Сможет ли «Боинг» урвать кусок из бюджета F-35?

Сможет ли «Боинг» урвать кусок из бюджета F-35?По сообщению «Военного Паритета», со ссылкой на fool.com, представители компании Boeing утверждают, что характеристики палубного самолета РЭБ EA-18G Growler выше, чем у истребителя пятого поколения F-35 Lightning II, который удостоился звания «технологического шедевра» в области противодействия новым угрозам во всех диапазонах электромагнитного спектра.

Но, похоже, что это всего лишь уловка для законодателей, чтобы убедить их приобрести еще 22 единицы EA-18G Growler для ВМС США до 2015 года. Стоит отметить, что если дополнительный контракт не подпишут, то «Боингу», возможно, придется закрывать производство в штате Миссури.

По мнению специалистов компании, для полноценного выполнения боевых задач, особенно в «первые дни войны», истребителям F-35 понадобится поддержка самолетов РЭБ. Иначе они будут уязвимы для обнаружения противником. В «Боинг» уверены, что в настоящий момент развитие радарных технологий начинает опережать развитие стелс-технологий. Кроме того, отмечается, что Китай и Россия разрабатывают и используют радары с переменной частотой, инфракрасные датчики, а также сетевые радары, которые могут обнаружить стелс-цели.


В свою очередь, представитель компании «Локхид» Майкл Рейн заявил, что «стелс-возможности F-35 являются беспрецедентными в военной авиации. Всесторонний анализ боевой живучести F-35 в сочетании со стелс, передовыми датчиками, технологией слияния данных, сложными средствами электронного противодействия показало, что он обладает несомненными преимуществами по сравнению с другими современными самолетами». Другими словами в «Локхид» считают, что «Боинг» хочет ввести законодателей в заблуждение.

Использованы фотографии: http://www.fool.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. дифф 22 апреля 2014 13:09
    И там у них тоже ложь good
    1. SS68SS 22 апреля 2014 13:15
      И них и там ложь и везде, где они есть, только ложь и ничего больше...
    2. Комментарий был удален.
    3. ShturmKGB 22 апреля 2014 13:27
      Херня оба самолета...нахваливают свою туфту коммерсанты, лишь бы купил кто...
      1. olegkrava 22 апреля 2014 14:56
        пусть покупают Су24, это лучше чем их 35.
        1. пацантрэ 22 апреля 2014 19:36
          fool ..................
  2. MainBeam 22 апреля 2014 13:10
    развитие радарных технологий начинает опережать развитие стелс-технологий.
    Кроме того, отмечается, что Китай и Россия разрабатывают и используют радары с переменной частотой, инфракрасные датчики, а также сетевые радары, которые могут обнаружить стелс-цели.

    Этого и следовало ожидать. Удивительно, что так долго эта тема будоражила авиацию. Самолет же невидим в определенном диапазоне частот. Измени частоту. Это как в танковых войсках: стали беззащитны к РПГ, так и создали "Арену" - комплекс активной защиты танка. Всё просто. На словах, конечно.
  3. svp67 22 апреля 2014 13:11
    палубного истребителя РЭБ EA-18G Growler
    Это что то новое. Или ИСТРЕБИТЕЛЬ или самолет РЭБ, что то одно. Получается "Боинг" сделал самолет РЭБы и справедливо рассчитывает, что флот США будет их закупать... Думаю, что после "приключения Донольда-Дака" ы Черном море и встречи его с нашим самолетом РЭБы это вполне реальная перспектива...
    1. Manul 22 апреля 2014 15:07
      Цитата: svp67
      Думаю, что после "приключения Донольда-Дака" ы Черном море и встречи его с нашим самолетом РЭБы это вполне реальная перспектива...

      Сколько можно муссировать тему использования средств РЭБ нашим Су-24 против Дональда Кука? Еще нигде не видел доказательств и официального подтверждения. Мне самому бы в это хотелось верить.Но пока красивая сказочка, превращающаяся в шапкозакидательство.
  4. Гигант мысли 22 апреля 2014 13:11
    Итак, кто сильней - Боинг или Локхид? Нам то выгодней, чтобы дополнительные самолёты радиоэлектронной борьбы в США не выпускались. А так, пусть грызут друг другу глотки, господа матрасники.
  5. Алексей11 22 апреля 2014 13:11
    F-35 это песня. Это ж надо такого монстра создать. Жрёт бабки и жрёт wassat и всё никак не наесться.
    Вот к чему приводит желание создать "всё в одном флаконе", впрочем как и Иджис.
    1. Дюк 22 апреля 2014 14:19
      F-35 это песня. Это ж надо такого монстра создать. Жрёт бабки и жрёт wassat и всё никак не наесться.

      Как и прошлые стелсы, например F-115.
      1. supertiger21 22 апреля 2014 16:56
        Цитата: Дюк
        F-115.


        F-117!!!
        1. Дюк 23 апреля 2014 00:34
          Согласен , был неправ.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. Kassandra 22 апреля 2014 15:15
      его купили в РФ в 1992 за 500тыс (Як-141), добавление противо-радиолокационных реверберирующих болот к F-15 для того чтобы получился F-15SE (как сделали американцы с Як-141) как то F-15 его совершенно другим самолетом не делает.
      Kassandra
      1. supertiger21 22 апреля 2014 18:16
        Цитата: Kassandra
        его купили в РФ в 1992 за 500тыс (Як-141)


        Не его купили,а документацию по Як-141 для создания силовой установки F-35B.

        Цитата: Kassandra
        добавление противо-радиолокационных реверберирующих болот к F-15 для того чтобы получился F-15SE


        Ты хоть знаешь что такое F-15SE fool ?!

        Цитата: Kassandra
        как то F-15 его совершенно другим самолетом не делает.


        Из МиГ-29 - МиГ-35 возможен,а из F-15 - F-15SE значит нет)))Где логика?Хотя-бы врать умно научись! wassat
        1. Kassandra 22 апреля 2014 18:50
          Покупка документации на двигатель занимает 5,5 сек (пока по транзакции идут бабки за папку с ней), а не передачу полной технологии по всему самолету и консультации специализдов фирм Локхид и Роллс-Ройс в течение 1,5 лет присутствовавших на территории режимных предприятий и задававших вопросы все это время. В том числе не стеснявшихся задавать вопросы почему у них "похожая" му-му/довина не заработала (даже в 60% от натуральной величины взрывалась на стенде, это если ты про двигатель).
          Distributed lift они думали что считает 6-8 процессорный бортовой суперкомпьютер, а оказалось что 2 рычага и две кулисы. На харриере его не было - он построен вокруг всего одного турбовентиляторного движка.
          Компоновка с балансировкой и обтеканием сверхзвукового STOVL тоже очень сильно отличается от дозвукового харриера, в этом у них тоже никакого опыта не было - то есть ни в чем по F-35/Як-141 у их опыта не было, не только по двиглу.

          тебе логику по F35 уже сто раз обьясняли - МиГ-35 из МиГ-29 получается НЕ простой подвеской конформных топливных баков.
          см. также п.4 из 7ми в длинном комментарии по линку, который ты как и половину остальных похоже не четал, или забыл:
          http://topwar.ru/44418-mirovoy-debyut-f-35-sostoitsya-v-velikobritanii.html#comm
          ent-id-2330964
          Kassandra
          1. supertiger21 22 апреля 2014 19:11
            Цитата: Kassandra
            Покупка документации на двигатель занимает 5,5 сек (пока по транзакции идут бабки за папку с ней), а не передачу полной технологии по всему самолету и консультации специализдов фирм Локхид и Роллс-Ройс в течение 1,5 лет присутствовавших на территории режимных предприятий и задававших вопросы все это время. В том числе не стеснявшихся задавать вопросы почему у них "похожая" му-му/довина не заработала (даже в 60% от натуральной величины взрывалась на стенде, это если ты про двигатель).Distributed lift они думали что считает 6-8 процессорный бортовой суперкомпьютер, а оказалось что 2 рычага и две кулисы. На харриере его не было - он построен вокруг всего одного турбовентиляторного движка.Компоновка с балансировкой и обтеканием сверхзвукового STOVL тоже очень сильно отличается от дозвукового харриера, в этом у них тоже никакого опыта не было - то есть ни в чем по F-35/Як-141 у их опыта не было, не только по двиглу.


            С этим согласен,спорить не стану.У США действительно не было никакого опыта создания СВВП.Но касается это только именно СВВП,т.к. F-35A и F-35C не имеют к Як-141 отношений.Был позаимствован Як для только F-35B.

            Цитата: Kassandra
            тебе логику по F35 уже сто раз обьясняли - МиГ-35 из МиГ-29 получается НЕ простой подвеской конформных топливных баков.


            А я тебе тожек СТО РАЗ объяснил,что F-15E и F-15SE отличаются от F-15 не только конформными баками.

            Цитата: Kassandra
            см. также п.4 из 7ми в длинном комментарии по линку, который ты как и половину остальных похоже не четал, или забыл:http://topwar.ru/44418-mirovoy-debyut-f-35-sostoitsya-v-velikobritanii.htm
            l#comment-id-2330964


            Прочитал,просто ты опять ничего не зная стал утверждать,и мне всё-равно стало ясно что переубедить не удастся.Да и времени тогда у меня не было.
            1. Kassandra 22 апреля 2014 19:31
              Як-141 (с которого копировался F-35B) имеет отношение и к F-35C и к F-35A потому что эти двое получаются из F-35B "выкидыванием лишних деталей" отвечающих за STOVL и больше ничем. Подьемный вертилятор выкидывается и на его место ставится бак (F-35A), потом навариваются пороги и к ним крепится посадочный крюк (F-35C).
              точно также ты можешь с жигулей срезать крышу, или навесить спойлеры и вынуть из багажника запаску, и сказать что ты изобрел новый автомобиль

              F-15Е "отличаются" только баками и больше ничем. в SE еще сейчас клеют на морду молдинги, (пока в процессе). и в баки у них понапихано фольги которая многократным переотражением гасит радиоволны.
              а всю эту муть с модификацией изобрели чтобы дурить иванушек и саидушек, которые не учтут что все F-15 могут быть легко превращены в ударные меньше чем за полчаса, и потом обратно в истребители, наоборот.

              у тебя сейчас время есть.
              Думаю что ты прочитал просто тебе Правда поперек. к тому же смысл твоего пребывания здесь компостировать русачкам и арабам мозги что СВВП (STOVL) это плохо. потому что когда их авиация уничтожается на аэродромах в июне 1941 и в июне 1967г то это вам хорошо.
              Kassandra
              1. supertiger21 22 апреля 2014 20:10
                Цитата: Kassandra
                Як-141 (с которого копировался F-35B) имеет отношение и к F-35C и к F-35A потому что эти двое получаются из F-35B "выкидыванием лишних деталей" отвечающих за STOVL и больше ничем. Подьемный вертилятор выкидывается и на его место ставится бак (F-35A), потом навариваются пороги и к ним крепится посадочный крюк (F-35C).точно также ты можешь с жигулей срезать крышу, или навесить спойлеры и вынуть из багажника запаску, и сказать что ты изобрел новый автомобиль


                Ладно,допустим что это так)))Но зачем США,которые и без того прекрасно умеют создавать истребители,"копировать" весь Як???Ты можешь рассуждать логически?Американцы не Китайцы!

                Цитата: Kassandra
                F-15Е "отличаются" только баками и больше ничем.


                Ты сам свои слова что-ли забываешь,я не пойму.Сам говорил что ещё одно отличие это спарка(о чем и я говорил);у него РЛС другая(набери в Яндексе наконец AN/APG-70);подвесные контейнеры ЛАНТИРН и тд.F-15E это ни F-15,пойми наконец!

                Цитата: Kassandra
                в SE еще сейчас клеют на морду молдинги, (пока в процессе). и в баки у них понапихано фольги которая многократным переотражением гасит радиоволны.а всю эту муть с модификацией изобрели чтобы дурить иванушек и саидушек, которые не учтут что все F-15 могут быть легко превращены в ударные меньше чем за полчаса, и потом обратно в истребители, наоборот.


                Если твои слова были-бы правдой,то истребителей F-15E и F-15SE не было-бы.А продолжали-бы службу старый F-15A.Логика как у ребенка)))

                Цитата: Kassandra
                у тебя сейчас время есть.


                На троллинг время не собираюсь тратить!Прости!

                Цитата: Kassandra
                Думаю что ты прочитал просто тебе Правда поперек. к тому же смысл твоего пребывания здесь компостировать русачкам и арабам мозги что СВВП (STOVL) это плохо. потому что когда их авиация уничтожается на аэродромах в июне 1941 и в июне 1967г то это вам хорошо.


                Я не пытаюсь доказать,что СВВП не нужно.Для вертолетоносцев они в самый раз,но не для суши.Твои слова были актуальны для 1941 и 1967 года,когда на самолетах было древнее БРЭО,а стелс-технологий и в планах не было.Твои слова не актуальны около полувека.
                1. Kassandra 22 апреля 2014 23:15
                  Не допустим а так и было.
                  Затем что из F-15 или F-22 ты STOVL не сделаешь. из МиГ-21 тоже. Из Миража сделали но летать он мог только 15 минут.
                  Да, китайцы не американцы - туда русские и немцы на эмиграцию не едут и Як им не продали тоже. Хотя свой J-20 есть.

                  Не это ты все никак понять не хочешь что такое "модификация" вообще. Это когда изменяется внутренне вооружение, планер, двигатель.
                  РЛС та же. Спарки D есть.

                  Троллингом ты здесь занят. И мозго..ством, по поводу 1941 и 1967г со своими "древнее БРЭО,а стелс-технологий и в планах не было", когда вся советская и египетская авиация была уничтожена на аэродромах. А от такого сценария как раз спасает безаэродромное базироваине которое дают STOVL/СВВП.
                  Kassandra
                  1. supertiger21 23 апреля 2014 16:05
                    Цитата: Kassandra
                    Не допустим а так и было.


                    Нет... stop Всё-таки допустим,т.к. в реалии ТАКОГО(в твоем понимании) НЕ БЫЛО!!!

                    Цитата: Kassandra
                    Затем что из F-15 или F-22 ты STOVL не сделаешь. из МиГ-21 тоже.


                    Зачем им ВВП,если они и без этого любому надерут зад.МиГ-21бис вполне может на равных противостоять Си Харриеру,если у того не будет ракет AIM-7.

                    Цитата: Kassandra
                    Хотя свой J-20 есть.


                    То есть ты хочешь сказать,что J-20 это СВВП belay ???Прочитай про этот самолет,он является(или по крайней старается) аналогом американского F-22 и нашего Т-50.


                    Цитата: Kassandra
                    Не это ты все никак понять не хочешь что такое "модификация" вообще. Это когда изменяется внутренне вооружение, планер, двигатель.РЛС та же. Спарки D есть.


                    Приколи а я не знал fellow )))По твоему я что пытаюсь неделю тебе втереть???Вот ты сам ответил на свой вопрос,Су-35С тоже является модификацией Су-27.

                    Цитата: Kassandra
                    Троллингом ты здесь занят.


                    Для начала выучи определение "троллинг".Троллем называют того,кто спорит ради спора,ничего не признает,пытается злить оппонента,и любит резко переводить темы,когда начинает "проигрывать".

                    Цитата: Kassandra
                    И мозго..ством, по поводу 1941 и 1967г со своими "древнее БРЭО,а стелс-технологий и в планах не было", когда вся советская и египетская авиация была уничтожена на аэродромах. А от такого сценария как раз спасает безаэродромное базироваине которое дают STOVL/СВВП.


                    Гипотетически,если-бы египтяне имели-бы Харриеры,то исход войны всё-равно не изменился-бы.Летчики из них никуда.
                    А мы этим балбесам БЕЗВОЗМЕЗДНО сотнями МиГ-21 и Су-7 поставляли.Мало того,что 3 года после "Воны Судного дня",они и вовсе разорвали все отношения с СССР.С такими странами как Египет лучше вообще не связываться,т.к. черти они ещё те.
                    1. Kassandra 24 апреля 2014 13:41
                      Это было при мне. И в интернете это написано достаточно подробно.
                      а твое "НЕ БЫЛО" мозго..батель, это не "ДОПУСТИМ" а уже утверждение.

                      "Зачем самолету ВПП?" ответь-те этому уникуму уже кто нибудь!!!

                      МиГ-21 будет сбит Харриером точно также как Мираж/Даггер
                      выходить из поединка с Харриером (но не побеждать его) стало возможным только на МиГ-29, и только если ничего сверхзвукового даже типа F-104 нет поблизости

                      То есть, было написано что J-20 - китайский,

                      Су-27 отличается как раз от Су-30 планером, внешне он просто по аэродинамике похож.
                      F-15Е ничем, тем более планером, от F-15 не отличается. все отличия прицепные.

                      Не только, и у тебя даже хуже троллинга (см. перв абзац).

                      Практически им брежневцы поставляли не МиГ-21 а бракованый хлам, 90% из которого не могло даже просто держаться в воздухе. потому что нацсостав политбюро и кнессета отличался не сильно. Потом, когда египет из-за этого ушел под США, то с сирией уже настолько не шутили.
                      Kassandra
                      1. supertiger21 24 апреля 2014 18:00
                        Цитата: Kassandra
                        "Зачем самолету ВПП?" ответь-те этому уникуму уже кто нибудь!!!


                        Зачем отвечать,если для суши эти самолет нужны как козе баян.Ты хотя-бы посмотри современную доктрину применения СВВП.

                        Цитата: Kassandra
                        МиГ-21 будет сбит Харриером точно также как Мираж/Даггервыходить из поединка с Харриером (но не побеждать его) стало возможным только на МиГ-29, и только если ничего сверхзвукового даже типа F-104 нет поблизости


                        Да ну)))По твоему значит авиация СССР до 1983 года дрожала от страха при одном упоминании Харриера)))Бред у тебя,на Харриер GR.3 хватит при умелом пользовании даже МиГ-17.

                        Цитата: Kassandra
                        Су-27 отличается как раз от Су-30 планером, внешне он просто по аэродинамике похож.F-15Е ничем, тем более планером, от F-15 не отличается. все отличия прицепные.


                        Ну и б_о_л_в_а_н fool )))Су-30 по планеру от Су-27УБ практически не отличается(только добавление ПГО)В остальном его отличие это более новейшее БРЭО и система УВТ на двигателях.F-15E отличается от F-15 примерно также.
                      2. Kassandra 24 апреля 2014 19:54
                        Меня НИИ "Бет" какую ты там доктрину придумал.
                        Эти самолеты создавались для безаэродромного базирования, чтобы не было таких фокусов с авиацией (уничтожение на аэродромах) как в 1941 и в 1967г, которые вы так любите.

                        Да, дрожала. Именно что. Целые полгода. А от F-14 ВМФ дрожал 2 года но не настолько сильно. На него (хариер) в ближнем маневренном бою и сейчас ничего не хватит.

                        Болван - ты. Су-30 это внутри совершенно другой самолет.
                        любой F-15 переделывается в F-15Е подвесом конформных баков и контейнера ВТО (и наоборот) меньше чем за полчаса. порнографию с "модификацией" придумали для того чтобы скрыть этот факт от гойских мозгов, когда вдруг "внезапно" налетит целая туча (1600) этих "F-15E" вместо всего 400 значащихся по списку

                        исходя их 1го и 3го абзаца, ты просто проплаченный сионистско-пропинндосский тролль.
                        Kassandra
                      3. supertiger21 25 апреля 2014 19:42
                        Цитата: Kassandra
                        Болван - ты. Су-30 это внутри совершенно другой самолет.любой F-15 переделывается в F-15Е подвесом конформных баков и контейнера ВТО (и наоборот) меньше чем за полчаса. порнографию с "модификацией" придумали для того чтобы скрыть этот факт от гойских мозгов, когда вдруг "внезапно" налетит целая туча (1600) этих "F-15E" вместо всего 400 значащихся по списку


                        Согласись,что только болван может написать тоже самое,что и ты сейчас!

                        Цитата: Kassandra
                        исходя их 1го и 3го абзаца, ты просто проплаченный сионистско-пропинндосский тролль.


                        Гулять так гулять)))Ну а ты псевдо-патриот с детской логикой,и тролльченок с паралленой вселенной ещё тот! fellow
                      4. Kassandra 27 апреля 2014 21:29
                        гуляй пионэр...

                        возьми с полки еще 30 копеек,
                        (на агоры сам поменяешь по курсу).
                        Kassandra
                      5. saturn.mmm 27 апреля 2014 22:34
                        Цитата: Kassandra
                        гуляй пионэр...
                        возьми с полки еще 30 копеек,
                        (на агоры сам поменяешь по курсу).

                        Что, не смогли переубедить? Доводы Ваши, наверное, слабоваты были и не подкреплены именитыми экспертами?
                      6. Kassandra 27 апреля 2014 23:03
                        да, бесполезняк, повяжут ему там галстух бантиком... пропадет пионэр так и не заработав у марокканцев свой первый шекель.
                        Kassandra
                      7. Kassandra 27 апреля 2014 23:04
                        ну как то так:
                        http://www.youtube.com/watch?v=Rmp8LbxLAyg
                        Kassandra
  6. Vyacheslav73 22 апреля 2014 13:12
    Янки тоже пилят бюджетные деньги...
    1. mamont5 22 апреля 2014 13:14
      Цитата: Vyacheslav73
      Янки тоже пилят бюджетные деньги...


      И еще как? Нашим до них еще расти и расти. Это к вопросу об отсутствии коррупции в США и ЕС.
      1. Александр12 22 апреля 2014 13:21
        Цитата: Vyacheslav73

        И еще как? Нашим до них еще расти и расти. Это к вопросу об отсутствии коррупции в США и ЕС.

        Надеюсь , что недорастут smile
        1. Kassandra 22 апреля 2014 15:16
          в общем одна хевра на самом деле.
          Kassandra
      2. Nayhas 22 апреля 2014 13:50
        Цитата: mamont5
        Нашим до них еще расти и расти. Это к вопросу об отсутствии коррупции в США и ЕС

        Вы путаете коррупционные расходы и производственные. В первом случае на выходе ноль без палочки, во втором современный самолёт.
        1. Fiero 22 апреля 2014 16:05
          Производствeнныe рaсходы рaвныe ТРEМ ВВП Укрaины?
          Fiero
        2. Fiero 22 апреля 2014 16:06
          Производствeнныe рaсходы рaвныe ТРEМ ВВП Укрaины?
          Fiero
      3. Олег147741 22 апреля 2014 15:08
        Цитата: mamont5
        И еще как? Нашим до них еще расти и расти.

        вот тут как раз лучше и не расти! :)
    2. санёк 22 апреля 2014 13:14
      Они их не только пилят но и воруют
    3. Игорь Гор 22 апреля 2014 13:40
      Только бюджет у них резиновый, сколько захотят столько зелененьких напечатают..., пока эти поносные бумажки в экономическом отношении не остановить и ошейник с намордником не одеть)))
      Игорь Гор
    4. Комментарий был удален.
  7. Arh 22 апреля 2014 13:15
    )))))))) У боинга опять всё наперекосяк ))))))))
    Arh
  8. bulvas 22 апреля 2014 13:21
    Остается дополнить мысль, что для продвижения продаж F-35, пришлось заварить кашу в Украине, чтобы показать союзникам по НАТО необходимость увеличить оборонные бюджеты.

    Сколько было сообщений о том, что члены НАТО уменьшают заявки на покупку F-35
  9. cerbuk6155 22 апреля 2014 13:23
    США были и остаются для РОССИИ врагом №1. Здесь иллюзий быть не может. Что бы они не делали мы выдержим. negative
    1. MBA78 22 апреля 2014 15:10
      пусть лучше все что они не сделают ... заржавеет и сгниет...
      MBA78
  10. fedor13 22 апреля 2014 13:25
    Пусть присылают ,а мы потестим. laughing
  11. mig31 22 апреля 2014 13:25
    У них уже был "невидимка", хочется чтоб и последующие были "невидимыми"....
  12. Не злой 22 апреля 2014 13:27
    Цитата: дифф
    И там у них тоже ложь good



    Там у них всегда ложь. wassat По другому они не умеют. laughing
    Не злой
  13. Vorodis_vA 22 апреля 2014 13:31
    они еще до кучи вваливают бабло в беспилотные истребители, а в условиях реальных военных действий они бесполезны, средства РЭБ и ПВО с ними на раз-два расправляются.
  14. andj61 22 апреля 2014 13:46
    Давно как-то встречал инфу, что в 70-80 через обнаруженных, но не разоблаченных шпионов наши слили США информацию о разработках в области радаров, которая затем косвенно неоднократно подтверждалась в 90-е. Исходя из этого в штатах и разрабатывалась стелс-технология, в том числе, и для F-22 и F-35. А разработка наших радаров шла уже с учетом этого. В результате наши прекрасно видят невидимок. И теперь применение американских самолетов 5 поколения без средств РЭБ признаётся опасным. Правда, это может быть коммерческим ходом для продажи уже средств РЭБ.
    Хотя, опыт Югославии показывает что ЗРК С-125, находящийся на вооружении с 1958 года (окончательная версия 1961 г.), вполне смог сбить невидимку F-117. Причем при работе в одиночку, не в составе полка или бригады, без АСУ, что существенно снижает его возможности.
    Поэтому специалисты признают, что наш Су-35 поколения 4++, созданный без технологии стелс, не уступает этим американцам, а то и превосходит их.
    1. пацантрэ 22 апреля 2014 19:41
      Был сбит всего один найтхок, который летал постоянно одним маршрутом и обнаружен оптическими средствами наведения. Смекаешь?
      1. Kassandra 22 апреля 2014 20:02
        они уже сами признают потерю 4х
        над Багдадом в 2003г их за всего одну ночь сбили 18шт после этого сняты с вооружения.
        правда успели разбомбить почти все что хотели.
        Kassandra
        1. пацантрэ 22 апреля 2014 23:52
          Что за влажные фантазии? Хоть какие-то доказательства есть, хоть на один серьезный источник ссылку дадите? Читать уже смешно этот бред.
          1. Kassandra 23 апреля 2014 00:18
            а не проще ли тебя "такого серьезного" послать в гугл?
            bully

            просто так самолеты (F-117) вдруг ни с того ни с сего не снимаются с вооружения, в то время пока выпущенные на 10 лет раньше него вполне себе до сих пор летают.
            Kassandra
            1. пацантрэ 23 апреля 2014 15:48
              Мы все прекрасно знаем, что выдает гугл. Был потерян ОДИН самолёт. Нет никаких доказательств потери большего числа. Остальное - лишь ваши домыслы. Преждевременное списание ни разу не доказательство.
              1. Kassandra 24 апреля 2014 13:06
                Нет, ну почему - гугл про 18 сбитых над Багдадом всего за одну только ночь, выдает тоже. Не надо ля-ля-ля...
                Американцы и то уже официально признают потерю не "всего одного", а 4-х (наверное они с вами, сохнутовскими троллями, посоветоваться забыли),
                хотя на самом деле была потеряна четверть их парка.
                laughing
                Преждевременное списание это самое доказательство.
                Kassandra
                1. пацантрэ 24 апреля 2014 14:54
                  Ну по непосредственному запросу он находит инфу о 18 сбитых. Правда написать можно все, что угодно, абсолютно никаких подтверждений этому бреду нет.
                  Может вы удосужитесь показать где, когда и кто заявлял о потере 4ех найтхоков? Я не знаю, из каких недопатриотических мурзилок вы вычитываете бред, но надо же как-то отфильтровывать откровенные бредни от реалистичной информации, не?
                  Преждевременному списанию может быть масса причин, откуда уверенность, что именно та, о которой вы говорите?
                  1. Kassandra 24 апреля 2014 15:32
                    Написать можно, вот ты сохнутчик здесь и продолжаешь писать только об одном сбитом, хотя сами американцы уже давно признают потерю 4-х. Так что бред - у тебя.
                    Где нашел что сами американцы признают потерю 4-х - найди также через гугл, сам, как до этого нашел про 18.
                    Kassandra
                    1. пацантрэ 24 апреля 2014 21:28
                      Ничего подобного по запросам "оффициальные потери F-117","американцы признали потерю 4 F-117" найдено не было. Видимо, какой-то глупый тролль вроде тебя придумал в очередной раз то, чего не было, а ты прочитал и поверил.
                      1. Kassandra 25 апреля 2014 02:24
                        ищщи есчо...

                        то есть просто так сняли все чудосамолеты F-117 c вооружения и сразу?
                        Kassandra
                      2. пацантрэ 25 апреля 2014 13:02
                        Может ты просто покажешь мне, откуда это вычитал, или признаешь, что сам придумал?
                        Может быть F-117 и говно самолет, может и правда есть потери, отрицаемые амерами, но никаких прямых доказательств этому, только домыслы, а обсуждать миФы смысла нет.
                      3. Kassandra 25 апреля 2014 16:33
                        может ты просто оте.бешся и найдешь сам?

                        и прикинешь что из-за потери всего одного самолета "все 64" (на самом деле около 40 оставшихся) никто с вооружения не снимает?
                        Kassandra
                  2. supertiger21 24 апреля 2014 18:03
                    Цитата: пацантрэ
                    Я не знаю, из каких недопатриотических мурзилок вы вычитываете бред, но надо же как-то отфильтровывать откровенные бредни от реалистичной информации, не?


                    Антон,да оставь ты этого тролля.Его выводы основаны только на субъективных измышлениях из головы.Только нервы потратишь с Кассандрой,но не переубедишь.Он нес бред,несет бред,и предполагаю что продолжит его нести.
                    1. Kassandra 24 апреля 2014 20:07
                      попрыгай еще малыш, "подтвердят" они, ага
                      см. хотябы "неподтвержденные потери F-117" в в статье вики на русском про него
                      за всю 2-ю Иракскую было потеряно точно не менее 15ти машин
                      Kassandra
                      1. пацантрэ 24 апреля 2014 21:26
                        Это неподтвержденные потери, им нет никаких доказательств, кроме домыслов, как ты можешь быть уверен, что они точно потеряли не менее 15 машин? До этого ты вообще другие цифры приводил.
                      2. Kassandra 25 апреля 2014 02:12
                        это данные подтвержденные МО РФ

                        первую невидимку свалили еще на второй день 1-й иракской войны
                        снятые с нее образцы вывезли из ирака.

                        правда иппет тебя?
                        что тогда с тобой будет если тебе напомнить о 3375 потеряных пенндосами самолетов во Вьетнаме...
                        Kassandra
                      3. пацантрэ 25 апреля 2014 13:06
                        Цитата: Kassandra
                        это данные подтвержденные МО РФ


                        Ты можешь хоть раз привести ссылку на источник, откуда взята информация? Или этот источник - твое больное воображение?
                      4. Kassandra 25 апреля 2014 16:35
                        позвони и спроси в Минобороны РФ, интернет-червь, попроси ссылку у них.
                        Kassandra
                      5. пацантрэ 26 апреля 2014 00:38
                        Чучело, ты наверно лично звонило и спрашивало у них про потери Ф-117 в Ираке? Засунься уже поглубже, откуда вылезло и не тявкай тут более, позоришь себя и весь свой род.
                      6. Kassandra 27 апреля 2014 22:11
                        нет я там работало уборщицей. laughing
                        а род свой позоришь ты
                        Kassandra
                      7. supertiger21 28 апреля 2014 12:25
                        Цитата: Kassandra
                        нет я там работало уборщицей.


                        Вот и мой полы!

                        Цитата: Kassandra
                        а род свой позоришь ты


                        И чем это он позорит свой род?Тем что пишет правду а не ложь,и не троллит в отличие от тебя wassat ?!
                      8. Kassandra 28 апреля 2014 14:29
                        тем же чем и ты (что ты только что сам напейсал).
                        laughing
                        Kassandra
                      9. supertiger21 28 апреля 2014 14:47
                        Цитата: Kassandra
                        тем же чем и ты


                        А на более крупный аргумент у тебя ума не хватило,тролльченок???И чем это я позорюсь?
                      10. Kassandra 28 апреля 2014 15:19
                        а ты его стоишь? тогда - смысл?
                        crying
                        тем что ты сам нашкарябал выше (как бы, повтор).
                        Kassandra
                    2. Kassandra 25 апреля 2014 02:24
                      пилите шура, пилите...
                      Kassandra
  15. dr.star75 22 апреля 2014 13:47
    Как говорится ничего личного,просто бизнес.
  16. казаков 22 апреля 2014 13:51
    Как бы там не было это следующий самолет 5 поколения. Ф-22 с производства снят. А Погосян знай себе добавляет плюсики к Су-27, Т-10 совершил полет 37 лет назад.
  17. 3vs 22 апреля 2014 14:23
    Да в штатишках как и везде - пилят бюджетные деньги.
    Кто больше лапши навешает, да откат по-вкуснее посулит - того и заказ.
    3vs
  18. Дятько Небатько 22 апреля 2014 14:41
    На моей памяти , что была некая передача по ТВ и там один наш заслуженный инженер (разведчик?) говорил, что одна из американских компаний-производителей всегда врала про характеристики своих самолетов, типо что бы русские не знали чего бояться, а другая честно указывала свои данные. Но его вывод строился , что не для русских приписывались характеристики, а что бы Израили и Аравии всякие возбуждались и покупали эти самолеты...
    И кто же все таки врет? Хотелось бы что врут производители Лайтнинга...
    1. Kassandra 28 апреля 2014 00:46
      General Dynamics (now Lockheed-Martin) обычно врало а McDonnell Douglas писало правду
      смысл в том что с F-35 Lockheed пока даже сам всей правды, которая хуже его лжи, не знает.
      Kassandra
      1. supertiger21 28 апреля 2014 12:23
        Цитата: Kassandra
        General Dynamics (now Lockheed-Martin)


        Дженерал Дайнемикс не является Локхид-Мартин!Это совершенно разные компании,просто F-16 разработала и производила она 15 лет,а потом(в 1993) лицензия на этот самолет была отдана Локхид-Мартину.
        1. Kassandra 28 апреля 2014 14:27
          не лицензия, а всё авиационное подразделение GD перешло к Lockheed в 1993г,
          в авиабизнес GD "вернулась" в 1999 с покупкой Gulfstream (бизнес-джеты).

          Kassandra
          1. supertiger21 28 апреля 2014 14:48
            Цитата: Kassandra
            не лицензия, а всё авиационное подразделение GD перешло к Lockheed в 1993г,в авиабизнес GD "вернулась" в 1999 с покупкой Gulfstream (бизнес-джеты).


            Не в этом суть,а в том что это разные авиастроительные компании,а ни как ты писал!
            1. Kassandra 28 апреля 2014 15:18
              суть в том что моя писал правильно, а твоя - нет. и продолжает...
              Kassandra
  19. Trevis 22 апреля 2014 15:22
    Теперь яники осталось устроить войну, где можно будет испытать Ф-35. Сирия уже не канает)
    1. Kassandra 22 апреля 2014 16:52
      в ванне у себя пусть испытывают, на большее он точно не годится.
      Kassandra
      1. supertiger21 22 апреля 2014 17:43
        Цитата: Kassandra
        в ванне у себя пусть испытывают, на большее он точно не годится.


        Хоть я и не фанат F-35,истребитель этот очень опасен и превосходят на данный момент его только Рэптор и ПАК ФА.Твой глупый сарказм ни к чему. negative
        1. Kassandra 22 апреля 2014 18:12
          ты когда уже это посмотришь, умник со знанийем английского языка?
          http://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw
          можно начать с 1:45
          Kassandra
          1. supertiger21 22 апреля 2014 18:40
            Цитата: Kassandra
            ты когда уже это посмотришь, умник со знанийем английского языка?


            Английским языком владею не очень,поэтому полностью понять всю суть сказанного не в состоянии.

            Цитата: Kassandra
            http://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nwможно начать с 1:45


            Это просто выражение своего субъективного мнения и не более.Надеюсь ты не так глуп,чтобы воспринять всё это за чистую правду. belay
            1. Kassandra 22 апреля 2014 19:02
              вау! ты же понять не мог о чем там?
              это было интервью с одним из главных разработчиков F-16 и A-10
              если коротко, то: "F-35 is as turkey" и "no wing - no turn".
              Kassandra
              1. supertiger21 22 апреля 2014 20:17
                Цитата: Kassandra
                вау! ты же понять не мог о чем там?


                Местами смысл слов понятен.

                Цитата: Kassandra
                это было интервью с одним из главных разработчиков F-16 и A-10


                Только где это было сказано(или написано).

                Цитата: Kassandra
                если коротко, то: "F-35 is as turkey" и "no wing - no turn".


                Понятно,вот только как мне понимать слова "F-35 как турок" request ?!
                1. Kassandra 22 апреля 2014 23:24
                  А по большей части - нет.

                  вот тут (или здесь) в заголовке видео.
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Sprey

                  не "как турок" а "как индейка" в смысле шлеп его, и садитесь жрать пожалуйста.
                  непереводимый английский фольклор.
                  Kassandra
  20. Lesorub 22 апреля 2014 16:35
    В любом случае F 18 не конкурент для F 35, США вложили огромные средства в F 35, а это новый технологический уровень как для средств обнаружения, вооружения и конечно стелс технологий.

    Цитата: Vorodis_vA
    они еще до кучи вваливают бабло в беспилотные истребители, а в условиях реальных военных действий они бесполезны, средства РЭБ и ПВО с ними на раз-два расправляются.


    Беспилотники в скором времени займут свою нишу в ВВС, как России, США и других стран, так как являются эффективным средством уничтожения наземных целей , а в будущем и воздушных, (да и пилоты в безопасности).
  21. supertiger21 22 апреля 2014 17:01
    И Локхид и Боинг пытаются навешать лапшу на уши,чтобы добиться больших контрактов,воспринимать их слава за чистую правду не стоит.Однако сами по себе EA-18G и F-35 хороши,но думаю что "Пингвин" всё-таки сильнее,т.к. БРЭО и стелс-технологии у него выше.
  22. silver_roman 22 апреля 2014 18:15
    "боинг", "ЛОХкид", "ИГЛ" ....насРАТЬ , что сбивать нашим ПВО.
    Русское ПВО - это не бесполетные зоны над Ливий строить!
    Так что все это распил очередной.
    1. supertiger21 22 апреля 2014 18:21
      Цитата: silver_roman
      "боинг", "ЛОХкид", "ИГЛ" ....насРАТЬ , что сбивать нашим ПВО. Русское ПВО - это не бесполетные зоны над Ливий строить!Так что все это распил очередной.


      В большинстве в чём-то согласен,но недооценивать противника - означает рыть себе могилу. crying
      1. silver_roman 22 апреля 2014 18:48
        Цитата: supertiger21
        В большинстве в чём-то согласен,но недооценивать противника - означает рыть себе могилу.

        согласен. мой пред.коммент стоит воспринимать как юмор. просто главные сражение и решения судеб целых государств вершатся на международных встречах,а не на полях военных сражений!
        1. supertiger21 22 апреля 2014 19:02
          Цитата: silver_roman
          просто главные сражение и решения судеб целых государств вершатся на международных встречах,а не на полях военных сражений!


          Полностью согласен good !Силен тот,кто умеет победить языком а не кулаками. angry
        2. Kassandra 28 апреля 2014 00:51
          это когда бомбили югов а потом влезли в ирак-2 и все СБ ООН делало вид что лапу сосало?
          Kassandra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня