Село и продовольственная безопасность России

Спасибо западным санкциям! Хотя и грешно такое говорить по нашим временам, но ведь, в самом деле, если бы не разговоры Запада о том, что Россию необходимо испепелить на санкционном уровне, то, бог весть, сколько ещё лет мы бы (не говоря уже о российских властях) сквозь пальцы смотрели на такие вопросы как финансовая, технологическая, энергетическая, продовольственная и прочая безопасность страны.

Если бы не систематические «партнёрские» страшилки о том, что Россию за её собственную позицию на международной арене будут, извините, прессовать по всем направлениями, то большинство россиян и дальше продолжали бы считать, что повышенное внимание вопросам усиление национальной (государственной) безопасности – это что-то вроде паранойи, которую нужно лечить, ибо недругов у России нет. Теперь недругов можно лицезреть буквально ежечасно – уж больно активно они рвутся в эфир мировых СМИ, чтобы продемонстрировать свою испепеляющую позицию в нашем с вами отношении.

Иностранный пресс, который по анонсам «партнёров» будет давить на РФ всё сильнее, заставил по-настоящему крепко задуматься над тем, насколько мы сегодня состоятельны, есть ли у нас шансы на то, чтобы гнуть свою линию, отстаивать собственные интересы или все наши чаяния в этом отношении тщетны. И в этой связи немаловажным является, казалось бы, утилитарный вопрос о том, может ли Россия обеспечивать собственную продовольственную безопасность, способна ли без каких-либо непреодолимых трудностей элементарно прокормить себя сама. Одна из важнейших составляющих рассмотрения этого вопроса – не только изучение, но и качественные шаги по решению проблем села.


Село и продовольственная безопасность России


В начале недели президент Владимир Путин провёл интегрированное заседание Государственного и президентского советов, которое было посвящено именно вопросам подготовки работоспособной стратегии устойчивого развития российского села. На заседании глава государства подчеркнул, что село для России – это и производство продовольственных продуктов, и оплот самобытности, традиционного уклада и уникальной культуры. Трудно не согласиться с таким определением, как трудно не согласиться и с другим посылом, который был озвучен в ходе совместного заседание Госсовета и совета президентского, а именно с тем, что проблемы села копились годами и пора переходить к их полноценному решению, чтобы село не просто сохранилось, а получило все возможности для своего развития.

Слова, безусловно, правильные, красивые… Но только, если называть вещи своими именами, то слова пока, к сожалению, остаются словами. Если говорить об экономической составляющей, то российское село ежегодно вносит всё меньший вклад в ВВП страны по целому ряду объективных и субъективных причин: относительно высокий уровень незанятости, отсутствие или слабое развитие инфраструктуры (дороги, энергосистемы, торговые точки, медицинские учреждения и др.), «старение» села (увеличение среднего возраста сельских жителей) и как следствие – снижение вклада села в общую демографию.

Демографический вопрос продолжает оставаться крайне острым для сельской местности. Есть регионы, где село ежегодно прирастает в плане численности населения (Кубань, регионы Северного Кавказа, Татарстан), но большая часть субъектов РФ констатирует снижение процентного отношения между сельскими и городскими жителями. Согласно данным последней переписи, процентное демографическое соотношение село/город составляет примерно 27% на 73%. И эти цифры продолжают изменяться исключительно в сторону снижения числа сельских жителей в стране.

Естественно, что демографические проблемы на селе автоматически тянут за собой и проблемы другого характера: в частности, это проблема неосвоенности внушительных площадей плодородных земель. Из-за фактической заброшенности плодородные земли в ряде регионов с лёгкой руки местных чиновников вдруг превращаются под недвижимость для застройки. Причём вырастают в большинстве своём далеко не сельскохозяйственные предприятия, не фермы, и не агрокомпании, а коттеджные посёлки с прицелом на их покупку состоятельными горожанами.

С одной стороны это вроде бы стимулирует приток городского капитала в село, но в реальности – наносится сокрушительный удар именно по продовольственной независимости страны, по её сельскому хозяйству. Ведь городской житель приобретает «домик в деревне» часто вовсе не для того, чтобы участвовать в индивидуальном сельхозпроизводстве, а просто для того, чтобы проводить в нём время, скажем так, в режиме праздного отдыха. Ничего предосудительного в этом вроде бы нет, если не учитывать тот факт, что спрос рождает предложение, а потому и всё большее число земель сельхозназначения оказываются площадями для фундаментов новых и новых особняков, вилл и коттеджей.

В чём корень именно этой проблемы? Корней, по большому счёту, два. Первый – это нередкое отсутствие ответственного хозяина у с/х земель, второй – коррупция. Пустующая годами земля превращается в объект коррупционного сговора и её назначение росчерком пера меняется. При этом если со временем и звучат объяснения, то звучат они в стиле: так земля же всё равно пустовала… Чтобы проблему решать, нужен качественный учёт сельхозземель, а также наличие программ, по которым эти земли могут быть использованы для полноценного производства, для вклада в продовольственную обеспеченность.

Кстати, по поводу обеспеченности страны продовольствием. В последнее время мы привыкли говорить о том, что доля импорта продуктов питания в России если не критическая, то близкая к таковой. На самом деле импорт по различным категориями продуктов питания немалый, но говорить о том, что импортная продукция на российском рынке полностью задавила внутреннее производство, тоже нельзя. Пока нельзя… Чтобы это понять, необходимо познакомиться с цифрами, представленными в работе Российской академии народного хозяйства и государственной службы, посвящённой продбезопасности страны. Насколько явно можно доверять этим цифрам – личное дело каждого читателя, но, меньшей мере, на основе этих показателей можно делать определённые выводы о направлениях дальнейшей работы.

РАНХиГС в своей работе приводит итоги расчётов, которые сводятся к тому, что по многим группам сельскохозяйственных товаров Россия смогла выйти на существенный процент самообеспеченности. По словам главы центра агропромполитики РАНХиГС Натальи Шагайды, общий уровень продовольственной безопасности составляет 89%. Если сравнивать этот показатель с показателем 2004 года, то продбезопасность страны повысилась примерно на 24%.

Существенный рост внутреннего производства приходится на такие товары как зерновые (показатели почти на 40% выше так называемых пороговых – показателей, определённых как минимум для отечественного вклада), растительные масла (на 52,7% выше порогового), сахар (на 7,8% выше порогового). Россия в достаточных для внутреннего потребления объёмах стала производить свиное и куриное мясо, куриное яйцо. Зерно Россия сегодня экспортирует в десятки государств мира, и по подсчётам специалистов РАНХиГС, употребляют в пищу хлебобулочные и кондитерские изделия из российского зерна свыше 50 миллионов человек за пределами страны (помимо самих россиян, естественно).

Использование новой программы развития села, объёмы сбора зерновых только в ближайшие 5-7 лет могут вырасти не менее чем на четверть (не будем забывать и новых российских регионах – Республике Крым и Севастополе, где сельское хозяйство приносит немалый вклад в местные бюджеты). Могут вырасти в том случае, если государственная инвестпрограмма позволит создавать на селе рабочие места в сфере сельского хозяйства. Сегодня инвестиции в село настолько «точечны», что их вклад в общее развитие сельской местности, сельской экономики – минимален.

А есть и те группы продовольственных товаров, уровень самообеспеченности по которым не так высок, как хотелось бы. Если доля импорта молока – около 20%, то, к примеру, ситуация на рынке говядины куда сложнее. Здесь более 60% - импорт. Велики объёмы зависимости от импорта по фруктам и овощам. Процент импорта по этим продуктам вроде бы объективен – ведь территории далеко не везде позволяют наладить выращивание фруктовых и овощных культур, однако порой процент импорта из стран дальнего зарубежья в этом направлении растёт фактически искусственно: французский, голландский, израильский картофель вместо своего или, к примеру, белорусского – некая странность при имеющихся потенциалах.

Специалисты уверены, что «справляться» с импортом будет сложнее вследствие того, что Россия теперь и член ВТО. Получается, что государство одновременно со вступлением во всемирную торговую организацию нашло для себя ещё и дополнительный барьер, который теперь старается всеми силами преодолевать. Что ж, мы, как говорится, не ищем лёгких путей… Только теперь искать хоть какие-то пути приходится по-настоящему активно. Спасибо санкциям, спасибо вступлению в ВТО…

Похоже, что только в условиях тотального цейтнота и критических показателей внешнего давления, наша соображалка начинает работать с максимальной производительностью… Теперь главное – пустить работу в правильном направлении.
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: http://www.megapressa.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 108

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Аликово 23 апреля 2014 07:57
    жаль смотреть на поля когда-то засеянные пшеницей или картошкой, на которых теперь растут сорняки.
    Аликово
    1. volot-voin 23 апреля 2014 08:13
      Или растут коттеджи и заборы.....
      1. Sandov 24 апреля 2014 11:13
        Цитата: volot-voin
        Или растут коттеджи и заборы.....

        Когда то Россия весь мир кормила. Если возьмёмся то себя то всегда прокормим, и экологичным, и качественным.
    2. Dazdranagon 23 апреля 2014 08:56
      Цитата: Аликово
      жаль смотреть на поля когда-то засеянные пшеницей или картошкой, на которых теперь растут сорняки.
      - это явно Вы не на Кубани видели! У нас все под пахоту! Только редкие лесополосы проскакивают! hi
      1. 225chay 23 апреля 2014 10:04
        Цитата: Dazdranagon
        - это явно Вы не на Кубани видели! У нас все под пахоту! Только редкие лесополосы проскакивают!


        Базара нет! На Кубани как впрочем по Кавказу как говорят воткни в землю ветку - вырастит дерево.
        Благодаря климату почти что рай.
        А Как быть с Российской деревней где большая часть года холода и ни копейки вложений в инфраструктуру?
        225chay
        1. Dazdranagon 23 апреля 2014 10:58
          Цитата: 225chay
          А Как быть с Российской деревней где большая часть года холода и ни копейки вложений в инфраструктуру?
          - здесь сложнее. Или переселять людей в города, или строить какие-нибудь деревнеобразующие предприятия. Во втором случае сложнее - у нас городообразующие предприятия на 99% разграблены... На так называемые моногорода смотреть страшно...
        2. antoha 23 апреля 2014 11:20
          При должном подходе к производству сельхозпродукции Россия весь мир накормит,только чтобы правительство повернулось лицом к сельчанам.
          antoha
          1. Лужичанин 23 апреля 2014 13:48
            да столько лет оборачивается, оборачивается, да всё задом.
            Крупные продовольственные компании в руках иностранного капитала. Возьмем хоть тот же Вимбильдан. Сейчас он полность принадлежит американской ПепсиКо. И такая отрава пошла вместо еды, после того как компания была куплена - жесть.

            Запрет ГМО, что то я не слышал от ДАМЫ этих слов напротив летом вступит закон им же подписанный о более широком распространении ГМО по нашей стране.
            Насколько надо быть таким циничным по отношению к гражаданам своей страны, чтоб делать им такое "добро"...
            Лужичанин
          2. Rostislav 23 апреля 2014 14:25
            Так никто и не спорит, что Россия в состоянии пол мира накормить. Вопрос как раз в том и состоит, - как организовать тот должный подход к производству с/х продукции?
            Проблема в том, что организовывает чиновник, а он зачастую так схему выстраивает, чтобы себя любимого не обидеть. А надо, чтобы во главе угла были интересы тех, кто на земле. Тогда и отдача будет.
            Ничего не изменится до тех пор, пока человек во власти будет в первую очередь озабочен тем чтобы, используя свое положение, карманы набить.
      2. ГРАНАТ-19 23 апреля 2014 20:17
        Цитата: Dazdranagon
        явно Вы не на Кубани видели! У нас все под пахоту! Только редкие лесополосы проскакивают

        Ну так, житница... ВСЕРОССИЙСКАЯ!
        ГРАНАТ-19
      3. Комментарий был удален.
    3. vladimirZ 23 апреля 2014 08:56
      жаль смотреть на поля когда-то засеянные пшеницей или картошкой, на которых теперь растут сорняки.


      Нужно гнать либералов из высшей власти России, либерала Медведева со товарищами из Правительства РФ, за антинародную внутреннею политику.
      Необходимо прекратить приватизацию госсобственности, выбросить лозунг "Частный собственник эффективнее государственного" на свалку истории как ложный, восстановить плановый государственный сектор экономики в важнейших основных секторах экономики: оборонном, сырьевом, энергетическом и пр.
      В сельском хозяйстве восстановить крупнотоннажное сельхозпроизводство не на основе фермерских хозяйств, не оправдавших себя и могущих прокормить только самого фермера, а на основе крупных коллективных и государственных сельско-хозяйственных производств (колхозов и госхозов), оставив и фермерские хозяйства в узких направлениях с/х производства.
      Хватит заниматься демагогией и словоблудием, дело нужно делать, РАБОТАТЬ.
      1. Светлана 23 апреля 2014 09:52
        Полностью поддерживаю! Это первоочередные задачи для России! Но в руководстве нашей страны нет людей, которые бы их активно продвигали, как соблюдались в первую очередь интересы олигархов, так всё пока и продолжается.
    4. СРЦ П-15 23 апреля 2014 09:03
      Цитата: Аликово
      жаль смотреть на поля когда-то засеянные пшеницей или картошкой, на которых теперь растут сорняки.

      К сожалению, эти поля заросли уже кустарником и лесом. Теперь, чтобы их распахать, придётся приложить немалые усилия и затраты. А поля, заросшие борщевиком, это отдельная песня. Этот сорняк(иначе его не назовёшь) очень трудно вывести. Вот интересно узнать, какой распи...яй додумался его культивировать в нашей местности? Раньше его целенаправленно выращивали на силос, но вышло как всегда...
      1. Prometey 23 апреля 2014 09:19
        Цитата: СРЦ П-15
        Вот интересно узнать, какой распи...яй додумался его культивировать в нашей местности? Раньше его целенаправленно выращивали на силос, но вышло как всегда...

        Борщевик на силос? wassat Это сорняк, растущий на определенном типе почвы, как болиголов или вех ядовитый. У нас на силос всю жизнь люцерну и кукурузу садили what
        1. Колесо 23 апреля 2014 11:02
          Цитата: Prometey
          Борщевик на силос? Это сорняк, растущий на определенном типе почвы, как болиголов или вех ядовитый. У нас на силос всю жизнь люцерну и кукурузу садили

          В нечерноземье борщевик Сосновского действительно выращивали на силос.
          Биомассы даёт много больше, нежели традиционные кукуруза+подсолнечник.
          При соблюдении технологии рассеивания не происходит, если чё.
          Это как с кошками: нужно уметь их готовить. laughing
      2. rozowik 23 апреля 2014 09:45
        А поля, заросшие борщевиком, это отдельная песня.

        Да этого человека повесить надо,эту ж сволочь не один год надо выводить.
        Цитата: volot-voin
        Или растут коттеджи и заборы.....

        Где растут? Вот например у нас (Брянская область) они не растут,вообще,села умирают потихоньку,и никто ничего не строит.Нет,пришла конечно одна компания,коров разводит,но где мясо черт возьми? Лично я пока у нас в продаже его не видел и рядом,зато фуры с ним в Москву только и ездят
    5. sub307 23 апреля 2014 09:33
      Вот именно."Похоже, что только в условиях тотального цейтнота и критических показателей внешнего давления, наша соображалка начинает работать с максимальной производительностью… Теперь главное – пустить работу в правильном направлении" - да, хорошо бы, но не факт, что так и случиться, учитывая позицию, характер , менталитет наших так называемых правящих "элит". Вот игорную зону на благопреобретённых территориях учредить, это да - первостепенная задача.
    6. Комментарий был удален.
    7. Валрад 23 апреля 2014 09:39
      у нас в воронежской области сорняки не плодят) а например в россошанском районе вор.обл. даже в самые плохие годы село занималось своим делом.
      Валрад
      1. Клёпа 23 апреля 2014 09:51
        Хочу свой дом! Я навсегда останусь коренной петербурженкой, но, Боже, как же я мечтаю построить родовое гнездо со своим независимым хозяйством и жить, наслаждаясь природой, а не выхлопными газами.

        (Картина петербургского художника Юрия Пантюхина "Тихая заводь". Холст, масло)
        Клёпа
        1. Ptah 23 апреля 2014 09:57
          Поеду-ка я на дачу...
          Цитата: Клёпа
          жить, наслаждаясь природой, а не выхлопными газами.

          Рассада на подоконнике уже пол-метра, а на участке местами( в тени) ещё снег лежит...
        2. Soy 23 апреля 2014 17:44
          А что же Вам мешает интересно?В деревне жить_это не в городе,тут мало "хотеть",тут постоянно работать нужно.Физически,без красивых слов и рассуждений.
          Soy
          1. Клёпа 23 апреля 2014 22:02
            Цитата: Soy
            А что же Вам мешает интересно?В деревне жить_это не в городе,тут мало "хотеть",тут постоянно работать нужно.Физически,без красивых слов и рассуждений.

            Всему своё время. За квартиру расплатимся и приступим к постройке дома. У меня в родственниках олигархов нет. wink
            Клёпа
    8. 225chay 23 апреля 2014 10:01
      Цитата: Аликово
      жаль смотреть на поля когда-то засеянные пшеницей или картошкой, на которых теперь растут сорняки.


      В село! Именно в Российские деревни надо вкладывать огромные средства.
      Именно из народа а не из столичных сибаритов могут выходить патриоты отечества.
      225chay
    9. андрей юрьевич 23 апреля 2014 10:06
      Цитата: Аликово
      жаль смотреть на поля когда-то засеянные пшеницей или картошкой, на которых теперь растут сорняки.
      много раз уже упоминал об этом...это зрелище гнетёт,разбитые как после войны фермы,коровники и птичники,нищие и пьяные "совхозы",попросту говоря деревни,поставленые в "угол"непонятно за какую провинность,земли то навалом,сей-убирай!да только страна родная предпочитает с запада г.о.в.н.о. возить,и свой народ этим кормить,а свой урожай крестьяне-фермеры на свалку...не покупает никто,или цену такую предлагают,что на топливо не хватит...какие там кредиты...вот и работают все деревни в городе! а мы творог соевый с пальмовым маслом жрём....
      1. sluganska 23 апреля 2014 12:09
        а у нас распахали все что можно и нельзя( козу пасти не где )
        а вот коров вывели почти под ноль(1-2 на село)
        1. Касым 23 апреля 2014 17:09
          Продовольственную безопасность надо решать совместно 3 странам ТС - распределить усилия . Вопрос непростой , потому что весь Запад дотирует свое село . И следовательно наше продовольствие получается дороже . Вот коммерсанты и везут из-за рубежа . Правительствам наших стран без этого не обойтись . Технику в лизинг , топливо ниже рыночной стоимости - все это не дешевое занятие, льготные кредиты . Поэтому и утверждаю , что надо распределить усилия .
          У нас в Казахстане есть ПродКорпорация , которая занимается зерном . Через нее гос-во выделяет деньги на закупку зерна . Те в свою очередь заключают договора с производителями . ГСМ выделяется по ценам ниже рыночных на уборку и посев (конечно только определенное кол-во). Если производитель имеет гарантии сбыта , то многие вопросы для крестьян отпадут . В связи с созданием ТС у нас , как грибы теплицы растут . Гос-во говорит о необходимости строительства овощехранилищ и баз . То есть должна быть четкая программа и политика в этом вопросе у гос-ва . Естественно и финансирование , заложенное в бюджет . Иначе все это болтовня получится . До конца прошлого года наше правительство должно было разработать такую программу в сельском хоз-ве ( по крайней мере обещали), но что сейчас происходит не знаю . hi
  2. Ilja 22 23 апреля 2014 08:01
    Дай Бог, чтобы это были не только слова!Давно пора!Деревни в заброшенном отвратительном состоянии!Создайте условия, достойную ЗП, рабочие места, условия проживания, и многие кто уехал "покорять" город, от безысходности вернуться и будут жить и радоваться!
    1. Prometey 23 апреля 2014 09:24
      Цитата: Ilja 22
      Деревни в заброшенном отвратительном состоянии!Создайте условия, достойную ЗП, рабочие места, условия проживания

      Может подскажите с чего начать (нет не троллю, я сам об этом думал, как удержать в сельской местности население и создать условия для его роста).
      1. Ilja 22 23 апреля 2014 10:37
        С чего начать хотя бы с того, чтобы покупать то же зерно, мясо, молоко, яйцо по бОльшей цене, снизить цену на топливо, давать долгосрочные кредиты под небольшой процент, по государственной прогр и т.д.,
        я родился и вырос в деревне, поэтому картина которая установилась на сегодняшний день, мне известна,
        а что же придумали Вы, думая над этим
      2. Колесо 23 апреля 2014 11:17
        Цитата: Prometey
        Может подскажите с чего начать (нет не троллю, я сам об этом думал, как удержать в сельской местности население и создать условия для его роста).

        Да рецепты-то давно известны, только неприменимы они в рамках нынешней экономической политики.
        1. Кислый 23 апреля 2014 13:29
          Цитата: Колесо
          Цитата: Prometey
          Может подскажите с чего начать (нет не троллю, я сам об этом думал, как удержать в сельской местности население и создать условия для его роста).

          Да рецепты-то давно известны, только неприменимы они в рамках нынешней экономической политики.

          Да что вы говорите???
          А в рамках комунячьей экономической политики их почему не применяли ваши однопартийцы? Раз уж такие тривиальные рецепты.
          Комуняки угробили российский аграрный сектор, своей многолетней политикой лишили сельских жителей самого главного - стимула работать на земле. И воспитали в деревне не одно поколение алкашей и люмпенов. И ещё хватает наглости какие-то рецепты предлагать. Комуняки - такие комуняки. Люди без стыда и без совести.
          1. Prometey 23 апреля 2014 14:31
            Цитата: Кислый
            Комуняки угробили российский аграрный сектор

            Соглашусь, но с одной поправкой - не коммуняки, а прогнившая партноменклатура.
          2. Колесо 23 апреля 2014 15:32
            Цитата: Кислый
            Да что вы говорите???А в рамках комунячьей экономической политики их почему не применяли ваши однопартийцы? Раз уж такие тривиальные рецепты.Комуняки угробили российский аграрный сектор, своей многолетней политикой лишили сельских жителей самого главного - стимула работать на земле. И воспитали в деревне не одно поколение алкашей и люмпенов. И ещё хватает наглости какие-то рецепты предлагать.

            Ну Вы меня развеселили!!!!
            Огорчу Вас до невозможности!
            Не угадали Вы, милейший, не было у меня однопартийцев, ибо в партии не состоял и даже из комсомола был исключен. hi
            "Коммуняки" (с)(Кислый), конечно, не подарок, но перекладывать на них угробленный аграрный сектор - грешить супротив истины.
            То село, в котором я сейчас живу (тут совхоз был) при коммунистах имел 800 голов дойного стада, сейчас - 60, поля засевались все, сейчас 7%.
            Вопрос на засыпку:"Хто это развалил?"
            А совхоз был богатый, мог позволить себе и улицы асфальтом покрыть и пионерлагерь в Крыму содержать...

            Цитата: Кислый
            Комуняки - такие комуняки. Люди без стыда и без совести.

            Не горячитесь Вы так, не подпрыгивайте!
            А то, не дай бог, дойдёт до того, что "Кто не скачет - тот коммунист" и "Коммуняку на гиляку!"
            Съешьте лучше Сникерс - враз полегчает! laughinglaughinglaughing
            1. dik-fort 23 апреля 2014 16:40
              У нас тоже при советской власти госплемзавод развивался, по трехэтажному 24 квартирному дому каждый год сдавали, новый тепличный комбинат построили, 800 рабочих работало, совхоз был прибыльным, в школе классы по 30 человек были, а сейчас - за 23 года ни одного дома не построили, тепличный комбинат закрыли и порезали на металл, не садят ничего, племзавода больше нет, из рабочих около сотни осталось, долги по з/п у некоторых по 200 тысяч, оставшиеся племенные коровы сидят без кормов, только на сене, в школе классы по 10 человек, а в некоторые годы 10 класс не набирают, полная деградация. И при чем здесь "комуняки"?
              dik-fort
  3. Alez 23 апреля 2014 08:16
    Опять БЛА БЛА БЛА подержим, выделим и т.д. Я сам родом из деревни, горе правители развалили все, что можно, колоссальный отток людей был из деревень в поисках лучшей жизни. Самое правильное направление это строительство современных агропромышленных комплексов, а не выделение по 50 тысяч рублей селянам.
    Далее нужно государству минимизировать цепочку от производителя конечному потребителю, строить логистические центры по переработке и хранению сельхозкультур, пора ломать монополию сетевиков, берущих деньги за размещение товаров в своих магазинах.
    1. Nayhas 23 апреля 2014 08:28
      Цитата: Alez
      нужно государству минимизировать цепочку от производителя конечному потребителю, строить логистические центры по переработке и хранению сельхозкультур, пора ломать монополию сетевиков, берущих деньги за размещение товаров в своих магазинах.

      Страшное слово "посредники", диктующие условия кто и как войдёт на рынок со своей продукцией, мафиозная структура сращенная с местными чиновниками... Каким образом Путин собирается с ними бороться?
      1. Колесо 23 апреля 2014 11:19
        Цитата: Nayhas
        Каким образом Путин собирается с ними бороться?

        Сказано же, не 37-й год, репрессий не будет!
        И параллельные госструктуры никто создавать не будет, ибо низзя гнобить "прэдприныматэльство"!
        1. Кислый 23 апреля 2014 13:36
          Цитата: Колесо
          Сказано же, не 37-й год, репрессий не будет!

          А, ну да, как же я забыл! В 1937 был взлёт аграрного сектора.
          Грезим опять 37-м годом? Никак не можем без русской кровушки? Упыри вы, а не люди.
          А без предпринимательства сельское хозяйство может только умирать. Весь вопрос в том - быстро или медленно. Человек на земле - не тягловый скот, ему интерес нужен. Хотя, чтобы это понять, надо мозги иметь, а не цитатник в голове.
    2. blizart 23 апреля 2014 08:47
      А я наоборот, вырос и жил до 30 в столице, переезд в село был во многом вынужденным, но сейчас я благодарен Создателю что он направил меня. Просто даже оставив в стороне материальное, здесь все чище и проще. Ну и к тому же у меня есть все что есть у городского жителя (машина, скоростной вай-фай, газ, сотовая связь, кабельное телевиденье) без "приятных" бонусов города в виде пробок, суеты и соседей вокруг.
      1. Афиноген 23 апреля 2014 08:54
        Цитата: blizart
        без "приятных" бонусов города в виде пробок, суеты и соседей вокруг.


        И ЖКХ нет этих упырей, которые деньги дерут и ничего не делают.
        1. bubalik 23 апреля 2014 15:40
          Афиноген SU  Сегодня, 08:54
          И ЖКХ нет этих упырей, которые деньги дерут и ничего не делают


          ,,,деньги дерут еще сильнее чем в городе ,,,
        2. Комментарий был удален.
      2. Россиянин102RUS 23 апреля 2014 09:07
        Поддержу комментатора, тоже мечтаю вырваться обратно в село, если руки и голова есть не пропадешь! Плюсов там больше, особенно если растить детей.
        В Башкирии села еще живые, можно реанимировать и вдохнуть им жизнь, но был в Самарской и Оренбургской областях там все плачевно, надо начинать с нуля - Целина одним словом!
      3. Nayhas 23 апреля 2014 09:22
        Цитата: blizart
        Ну и к тому же у меня есть все что есть у городского жителя (машина, скоростной вай-фай, газ, сотовая связь, кабельное телевиденье)

        Это что у вас за деревня такая? У нас в Сибири не то что вай-фая, газа нет, до сих пор дровами топят. С телевидением проще конечно, тарелка у многих есть. Наш газ из Сибири нам не доступен...
        1. Колесо 23 апреля 2014 11:27
          Цитата: Nayhas
          Это что у вас за деревня такая? У нас в Сибири не то что вай-фая, газа нет, до сих пор дровами топят.

          Смешно, но у нас на Урале хоть газ и подведён(перебрался в деревню после выхода на пенсию), но выгоднее топить дровами, нежели газом.
          При здешних деревенских заработках газ могут себе позволить процентов 20 населения.
          Ждали долго - дождались - прослезились....
        2. saygon66 23 апреля 2014 12:45
          - В Калининградской области та же история: газ как бы есть, но его как бы нет... И леса здешние против сибирских никак не тянут... уголь привозной, торфоразработки накрылись. Да не дотянешь трубу до каждого хутора...
    3. Комментарий был удален.
  4. volot-voin 23 апреля 2014 08:17
    В вопросах отношения с западом - чем хуже, тем лучше для страны , лишь бы не было открытых боевых действий. Санкции заставляют задуматся правительство о экономической безопасности, развивать промышленность и С/Х вснутри страны, мешают вывозить награбленное и легализовать за рубежом, препятствуют внедрению западных ценностей и развращению молодежи (проникновению пресловутой американской блевотины).
  5. calocha 23 апреля 2014 08:22
    Создавать программу нужно и поощрять всячески переселение в село - земельным наделом,лесом на застройку,кредиты под низкий процент.Освобождать от налога лет на 5...При многодетности дарить корову с конём!!!Вот тогда деревенька заживёт(естественно строить стадионы клубы детсады)Белорусы вон живут и село процветает.....Пример там+ ещё что своё хорошее прибавить...Грешно свою земельку запускать....
    calocha
    1. alexandr.krupnov 23 апреля 2014 10:40
      Я родился и до 18 лет жил в деревне. Как все - сажал картошку, полол её, сенокос, двор, скотина, чистка хлева.... И каторжно учился с одной целью - выбраться из этого убожества, от грязи, неустроенности, нищеты. И ещё, за жителей деревни всегда принимают решения жители города. Поэтому всегда в случае свободы сильные и талантливые люди из деревни будут уезжать. Что бы этого избежать необходимо во первых уровень жизни на селе поднять до городского с соответствующей инфраструктурой. Но тогда село автоматически станет небольшим городом )
      И ещё, если живёшь в деревни, то некоторые городские молодчики могут выйти на площадь и установить режим в стране, какой им нужно, не спросясь тебя. А ты повлиять то на это никак не можешь - дом то не бросишь. Жена, дети, хозяйство...
      О милости сердцу деревни родной кричит тот кто не выкинул и лопаты навоза в хлеву свиней. Именно свиней, не КРС. Кто из деревни, тот поймёт почему )))
      А вы - корову с конём!
      alexandr.krupnov
      1. bubalik 23 апреля 2014 12:03
        alexandr.krupnov RU  Сегодня, 10:40 ↑

        Именно свиней,


        ,,,жиденько,а арома-ат ,не передаваемые очучения wassat
        1. alexandr.krupnov 23 апреля 2014 12:25
          И не отмыть этот запах, не залить духами французкими.
          В точку Вы заметили, в самое яблочко!
          Только не подумайте, я свою Ильинку люблю, это детство моё, жизнь моих родителей....
          Но это АД
          alexandr.krupnov
      2. Комментарий был удален.
      3. Setrac 23 апреля 2014 23:28
        Цитата: alexandr.krupnov
        О милости сердцу деревни родной кричит тот кто не выкинул и лопаты навоза в хлеву свиней. Именно свиней, не КРС. Кто из деревни, тот поймёт почему )))

        Сто плюсов, пусть попробуют радетели пожить на селе.
    2. Колесо 23 апреля 2014 11:37
      Цитата: calocha
      Создавать программу нужно и поощрять всячески переселение в село - земельным наделом,лесом на застройку,кредиты под низкий процент.Освобождать от налога лет на 5...При многодетности дарить корову с конём!!!

      Особенно умилили корова с конём... lol
  6. sergo 23 апреля 2014 08:23
    Давно пора. Один сельский житель обеспечивает работой 17 горожан (как минимум). Если начнет подниматься село, то и промышленность заработает. Ведь для работы на селе нужны трактора, с/х-техника, удобрения и проч. Плюс сырье надо будет перерабатывать.
  7. Nayhas 23 апреля 2014 08:23
    Ага, вот так за один год восстановить то, что уничтожалось десятилетиями... Не знаю как там в центральной России, но у нас в Сибири деревни давно опустели, кто может вырваться уезжают в город, особенно молодёжь. Оставшиеся... не все конечно, но многие бухают. Государство может и хочет поднять сельское хозяйство, но с нашими чиновниками это нереально. Я уже не говорю про цены на диз. топливо, на электричество... Наличие санкций особо на рынке продуктов не отразятся, ибо ту же говядину мы в основном покупаем в Бразилии, хотя там нынче жуткая засуха как пишут... В общем очередной вопль о необходимости того, что и так ясно останется только воплем, ничего не изменится.
    П.С:
    Использование новой программы развития села, объёмы сбора зерновых только в ближайшие 5-7 лет могут вырасти не менее чем на четверть (не будем забывать и новых российских регионах – Республике Крым и Севастополе, где сельское хозяйство приносит немалый вклад в местные бюджеты

    В "Республике Крым" нет воды для полива, сельскому хозяйству там крышка.
    1. mamont5 23 апреля 2014 08:48
      Цитата: Nayhas
      В "Республике Крым" нет воды для полива, сельскому хозяйству там крышка.


      А для этого надо ту же Краину к ногтю.
    2. alexandr.krupnov 23 апреля 2014 10:54
      Адекватный комментарий. По Крыму - почитайте о походах Голицына при Софье. Там про засушливость п-ова отлично сказано.
      По селу - не уехали из молодёжи в основном те, кто либо ничего не умеет, либо не куда ехать.
      Да, есть те кто остался и нормально живёт, работает. Но единицы. В основном - пивной алкоголизм
      alexandr.krupnov
      1. Setrac 23 апреля 2014 23:33
        Цитата: alexandr.krupnov
        По Крыму - почитайте о походах Голицына при Софье. Там про засушливость п-ова отлично сказано.

        Окстись, Голицын до Крыма не доходил.
    3. Колесо 23 апреля 2014 11:44
      Цитата: Nayhas
      Я уже не говорю про цены на диз. топливо, на электричество...

      Забыли самое основное - сбыт.
      Крестьяне могли бы производить и при нынешних ценах на энергоносители, но только при условии гарантированного сбыта по справедливой цене.
      А то парадокс получается, молоко принимают по 9 рублей, в магазине - 35.
      1. saygon66 23 апреля 2014 12:58
        - Ага, когда приехал в область - удивился, почти возле каждого дома непонятные хреновины, типа небольших площадок, высотой метра 2... оказалось, на них выставляли фляги с молоком, чтобы в кузов грузить удобнее. Последнее время их не стало...и дома в деревнях всё больше напоминают пригородные спальные районы - всё больше газоны и клумбы, а из скотины - собаки с кошками... Интересно, откуда теперь молоко на нашем молзаводе?
      2. Prometey 23 апреля 2014 14:46
        Цитата: Колесо
        А то парадокс получается, молоко принимают по 9 рублей, в магазине - 35.

        От производителя до магазина молоко проходит молзавод, где молоко пастеризуется и упаковывается в тару. Хотя то, что мы пьем по большей части изготовлено из сухого молока laughing
        Поэтому цена 35 руб в магазине - еще вполне адекватная.
        1. Колесо 23 апреля 2014 15:09
          Цитата: Prometey
          От производителя до магазина молоко проходит молзавод, где молоко пастеризуется и упаковывается в тару. Хотя то, что мы пьем по большей части изготовлено из сухого молока Поэтому цена 35 руб в магазине - еще вполне адекватная.

          Не, всё прекрасно!!!!
          Та же самая закупочная цена была 5 лет назад, только в магазине пакет стоил 19 рублей. И тогда закупочная была вполне приемлемой... И соляра была дешевле и электроэнергия...
          Насчёт же порошка, у нас пока пробладает натуральное.
          Из порошка в продаже зимой появляется.
      3. Ensiferum 24 апреля 2014 16:57
        Этот парадокс объясним легко, если учесть, что в цепочку "производитель - магазин - потребитель" встроен ещё ряд посредников типа ООО "Вектор-трейд", каждый из которых стремится наварить побольше. Вот так и получается: у фермера Иванова молоко за 9р/литр покупает ИЧП ***оев Ильдар Ш****вич, перепродаёт ООО "Вектор-Трейд" за 13-14 р/литр, оттуда оно уже передаётся ЗАО "Вектор" за 18 р/литр, те продают магазину за 25 р/литр, а магазин продаёт за 35.
        Ensiferum
        1. brn521 25 апреля 2014 09:27
          Еще добавим, что каждый из посредников платит налоги, а также содержит штат сотрудников, занимающихся отчетностью. И немалый штат, замечу. Гораздо больший, чем в Европе. В результате получается крайне неэффективная система, где значительная часть людей работает на государство (отчетность), и значительная часть денег тоже уходит государству. Добавим еще государственные структуры, которые обрабатывают эту гору отчетности. Получим результат, на западе один трудяга условно должен обеспечить девятерых человек из непроизводственной сферы. У нас же двадцатерых, и часть из них не просто обеспечить хлебом и маслом, но и гарантировать немалый слой икры сверху, ибо те сидят в госструктурах и в первую очередь беспокоятся о своих интересах. Добавим локальные катастрофы, ставшие уже правилом, когда какой-нибудь из этих любителей икры вздумает изобразить полезную деятельность, и начинает лопатить, переписывать и добавлять бланки и инструкции, заставляя всю страну плясать чечетку, и отвлекая все больше людей на эту бесполезную деятельность.
  8. Strashila 23 апреля 2014 08:47
    Как сказал мой батя... вопрос решить просто... как во времена товарища Сталина, был денежный налог на землю, но был и товарный. Каждое хозяйство, не только общественное , но и частное было обязано сдать в закрома Родины определенное количества зерна, мяса, молока и прочего... но это регламентировалось и по качеству продукции, какого сорта зерно.
    Не исполняет владелец своих обязательств... изымать и взыскивать стоимость за рекультивацию земель.
    Но рачительный хозяин... этого мало.
    Само государство устранилось от решения этого вопроса, знаменем они махают, но что при этом в реальности делают.
    Все реформы в образовании, медицине, культуре прошлись сельскому хозяйству саранчой.
    Закрытие медицинских, образовательных, учреждений культуры... вот основная причина ухода людей из сельской местности... а это прерогатива государства, а оно тихо самоустранилось.
    1. Prometey 23 апреля 2014 09:44
      Цитата: Strashila
      не только общественное , но и частное было обязано сдать в закрома Родины определенное количества зерна, мяса, молока и прочего...

      Вы за бесплатно стали бы работать? С какого х.р.е.н.а. это должен делать колхозник? В стране существует система налогообложения. Заинтересовать производителя можно только закупочными ценами, а то что вы предлагаете - это феодализм какой-то.
    2. alexandr.krupnov 23 апреля 2014 11:00
      И всё убегут с земли при такой системе. Ваш батя сам то во времена Сталина землю обрабатывал или?
      alexandr.krupnov
  9. mamont5 23 апреля 2014 08:47
    "Из-за фактической заброшенности плодородные земли в ряде регионов с лёгкой руки местных чиновников вдруг превращаются под недвижимость для застройки. Причём вырастают в большинстве своём далеко не сельскохозяйственные предприятия, не фермы, и не агрокомпании, а коттеджные посёлки с прицелом на их покупку состоятельными горожанами."

    Да хватит в России пустующих земель в любом районе и для застройки и для сельхозугодий. Только работать надо. Как у Маяковского: "...только работай, только трудись и в республике будет, кому что надо!"
    1. Колесо 23 апреля 2014 12:25
      Цитата: mamont5
      Только работать надо.

      Работать ради работы?
      Вот давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию...
      Некто (будь то частник или остатки бывшей сельхозструктуры) решил поработать.
      Земли - море. Взял кредит (и даже беспроцентный), купил технику, горючку, оборудование, племенное поголовье, нашел остатки специалистов, уговорил их.
      Поехали!
      Вспахал, посеял, восстановил или построил заново фермы.
      И даже свой молокозавод построил, дабы получить для себя справедливую цену. Заключил договор на сбыт продукции с крупной сетью, принимает молоко у населения и остатков близлежащих проиводителей.
      Лепота!
      Год работает, два, три,с кредитом уже рассчитался, рентабельность нормальная, работники довольны...
      И вдруг начинаются проблемы.
      Сетевик вдруг отказывается от договора без объяснения причин.
      Молоко и мясо никто не берёт ни по какой цене, хотя ноги сбиты вкровь от хождения по потенциальным потребителям, правда что-то берут мелкие магазинчики, но всё пристроить не удается...
      И тут приезжают добры молодцы и популярно объясняют, что он (этот Некто) перешел дорогу "уважаемому" человеку, но этот "уважаемый" человек до того великодушен, что готов купить хозяйство аж за три рубля (не-не-не, без всяких утюгов, всё вежливо и цивилизованно).
      Идёт долгий торг, "уважаемый" даже полтинник набрасывает.
      И?
      А что и?
      Естественно, на следующий день после покупки поголовье идёт под нож, работники на улицу...
      Поработали...
      Мда, хотел рассмотреть гипотетически, а списал с реалии...
      И не с одной...
    2. dik-fort 23 апреля 2014 17:00
      Действительно, почему проблемы сельского хозяйства связывают с застройками домов, а где тогда строить? Вы попробуйте землю под ИСЖ взять, да нет земли свободной, стоят брошенные сельхоземли, лесом зарастают, а строить нельзя, то же самое и с лесными землями. В советские времена эти вопросы решались просто, а сейчас нагородили законов, в итоге надо заплатить миллионы чиновникам и тем, кто решает земельные вопросы, чтобы что-то взять. Идиотизм сплошной, у нас в поселке полно желающих построить свой дом, а земли не дают, кругом земля сельхозназначения или лесного фонда, чтобы перевести в другую категорию - это федеральный уровень, местным чиновникам это не нужно.
      dik-fort
  10. mojohed2012 23 апреля 2014 08:51
    Народ. А кто-нибудь может рассказать о позитивных новостях об открытии новых сельхоз-мощностей, о развитии села, о модернизации сельхозтехники, о чем-то позитивном?
    Может все же есть подвижки по этому направлению?
    1. Prometey 23 апреля 2014 09:31
      Цитата: mojohed2012
      Может все же есть подвижки по этому направлению?

      У нас в области сохранилось несколько крупных хозяйств (совхозов по старому). Среди них есть даже вполне прибыльные. По крайней мере, 4 года назад, когда я работал в производственной группе, ко мне дяденьки из села приезжали и заказывали полиэтиленовые трубы 300 диаметра 2 км на систему мелиорации на поля. Оплачивали по 100% предоплате весь объем. Такое себе у нас даже крупные строительные предприятия могли редко позволить.
    2. Колесо 23 апреля 2014 12:28
      Цитата: mojohed2012
      А кто-нибудь может рассказать о позитивных новостях об открытии новых сельхоз-мощностей, о развитии села, о модернизации сельхозтехники, о чем-то позитивном?Может все же есть подвижки по этому направлению?

      К счастью, есть.
      Был в прошлом лете на Брянщине - приятно удивили цены на свинину.
      Оказалось своё, местное.
      Приняли программу и её реализовали при поддержке и контроле тамошнего губернатора.
      1. Prometey 23 апреля 2014 14:39
        Цитата: Колесо
        Был в прошлом лете на Брянщине - приятно удивили цены на свинину.

        Российская свинина стала конкурента по ценам с импортной. Хотя качество у многих производителей пока хромает и не умеют наши пока красиво мясо упаковывать.
        1. Колесо 23 апреля 2014 15:41
          Цитата: Prometey
          Российская свинина стала конкурента по ценам с импортной. Хотя качество у многих производителей пока хромает и не умеют наши пока красиво мясо упаковывать.

          Предпочитаю брать на рынке, упаковка для меня самая второстепенная вещь.
      2. brn521 23 апреля 2014 14:44
        Да, летом действительно было снижение цен. Но зачастую оно объяснялось очень просто, производилась ликвидация хозяйств.
        1. Колесо 23 апреля 2014 15:42
          Цитата: brn521
          Да, летом действительно было снижение цен. Но зачастую оно объяснялось очень просто, производилась ликвидация хозяйств.

          Ну не знаю...
          Друг, к которому ездил, утверждает, что цены на прежнем уровне.
          1. brn521 23 апреля 2014 16:35
            А у нас в Подмосковье цена поднялась за свинину в тушах со 110 до 170 руб (на прошлой неделе) за кг. В близлежащих областях рублей на 5-10 дешевле. У нас производство, пусть и небольшое, но запасов нет, и фур для поездок в дальние области нет. Дела получаются неважные, приходится цены поднимать.
    3. saygon66 23 апреля 2014 13:06
      - Есть в области совместное российско-скандинавское хозяйство... Рассказывали, что механизаторы на дальние поля ездят на квадроциклах, а то и на джипах, кругом чистота прям стерильная... да, и машины (квадры) после поездки даже мыть не надо - специально обученные люди все вымоют, осмотрят, заправят... но бухать или прогуливать -никак. Вроде свиней там разводят... И еще одно хозяйство - там даже тюльпаны выращивают, специалистам жильё строят...
    4. Kazbek 23 апреля 2014 21:27
      Цитата: mojohed2012
      А кто-нибудь может рассказать о позитивных новостях
      Из Северного Казахстана - Костанайщины: у нас сейчас оч. хорошо субсидируют с/х, да и не только его. Есть программа "Сыбага", где дают очень мягкий кредит на разведение скота. Собрались завалить мясом РФ. Конечно есть проблемы - откаты. Да и породистый скот необходимо закупать у "рекомендованных". И те зачастую впаривают неликвид который вскоре дохнет. Правда в последнее время, районным властям не до откатов. Навязывают чуть ли ни силком - наверх отчитываться надо. И ещё много программ по открытию своего сельхозбизнеса, лишь бы было всё обоснованно и реально. Бизнес-план и тд. и тп.
  11. valentina-makanalina 23 апреля 2014 08:58
    Сельское хозяйство для России - это та же оборонка. Россия на этом и держалась. А у нас "пока гром не грянет - мужик не перекрестится".
    Чиновники утверждают, что у нас это не может производится в достаточном количестве или вообще не растет, а на дачах и приусадебных участках в этом же регионе все растет в изобилии. Просто их самих надо поставить в позу "зю" на поле, заменить иномарки на телеги, одеть в резиновые сапоги, отключить воду и свет, заставить бегать по нужде на улицу, лечиться у сельского фельдшера, а детей учить в сельской школе. А то у них все растет в супермаркете.
    И сельхоз земли надо запретить использовать не по назначению.
    1. Кислый 23 апреля 2014 13:41
      Цитата: valentina-makanalina
      Сельское хозяйство для России - это та же оборонка

      Абсолютно верно.
  12. евген 23 апреля 2014 09:09
    В этом смысле опыт Беларуси очень показателен.
  13. ан 45 23 апреля 2014 09:12
    Цитата: Alez
    пора ломать монополию сетевиков, берущих деньги за размещение товаров в своих магазинах.
    -сетевики-это еще та зараза. Во-первых, налоги платят по месту регистрации, а не в местные бюджеты, где находятся их магазины. Во-вторых, с приходом сетевиков местные небольшие магазины закрываются, не выдерживая конкуренции. А они-то как раз чаще всего и работают с местными товаропроизводителями, и налоги платят в местные бюджеты. Хотя есть местные руководители, которые попросту их не пускают к себе.
    1. Prometey 23 апреля 2014 09:36
      Цитата: ан 45
      сетевики-это еще та зараза

      Согласен. Если для мегаполисов - они еще в принципе нужны, то в провинциальных городках - это просто чума. Они душат на корню мелких предпринимателей, которые просто не в состоянии справиться с ценовым демпингом. Сами сетевики выкручивают руки производителям (хотя, те сами ведутся на их условия - поставки по низким ценам и на условиях больших отсрочек). Была б моя воля я бы запретил открытие сетевых точек в городах с населением меньше 100 тыс.
  14. Metall 23 апреля 2014 09:23
    Давно про это твержу! Надо высаживать культуры. При грамотном подходе у нас всё будет расти! Сад Комиссарова в Омской области и Ботанический сад на Соловецких островах тому доказательство! Запретить ГМО. Развивать животноводство. Земли у нас, дай Бог. Не пропадём!
  15. Вольный ветер 23 апреля 2014 09:38
    Жизнь в деревне крестьянина, фермераили сельхоз производителя очень тяжелая.Доярки, трактористы долго не живут. Не от пьянки, как вы любите говорить, они мрут, а от невыносимых условий труда, от болезней. Доярки от коров часто заражаются неизличимыми болезнями. Для сельского труженника понятия выходного дня отсутствуют. Больничного не существует. Как говорят " богаче на селе не станешь, а вот горбаче, да" Ну а насчет посредников. хорошо сказать пусть частники сами продают. А вы подумайте как он может стоять на базаре продовать мясо, когда ему в поле нужно быть, корма заготавливать.Нужно для частников, наверное создавать сеть заготовительных контор. Где продукцию бы принимали по нормальным ценам. Ну и зарплаты чтоб были на селе у работяг, необходимо принять закон о , допустим ....5ти кратности зарплаты директора над минимальной зарплатой трудящегося.Не средней, а именно минимальной. Получил сеяльщик минималку 6000- зарплата директора 6000 *5=30000 р.
    1. bubalik 23 апреля 2014 12:09
      Вольный ветер RU  Сегодня, 09:38
      Для сельского труженника понятия выходного дня отсутствуют


      ,,это точно ,,,для скотины производственный календарь не ввели еще,,,
  16. Ptah 23 апреля 2014 09:43
    С-А-Н-К-Ц-И-И.....
    Самое популярное в народе слово.
    Извинюсь за "офтоп"... hi
    Вчера разговаривал с ребятами-роботягами, делающими у меня ремонт в квартире. Расковыряли все комнаты и непонятна логика в их действиях. Обратился вежливо:
    "- Ребят, вы хоть одну комнату закончите до того, чтобы можно было поставить кровать, застелить простыней и ночевать не как на бомжовой теплотрассе...
    Иначе я буду вынужден ВВЕСТИ В ОТНОШЕНИИ ВАС - САНКЦИИ..."
    Потом как заржу, сам над собой. И они поняли и поддержали... laughing
  17. Gomunkul 23 апреля 2014 09:44
    Теперь главное – пустить работу в правильном направлении.

    Объем производства сельхозпродукции в регионе должен увеличиться в 2,5 раза к 2020 году
    Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев проинспектировал работу программ по поддержке сельского хозяйства в регионе на примере сельхозпредприятий Воротынского района. «За последние годы растениеводство хорошо „подтянулось“, собираем свой миллион тонн зерна, область им обеспечена на 100%. По молоку тоже показатели неплохие — в 2013 году регион стал единственным в ПФО, где не снизилось производство молока. С мясом пока сложнее — обеспеченность своей продукцией составляет всего 50%, — заявил Валерий Шанцев. — Необходимо строить крупные свиноводческие комплексы, развивать производство мяса птицы, будем это направление поддерживать. Думаю, в ближайшие четыре года мы достигнем уровня обеспеченности по мясу около 85%. Я ставлю задачу к 2020 году довести долю местных продуктов в магазинах с нынешних 66% до 80%».
    Справка. Губернатор Валерий Шанцев поставил задачу к 2020 году увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции почти в два с половиной раза (с 75 млрд. рублей в 2012 году до 180 млрд.), долю местных продуктов в магазинах довести до 80%, наладить системный сбыт продукции сельхозпредприятий и фермеров и выйти на полное самообеспечение сельскохозяйственной продукцией.
    По данным регионального минсельхозпрода, в 2013 году из областного бюджета на развитие АПК было направлено 3,2 миллиарда рублей. При этом за последние восемь лет региональная поддержка увеличилась в восемь раз, федеральная — в четыре раза. В связи с тем, что регион полностью обеспечивает себя продукцией растениеводства (зерно, овощи, картофель), а мясом — на 50%, молоком — на 75%, наибольший объем средств в последние четыре года направляется на развитие животноводства.
    В 2009 году регионе по инициативе Валерия Шанцева была разработана система адресной поддержки сельхозпроизводителей, в частности, стимулирующего субсидирования животноводства. Так, за один литр произведенного молока каждое предприятие получает два рубля, при условии модернизации животноводческих объектов хозяйству выплачивается дополнительная субсидия в размере одного рубля, за реконструкцию доплачивают два рубля, за новое строительство — три. В результате в области построено, реконструировано и модернизировано 376 объектов, рассчитанных на 82 тысячи голов. Это три четверти всех хозяйств региона.
    В 2013 году программа перешла на новый этап — от реконструкции к новому строительству. В течение года построено 125 животноводческих ферм — почти в 14 раз больше, чем в 2012 году (9 ферм).
    В связи со вступлением России в ВТО с 2013 года введены новые меры поддержки сельхозпроизводителей. Меры так называемой «желтой корзины», то есть конкретные «прямые» субсидии, которые влияют на сам процесс производства, правилами ВТО запрещены. Их заменили меры «зеленой корзины», то есть несвязанная поддержка, которую сельхозпроизводители могут тратить по своему усмотрению — на приобретение топлива, удобрений, выплату кредитов.
    По данным минсельхозпрода области, в 2013 году из федерального бюджета в качестве несвязанной поддержки удалось привлечь в Нижегородскую область 224 миллиона рублей. Из областного бюджета на эти цели выделено еще 155,6 миллионов. Для сравнения, в прошлом году на предоставление льготного ГСМ было выделено 215 миллионов рублей.

    Источник: Пресс-служба губернатора и правительства Нижегородской области.

    hi
  18. Karabin 23 апреля 2014 10:00
    Если бы не систематические «партнёрские» страшилки о том, что Россию за её собственную позицию на международной арене будут, извините, прессовать по всем направлениями, то большинство россиян и дальше продолжали бы считать, что повышенное внимание вопросам усиление национальной (государственной) безопасности – это что-то вроде паранойи, которую нужно лечить, ибо недругов у России нет.
    Видимо автор себя относит к меньшинству,которое всегда держит руку на пульсе,а хвост - пистолетом. А туповатому большинству надо погрозить санкциями,чтоб очнулось.
    1. Володин 23 апреля 2014 13:08
      Ваш вывод я бы назвал далеко идущим (особенно про "туповатое большинство"), ну, уж чересчур далеко идущим...
  19. Военрук 23 апреля 2014 10:06
    Я когда еду на малую родину по бокам дороги все поля заросли бурьяном, уже и деревья поднялись. Безобразие полнейшее. В России самая большая площадь пашни в мире и причем земли Краснодара, Кубани и Украины это ценный чернозем. Это просто преступление так делать, запускать земли. А ещё хуже отдавать в аренду на 50 лет китайцам и другим с/х ТНК, которым важна только выгода и им плевать на экологию и получаемые продукты с пестицидами. Проблема давняя и удивляет, что Путин только сейчас прозрел. Тут кредитами и снижением цен на ГСМ не отделаешься. Нужно полностью поднимать отрасль и привлекать население жить на селе. Опыт Белоруссии на лицо. Вместе надо работать.
    Военрук
  20. Vorodis_vA 23 апреля 2014 10:21
    нужны деньги на развитие, нужно наступить ЦБ на яйки, пусть дает кредиты и не выносит мозг минфину, типа он не обязан. Либо я требую разрешить бартерные схемы, но тогда без налогов. Будем растить мясо и менять в соседнем колхозе на зерно и корма.
  21. Гардамир 23 апреля 2014 10:50
    А что вы хотите, первый-министр заявил, что менять свою политику они не будут. Посмеялся над предложениями Геннадия Андреевича, и гордо ушёл. как всегда влюблённый сам в себя.
  22. Begemot 23 апреля 2014 10:53
    Статье поставил "+", но с некоторыми позициями не готов согласиться.
    1. "...городской житель приобретает «домик в деревне» часто вовсе не для того, чтобы участвовать в индивидуальном сельхозпроизводстве"... конец цитаты. Среди моих друзей практически все имеют дома в сельской местности и половина их них производят с/х продукцию на личных площадях. Кто держит птицу и кроликов, кто коз. У меня фруктовый сад 36 яблонь( до 3-х тн яблок в сезон), пасека, стадо высокопородных овец, в этом году буду продавать первую партию племенных ягнят. Нельзя говорить на 100%, что дачники только жрут шашлыки и купаются в бассейнах.
    2.Перевод земель из пахотных в муниципальные не является реальной проблемой СХ, это проблемы коррупции - да, но пахотных земель более чем достаточно и под строительство уходит доли процентов, которые ни в какое сравнение не идут с пустующими землями.
    А пустуют земли оттого, что их реально некому, не на чем, на что обрабатывать. Обнищание крестьянства, убыль сельского населения(естественная, а скорее неестественная и миграция в города) достигла почти критической отметки. Кроме этого, так называемая "поддержка" государством сельхоз производителей имеет разрушительный характер. Я уже описывал личный опыт повышения стоимости оборудования на 250% за приставку С/Х. Да и получить "поддержку" реально сможет только крупное хозяйство, имеющее финансовую возможность содержать юридически грамотного сотрудника, который будет занят исключительно отслеживанием информации о выделении денег для С/Х и оформлением документов на "поддержку". Простому фермеру на это не хватит ни времени, ни квалификации.
    3. Опять - же, по личному опыту скажу, что кроме нищеты и разрухи в сельском хозяйстве, главной причиной стагнации является законодательный запрет на занятие бизнесом вообще, а в сельском хозяйстве - особенно. Преодоление всех административных барьеров в таком высокорискованном деле, как сельское хозяйство - задача практически непосильная.
    На сегодня мне пришлось вложить порядка 2 млн в свой очень небольшой проект, при этом я сознательно не регистрирую фермерское хозяйство или ИП, тк знаю, что сразу после этого, проект придется закрыть. Для сохранения законного статуса приходится все делать в рамках подсобного хозяйства, но это только до поры. Даже небольшое стадо в 300 голов уже не впишется в личные нужды, а для соблюдения тех.норм и требований, установленных законодательством, о которых я уже осведомлен, потребуется до 3,5 млн. непроизводственных вложений, которые никак не повлияют на производительность и рентабельность. Не говоря уже о тех, про которые я еще не знаю. 2,0 млн. прямых производственных затрат и 3,5 на ритуальные танцы - надо иметь рентабельность под 100%. Разве что, коноплю выращивать, или мак, так за это и посадить могут. Это при том, что для нормального функционирования хозяйства, по моим расчетам, необходимо вложить еще как минимум 10-12 млн. плюс 2-3 млн оборотных средств. И это только на следующий год. Если расширяться - пропорционально надо умножать эти цифры. Найдите крестьянина с такими ресурсами, которые он готов вложить в сельское хозяйство - НЕ НАЙДЕТЕ!.
  23. gnv731 23 апреля 2014 11:00
    На счет продуктовой безопасности возникают большие вопросы. В моем районе в Оренбургской области в 90 годы в каждом сельсовете работала ферма до 5-6 тыс. голов КРС. Сейчас не осталось ни одной фермы. Благодаря принятому регламенту, забой скота на личном подворье, запрещен. Надо отвезти скотину в забойный цех (для некоторых сельсоветов расстояние до цеха до 50 км), заплатить от 400 до 1000 руб. за забой и отвести мясо приемщику. Простая арифметика: приемная цена свинины до 90 кг - 115 руб (свыше 90 кг, стараются не принимать), стоимость 1 тонны дробленки - 7500 - 8500 руб (в засушливые годы доходит до 10 - 11 т.р.), затраты кормов на 1 свинью - 800 кг (если держать до 80 кг), стоимость доставки и забоя около 1500 руб, стоимость вызова ветеринара для кастрации около 500 руб, стоимость поросенка около 2000 руб: итого остается порядка 350 руб. Кто готов год возить навоз, грузить корма, кормить, убирать за 350 руб? У нас сейчас практически не осталось личного КРС (с коровами ситуация подобная). Да, практически все поля засеваются, но мелкие фермеры, в большинстве случаев, не заинтересованы в развитии села (з/пл рабочих в лучшем случае 8 - 15 т.р.) и заняты обеспечением себя и своих детей жильем в областном городе и прочими насущными денежными проблемами (покупками дорогих иномарок, например). Мелкие фермеры не в состоянии держать агрономов, поэтому, зачастую, не соблюдается севооборот. Я считаю, что выход может быть только один: создание крупных колхозов (с государственными гарантиями по оплате труда, соц. обеспечению и т.д.), обустройство инфраструктуры за счет государства, массовое возведение жилья, возрождение здравоохранение (на сегодняшний день, здравоохранение у нас на уровне шаманского лечения в далеких племенах).
    В случае отсутствия внятной государственной политики, земля опустеет. А земля не может быть без хозяина, уйдем мы придут "вежливые" китайцы или индусы, а население наших городов будет и дальше кушать мясо, напичканное антибиотиками, или тухлятины из за рубежа.
    1. Gomunkul 23 апреля 2014 11:23
      На счет продуктовой безопасности возникают большие вопросы.В моем районе в Оренбургской области в 90 годы в каждом сельсовете работала ферма до 5-6 тыс. голов КРС. Сейчас не осталось ни одной фермы.
      Выше я привёл данные по Нижегородской области, что этим хотел сказать, развитие регионов целиком и полностью лежит на губернаторах, и если губернатору плевать на вверенную ему область, то и результат будет таким какой Вы привели. hi
      1. gnv731 23 апреля 2014 11:58
        Я думаю, что за исключением Кубани, ситуация везде более менее схожа. В Пермском крае, если выехать за областной центр ситуация аналогичная и даже хуже (из собственного опыта). Пока не будет четкого государственного регулирования (как, например, в Германии) улучшений не будет. Стоимость солярки сейчас за 30 рублей, приемочная цена молока (нормального молока, с процентом жирности 4-5) 15 рублей. Государство должно определить правила игры: хочешь заниматься выращиванием скота, вот тебе контракт на приобретение молодняка, кормов, сдачу готовой продукции. Если затраты на выращивание будут около 50% от стоимости (для личных подворий), страна будет завалена своим мясом, молоком, шерстью и т.д.
        1. Gomunkul 23 апреля 2014 16:51
          Пока не будет четкого государственного регулирования (как, например, в Германии) улучшений не будет.
          Моё мнение остаётся прежним, всё, что можно решить на местном уровне, должны решать региональные власти( для этого они и поставлены), центральной власти(государству) должны быть отданы полномочия по внешней политике и оборноспособности страны. hi
    2. Комментарий был удален.
  24. Никич 23 апреля 2014 11:38
    Нужно срочно. что-то делать. Даже если это не выгодно. Например давать фермерам беспроцентные кредиты на развитие. Восстанавливать колхозы. А вообще это же не первый год продолжается, уже можно было, что-то сделать. На крайний случай хоть бы и целину заново осваивать
    Никич
  25. Не злой 23 апреля 2014 11:58
    Хорошо что начали это обсуждать. Остается наедятся что начнут делать.
    Не злой
  26. mig31 23 апреля 2014 12:01
    Господи!!! Помоги нашим селянам!!! Дабы они ни вчем ненуждались!!!
  27. brn521 23 апреля 2014 12:30
    В России сельское хозяйство держалось на людях. В советский период эти люди либо вымерли, либо из них основательно "выбили дурь". Все эти размышления насчет возможного легкого подъема с/х в российских реалиях воспринимаю как сказку. Можно конечно прикинуть экономическую составляющую, которая позволит в села провести нормальную инфраструктуру, обеспечить с/х работникам приемлемую зарплату, а бизнесменам приемлемую прибыль. Вот только во сколько раз поднимется цена продукции? Так ни к чему не придем, остальные люди не захотят поступаться уровнем жизни ради какого-то там с/х и тратить пости все доходы на еду, захотят поднять зарплаты, поднимут цены. Про пенсионеров вообще не говорю, для обеспечения подъема их пенсий придется увеличить налоги... В итоге все равно получим те же яйца, только в профиль. Значит остается ввести субсидирование, как в развитых странах. Но такой подход требует четкой организации учета и контроля. При нашей коррупции значительная часть субсидий запросто может отправиться на нецелевые нужды, а не на фактическое поддержание с/х.
    На своем уровне вижу один, пусть и несерьезный, но выход - заменить население страны техникой :). С ней гораздо проще, чем с людьми. Она гораздо лучше предсказуема и управляема. Для меня идеал развития - рост технологий. Чтобы почти всю грубую работу делала техника, а люди лишь ее обслуживали и гнали технологии дальше. Вот примерно к чему должен был стремиться СССР на мой взгляд. Но по факту человеческий фактор создает гораздо больше проблем, требующих решений.
  28. Dragon-y 23 апреля 2014 12:38
    Украина перекрыла Крыму воду в канале - показали в новостях.
    Хотя за воду крымчане платили исправно.
    Что-то упоминалось - в документах ООН подобное "перекрытие воды" приравнивается к объявлению войны, или нет?
    Посмотрим, как "наши" отреагируют.
    В крайнем случае, можно было оплату за воду сделать "взаимозачетом" за газ (в разумных пределах, конечно).
  29. goose 23 апреля 2014 13:24
    Цитата: vladimirZ
    Нужно гнать либералов из высшей власти России, либерала Медведева со товарищами из Правительства РФ, за антинародную внутреннею политику.Необходимо прекратить приватизацию госсобственности, выбросить лозунг "Частный собственник эффективнее государственного" на свалку истории как ложный, восстановить плановый государственный сектор экономики в важнейших основных секторах экономики: оборонном, сырьевом, энергетическом и пр.В сельском хозяйстве восстановить крупнотоннажное сельхозпроизводство не на основе фермерских хозяйств, не оправдавших себя и могущих прокормить только самого фермера, а на основе крупных коллективных и государственных сельско-хозяйственных производств (колхозов и госхозов), оставив и фермерские хозяйства в узких направлениях с/х производства.Хватит заниматься демагогией и словоблудием, дело нужно делать, РАБОТАТЬ.

    На самом деле, при таком росте цен в сетях крупных городов, производство продуктов на территории России стало уже очень выгодным. Реально никто работать не хочет. А сетевеки не хотят работать с более выгодным, качественным, но слишком многоликим российским продуктом. Им проще с большими с/х концернами.
  30. Кислый 23 апреля 2014 13:54
    Я родился и вырос в сельской местности. Ещё до армии, школьником и ПТУшником отработал 3 сезона на уборочной штурвальным на "Ниве", работал в 16-летнем возрасте трактористом на ДТ-75, а перед армией работал водителем на САЗ-3507 (кто не знает - самосвал на базе ГАЗ-53). Когда служил в армии солдатом и офицером, был автомобилистом, и уборочную страду повидал. Практически вся моя многочисленная родня из сельской местности.
    Специалистом по сельскому хозяйству себя не считаю, не вижу оснований. Но отличить рожь от пшеницы могу без проблем, и как пользоваться плугом, культиватором и сеялкой тоже знаю.
    Своё мнение скажу. Главная проблема нашего сельского хозяйства в том, что там десятилетиями убивали у людей желание работать на земле. И в конце концов, убили. Вернуть это желание тяжело, да и некому уже. Во многих регионах деревня уже давно обезлюдела. Особенно это ударило по традиционным для Нечерноземья культурам - картофелю, льну, сахарной свёкле. Уже в конце 60-х стали в массовом порядке исчезать деревни в Нечернозёмной зоне. Только в моём родном районе с территорией 1100 квадратных километров с 1960 по 1980 исчез 21 населённый пункт.
    Народу отбили охоту жить в деревне и заниматься сельским хозяйством. А ведь это передавалось по наследству. С нуля воспитать аграрника из горожанина почти невозможно.
    И большего преступления перед русской нацией трудно представить.
  31. Великорус 23 апреля 2014 14:07
    +1000
    Наконец то жареный петух клюнул! Надо бы побольнее, что бы люди наконец проснулисть и всё эту либеральную горе-реформатоскую шайку погнала в шею! Оренбуржье в советское время выращенное зерно вывозить не успевало. Приходилось привлекать военных, причём регулярно, из года в год. Животноводство процветало. Короче, страну кормили и ещё толпу нахлебников в африке и азии. А сейчас фермера только и занимаются, что вымухлёвыванием стаховых выплат по неурожаю. Правда, как всё сейчас восстанавливать, одному богу известно: животноводческие базы разобраны и по дешёвке распроданы на стройматериалы(на забутовку фундаментов!), масерские и сельхозтехника растащены на металлолом, люди поспивались, а кто не спился в города и на нефтяные прииски приподались. Нынешнее состояние впору с послевоенным временем сравнивать. Хороший титул для либерастов при Сталине был - враг народа. Блин, ну не прибавить не убавить! А по титулу и почести. И думаю самым лучшим будет их не расстеливать или тайгу полоть, а на пожизненные сельхозработы послать до восстановления ими же разрушенного!
    1. Кислый 23 апреля 2014 14:50
      Цитата: Великорус
      Хороший титул для либерастов при Сталине был - враг народа.

      Да как раз при Сталине всё и загубили.
      Из крестьянина сделали батрака на казённой земле. И хоть хорошо работай, хоть плохо, а разницы в уровне жизни всё равно не будет.
      Это либерасты сделали? Чубайс с Сердюковым? Или агенты ЦРУ?
      Это сделали упыри, поклонники уравнительной идеологии. "хочешь сей, хочешь куй - всё равно получишь ". Эту частушку не при либерастах сочинили.
      Хотя и с либерастов тоже есть за что спросить.
  32. Великорус 23 апреля 2014 14:09
    +1000
    Наконец то жареный петух клюнул! Надо бы побольнее, что бы люди наконец проснулисть и всё эту либеральную горе-реформатоскую шайку погнала в шею! Оренбуржье в советское время выращенное зерно вывозить не успевало. Приходилось привлекать военных, причём регулярно, из года в год. Животноводство процветало. Короче, страну кормили и ещё толпу нахлебников в африке и азии. А сейчас фермера только и занимаются, что вымухлёвыванием стаховых выплат по неурожаю.
    Правда, как всё сейчас восстанавливать, одному богу известно: животноводческие базы разобраны и по дешёвке распроданы на стройматериалы(на забутовку фундаментов!), масерские и сельхозтехника растащены на металлолом, люди поспивались, а кто не спился в города и на нефтяные прииски подались. Нынешнее состояние впору с послевоенным временем сравнивать. Хороший титул для либерастов при Сталине был - враг народа. Блин, ну не прибавить не убавить! А по титулу и почести. И думаю самым лучшим будет их не расстреливать или отправлять тайгу полоть, а на пожизненные сельхозработы послать, до восстановления ими же разрушенного!
  33. brn521 23 апреля 2014 14:37
    Цитата: Кислый
    С нуля воспитать аграрника из горожанина почти невозможно.

    Можно запросто. Воспитательная ситуация называется "жрать больше нечего". Проблема только, что значительная часть населения предпочтет все-таки поначалу в бандиты податься. Но все это прокатит лишь при глобальной катастрофе. А сейчас я не вижу какого-то реального выхода. Если в советское время при плановой экономике проблему решить не смогли и даже усугубили (колхозное рабство, работа за палки, пенсия в 5 рублей и т.д.), то сейчас и вовсе проблему очень сложно решить. Проще продолжать импортировать с/х продукцию.
    Цитата: goose
    На самом деле, при таком росте цен в сетях крупных городов, производство продуктов на территории России стало уже очень выгодным.

    Не забывайте, что основную роль играют посредники. Тут верно уже заметили, если все работает в рамках подсобного хозяйства, без оплаты налогов и отвратительной российской отчетности, то сводить концы с концами еще получается. Стоит пойти выше, и проще закрыться, либо пользоваться достижениями китайцев по выращиванию продукции из ничего.
  34. Кислый 23 апреля 2014 14:57
    Цитата: brn521
    Можно запросто. Воспитательная ситуация называется "жрать больше нечего".

    Ошибаетесь.
    Огородника - можно сделать. Но не современного аграрника.
    Мало желания пожрать, нужно ещё привить человеку привычку к земле, к труду от темна до темна, обучить знанию агротехники и зоотехники, матчасти машинно-тракторного парка, научить разбираться в удобрениях и гербицидах, в проблемах хранения зерна и свёклы.
    Короче, нужно обучить товарному земледелию и животноводству.
    Огородника - да, можно сделать, если "жрать больше нечего". Это запросто. Но огородник накормит только сам себя, и то с трудом.
  35. brn521 23 апреля 2014 16:30
    Цитата: Кислый
    Ошибаетесь.Огородника - можно сделать. Но не современного аграрника.

    Знания никуда не делись, просто они сейчас не востребованы. Но если вдруг начнутся серьезные проблемы с продовольствием, у людей появится выбор, либо пухнуть от голода в городских многоэтажках, с отключенным электричеством, водой и канализацией. Либо устраивать вооруженные рейды по огородам (из-за этого огородники по-крупному пролетят) и складам. Но этого надолго не хватит. Либо устраиваться на работу там, где еду выращивают и производят. Уверен, что при этом быстро всплывут все нужные знания (агротехника, зоотехника, матчасть и т.д.). Но это вариант катастрофический и нежелательный, хотя именно при нем с/х займет достойное место в уцелевшей экономике.
    Ну а в спокойный и мирный процесс я не верю. Работа в сельском хозяйстве тяжела и неблагодарна при нынешнем экономическом укладе. Государство не возмется выделять достаточно большие субсидии, и не осилит контроль за их распределением, значит все останется по прежнему.
  36. Кислый 23 апреля 2014 16:33
    Сейчас только один выход - развивать крупные агро-холдинги.
    Это затратный путь, требует больших вложений. Но иного пути нет, из-за дефицита людей и денег на селе.
    Кредитование их должно быть под госгарантии. Иначе не получится.
    И не надо пытаться развивать всё. Это путь в тупик. Те отрасли, которые особо затратны в наших условиях (типа КРС мясных пород), придётся свернуть.
    Вот сейчас развиваются свиноводство и птицеводство. Как раз по данному принципу.
    Нужно поднимать картофелеводство. Условия есть, это наша культура, это не банан. Тоже нужны крупные холдинги с полным циклом - от посадки картофеля до расфасовки чипсов.
    Точнее - не поднимать, а создавать заново. Ведь при совке картофелеводство было в загоне. Техники - ноль. Отлично помню, как в 70-80-е убирать картофель пригоняли горожан, в основном студентов. Те ещё были "труженики", один смех.
    Нужно возрождать селекционное хозяйство и семеноводство. Даже если это будет на первых порах убыточно.
    Предприимчивые и грамотные люди есть. Во всяком случае, пока. Это последний шанс, его надо использовать.
  37. brn521 23 апреля 2014 17:12
    Цитата: Кислый
    Сейчас только один выход - развивать крупные агро-холдинги.

    Крупные холдинги вязнут в собственной бюрократии не хуже госаппарата. В результате может получиться все та же ситуация, когда основные решения принимают люди совершенно не разбирающиеся в вопросе, и все опять в итоге сведется к преследованию частных интересов.
    Цитата: Кислый
    И не надо пытаться развивать всё. Это путь в тупик.

    Хотя бы самое стратегически важное направление, зерновые. Если будет хлеб, или хотя бы гречка, с голода не помрем. Картофель - культура капризная и хранить ее сложно. Наличие мяса не критично. До зерновых ему далеко.
    Цитата: Кислый
    Отлично помню, как в 70-80-е убирать картофель пригоняли горожан, в основном студентов.

    Помню, еще застал. Позор советского разлива. Создали огромную и мощную ударную армию. И это в те времена, когда ядерное оружие уже расставило точки везде, где надо. А более простые проблемы с с/х так решить и не смогли. И это при том, что возможности были не в пример нынешним. Так что нынешняя ситуация выглядит для меня довольно пессимистично.
    Цитата: Кислый
    Нужно возрождать селекционное хозяйство и семеноводство. Даже если это будет на первых порах убыточно.

    Ситуацию с семенами знаю лишь на примере огородных культур. И она отвратительна. Из 10 семян порой всходит только 1. Принцип, насколько понимаю, такой, никуда мы не денемся и будем покупать это барахло, поскольку альтернативы нет. Эти гибриды и сами семян не дают, и старые полноценные культуры переопылением портят.
    Надеюсь с зерновыми такого не случится. Понятно, что это стратегически важное направление. По той же причине я противник ГМО. Если американцам так это надо, пусть тестируют на себе. Неизвестно, как оно все поведет себя при долгосрочном переопылении, не говоря уже про воздействие на организм. Глядишь потом сами приползут семена немодифицированных культур выпрашивать.
  38. Вольный ветер 23 апреля 2014 17:42
    Очень неприятно говорить на эту тему, про картошку.Незнаю правда ли это, но . В 70 годах за рубеж была отправленна грппа ученых , они должны были оценить зарубежные сельскохозяйственные машины.Итог работы этих пыдарасов. Картофелеуборочные комбайны дают потери 8-10% от урожая. Причем на тяжелых суглинках.СЧИТАЕМ ЧТО РУЧНОЙ ТРУД намного ЭФЕКТИВЕНЕЕ! Сейчас применяются картофелеуборочные комбайны зарубежные, идут! вполне себе нормально! Про посадочные комплексы та же история.
  39. ШтырлиТЦ 23 апреля 2014 17:56
    Про картошку ета правильно подмечено- про беларускую.Прям как посс скриптум.Я лично внес вклад в картофельную безопасность России- здал 8 центнеров скупщикам- ожидайте на своих столах,товарищи по союзному государству!Так што,КУПЛЯЙЦЕ БЕЛАРУСКАЕ.на неделе ещё посажу.
    ШтырлиТЦ
  40. van81 23 апреля 2014 18:12
    Молодежь хочет в офисах работать иметь секретуток и получать зелень.раком они стоять в поле с граблями не будут sad вот такие у нас ягодки
    van81
  41. Кислый 23 апреля 2014 19:57
    Я спокойно отношусь к ГМО.
    Их вред ни одна собака не доказала. Пресловутые "французские эксперименты" давно признаны надувательством.
    Любая домашняя порода скота, любой культурный сорт растения - это по сути ГМО, организм с искусственно изменённым генофондом. Только в данном случае генное модифицирование достигается годами, а то и веками, а методы генной инженерии позволяют это сделать сразу.
    Традиционный селекционер работает во многом вслепую и долго, генный инженер действует направленно и сразу. А результат одинаковый - создание нового сорта растений.
    Если принципиально не употреблять ГМО, то тогда надо есть только дикие растения и мясо диких животных. Любой сорт, любая порода, выращенные методами традиционной селекции, тоже являются генетически модифицированными организмами.
    Если что, сейчас все дрожжи ГМОшные, без них хлеб и печенье не выпечешь, квас и водку не сделаешь. Вся соя ГМОшная, без неё не делают сосиски и варёную колбасу. Вся зерновая кукуруза - ГМО. Норвежская сёмга тоже ГМО, просто не все об этом знают. Значительная часть картофеля - ГМО.
    На эту тему слишком много болтовни. Противники ГМО говорят о том, что они вызывают даже рак. А когда их просят назвать, какие там есть канцерогены, которых нет в традиционных сортах, они тупо чешут задницу. Потому что сказать-то нечего.
  42. Goldmitro 23 апреля 2014 21:48
    <<<однако порой процент импорта из стран дальнего зарубежья в этом направлении растёт фактически искусственно: французский, голландский, израильский картофель вместо своего или, к примеру, белорусского – некая странность при имеющихся потенциалах.>>>
    А чему удивляться? При таком либесральном лобби во власти, затащившем Россию в ВТО, не обеспечив защиту своего сельхозпроизводства и ратующим за импорт, у отечественного сельхозпроизводителя просто НЕТ ШАНСОВ! В планы либесралов просто НЕ ВХОДИТ развитие русской деревни, а наоборот! А сами они все неплохо устроились у нефтегазовой трубы согласно "рекомендациям" ВТО и их больше НИЧЕГО не волнует - за все заплатят минеральными ресурсами России!
  43. Fanat1984 24 апреля 2014 02:57
    Спохватились!!! Слава Богу, что не поздно!!!
    Fanat1984
  44. brn521 24 апреля 2014 10:06
    Цитата: Кислый
    Любой сорт, любая порода, выращенные методами традиционной селекции, тоже являются генетически модифицированными организмами.

    Традиционная селекция использует методы, мало отличающиеся от обычных природных. Нынешняя генная модификация предполагает работу с хромосомами практически напрямую. Мне это напоминает ситуацию, когда есть разветвленная сеть с программным обеспечением. Все давно отлажено и работает, сбоев нет в течение многих лет. Но директору не понравилась скорость решения некоторых задач, а также куча денег, уходящая на сисадминов. Он взял и пригласил вместо них молодого амбициозного программиста. А тот удивился, чего это тут так парились и тряслись над системой, и за пару недель заменил несколько кусков программного кода, тупо выдрав из других программ и наборов "сделай сам". Цели добился, предыдущих админов уволили. Диски с бэкапами выкинули. Вопрос, что будет с этой конторой, когда система начнет рушиться? А она непременно начнет рушиться, в программировании оно всегда так, абсолютно все учесть невозможно.
    А насчет безопасности ГМО. Каким образом докажем безопасность для той же наследственности? Поставим опыт в течение нескольких поколений? Ага, уже ставим, на огромном количестве добровольцев. Или будем ориентироваться на честные глаза "британских ученых"? Я им поверю, когда они геном не просто рассчитают, а соберут с нуля, тогда есть шанс, что они смогут что-то исправить, случись что. А то, что есть сейчас - обычная халтура, кусок выдрали, прилепили кое-как, сказали так и было. А далее в дело вступил капитадл с его погоней за прибылями. И насчет всеведения и предусмотрительности этих ученых тоже не говорите. Еще не так давно физики работали с солями урана голыми руками. Наука никогда не знает все наперед на 100%.
    В общем, фиг с ними, с мясом, овощами и картофелем. Но пусть хотя бы зерновые не трогают. А то заразим все вокруг какой-нибудь ГМО-пыльцой, потом придется поля куполами закрывать.
  45. Великорус 24 апреля 2014 10:13
    Цитата: Кислый
    Я спокойно отношусь к ГМО.
    Их вред ни одна собака не доказала. Пресловутые "французские эксперименты" давно признаны надувательством.
    Любая домашняя порода скота, любой культурный сорт растения - это по сути ГМО, организм с искусственно изменённым генофондом. Только в данном случае генное модифицирование достигается годами, а то и веками, а методы генной инженерии позволяют это сделать сразу.
    Традиционный селекционер работает во многом вслепую и долго, генный инженер действует направленно и сразу. А результат одинаковый - создание нового сорта растений.
    Если принципиально не употреблять ГМО, то тогда надо есть только дикие растения и мясо диких животных. Любой сорт, любая порода, выращенные методами традиционной селекции, тоже являются генетически модифицированными организмами.
    Если что, сейчас все дрожжи ГМОшные, без них хлеб и печенье не выпечешь, квас и водку не сделаешь. Вся соя ГМОшная, без неё не делают сосиски и варёную колбасу. Вся зерновая кукуруза - ГМО. Норвежская сёмга тоже ГМО, просто не все об этом знают. Значительная часть картофеля - ГМО.
    На эту тему слишком много болтовни. Противники ГМО говорят о том, что они вызывают даже рак. А когда их просят назвать, какие там есть канцерогены, которых нет в традиционных сортах, они тупо чешут задницу. Потому что сказать-то нечего.

    Простите, уважаемый, смею предположить, что вы или не очень осведомлены, или сознательно подаёте ложную информацию.
    1. Если Вас не затруднит, дайте ссылку на опровержение результатов испытаний ГМОпродуктов на подопытных животных.
    2.Даже если предположить, что ГМОпродукты абсолютно безвредны, они несут прямую угрозу продовольственной безопасности страны, т.к. производители ГМО продают только продукцию, а не технологии. ГМО растения априори стерильны, т.е. не способны давать жизнеспособных семян. И для следующего посева надо покупать семенной материал у корпорации-производителя. Более того, при покупке отдельным пунктом оговаривается противозаконность хранения запаса таких семян покупателем.
    3. Механизм получения ГМО основан на вмешательстве в генетический аппарат организмов в принципе не возможный при традиционной селекции и перекрёстном скрещивании. Т.к. сама технология не раскрывается, а выявление скрытых свойств конкретной партии ГМО продуктов достаточно сложны, имеется возможность проведения негласных враждебных действий против населения страны-покупателя.
    4. Неафишируемое наличие на потебительском рынке России ГМО продуктов говорит не об их безопасности, а о коррупции в органах, призванных предотвращать проникновение таких продуктов на наш рынок. Т.е. уже имеет место быть враждебные действия против населения России. То, что после фактически безконтрольного открытия нашего продовольственного рынка импортным продуктам количество онко- и других опасных заболеваний у населения России явно изменилась в худшую стороно видно невооружённым глазом. Не буду утверждать, что причина только в ГМО, но убеждён, что их доля в этом значительна. К сожалению, решения о запрете или разрешении на ввоз импортной продукции принимаются чаще всего из соображений внешнеполитических, а не по критериям безопасности для потребителей. Онищенко стал пугалом для наших политических оппонентов, и в то же время дал зелёный свет для ГМО-отравы.
Картина дня