Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия - не НАТО. Минобороны пересматривает отношения с Североатлантическим блоком

Россия - не НАТО. Минобороны пересматривает отношения с Североатлантическим блоком


Кризис на Украине руководство НАТО решило использовать для наращивания своего военного присутствия у российских границ. Создается впечатление, что в Вашингтоне и Брюсселе давно ждали повода для продвижения армейской инфраструктуры на Восток. И такой повод им подкинули новые киевские власти. Как позицию натовцев оценивают наши военные, будут ли они по-прежнему искать точки соприкосновения с западными генералами или развернут вектор сотрудничества в другую сторону. На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью "Российской газете" ответил заместитель министра обороны Анатолий Антонов.

Анатолий Иванович, в конце мая в Москве должна пройти конференция по проблемам международной безопасности. У вас нет опасений, что из-за событий на Украине и санкций, которые Запад вводит против России, ее придется отменить?


Анатолий Антонов: Этот вопрос в последнее время слышу и от представителей академических кругов, и от коллег из Европы и США. Отвечаю: мы эту конференцию будем проводить при любых обстоятельствах. Напомню, что Минобороны России ежегодно приглашает руководство зарубежных военных ведомств и международных организаций, а также неправительственных экспертов для открытого разговора по проблемам международной безопасности. Сейчас, когда многие площадки для таких дискуссий, что называется, просели, сделать это особенно необходимо. Что же касается санкций, то они, конечно, могут помешать. Но, скорее, не нам, а представителям европейских стран и США. Они просто упустят шанс лучше разобраться в позиции России и руководства минобороны по важнейшим вопросам региональной и глобальной безопасности.

А эти вопросы никуда с повестки дня не денутся?

Анатолий Антонов: Обратите внимание, как мы выстраиваем свою конференцию. Каждый год выделяем тот или иной аспект международной безопасности, который, на наш взгляд, является на данный момент главным. К примеру, два года назад было много разговоров о проблемах противоракетной обороны. Обсудили на конференции, как они влияют на ситуацию в мире в целом и в странах НАТО в частности. В прошлом году дискуссия шла вокруг европейской безопасности, а также возможного будущего механизма контроля над обычными вооруженными силами в Европе. Мы изложили свою позицию, сформулировали конкретные предложения, как стоило бы усовершенствовать существующие механизмы. Их сейчас изучают на Западе.

Думаю, что в нынешнем году будет полезным поговорить о последних событиях на Ближнем Востоке, севере Африки и в Афганистане. Это, в том числе, важно с точки зрения анализа негативных политических и экономических последствий так называемой арабской весны. Обязательно затронем и проекты "цветных революций" на территории бывшего Советского Союза, в том числе на Украине.

Украинцев в Москву вы тоже позвали?

Анатолий Антонов: Мы пригласили всех. Но не все приедут. Американцы уже отказались. Наверное, кто-то еще откажется от разговора. Но это их выбор. Мы никаких "запретных" списков не составляли, ни одного приглашения не отменили. На сегодняшний день более 40 стран и международных организаций подтвердили участие своих делегатов в конференции, в том числе девять - на уровне министров обороны. Ожидается серьезное представительство от государств Азии и Ближнего Востока. Значительный интерес к мероприятию видим со стороны российских и зарубежных неправительственных экспертов. Освещать конференцию будут более 200 журналистов - это тоже свидетельство высокого внимания к предстоящей дискуссии.

Вы упомянули в качестве одной из главных тем для разговора ситуацию в Афганистане. Нельзя ли об этом подробней?

Анатолий Антонов: Проблема Афганистана сегодня одна из ключевых с точки зрения вызовов безопасности России и ее союзников в ОДКБ. Из страны выводятся международные силы содействия безопасности. Нам говорят: там останутся девять американских баз. И сразу возникают вопросы. С какой целью они остаются, на основании каких соглашений будут находиться в Афганистане? Сегодня такого мандата Совет Безопасности ООН никому не давал, а он обязательно должен быть. Девять "точек" будут располагаться вблизи российской границы, по соседству с союзниками по ОДКБ. Они будут размещены в Афганистане временно или на постоянной основе? Нам говорят - временно. Но обратимся к недавнему прошлому. Накануне развала СССР Запад тоже обещал не создавать военных баз на территории Восточной Европы и в странах Балтии. А сегодня эти клятвы уже никто не вспоминает.

Но ситуация с Афганистаном иная. Мы же не возражали против отправки туда международных сил содействия безопасности. И даже оказывали им содействие.

Анатолий Антонов: Добавлю - тем самым брали на себя определенную ответственность за то, что происходит в этой стране. Не задумываться о развитии событий в Афганистане после вывода войск международной коалиции только на том основании, что не Россия заварила всю эту "кашу", нельзя. Потому что все это будет напирать на наши границы, затрагивать наших союзников. На недавней встрече министров обороны стран Шанхайской организации сотрудничества глава нашего ведомства Сергей Шойгу привел очень тревожную статистику - порядка 60 тысяч человек в последнее время ушли из афганской армии, прихватив с собой оружие. Понятно, что они сбежали не картошку копать. Эти люди пополнили отряды вооруженной оппозиции, которая еще неизвестно, как станет действовать. Признают ли они нового президента страны, легитимность выборов - большой вопрос. В том числе и поэтому мы не разделяем оценки западных стран в отношении уровня безопасности, который установится в Афганистане после вывода оттуда международных сил.

А что это за оценки?

Анатолий Антонов: На мой взгляд, США и их союзники показывают несколько приукрашенную картину внутри Афганистана. Мы, в свою очередь, ожидаем ухудшения там ситуации. Предвидим, что давление бандитов, наркотрафика и всего негативного, что с этим связано, на южное подбрюшье России будет только усиливаться. Такой же точки зрения придерживаются наши партнеры по ОДКБ и ШОС. Вот почему на недавней встрече Сергея Шойгу с министром обороны Таджикистана в том числе обсуждался вопрос повышения боеготовности, боеспособности, эффективности вооруженных сил этой республики. И, разумеется, укрепления нашей военной базы в Таджикистане.

Мы не скрываем, что в рамках военно-технической помощи оснащаем таджикскую армию совместимым оружием. То же самое происходит в Киргизии. Сегодня одна из главных задач - сделать так, чтобы Коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ были готовы к отражению любых угроз безопасности наших государств.

НАТО объявило о прекращении военного и гражданского сотрудничества с Россией. Москва отозвала из Брюсселя своего представителя. Что от такой конфронтации теряет Запад и чем она грозит нашей стране?

Анатолий Антонов: Совет Россия - НАТО создавался для "всепогодного" разговора, который можно было бы вести даже при обострении отношений между нашими странами. То, с чем мы столкнулись во время кризиса на Украине, показало - эта площадка не действует. Сейчас в Брюсселе обсуждают только один вопрос: что "делать" с Россией и как ее "наказать". Украинские события подтвердили, что мы нужны натовцам только тогда, когда проводим удобную им политику. Выстроить с альянсом равноправное партнерство и взаимовыгодное сотрудничество, к сожалению, не получилось. После всего положительного, что было наработано в последние годы, отношения с НАТО от первого потрясения рухнули, как карточный домик.

В Брюсселе и раньше проводили политику сдерживания России, но пытались делать это под маской доброго дяди. Теперь же складывается впечатление, что там просто нашли повод для реализации далеко идущих планов. Посмотрите, что пишет западная пресса. Все зациклено на одном: Москва угрожает странам Балтии и Восточной Европы. НАТО должно немедленно на них реагировать. Мы видим, что в результате альянс продолжает поступательное наращивание своего военного присутствия у наших рубежей. Прежде нам твердили о неких тренировочных базах для подготовки солдат и офицеров перед их отправкой в "горячие" и "теплые" точки. Теперь уже никто не скрывает - это будут постоянные воинские формирования НАТО. Как бы их ни называли - базами, контингентами, формированиями, - суть от этого не меняется. Речь идет о появлении военного потенциала у российских границ.

Мы всегда относились к НАТО как к объективной реальности. Альянс - внушительная военно-политическая сила в Евроатлантике, с которой мы считались, пытались выстраивать конструктивные, взаимовыгодные отношения. Взаимодействовали на принципах строгой паритетности в тех областях, в которых можно было достичь прогресса в укреплении обоюдной безопасности. Это единственно возможный принцип сотрудничества. Но мы никогда не разделяли политические устремления тех, кто пытался перекроить под себя наше мировоззрение, заставить нас действовать в интересах западных стратегий.

Натовцы с таким апломбом говорят о прекращении сотрудничества с Россией, будто они нас когда-то им одарили.

Анатолий Антонов: В действительности Россия ровно настолько заинтересована в сотрудничестве с НАТО, насколько альянс заинтересован во взаимодействии с нашей страной. Все успешные проекты сотрудничества, о которых так любят говорить натовцы, были реализованы из-за их исключительно взаимовыгодного характера. Результаты были достигнуты благодаря новому уровню доверия и взаимопонимания, установленному между военными экспертами. Полученные наработки отвечали интересам всех партнеров по Совету Россия - НАТО, а порой - даже в большей степени интересам натовских стран, как это было в случае с Афганистаном.

Другой пример. Он касается безопасной транспортировки химического оружия из Сирии. Наши и китайские моряки взялись конвоировать в Средиземном море американский корабль с опасным грузом на борту. В Брюсселе этот проект называли чуть ли не эпохальным. Говорили, что он демонстрирует всю важность российско-натовского сотрудничества в области обеспечения регионального мира и решения проблем нераспространения оружия массового уничтожения. Но грянули события на Украине, и проект в одночасье рухнул. Что, проблемы нераспространения ОМУ больше нет или Россия навязывала свою помощь натовским странам в обеспечении безопасности американского судна? Да ничего подобного! Это был совместный проект. И если в Брюсселе и Вашингтоне так легко от него отказались, то я не совсем понимаю смысл самого сотрудничества России и НАТО. Но нет худа без добра. Сейчас у России появилась возможность спокойно проанализировать, что в прежних отношениях с альянсом делалось правильно, а что нет. И попытаться найти ответ на главный вопрос: каких результатов мы ждем от взаимодействия с НАТО?

По меньшей мере, один ответ лежит на поверхности - хотим доверия друг к другу и чтобы оно реализовалось в совместных проектах.

Анатолий Антонов: Хотим - еще не значит имеем. К примеру, в свое время руководство НАТО пообещало России не держать на территории новых стран - членов альянса "существенные боевые силы". И вот уже более 15 лет мы никак не можем договориться с натовцами, о каких силах должна идти речь. "Существенные" - это сколько: один батальон, одна рота? Какой батальон, какая рота? Если это спецназ, так ведь он может выполнить задачу лучше иной бригады. Поэтому, рассуждая о "существенных боевых силах", мы поняли: натовцы просто не хотели решать данную проблему. Ведь в острой ситуации, какую сейчас наблюдаем, это дает им возможность реализовать планы по дополнительному размещению воинских контингентов на линии соприкосновения с Россией.

Тем более, что некоторые так называемые младонатовцы только этого и ждут.

Анатолий Антонов: Действительно, отдельные представители военных ведомств государств Восточной Европы и Балтии твердят о "российской угрозе", требуют пересмотра всей концепции НАТО, включая противоракетную и ядерную составляющую.

Мы, например, обратили внимание, что в странах альянса вновь стали обсуждать активизацию работы по совместному управлению ядерными силами. Это, допустим, когда пилотов неядерных государств, скажем, из Нидерландов или Германии, учат летать на самолетах, которые в военное время понесут на борту ядерные боеприпасы. На мой взгляд, тут есть прямое нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия.

Вселяет оптимизм, пожалуй, один момент. Не все в НАТО выступают за жесткую линию по отношению к России. Кризис на Украине это подтвердил. Со стороны натовских и европейских грандов звучит мнение, что к сотрудничеству с нашей страной надо подходить аккуратно и не "рубить с плеча". Слишком трудно, долго и болезненно создавалась платформа для взаимодействия. Разрушить ее легко, а восстанавливать будет трудно. Мы тоже так считаем.

Но если кто-то думает, что НАТО поманит Россию пальчиком, и мы побежим в какой-то их проект, то это глубокое заблуждение. Именно потому решено отозвать из Брюсселя нашего военного представителя. Проведем с генерал-полковником Евневичем консультации, узнаем его взгляд на настроения в штаб-квартире альянса, а затем с учетом всей поступающей информации будем решать, как дальше выстраивать отношения с НАТО.

Но там тоже не будут сидеть сложа руки. Наверняка постараются укрепить свои позиции на той же Украине, в Молдавии и Грузии.

Анатолий Антонов: Более того, альянс пытается проводить свою линию даже в государствах - участниках ОДКБ. Есть моральное давление, попытка убедить население, что "русские плохие", поэтому надо ориентироваться на европейскую демократию. Речь ведут о какой-то военно-технической помощи, о направлении советников, об увеличении количества совместных учений. Задача у НАТО одна - вбить клин между Россией и союзниками, оторвать нас друг от друга.

На Украине мы сегодня видим попытку реализовать концепцию "продвижения демократии" или так называемых "цветных революций". Та же "арабская весна", перенесенная на постсоветское пространство. Вообще я считаю, что угроза "цветных революций", их негативное политическое и экономическое влияние на региональную и глобальную безопасность во многом недооцениваются.

Этой проблеме необходимо уделять больше внимания, искать корни данного феномена, способы ему противодействовать. Образно говоря, нужно убрать хворост из огня, на котором по рецепту западных поваров варится большая политика. Не стоит дожидаться, когда крышка с кастрюли взлетит на воздух и начнется очередной кризис, который кто-то будет пытаться направлять в ту или иную сторону - в зависимости от конкретных целей. Что это за цели и кому они выгодны, хорошо известно по предыдущим "цветным революциям".

Вопрос в том, как растащить этот хворост?

Анатолий Антонов: Проблема действительно серьезная, и над ее разрешением России надо работать вместе с другими странами, в том числе нашими коллегами по ОДКБ и Шанхайской организации сотрудничества. Они ведь тоже заинтересованы в том, чтобы не допустить к себе эту "заразу". Эта тема наверняка станет одной из центральных в рамках нашего председательства в ШОС в 2015 году.

Двери для сотрудничества с НАТО Россия по-прежнему держит открытыми?

Анатолий Антонов: Наверное, вы обратили внимание, что я ни разу не сказал о полном сворачивании такого взаимодействия. Те проекты, которые альянс решит продолжить и которые будут выгодны России, будем реализовывать. У нас был достаточно успешный проект совместной борьбы с пиратами, хорошие наработки в области военной медицины, проведении спасательных операций, борьбе с воздушными террористами. Но если натовцы решат этим больше не заниматься, плакать не станем.

В то же время, хочу чтобы ни у кого не было иллюзий, будто мы имели с НАТО большое и многовекторное сотрудничество по противоракетной обороне и в области обычных вооружений, а теперь его лишимся. Ничего этого нет. Были лишь неудачные попытки что-то совместно сделать. Но свои обязательства в области контроля над вооружениями, нераспространения ОМУ, разоружения мы продолжим четко выполнять вне зависимости от того, будем сотрудничать с НАТО или не будем. Может быть, для решения той или иной проблемы понадобится больше сил и средств. Ничего страшного тут не вижу. В мире, помимо членов НАТО, есть немало государств, готовых вместе с Россией заниматься укреплением глобальной и региональной безопасности. Это Китай, Индия, другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона, государства Ближнего Востока, севера Африки, Латинской Америки. С ними будем развивать сотрудничество по всем направлениям.

С этими государствами мы не граничим. А Украина вот она - под боком. И вместе с НАТО требует доказательств, что Россия не готовит вторжение на юго-восток страны. В Киеве и Брюсселе постоянно твердят о каком-то скоплении наших войск в приграничных областях, снимки со спутников показывают.

Анатолий Антонов: У нас с западными странами создан режим транспарентности и доверия в области обычных вооружений - Договор по открытому небу и Венский документ о мерах по укреплению доверия и безопасности 2011 года. Мы строго выполняем обязательства по этим соглашениям. За последнее время территорию России посетили восемь инспекционных групп. Причем дважды наши объекты и районы дислокации войск вдоль российско-украинской границы проверяли украинские военные. Кроме того, мы приняли на нашей территории инспекторов из США, Канады, Германии, Франции, Швейцарии, Польши, Латвии, Эстонии, Финляндии. Большинство из инспекционных групп - семь миссий - интересовали регионы, прилегающие к нашей границе с Украиной. Им была предоставлена возможность побеседовать с командованием российских частей и подразделений, сфотографировать места дислокации личного состава и военной техники, проконтролировать их на маршрутах передвижения.

Что они в итоге "накопали"?

Анатолий Антонов: Никто из инспекторов потом не сказал и не предъявил документальных доказательств того, что Вооруженные силы России ведут там какую-то угрожающую, чрезмерную военную деятельность. Да, мы проводим в тех районах учения. Но по количеству привлекаемых сил и средств они не выходят за лимиты, установленные Венским документом, и не требуют приглашения наблюдателей из зарубежных стран. Мы внимательно следим, чтобы тут не было никаких нарушений.

Тогда встает вопрос: зачем нужны меры доверия и транспарентности, которые отказываются брать во внимание государства, подписавшие Венский документ и Договор по открытому небу? Ответ простой, он таится в двойных стандартах, примененных в данном случае к России. При такой ангажированности результат проверки заранее известен. Он в любом случае сведется к утверждению, что Россия ведет у границ с Украиной опасную военную деятельность. Требовать документальные подтверждения такой деятельности бесполезно.

Вы допускаете, что Украина сама может предпринять в отношении России какие-то военные действия?

Анатолий Антонов: Я не верю, что русские с украинцами будут воевать. Но могу вас заверить, что никаких негативных сюрпризов в отношении безопасности России мы не допустим.

Руководство минобороны поддерживает контакты с украинскими военными? Нужно ли вообще вести с ними переговоры?

Анатолий Антонов: Это лучше, чем смотреть друг на друга через прицел винтовки. С украинскими военными контакты есть, в частности, по вопросам передачи им оставленного в Крыму вооружения. Решаем также проблему возвращения домой призванных на службу в украинскую армию жителей полуострова. В Крыму для этого находятся представители вооруженных сил Украины. Конечно, такие контакты сведены к минимуму. Но если нужно решить конкретный вопрос, то этот вопрос решается. Если есть необходимость в телефонном разговоре, то созваниваемся. Лично у меня подобные разговоры бывают практически каждый день.

Визитная карточка

Анатолий Иванович Антонов родился 15 мая 1955 года в Омске. В 1978 году окончил Московский государственный институт международных отношений, а в 1983 году - очную аспирантуру МГИМО.

Более тридцати лет работал в системе Министерства иностранных дел СССР и Российской Федерации, в том числе директором Департамента МИД по вопросам безопасности и разоружения.

Был руководителем ряда российских правительственных делегаций. В том ч исле, на переговорах со странами "Группы восьми", по Договору о нераспространении ядерного оружия, по обзору действия конвенций о "негуманном" оружии, о запрещении химического оружия, о запрещении биологического оружия, по многосторонним механизмам экспортного контроля.

Антонов возглавлял делегацию нашей страны на переговорах с США по новому Договору о стратегических наступательных вооружениях.

В феврале 2011 года указом президента РФ назначен заместителем министра обороны Российской Федерации. В ведомстве занимается вопросами, связаннными с международным военным сотрудничеством и организацией контактов министерства обороны РФ с военными ведомствами зарубежных государств.

Анатолй Антонов награжден четырьмя орденами - "За заслуги перед Отечеством" 4-й степени, "За военные заслуги" и двумя орденами Почета. Он Чрезвычайный и Полномочный Посол. Действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса. Доктор политических наук.
Автор: Юрий Гаврилов
Первоисточник: http://www.rg.ru/2014/04/22/antonov.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. Разумный,2,3 23 апреля 2014 20:47
    Хватит нам мозги трахать.С 2003 по 2011 наркотрафик вырос,с Авгана в 11 раз.Кто не в курсе,цру наркотой занимается.Я не понимаю,почему ту-160 до сих пор не долбанули сук.
    Разумный,2,3
    1. maks-101 23 апреля 2014 20:54
      Да надо бы прихлопнуть тапком этого всбесившегося таракана
      1. Patriot.ru. 23 апреля 2014 23:11
        Большой Вам + МАКС. Давно понятно,что мы ЯО модернизируем,строим новое ,а американцы строят беспилотники и F-35.
      2. mamont5 24 апреля 2014 08:00
        Цитата: maks-101
        Да надо бы прихлопнуть тапком этого всбесившегося таракана


        Посмотрел. Весьма порадовался. А мы еще свою технику иной раз "старьем" называем. Кстати, в ролике сказано, что стелсы можно превратить в металлолом, боюсь, что металла там мизер. Когда в Югославии ракетчики стелс завалили, местные жители к нему кинулись, имея цель поживиться металлом, но увы... там сплошной пластик.
    2. 1812 1945 23 апреля 2014 23:03
      Абсолютно верно, Разумный,2,3(2) Политика России в военно-политических отношениях с блоком НАТО можно определить формулой - "ссы в глаза - божья роса". Все 23 года сплошные уступки и пояснения нам - дурачкам -наукообразные вроде тех, что в этой статье "орденоносец" выдал. Цель афганской антрепризы НАТО сократить подлётные время до любой точки в регионе, иметь там станции слежения, некоторые оперативные силы быстрого реагирования, а главное - в геометрической прогрессии увеличивать производство героина, наладить его трафик в Россию и тем самым нанести мощнейший удар по генофонду нации. Тошнит перечислять всё потерянное, проигранное, упущенное... Потому какая - то малограмотная шлюха от США в СБ ООН позволяет себе орать на представителя России, мол - молчи, проигравший! Если и сейчас с этим не покончить, то остаётся только покончить с такими политиками...
    3. koshh 23 апреля 2014 23:28
      А трафик то идет через Россию.
      koshh
    4. Командир 23 апреля 2014 23:40
      обратите внимание на дату публикации видео =)
      Командир
      1. alexneg 24 апреля 2014 00:53
        Похоже, это все Предсказамус Настрадал.
  2. лёшка 23 апреля 2014 20:54
    НАТО это один большой геморой во главе с США
    лёшка
    1. maks-101 23 апреля 2014 20:55
      НАТО это один большой геморой во главе с США
      не геморрой сильно сказано, вот прыщ канает.
    2. Arhj 23 апреля 2014 21:13
      Цитата: лёшка
      НАТО это один большой геморой во главе с США

      Это не только наш геморой, но и геморой каждого из членов НАТО, кроме США. Парадокс состоит в в том, что они вступили в НАТО, чтобы не воевать. В реальности, начиная с вторжения в Югославию они воюют непрерывно. При этом каждая из кампаний, начавшись вполне успешно, в итоге превращалась в геморой. И общее количество таких гемороев на коллективной заднице НАТО приближается к критическому.
      1. О.БЕНДЕР 23 апреля 2014 22:04
        Цитата: Arhj
        Цитата: лёшка
        НАТО это один большой геморой во главе с США

        Это не только наш геморой, но и геморой каждого из членов НАТО, кроме США. Парадокс состоит в в том, что они вступили в НАТО, чтобы не воевать. В реальности, начиная с вторжения в Югославию они воюют непрерывно. При этом каждая из кампаний, начавшись вполне успешно, в итоге превращалась в геморой. И общее количество таких гемороев на коллективной заднице НАТО приближается к критическому.

        И что будет?Да ничего,они всево лишь поменяют задницу и начнут всё сначала.Надо их останавливать.
        О.БЕНДЕР
    3. Наум 23 апреля 2014 23:22
      И этот геморрой надо оперировать. Не силой - экономикой. Всему миру надо отказаться от долляра и перейти на универсальное, наднациональное, средство оплаты продукции и услуг.Америкосскому паразитизму над миром посредством печатного станка надо положить конец!
  3. Танечка-умнечка 23 апреля 2014 20:59
    Если честно - ничего не поняла. С другой стороны давно пора говорить на таком языке как США - что бы меньше понимали, а то слухачей развелось больше нужного.
    Вот например американцы утверждают - "Русские есть на Украине" - "Мы их видели на фотографиях и на них они похожи на тех кто был в Южной Осетии и Абхазии в 2008 году" - ну надо же за 5 лет даже мундир не сменили и бороду не отрастили. - и не краснеют и не стыдно - функционеры вроде высокого уровня, а разговоры на уровне "детского лепета"
    Танечка-умнечка
    1. Разумный,2,3 23 апреля 2014 21:11
      Тань-однобокий комментарий.Не врубился.Это мужской мир.Не лезь.
      Разумный,2,3
      1. tokin1959 23 апреля 2014 22:58
        вот когда Таня с гранатой под танк полезет - вот тогда и говори - Таня, не лезь, я сам, это мужская работа.
        а здесь каждый высказывает свое мнение. и все.
        жену свою попробуй застрой - по башке сковордкой поди получишь.
        tokin1959
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 23 апреля 2014 22:41
      Да нет у нас с ними общего языка. Пусть учатся говорить на нашем. И баста, другого уже не будет.
    4. tokin1959 23 апреля 2014 22:50
      хватит нам одного такого болтуна - Горбатого, тот тоже часами говорил о чем то, а смысла сказанного - ноль. не надо на них в болтовне равнятся.
      tokin1959
      1. igor.borov775 24 апреля 2014 06:48
        Но заметьте он первый из высокопоставленных потребовал денежки за то что наболтал,Это оказалось так занимательно что вся эта кавалькада под названием Госссовет а раньше Политбюро кинулись зарабатывать денежки, мне потом интересно было слушать некоторых они очень жалели что нельзя было раньше в баксах получать ,
    5. Наум 23 апреля 2014 23:27
      Тань, их не понять нормальным людям.Они лгут, как живут и живут, чтобы лгать! Страна бессовестных уб***ков, возомнившая себя спасителем мира. По делам их им и воздастся!
      1. Алекс Данилов 24 апреля 2014 03:22
        Страна агрессор,страна-паразит.
    6. igor.borov775 24 апреля 2014 06:54
      все правильно уважаемая, Для простого американца всё пройдёт гладко, Но они настолько привыкают что тащат эти картинки уже на весь мир, ведь не надо быть большим спецом что-бы не знать, Все эти так называемые СМИ давно на коротком поводке, Хозяин очень строго смотрит как они себя ведут
  4. kocclissi 23 апреля 2014 21:04
    Это не сотрудничество,а действительно траханье мозгов, со стороны НАТО!
    1. igor.borov775 24 апреля 2014 07:45
      НУ ДА! НУ ДА! КОНЕЧНО ЕСЛИ ЭТОГО ХОЧЕТ ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ СТОРОНА,В ПРИНЦИПЕ НАСКОЛЬКО ТОГДА РЕВЕЛИ СМИ ЭТО ВЫДАЮЩАЯСЯ ПОБЕДА ЛИБЕРАЛОВ И К СТАТИ ОДИН ИЗ КОЗЫРЕЙ ПОЧЕМУ ОНИ ДОЛЖНЫ УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ,А ВТОРАЯ ПОБЕДА ВЫ САМИ ДОГАДАЛИСЬ ПАСЕ ПРАВДА ИНТЕРЕСНО,ГОСПОДА ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ВСЕ ЭТИ ВЕЛИКИЕ ПОБЕДЫ ЛИБЕРАЛЬНОГО КРЫЛА БЫСТРО ПРЕВРАЩАЮТСЯ В НИЧТО,ТОЛЬКО НЕДАВНО С ТРЕСКОМ ПРОВАЛИЛИ ЭТУ БЕДНУЮ РОССИЙСКУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ СИСТЕМУ ОПЛАТЫ БАНКОВСКИХ УСЛУГ,А СЕЙЧАС ОНИ В ПЕРВЫХ РЯДАХ ЗА РОССИЙСКУЮ СИСТЕМУ, ОНИ СКРОМНО МОЛЧАТ О НЕДАВНЕМ ГДЕ С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАЛИ НАМ ЕЕ НИКОГДА НЕ СОЗДАТЬ ОНА НЕ НУЖНА,А ЭТО НЕ ПРОСТО ЧИНОВНИК ЭТО ТЕ ИМЕННО ЛИЦА ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ НАШЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ГОВОРЯТ ВСЕ НЕ БУДЕМ ВСПОМИНАТЬ ПРОШЛОЕ СОГЛАСЕН, Я ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАЛ ЭКСПЕРТОВ ИЗ ИНСТИТУТА ОТНОШЕНИЙ США И КАНАДЫ, ТАМ ЕЩЕ В ДАЛЕКИЕ ВРЕМЕНА ВСЕГДА ПРЕДРЕКАЛИ ПОРАЖЕНИЕ СТРАНЫ ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ,ОНИ И СЕЙЧАС ГОВОРЯТ НА КОГО КИДАЕТЕСЬ РАСКАТАЮТ И НЕ ЗАМЕТЯТ НО РЕШЕНИЙ ПРОБЛЕМ У НИХ НЕТ ДА МНЕ КАЖЕТСЯ У ЭТОГО ГНЁЗДЫШКА НИКОГДА НЕ БЫЛО,А ИСПУГ ПЕРЕД АМЕРИКОЙ ТАК И ОСТАЛСЯ СО ВРЕМЕН Г АРБАТОВА,ДА ЛАДНО С НИМИ,МЕНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАЛ ОДИН ИНТЕРЕСНЫЙ ТАКОЙ МЕЛКИЙ ПАССАЖ НАШЕГО МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ,ЕСЛИ УКРАИНЦЫ ЭТА ВЛАСТЬ БУДЕТ УГРОЖАТЬ ЖИЗНИ НАШИХ ЛЮДЕЙ РОССИЯ ОТВЕТИТ ДОСТОЙНО И ЭФФЕКТИВНО,ИНТЕРЕСНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ ВСЕ УЖЕ ГАДАЮТ ЧТО ЭТО,А СКАЗАЛ ОН В ПЕРЕДАЧЕ НА АМЕРИКАНСКОГО ОБЫВАТЕЛЯ,
  5. konvalval 23 апреля 2014 21:10
    И такой повод им подкинули новые киевские власти.

    Да не киевские власти, а вашингтонские власти сами себе и подкинули этот повод. Хватит уже писать, что киевские "власти" есть и они что то решают.
  6. морпрепуд 23 апреля 2014 21:10
    С другой стороны давно пора говорить на таком языке как США - что бы меньше понимали, а то слухачей развелось больше нужного.

    Танечка, доченька, на языке сша разговаривают на рыночных очередях. Наш Лавров интеллигент с высшей пробой. Говорит без жириновских высказываний, но в точку. Главное в спокойствии России - это Ее уверенность.
  7. horoh 23 апреля 2014 21:22
    Сотрудничество с НАТО по большому счёту ни хрена не даст, кроме головной боли и впустую потраченного времени!!! По поводу морских пиратов и воздушных террористов, как-то то-же вяло, нельзя им верить, даже самую малость!!!!
  8. ya.seliwerstov2013 23 апреля 2014 21:22
    Подожди-ка "друг" из НАТО,
    Не спеши в калашный ряд.
    Место здесь не пусто, свято!
    Вспомни Ельню, Сталинград...
  9. Goldmitro 23 апреля 2014 21:23
    <<<Сейчас в Брюсселе обсуждают только один вопрос: что "делать" с Россией и как ее "наказать". Украинские события подтвердили, что мы нужны натовцам только тогда, когда проводим удобную им политику.>>>
    А что, без украинских событий разве этого не было ясно? Или в МО тоже окопались либес..алы в розовых очках, для которых НАТО с бомбежками Югославии, агрессией в Ираке, в Ливии, вмешательстве в Сирии, с его постоянным расширением, базами и системой ПРО на границах России все еще - мир, партнерство, перезагрузка! Они, очевидно забыли для чего было создано и существует НАТО! Его цель - вовсе на развал СССР, как давно уже было ясно, а ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ РУССКОГО ВОПРОСА! Но, учитывая РЯО России они сейчас пока могут только строить планы как "наказывать" Россию, причем, желательно, чужими руками!
  10. Комментарий был удален.
  11. Stinger 23 апреля 2014 21:28
    Нормальная, взвешенная политика. И человек МИДа в Минобороны сочетание хорошее. По крайней мере нет истерик и шараханья от собственной тени, как в НАТО.
  12. Гигант мысли 23 апреля 2014 21:37
    НАТО нам не товарищ, и никогда им не был, НАТО нам враг, и все его действия по отношению к России враждебны. Поэтому особых переживаний по поводу их санкций абсолютно нет.
    1. vladlist 23 апреля 2014 22:36
      +100 Согласен
      vladlist
  13. samuil60 23 апреля 2014 21:38
    Вряд ли все именно так плохо и США и здорово у нас, но тенденция радует. Чем скорее, тем лучше!
  14. sv68 23 апреля 2014 21:40
    нет всё хорошо конечно но какое сотруднечество если на все Российские инициативы и предложения просто нагло плюют?зачем мы обьясняем этому нато что нельзя строить мир по понятиям-а жить по указке сверху.Россию просто тупо не хотят слышать-всё нами сказанное не вписывается в их мировоззрение
  15. ПЛ Б-41 23 апреля 2014 21:43
    Ох они и доиграются, ох и добалуются!!!
  16. Андрей82 23 апреля 2014 21:53
    Что делает перевалочный пункт НАТО в Ульяновске на нашей земле?
    Андрей82
  17. federal 23 апреля 2014 22:01
    Не нужно нам сотрудничество с НАТО, с врагами Россия переговоров не ведет! Единственное, что мы поимели от этого-это сокращение нашей армии и вооружения. Так они тихой сапой нас и разоружат, лодки и поезда распилим, ракеты уничтожим и будем дяде сэму бензинчик в хаммер закачивать. Провалом отношений с НАТО надо воспользоваться, прекратить действия договора по СНВ и другим, наращивать мощь ВС РФ!
    federal
  18. pvv113 23 апреля 2014 22:02
    Минобороны пересматривает отношения с Североатлантическим блоком
    Рассматривать отношения с НАТО можно только через прицел. Нормальных человеческих отношений они не понимают. Главным аргументом в общении с НАТО может быть только угроза применения оружия. Вот этого они бояться и понимают
  19. A1L9E4K9S 23 апреля 2014 22:03
    А нам это НАТО и так не НАТО и эдак не НАТО. Ни каких контактов,ни каких переговоров с альянсом, хватит поиграли в поддавки,пора за ум браться.А полезут в драку,бить по соплям на поражение.Они добрых отношений не понимают.
  20. Чёный 23 апреля 2014 22:04
    Транспарентность....партнеры....доверие....альянс....мягкая сила....
    слова то все...как из порнорассказа....
  21. BlackJack 23 апреля 2014 22:07
    Когда Франция выйдет из НАТО - тем каюк! Тогда и Германия уйдет - нах оно им надо!
    А потом они объединятся с нами - объединённой Русью!
    Хана атлантистам laughing
  22. Horly 23 апреля 2014 22:08
    Ключевой посыл - взаимоотношения (!) с НАТО должны быть выгодны Росси и не подрывать боеготовность нашей армии! В противном случае - всем спасибо, все свободны!
    1. Алекс Данилов 24 апреля 2014 03:27
      Только так.
  23. cerbuk6155 23 апреля 2014 22:17
    Раньше РОССИЯ спала а страны НАТО ее убаюкивали. А сейчас РОССИЯ проснулась и начала понимать кто друг а против кого надо держать порох в пороховнице. soldier
  24. silver_roman 23 апреля 2014 22:22
    не знаю,мужики. все это конечно хорошо, но мне интересно одно: когда уже перестанут говорить о каком-то диб*льном сотрудничестве, борьбе с терроризмом и пиратством? Когда уже начнут называть вещи своими именами? А потом удивляются, почему народ не поддерживает в чем-то власть или не понимает!
    мне лично ясно, что все действия сышыа и его шавок направлены для одной цели: обессилить Русь, разделив ее на части(распад СССР), окружить базами и в лучшем случае ставить ультиматумы и получать свое, или же вовсе стереть с лица земли. Последнее куда и выгоднее!
    а как только бессилие станет явным, от нашей земли начнут отрываться целые куски земель. Шакалы всегда рядом.
    Вот что я хочу услышать по ОРТ в 21-00 или от Киселева. Хватит туфту пихать!
    И так же хочу услышать конкретные меры и предложения от верховного по недопущению этого!
  25. сибиралт 23 апреля 2014 22:47
    НАТО содержат его члены. А оно им надо? Кто на них нападать то собирается? А, ну да. Для того и разыгрывают украинский сценарий. Но, не пролезет он. И что? НАТО - трындец!
  26. Тра-та-та 23 апреля 2014 22:50
    Предвидим, что давление бандитов, наркотрафика и всего негативного, что с этим связано, на южное подбрюшье России будет только усиливаться.

    наркотрафик не может существовать без адресата.. гораздо дешевле и бескровнее уничтожать этих гадов(получателей-распространителей) с их "бизнесом" в наших городах , чем бороться с трафиком на границе.
  27. KAPITANUS 23 апреля 2014 22:58
    На неделю Европе прекратить поставки ВСЕГО Российского - газ, лес, металлы, нефть, а еще эту неделю НИЧЕГО из их барахла не ввозить и отрезвление будет МГНОВЕННЫМ.
  28. Svetovod 23 апреля 2014 22:58
    Кругом России множество самоубийц.
  29. andj61 23 апреля 2014 23:00
    То НАТО сотрудничество с Россией сворачивает, то Россия с НАТО пересматривает... Скажите проще: реально от этого сотрудничества ничего не получаем, кроме того, что наши военные напрямую разговаривают и общаются с вояками НАТО. Ну, типа, чтобы смотреть друг на друга не через прицел и не через оптику боевых машин. Что еще полезного? И стоит ли тратить на это время и деньги?
  30. avia1991 24 апреля 2014 00:05
    В общем, сплошной трёп.. Стыдно за Россию - вот такие "дипломаты", блин, все так выворачивают, что начинает казаться, что мы под любого готовы "прогнуться"! "Мы не побежим, если нас поманят!".. Ага, рассказывай! Лучше бы разок по морде им настучать как следует - чтоб почувствовали, и сами бы тогда начали о сотрудничестве просить! А то - "мы для всех открыты, мы со всеми готовы.." Тьфу!!! Тошнит от этой слащавости! На вас серут, господа, а вы утираетесь: "ничего-о, разговаривать надо.." А разговоры эти - пустая трата времени!
  31. 51064 24 апреля 2014 00:47
    на х... посылать НАТО дипломатическим, корректным языком, за лишь тем исключением, пока нам это выгоднее, чем им. маски сняты с "зеленых человечков" - разговор окончен.
  32. Igool 24 апреля 2014 01:09
    Англоязычные сайты уже видят картинку так:
  33. Комментарий был удален.
  34. Робинзон 24 апреля 2014 01:24
    У меня такое мнение складывается, что Россию провоцируют на войну. Крадутся со всех сторон. Пугают Нами , накручивают себя. Бздят, это же не со слабыми воевать. Вот и до братской страны добрались. Надеюсь что наше руководство понимает всю ситуацию с перспективой. А на счет разговаривать с нато или не, думаю однозначно надо, а то не на х.. не послать, не капитуляции принять , но не сотрудничать. Сотрудничество с нато, это как игра в одни ворота.
  35. Алекс Данилов 24 апреля 2014 02:45
    Цитата: 1812 1945
    Абсолютно верно, Разумный,2,3(2) Политика России в военно-политических отношениях с блоком НАТО можно определить формулой - "ссы в глаза - божья роса". Все 23 года сплошные уступки и пояснения нам - дурачкам -наукообразные вроде тех, что в этой статье "орденоносец" выдал. Цель афганской антрепризы НАТО сократить подлётные время до любой точки в регионе, иметь там станции слежения, некоторые оперативные силы быстрого реагирования, а главное - в геометрической прогрессии увеличивать производство героина, наладить его трафик в Россию и тем самым нанести мощнейший удар по генофонду нации. Тошнит перечислять всё потерянное, проигранное, упущенное... Потому какая - то малограмотная шлюха от США в СБ ООН позволяет себе орать на представителя России, мол - молчи, проигравший! Если и сейчас с этим не покончить, то остаётся только покончить с такими политиками...

    Да уж,согласен с тобой.Да капец.Давайте уже грохнем это сша-парашу!
  36. Алекс Данилов 24 апреля 2014 03:08
    Цитата: maks-101
    Да надо бы прихлопнуть тапком этого всбесившегося таракана

    Во.России-всегда быть лучшей! Пусть знают все,кто нападёт на Россию-тот будет убит,мёртв и похоронен надёжно! Россия-добрая и хорошая,ни на кого-не нападает,но напавшего на Россию-надёжно похоронит.
  37. Алекс Данилов 24 апреля 2014 03:33
    Цитата: Тра-та-та
    Предвидим, что давление бандитов, наркотрафика и всего негативного, что с этим связано, на южное подбрюшье России будет только усиливаться.

    наркотрафик не может существовать без адресата.. гораздо дешевле и бескровнее уничтожать этих гадов(получателей-распространителей) с их "бизнесом" в наших городах , чем бороться с трафиком на границе.

    Уничтожать и получителей в наших городах и распространителей на границе.Кароче-всем им пулю в лоб.И вообще-выпилить всех на корню из страны.Чтоб-духу ихнего не было в наших странах! И на границе-пулю в лоб. Ни одну заразу-не пропустим к себе!Чтобы-сами и подохли-от наркоты своей! Хлеб пусть сеют!
  38. lexx2038 24 апреля 2014 04:06
    Все повторяется, немцы тоже в свое время наращивали присутствие на сопредельных территориях, а мы на что то надеялись. Готовиться надо, а не ушами хлопать. Меньше жрать, больше ковать "железа". Железа они боятся, только это их остановит. Лично у меня там друзей нету, и партнеров таких не надо, я же не извращенец.
  39. mig31 24 апреля 2014 06:49
    Я никогда не верил в каки ли бо добрые отношения с нато,этикет и не более,МЫ РАЗНЫЕ!!!,и этим все сказано...
  40. mamont5 24 апреля 2014 07:35
    "Кризис на Украине руководство НАТО решило использовать для наращивания своего военного присутствия у российских границ. Создается впечатление, что в Вашингтоне и Брюсселе давно ждали повода для продвижения армейской инфраструктуры на Восток."

    Да так и есть. После развала СССР, расходы на оборонку и шпионаж (ЦРУ, АНБ и пр.) сразу сократились и, естественно тем ребятам это сразу не понравилось. Вот и пришлось организовать теракт 11.09.2001 и срочно найти нового врага. Враг нашелся в лице бывшего американского протеже Бена Ладена. Этого образа хватило еще на десяток лет. Сейчас он себя исчерпал, а тут Россия посмела развиваться самостоятельно и проводить свою политику. Ату ее! И новый виток расходов... хотели было завернуть, но... времена не те. Надорветесь американцы.
  41. bronik 24 апреля 2014 08:09
    НАТО- наш реальный потенциальный противник,очень реальный.Нужно,как в шахматах на три хода вперед думать.Так давайте не будем его шапками закидывать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня