Чья армия сильнее?

Чья армия сильнее?«Эксперт Online» опубликовал рейтинг военной мощи стран мира, основанный на индексе Global Firepower (GFP), в котором объединены более пятидесяти различных показателей взятых из открытых источников. Среди них, численность армии, количество кораблей, танков, самолетов и другой военной техники. Кроме того, учитывается уровень финансирования, транспортная инфраструктура, доступ к нефтепродуктам и другие факторы, влияющие на боеспособность армии. Стоит отметить, что в индексе не учитывается фактор наличия ядерного оружия.

Всего в рейтинге попало 106 стран. Согласно апрельской версии, первые три места достались США, России и Китаю. Украина оказалась на 21 месте, между Австралией и Ираном.

Чья армия сильнее?
Чья армия сильнее?


Использованы фотографии: http://expert.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 183
  1. Морган 23 апреля 2014 13:21
    Кто бы сомневался...
    1. Validator 23 апреля 2014 13:24

      забастовка шахтеров на Донбасе
      Validator
      1. Hans51 23 апреля 2014 13:25
        Однозначно Российская!
        1. theadenter 23 апреля 2014 13:42
          Воздержитесь, пожалуйста, от термина "расейского".
          1. Hans51 23 апреля 2014 13:49
            Расея - это одно из древнейших названий России,
            которая увеличивает Свет на Земле и является Державой.
            Расея - от слов: "РА", что означает "Сияние Истины Всевышнего";
            "Се" - означает "это";
            "Я" - местоимение "Я".
            Дословно: "Расея" - "Я Есмъ Сияние Истины Всевышнего"
            1. naGua 23 апреля 2014 14:00
              Друзья, не надо заниматься мистицизмом. Для этого есть другие ресурсы. Русский язык столь богат и благозвучен, что из существующего словообразования можно вывести что угодно и с любыми значениями. Например: Бер-Лин ,бер- медведь, лин- граница, получается "медвежья граница". Бер-лога, бер- ну это знаем, лог- хранилище, жилище, получается "дом медведя". Бер-Муды...э-э-э, это пожалуй лишнее wink
              Безусловно в подобных изысканиях есть зерно, но уж слишком много в данной тематике спекуляций и притянутого за уши.
              1. kare 23 апреля 2014 15:36
                Бер-Лин ,бер- медведь, лин- граница, получается "медвежья граница". Бер-лога, бер- ну это знаем, лог- хранилище, жилище, получается "дом медведя". Бер-Муды...э-э-э, это пожалуй лишнее

                Вас извиняет вставленный смайл.
                На изыскания мало походит,больше напоминает словоблудие
                Изыскания сами проводили? hi
                Судя по публикации
                Труд был каторжный request
              2. abrakadabre 23 апреля 2014 15:59
                но уж слишком много в данной тематике спекуляций и притянутого за уши.
                Это еще хорошо если за уши... А то сдается мне что за "Бер-Муды"
                1. naGua 23 апреля 2014 20:21
                  Эти "изыскания"- цитата из доклада, который был прочитан на Зигелевских чтениях. Лет так двадцать назад. Про такие слышали? Я вот слышал и присутствовал. Докладчица несколько увлеклась и, э-э-э случился казус. В зале долго смеялись. Это говорит о том , что подобным вопросам надо подходить без излишней экзальтации. И уж тем более без излишних эмоций.
              3. svp67 23 апреля 2014 23:48
                Цитата: naGua
                Например:

                Ну так же и по ОДНОЙ из версий, русский - РУСЬ из КИЕВА...
            2. theadenter 23 апреля 2014 14:01
              Сейчас это презрительное название России, наряду с роисся и рашка.
              Даже если у слова хорошие корни, это ничего не меняет.

              Также, как когда-то давно, символ свастики был хорошим, а сейчас он вызывает негативные эмоции.
              1. Hans51 23 апреля 2014 14:08
                Извините, но по вашему мнению, тогда нашу самую патриотичную группу Любэ можно отнести к негативщине за песню Расея, моя Расея, от Волги до Ениссея"
                1. Наум 23 апреля 2014 15:13
                  За такую песню пороть надо! Пол России всего нам оставили. Фактически: от Дона (его устье) до Амура (тоже устье). А ещё у них умиляет фраза "отдавай нам Алясочку в зад". В чей, простите, зад?..
                2. Turkir 23 апреля 2014 16:49
                  Не к негативщине, к просторечью.
                  Река Рось, Старая Русса, русины.
                  От праславян Роса, даже есть гипотеза, имеющая под собой интересное основание - Рожь (Рось), нигде не росла в Европе, только в регионе Новгород, Старая Русса, до Киева.
                  От греков, в нашу церковь - Росиа, Россиа.
                  Но только не Расея.
            3. Комментарий был удален.
            4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 23 апреля 2014 14:03
              Это у вас вероятно из шутливых монологов М.Задорнова...которые вы близко к сердцу принимаете! fellow
            5. Старый Циник 23 апреля 2014 14:48
              Михал Александрыч, это Вы???
              Мужики!!!! Задорнов тута....

              Михал Александрыч, вот Вы всё производите от слова "РА" - "Сияние Истины Всевышнего"...

              Прошу Вас слёзно!!! Переведите мне на "древнейшее название России" слово СPATЬ!

              Или не пишите хренотени более!
              Старый Циник
              1. Старый Циник 23 апреля 2014 15:05
                Отминусовавший - объяснись!
                Старый Циник
                1. Татарус 23 апреля 2014 16:20
                  Задорнов Михаил Николаевич. - не мой, но учите матчасть
                  1. Старый Циник 23 апреля 2014 17:09
                    Задорнов Михаил Николаевич. - не мой, но учите матчасть


                    Теперь мне понятно, кто и почему минусовал...
                    Старый Циник
              2. IRBIS 23 апреля 2014 15:44
                А от меня Вам "+"! Жаль, что могу только один.
                Реально, ахинея про некие "народные корни" и "тайные" значения просто начинают уже бесить.
                А вот расшифровать можно попробовать, словарь-то нам предложили. Однако я предлагаю все же слово, от которого произошло производное "", а именно - СРАКА. Итак: "С" - это значит "с" (рядом, близко и т.п.). Далее, по "первоисточнику" - ""РА", что означает "Сияние Истины Всевышнего"". "КА" - это удав из сказки про арийского мальчика Маугли.
                Итого имеем: "Близкая к "Сиянию Истины Всевышнего", для откладывания большой "личинки".
                В простонародье - Истина где-то рядом...
                1. Старый Циник 23 апреля 2014 15:52
                  Вах, шайтан!!! drinks
                  Старый Циник
                  1. IRBIS 23 апреля 2014 16:05
                    Цитата: Старый Циник
                    Вах, шайтан!!!

                    feel Чего уж там... Просто - полиглот... drinks
                2. Aleks тв 23 апреля 2014 17:39
                  Цитата: IRBIS
                  Итого имеем: "Близкая к "Сиянию Истины Всевышнего", для откладывания большой "личинки".
                  В простонародье - Истина где-то рядом...

                  laughing

                  Приветствую, Александр !
                  hi
                  Пять баллов !
                  Лучше не скажешь. Спасибо за кураж на вершине армейского полиглотства.
                  good
                  drinks
                  1. IRBIS 23 апреля 2014 19:22
                    Цитата: Aleks тв
                    Приветствую, Александр !

                    Здравствуйте, Алексей! Рад видеть! hi
              3. Turkir 23 апреля 2014 16:51
                Сокращенное - сорить, мусорить. winked
              4. kare 23 апреля 2014 17:31
                Прошу Вас слёзно!!! Переведите мне на "древнейшее название России" слово СPATЬ!

                На мольбы надо отвечать
                Пусть ни кто не уйдёт не услышанным
                Каждый в силу своей духовности ищет святое для себя значение , за которое можно что то жертвовать от себя не за деньги
                У него это "Сияние Истины Всевышнего"
                У Вас то, ради чего великие у.к.ры ,чтобы отличаться от руских ,придумали гимн,герб , флаг
                Я имею ввиду существительное ,от которого произошёл ваш глагол fellow
                p.s. минусы не ставил,не за что
                1. IRBIS 23 апреля 2014 19:33
                  Не стоит что-то объяснять тем, кто не нуждаясь в объяснениях всю жизнь посвятил служению Родине. Просто - Родине. Без всякого "Сияние Истины Всевышнего".
                  Не обижайтесь. У каждого свое восприятие мира и своя вера.
            6. Удав КАА 23 апреля 2014 14:55
              Цитата: Hans51
              Расея - это одно из древнейших названий России,

              Можно вспомнить и "ГАРДАРИКУ".
            7. saag 23 апреля 2014 15:26
              если уж в древность ударились, то там "Я" было "Аз", Аз есмь
            8. papas-57 23 апреля 2014 20:55
              ''Дословно: "Расея" - "Я Есмъ Сияние Истины Всевышнего". Не нужно повторять БРЕД М.Задорного. Он не историк, а сатирик. Ему можно нести этот бред для наполнения зала на своих концертах, но только ему и только на его концертах.
            9. Комментарий был удален.
          2. afire 23 апреля 2014 13:49
            крутая шапка, только надпись - стыд, размещать демотиваторы необходимо после тщательного их изучения.
            Hans51 - вы написали полную чушь - минус, размножитель гумна блин
          3. sir.jonn 23 апреля 2014 15:22
            Цитата: theadenter
            Сейчас это презрительное название России

            К сожалению сегодня о России очень часто говорится как о лживой и неспособной существовать с остальным миром державой. Само понятие "Россия" становится нарицательным для неприятных западу политических событий идущих в разрез с их собственными планами.
            Пожалуйста, не принимайте все слова и словосочетания в том смысле который навязывают вам оппоненты, в таком русле мы можем растерять весь словарный запас.
        2. ВВП 23 апреля 2014 14:20
          Обзор так себе - нет например таких важнейших составляющих как ПВО, артиллерия. Да и качество разных армий при заявленном количестве далеко отличается друг от друга...
          А вообще удивляет огромная численность пехоты США полтора миллиона! В два раза больше чем в России. На фига им столько? У них ведь практически нет толком границ которые надо охранять?
          1. КОЛУН 23 апреля 2014 14:42
            Цитата: ВВП
            А вообще удивляет огромная численность пехоты США полтора миллиона! В два раза больше чем в России. На фига им столько? У них ведь практически нет толком границ которые надо охранять?


            У них более 700 военных баз по всему миру...
            и это не пехота, а количество военнослужащих...

            РыСы кроме того, туда не включена армия ЧВК.
            КОЛУН
          2. Espado 23 апреля 2014 17:33
            "Пехота" США. В неё включены почти 400 тысяч национальной гвардии, да ещё и около 200 тысяч резерва. Вот и получается (это если учитывать, что есть весьма условное деление на рода войск и их переплетение в различных объявленных ситуациях) такое число. Иногда они приписывают за резерв и членов стрелковых обществ и военнизированных объединений. Так, к примеру, было в 2002 году, когда в резерв включили военно-исторические клубы в Луизиане.
          3. Дмитрий Тодересе 23 апреля 2014 18:44
            "А вообще удивляет огромная численность пехоты США полтора миллиона!"

            Ну вообще-то США агрессоры им не нужно - если не прокатит бомбёжка авиацией - например Сирия - высадят десант и завалят окопы противника трупами, а потом по СNN скажут о небольших потерях. Кстати по поводу качества - США в Афганистане потеряли не меньше нас и это при том, что их пехота в основном охраняет базы (каштаны в наземных боях ловят европейцы - прибалты, немцы, румыны, поляки и т.п.)- не ну нормально - значит качество российской пехоты (я без цинизма) выше.
        3. Иван Петрович 23 апреля 2014 14:31
          этот рейтинг полная туфта. На каком месте были бы Франция и Германия например в начале мая 1940 года? Правда результат мы уже знаем...
          Иван Петрович
          1. Удав КАА 23 апреля 2014 15:35
            Цитата: Иван Петрович
            этот рейтинг полная туфта.

            Согласен. Видимо его составляли журналюги, а ля дилетанты.Помимо ошибок в определении численности б/техники, отсутствует учет ее боевых возможностей, % укомплектованности ВС оружием и техникой последнего поколения.
            Не учтены наличие у государства ЯО, ОмП, мобилизационные возможности государства, степень милитаризации экономики, морально-психологическое единство населения страны и тп.
            Корректней (боле-менее) было бы сравнение боевых потенциалов , а не "силы" Армий. При сравнении "силы" за скобками остается такой важный элемент как степень обученности войск, уровень подготовленности штабов и органов военного управления, наличие опыта ведения современных вооруженных конфликтов.
            А без этого -- рейтинг построен на домыслах и гадании на кофейной гуще.
      2. Validator 23 апреля 2014 13:36

        Интервью Царева 1-му каналу о положении на Украине
        Validator
      3. Validator 23 апреля 2014 14:29
        Заявление Олега Царева
        Подробности встречи вице-президента США Джозефа Байдена с несколькими кандидатами в Президенты Украины, ставшие достоянием гласности благодаря одному из участников этой встречи, ошеломляют. По сути, высший государственный чиновник США указывал украинским политикам, что и как им нужно делать. Показательно участие в этой встрече политиков с диаметрально противоположными взглядами, что свидетельствует об их подконтрольности американским интересам, которые, по всей видимости, являются для них определяющими.
        После этого обвинять Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины никак не представляется возможным.

        К сожалению, усилиями нынешнего открыто проамериканского киевского режима, Украина все больше становится заложником геополитической игры США против Москвы. И не понимать этого могут только дураки.

        Требование председателя Верховной Рады Украины Александра Турчинова возобновить антитеррористические мероприятия на юго-востоке грубо противоречит заявляемым целям нормализации ситуации на Украине. Нужно понимать, что любые силовые вооруженные действия в отношении собственного народа будут только углублять имеющийся раскол и провоцировать новые акты насилия и взаимного кровопролития.

        Власть пытается использовать убийство депутата Горловского горсовета, члена партии «Батькивщина» Владимира Рыбака для возобновления силовых действий на юго-востоке страны. Тем самым власть не только поддается на явную провокацию радикалов и преступников, но и идет на самоубийственное решение. Война против собственного народа не поможет этим политикам удержаться у власти.

        ЮГО-ВОСТОК
        Validator
      4. Опасный 23 апреля 2014 14:32
        Может не надо в новостях никак не касающихся ситуации на Украине оставлять комментарии о ней?
      5. Комментарий был удален.
      6. Корсар 23 апреля 2014 14:53
        Цитата: Validator
        забастовка шахтеров на Донбасе

        Надо пояснить,что события происходят возле административного корпуса П\О "Краснодонуголь".
      7. Комментарий был удален.
      8. brelok 23 апреля 2014 14:59
        Эта армия не будет стрелять.
        1. radar1967 23 апреля 2014 15:27
          Голодная украинская армия станет причиной массовых беспорядков везде, где бы она не стояла. Помните советскую присказку: Солдат любят там где их нет.
      9. Ulus5 23 апреля 2014 20:43
        Цитата: Validator
        забастовка шахтеров на Донбасе

        И че? Ему западло было залезти на стол и ответ перед шахтерами держать?
        Пуп земли еп...
    2. Validator 23 апреля 2014 13:25
      Постим общероссийский флеш-моб
      Validator
      1. Sid.74 23 апреля 2014 13:36
        Я чёт не понял?У нас 15 000 танков!!!???Чего не 1 млн!!!??? Пойду под диваном посмотрю авось там танк завалялся!!! laughing

        Даже если брать суммарное количество бронетехники у нас,вряд ли получится 15 тыс!
        А у америкосов жалкие 8 тыс,смех да и только!Общие количество военной техники только в Афганистане около 48 тыс единиц!Сколько там танков сколько БТР чёрт знает!Фэйк а не отчёт!
        А кол-во самолётов у США 13 тыс. откуда столько?Когда успели,это вместе с полицейскими вертолётами и гражданскими сеснами?
        1. zeleznijdorojnik 23 апреля 2014 13:49
          В чем сомнения, не понял. У нас сейчас 3500 80-х, 10000 72-х (с учетом т-90), 4000 т-64,8000 т-62, около тысячи ПТ-76, плюс 54/55 несчитано на хранении. А в 91-м в ВС СССР (без учета ОВД) 64000 танков было, 77000 ед. иной бронетехники, 13000 летательных аппаратов,364 ПЛ, 437 боевых кораблей.
          1. Sid.74 23 апреля 2014 14:04
            Цитата: zeleznijdorojnik
            В чем сомнения, не понял. У нас сейчас 3500 80-х, 10000 72-х (с учетом т-90), 4000 т-64,8000 т-62, около тысячи ПТ-76, плюс 54/55 несчитано на хранении.

            Спасибо за пояснение!Только это всё цифры былых времён,реальное кол-во около 8 тыс!На той неделе один из генералов озвучивал цифры в вестях недели вроде!
            1. zeleznijdorojnik 23 апреля 2014 14:32
              Существует разница-в строю и на консервации. Цифры, что я привел по основным танкам включают в себя все танки, находящиеся НА ВООРУЖЕНИИ, т.е. и на БХВТ на Урале (есть там обьекты про которые рассказывать подписка не дает, но танков там еще во второй половине 2000-х было запасено и на 4 мировую). У амеров та же ситуация-у них масса м60 в пустыне хранится, но на вооружении они официально не состоят.
        2. Александр романов 23 апреля 2014 14:01
          Цитата: Sid.74
          ?У нас 15 000 танков!!!

          С учетом законсервированного возможно и больше.Чего и сколько в резерве нам не скажут никогда.
          1. Терский 23 апреля 2014 14:42
            Цитата: Александр романов
            Чего и сколько в резерве нам не скажут никогда.

            Сань привет! А что гадать то чья мощнее и сильнее?. Та сильнее от которой быстрее всего убегают... Ну а если вспомнить марафон 080808 по пересеченной местности.... wink
            1. Александр романов 23 апреля 2014 14:56
              Цитата: Терский
              . Ну а если вспомнить марафон 080808 по пересеченной местности.

              Ромню,как на тренировачки участвовал в забеге сам Сака.Какой командир,такая армия laughing
              Привет Вить hi
          2. 1c-inform-city 23 апреля 2014 14:46
            13000 самолётов в США тоже наверняка с учётом стоящих в пустыне . Весь этот рейтинг шняга. Реально 4000 в составе , порядка 1300 национальная гвардия и 400 в резерве . Про 160000 украинских прапорщиков вообще интересно .
        3. Легионер14 23 апреля 2014 17:28
          Под диваном не надо!) ВЫыезжаешь на трассу Екатеринбург-Н.Тагил!-только там штук 300стоит.Сравните ВО-сколько в ТА их было? А тут в одной В.Пышме))))
        4. Владимирец 23 апреля 2014 18:17
          Цитата: Sid.74
          Общие количество военной техники только в Афганистане около 48 тыс единиц!

          Сколько? belay
      2. ЗУ-23 23 апреля 2014 13:39
        Ну это да правда. Но Украина не хило даже стоит на 21 месте, только это место скорей всего среди африканских стран.
        1. 77bob1973 23 апреля 2014 13:47
          Украина вне списка, потому-как нет самой армии ,а есть разрозненные вооружённые части!
          77bob1973
        2. Александр романов 23 апреля 2014 14:35
          Цитата: ЗУ-23
          только это место скорей всего среди африканских стран.

          Сомали на 20 laughing
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
    3. TAMERLAN 7 23 апреля 2014 13:35
      Согласно апрельской версии, первые три места достались США, России и Китаю.
      А что, весь список привести нельзя в статье? Или эта статья рассчитана на тех, кто не читает и кому не интересно? Мне например интересно! Ссылка 28.12.2013:
      https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=

      8&ved=0CDcQFjAC&url=http%3A%2F%2Fbulochnikov.livejournal.com%2F1223421.html&ei=M

      IlXU-2FDaiL4gSjmoHgCw&usg=AFQjCNE0HR98jP48EZK9dZISJ9MChUQ_2g
      Десятка: США, Россия, Китай, Индия, Великобритания, Турция, Южная Корея, Франция, Япония, Израиль.
      1. профессор 23 апреля 2014 14:14
        Цитата: TAMERLAN 7
        А что, весь список привести нельзя в статье?

        Countries Ranked by Military Strength

        Цитата: TAMERLAN 7
        Десятка: США, Россия, Китай, Индия, Великобритания, Турция, Южная Корея, Франция, Япония, Израиль.

        Десятка? Израиль на 11-м месте.
        1. teron 23 апреля 2014 20:46
          Десятка? Израиль на 11-м месте.

          Хитро оценили. Нигде давно не воевавшая армия Японии. Французы? Индусы?
      2. zeleznijdorojnik 23 апреля 2014 14:35
        Списки привести не сложно, другое дело сравнивать не обьективно-3 китайских МБР превышают по мощности 500 амеровских, так как американцы их применять не очень готовы-а те же китайцы в случае чего е-нут ничтоже сумняшеся.
        1. пацантрэ 23 апреля 2014 18:17
          И на чем же основан этот бред?)
          1. Kassandra 24 апреля 2014 16:20
            это их официальная доктрина.
            МБР у них не СЯС, МБР у них инструмент - как только будут достаточно большие потери, они начнут сокращать американские АУГ и островные базы.
            ответят американцы по их континенту - и они ответят по их континенту
            разбомбят американцы в китае какую дамбу или город обычным оружием что твой Дрезден, китаясы у.е.бут ядерным по паре штатов. сами, первые и не задумываясь. иначе зачем оно им?
            Kassandra
        2. Комментарий был удален.
    4. НИВХ 23 апреля 2014 13:47
      И это если не считать, что каждый второй Иван Сусанин, каждый пятый Денис Давыдов, а если перед боем принять с устатку, то почти все Ильи Муромцы!
      НИВХ
    5. Комментарий был удален.
    6. REDBLUE 23 апреля 2014 14:11
      Но от тайги до британских морей
      Красная Армия всех сильней.
    7. андрей юрьевич 23 апреля 2014 14:14
      Украина оказалась на 21 месте, между Австралией и Ираном. recourse меня терзают смутные сомнения...украина круче ирана? арабы хоть в армию денег вливают, а укропы только распродают! wassat
      1. Юрий Сев кавказ 23 апреля 2014 16:44
        Они никак наследие Союза не проедят,но видимо уже доедают=)Про боеспособность вообще молчу.
      2. Дмитрий Тодересе 23 апреля 2014 19:00
        Да Иран сильнее ясен пень. У них учения хотя бы есть в отличии от Окраины. yes
    8. 1812 1945 23 апреля 2014 15:50
      Вот, на бумаге рейтингами и мериться - пока не надоест. Так нет же! Неймётся "пин...совскому сообществу".
    9. tilovaykrisa 23 апреля 2014 17:14
      Я думаю Иран сильно обиделся своему соседству в рейтинге с украиной.
    10. Патриот8482 23 апреля 2014 18:11
      Кстати, кто-нибуть обратил на 13000 амеровских самолетов. Я сегодня перерыл все источники какие мог найти и насчитал лишь 4500.
    11. APASUS 23 апреля 2014 20:26
      Цитата: Морган
      Кто бы сомневался...

      А по словам Турчинова и Яценюка ,да и мадам Брошкину wink туда пожалуй можно отнести..........Украина как минимум занимает 4 место! laughing
    12. svp67 23 апреля 2014 23:47
      Цитата: Морган
      Кто бы сомневался...

      Честно - вот как то НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРОВЕРЯТЬ...
      1. Aleks тв 24 апреля 2014 00:25
        Цитата: svp67
        Честно - вот как то НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРОВЕРЯТЬ...

        Сергей - коротко и ясно.
        yes yes yes
        good
  2. Zymran 23 апреля 2014 13:23
    Всего в рейтинге попало 106 стран. Согласно апрельской версии, первые три места достались США, России и Китаю. Украина оказалась на 21 месте, между Австралией и Ираном.


    Насчет первых трех мест нет сомнений, а вот Украина по-моему значительно слабее и Австралии и Ирана.
    1. Yeraz 23 апреля 2014 13:27
      Цитата: Zymran
      а вот Украина по-моему значительно слабее и Австралии и Ирана.

      Я бы сказал в разы.почти 80 миллионный Иран с большим опытом боевых действий с мощной иделогией и Украина в 2 раза меньше,раздробленная с уничтоженной армией и без идеологии.
    2. AnuarKz 23 апреля 2014 13:28
      Кажется Украине сильно польстили дав ей 21 место с учетом того что они усиленно разваливали армию и распродавали советские запасы в течении 23 лет.
      1. sem-yak 23 апреля 2014 14:01
        21- очко ! Быть на 21м месте- быть в ж...пе!
    3. Улыбок Тебе 23 апреля 2014 13:29
      Согласен. Видимо подсчет вели по количеству всей техники(земля,море,воздух)
      А.насколько эта техника, боеспособна или в строю, не учли...Да и по личному составу как -то,непонятно...
      Улыбок Тебе
      1. AnuarKz 23 апреля 2014 14:11
        Вот что поступило в армию не залежной за годы независимости? 10 танков БМ "Оплот" и 76 "булатов"(по сути не много модернизированный т64)+ всякая мелочь вроде еврейских балалаек(бпла). В Российскую армию сейчас в месяц поступает больше техники и снаряжения чем в Украинскую за все 23 года. У меня простой человеческий вопрос как? как? они первые убежали из союза и на тот момент у них было все! они были державой у которой был лучшие флот, армия и воздушные силы как они могли докатится до этого? У них было все о чем не могла мечтать ни одна союзная республика и самая лучшая промышленность и сельское хозяйство+ мощный Впк да и еще 52 миллиона населения, а где все это сейчас? Думаю тот кто прочтет итак понимает ответ на этот вопрос
    4. Argyn-Suindyk 23 апреля 2014 14:31
      Прежде чем смеяться, лучше бы на свою посмотрели бы! А вообще сила армии не в количестве орудий, а в ее оснащенности современными технологиями! Так что Израиль бы поднял.
      Argyn-Suindyk
      1. AnuarKz 23 апреля 2014 14:48
        Цитата: Argyn-Suindyk
        Прежде чем смеяться, лучше бы на свою посмотрели бы! А вообще сила армии не в количестве орудий, а в ее оснащенности современными технологиями! Так что Израиль бы поднял.

        Земляк армия нашей страна может быть не самая лучшая на планете, но несмотря на коррупцию практически вся наша техника прошла модернизацию будь это танки т72 или перехватчики миг31, сейчас мы готовимся к собственной сборке бмпт "рамка"(терминатор) поступает огромное количество новой техники и обсуждаются контракты о приобретении миг35 и с-400(после насыщения Рос. армии) Я не спорю что у нас не рай просто мы хоть что то делаем, а на фоне бывший братской республики смотримся даже очень ничего. Да и наши офицеры контракники уже получают хоть и поменьше чем в России но все же зарабатывают достойную з/п, а не ходят по миру с протянутой рукой.
    5. BLACK-SHARK-64 23 апреля 2014 15:19
      иран уважаю.. они все как один встанут против афроамеров, если, что...
  3. Комментарий был удален.
  4. Лис Пустыни 23 апреля 2014 13:24
    Вам не кажется, что подобный вопрос из серии. чей отец сильнее твои или друга? кто сильнее Майк Тайсон или Сельвестор Сталоне?

    бред.

    ибо говорить мы можем все что угодно. А выяснить на деле чья армия сильнее ни кто не захочет. Лучше уж худой мир....
    Лис Пустыни
    1. nika407 23 апреля 2014 13:33
      Мне кажется, подобные рейтинги создают, чтобы навязать гонку вооружений, ну, или чтобы СШ П видели, кто слабее и кого забомбандировать демократией. Навязать гонку вооружений не выйдет, даже если все Черное море они заставят своими корытами. Лучше иметь небольшую армию, но качественную и оснащенную по последнему слову техники, ядерных запасов и так хватит, чтобы уничтожить человечество несколько раз.
      1. пацантрэ 23 апреля 2014 18:21
        Цитата: nika407
        Мне кажется, подобные рейтинги создают, чтобы навязать гонку вооружений, ну, или чтобы СШ П видели, кто слабее и кого забомбандировать демократией.

        Ну конечно!!! Разведка и куча аналитических центров у амеров именно для того, чтобы анализировать выводы журналюг, и, естественно, из газетенок они и узнают, кого отдемократизировать следующими! А наш президент и ГРУ и знать-то не знали, что у амеров сильная армия, а тут вдруг журналамеры открыли глаза и благодаря им принято решение закупиться новой техникой! отонокак!
  5. rasputin17 23 апреля 2014 13:25
    Чья армия сильнее??

    Странный вопрос! Конечно же наша!! Не оружием силен воин но духом своим и любовью к Отчизне своей!
    1. Лис Пустыни 23 апреля 2014 13:31
      Пока у русского солдата,
      Есть пули,спички,самогон,
      Сосите х... хвост,солдаты НАТО,
      Дрожи от страха Пентагон.
      Лис Пустыни
      1. Ростовчанин 23 апреля 2014 13:41
        Дрожи от страха Пентагон.

        ............... и раком станет Пентагон!
      2. Комментарий был удален.
    2. bubalik 23 апреля 2014 13:35
      rasputin17 SU  Сегодня, 13:25 
      !! Не оружием силен воин но духом своим и любовью к Отчизне своей!


      «О, как душа заговорила

      Народность наша поднялась:

      И страшная России сила

      Проснулась, взвихрилась, взвилась».(С)
      Ф.Н.Глинка
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. Симон 23 апреля 2014 14:49
      Я согласен! Когда тяжко становится в бою, каждый войн бережет самое дорогое. Американец бережет свою задницу laughing , а русский - свою душу good. Вот по этому мы не победимы.
  6. tankovod 23 апреля 2014 13:25
    Интересно, где эта армада в 400 украинских салолетов, 25 кораблей и 4112 единиц бронетехники ? Видимо во влажных мечтах новых "украинских" лидеров.
    1. rasputin17 23 апреля 2014 13:29
      Скорее в пунктах приема металла!!))
      1. nika407 23 апреля 2014 14:04
        2 месяц их тянут к границе в места дислокации...
    2. sluganska 23 апреля 2014 13:33
      в засаде сидят)
    3. sem-yak 23 апреля 2014 14:05
      1 самолёт и из ползающих стало на 6 едениц меньше!
  7. Алексей11 23 апреля 2014 13:26
    История мировых войн всё уже показало. А в нынешних условиях ядерного сдерживания всё очень условно, смотря где смотря как и зачем. В локальных партизанских войнах всё не так однозначно, а просто снести страну это могут гарантированно 2 страны - мы и американцы.
    Тут про отсутствия развитой системы противодействия против РЭБ у США кто-то писал, так я думаю американская армия счас заточена против войн с заведомо слабым противником, как и Израиль, который партизан "помочит" и орут, что у них самая сильная армия.
    1. Лис Пустыни 23 апреля 2014 13:36
      про Китай забыли.
      это как минимум еще 1 страна которая может запросто своим арсеналом поменять политическую карту мира.

      кроме того полагаю, что страна способная поставить под ружье около 400 миллионов резервистов, в случае войны достойна на мой взгляд даже первой строчки данного рейтинга.
      Лис Пустыни
      1. Povit 23 апреля 2014 13:56
        Авы попробуйте назвать хотя бы одну победу китайской армии за последние 300 лет, прежде чем ставить её на первое место. Воюют не числом, а боевым духом и уменьем и даже не лучшей в мире техникой. На первом месте однозначно Россия.
        Povit
        1. Лис Пустыни 23 апреля 2014 14:11
          легко. Китайско-вьетнамская война (1979)
          Лис Пустыни
          1. Стас 23 апреля 2014 14:49
            На сколько помню, во Вьетнаме отгребли французы, америкосы и китайцы по зубам получили.
            1. Лис Пустыни 23 апреля 2014 15:03
              это события Вьетнамской воины. Воина между Китаем и Вьетнамом произошла после. Чему сейчас в школах учат? Истории нет как предмета? или уже и к нам учебники из США завезли?...
              Лис Пустыни
              1. Стас 23 апреля 2014 15:26
                Цитата: Лис Пустыни
                это события Вьетнамской воины. Воина между Китаем и Вьетнамом произошла после. Чему сейчас в школах учат? Истории нет как предмета? или уже и к нам учебники из США завезли?...

                Извините, не знаю чему сейчас учат в школе, давненько там учился. А по сути:"Имея шестикратное численное превосходство над Вьетнамской армией, а по танкам и САУ – 12-кратное,китайские войска смогли продвинуться лишь на 15 километров" И это Вы называете китайской победой? Китайцы там обгадились, как только смогли. Пользуйтесь различными источниками и объективнее смотрите на этот конфликт.
                1. Учитель Онидзука 23 апреля 2014 18:36
                  Цитата: Стас
                  Извините, не знаю чему сейчас учат в школе, давненько там учился. А по сути:"Имея шестикратное численное превосходство над Вьетнамской армией, а по танкам и САУ – 12-кратное,китайские войска смогли продвинуться лишь на 15 километров" И это Вы называете китайской победой? Китайцы там обгадились, как только смогли. Пользуйтесь различными источниками и объективнее смотрите на этот конфликт.

                  Мда, плохо вы знаете про это. Китай опасался что СССР даст ей по башке если она дальше будет воевать против Вьетнама, да НОАК тогда не так быстро продвигались как им хотелось, но сам факт что армия Вьетнама была почти разгромлена вы конечно пропустили мимо ушей. Да и индусам НОАК навалял по самое нехочу. А про то как китайцы спасли Северную Корею от лап НАТО я и расказывать не буду, ибо такой человек что пишет о 300 летнем мирном Китае просто глупец! ДВА по историй!
                2. Комментарий был удален.
              2. Мак 23 апреля 2014 15:59
                так китайцы её проиграли
                вы нам что втереть пытаетесь?
              3. серж сибиряк 23 апреля 2014 16:23
                Цитата: Лис Пустыни
                или уже и к нам учебники из США завезли?...


                рпоснулись!всё-таки как давно надо было задать этот вопрос.как только заговорили о 11летнем среднем образовании так и завезли.физику,химию,биологию,всю математику,даже астрономию и ту "буржуи" взяли всвои школы из школьной программы СССР.а нашим детям программа недоучек,нет такого кол-ва академ/часов чтобы дети закрепили материал,даже только изучить не могут.
        2. IRBIS 23 апреля 2014 15:57
          "От поражения к поражению до полной победы!" (Великий Мао)
          Для осознания мощи китайской армии нужно знать восточную философию и их мировоззрение. Без этого, все "упования" на триста лет сплошного "проигрыша" - попытка успокоить себя. Кстати, это касается и боевого духа китайцев.
        3. Юрий Сев кавказ 23 апреля 2014 16:51
          Вспомните Корею 1953 китайцы амерам вломили.
      2. nikcris 23 апреля 2014 13:58
        Как Вы считаете резервистов? По поголовью военнообязанных? Тогда - да. Только где в Китае взять столько палок-луков-рогаток?
      3. Алексей11 23 апреля 2014 14:00
        Плюс Индия)). Но нас и США они не снесут, поэтому я их и не включил, как "ограниченные wink снесуны"
  8. Bob0859 23 апреля 2014 13:28
    Во многом сила армии зависит от боевого духа, от способности бойца идти на самопожертвование ради своей Родины (страны), а может быть и государства.
    1. nicollider 23 апреля 2014 13:48
      Был в советское время анекдот:
      Китай объявил войну СССР. После сдачи в плен 300 млн китайцев СССР капитулировал
      nicollider
  9. bulvas 23 апреля 2014 13:29
    А все-таки приятно!

    Когда же некоторые "дипломаты" поймут, что Россия - не Сирия и не Ливия, чтобы учить нас жить и пугать своими фрегатами с алюминиевой броней?
  10. Уральские парни 23 апреля 2014 13:29
    По танкам наши превосходят.
    Хотя в современном мире, скорей всего будут применятся нано разработки.
    Что же касается численности войск, это не показатель. Сегодня есть, а завтра нет. Или может увеличится.
    Уральские парни
    1. Юрий Я. 23 апреля 2014 13:36
      Что -то много танков у нас насчитали, видимо и те что на хранении со времён СССР.
  11. Гигант мысли 23 апреля 2014 13:29
    И это радует, что мы на передовых позициях. Даже без учёта ядерного оружия. Так что вороги, стойте возле наших границ, скулите от того, том мы вам не по зубам.
    1. strannik595 23 апреля 2014 14:43
      Так что вороги, стойте возле наших границ
      стоять не надо, пусть лучше лежат, так удобнее складывать и транспортировать
  12. nvn_co 23 апреля 2014 13:30
    Вот особенно про Украину понравилось!!! Тут они конечно погарячились лихо: 25 кораблей - нужно половину в Россию плюсонуть, дальше по поводу авиации думаю ну от силы 100 бортов летающих наберется, да и тесяток тысяч солдат уже к Российской армии нужно плюсонуть - они в Крыму остались. В общем брешють как всегда! Да пока мобилизировались 3 танка спалили, машину заряжающую утопили, артустановку запороли, на грубую самолет посадили, по инэту пробежало что пару БМД спалили... это только извесные факты, а сколько неизвесного? Так что в минус тоже...
  13. Zymran 23 апреля 2014 13:30
    Там еще написано, что ядерное оружие специально не бралось в учет, т.к. это лишило бы смысла подобный рейтинг.
    1. rasputin17 23 апреля 2014 13:35
      А вы находите этот рейтинг осмысленным???
  14. Aleks тв 23 апреля 2014 13:31
    Самая сильная Армия та которая:
    - Наполеону наваляла,
    - Гитлера до самоубийства довела.
    И нечего другим странам понтами петушиться чья армия сильнее.
    А Русский солдат скромен внешне и силен духом.

    И... очень прошу - не надо нам учить английский, ну не надо... пожалейте англоязычные страны.
    wink
    Пусть лучше они русский язык учат: если к нам кто полезет - им же легче в плену общаться будет...
    yes
    1. серж сибиряк 23 апреля 2014 16:26
      Цитата: Aleks тв
      если к нам кто полезет - им же легче в плену общаться будет...

      а может ив плен не брать?зачем мучить себя и др.
  15. Фрегат 23 апреля 2014 13:32
    На мой взгляд у Украины, армии по большому счёту нет. Только отдельные соединения. А если учитывать полную зависимость государства в энергоресурсах и развал экономики, то она должна быть во второй половине списка.

    А если приглядеться, то и государства тоже уже нет.
  16. HAM 23 апреля 2014 13:32
    Вчера слышал в р/л эфире:на Украине уже торгуют аккумуляторами с танков!О какой армии речь?
    HAM
    1. Улыбок Тебе 23 апреля 2014 14:12
      А почем за кило, отдавали, Не в курсе?...
      Может прикупить в гараж, одын...
      Улыбок Тебе
  17. Улыбок Тебе 23 апреля 2014 13:33
    Интерестно. было узнать рейтинг Белоруссии в этом списке...
    Улыбок Тебе
    1. Ростовчанин 23 апреля 2014 13:50
      Интерестно. было узнать рейтинг Белоруссии в этом списке...

      Согласен... я думаю белоруссы фору дадут любой армии в Европе.
    2. Комментарий был удален.
    3. Не злой 23 апреля 2014 14:17
      Цитата: Улыбок Тебе
      Интерестно. было узнать рейтинг Белоруссии в этом списке...



      Нас все проще из 100 жителей включая младенцев 1 милиционер 1 военный
      Не злой
  18. rasputin17 23 апреля 2014 13:33
    Да уж!!! Пальма первенства явно на их стороне!! laughing
  19. EugeneLee 23 апреля 2014 13:35
    Хм. Количество - еще не показатель. Как справедливо замечено - Украина на 21 месте. А толку-то?
    1. kocclissi 23 апреля 2014 13:52
      Цитата: EugeneLee
      Хм. Количество - еще не показатель. Как справедливо замечено - Украина на 21 месте. А толку-то?

      Ситуация поменялась бы кардинально,если бы например снова, на Украину полезли немцы или турки, да мало ли кто!
      1. серж сибиряк 23 апреля 2014 16:30
        Цитата: kocclissi
        Ситуация поменялась бы кардинально,если бы например снова, на Украину полезли немцы или турки, да мало ли кто!

        дак американцы уже там и они без боя всё берут.украинские"патриоты"сами родину отдают амерам.
  20. Анисим1977 23 апреля 2014 13:36
    А если учитывать моральный дух - думаю ам первое место не светит. am
  21. Алексей11 23 апреля 2014 13:36
    То-то как русский солдат, вдруг (что очень редко), где появляется так у всех армий почему-то пропадает желание воевать.
  22. Bob0859 23 апреля 2014 13:36
    А вообще-то если война будет между США и Россией , то это будет ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА!
  23. Delink 23 апреля 2014 13:37
    Неважно какая армия сильнее, и как вооружена, главное за что воевать будет,за какие и чьи идеалы.
  24. maestro123 23 апреля 2014 13:37
    Цитата: Zymran
    Насчет первых трех мест нет сомнений, а вот Украина по-моему значительно слабее и Австралии и Ирана.


    Украинскую армию можно поделить пополам.
    1. strannik595 23 апреля 2014 14:41
      ее уже можно помножить на ноль по факту
  25. mig31 23 апреля 2014 13:40
    Чем больше армия тем больше трупов (только для армии США).
  26. Chifka 23 апреля 2014 13:41
    Походу перед местом Украины потеряли единичку, а то и двойку. 21 - е место Украине можно дать только лет 20 назад. Сейчас боеспособность украинской армии где-то между армиями Зимбабве и Ботсваны. А полководческие таланты ее руководителей - в районе талантов командующих армии зулусов и племени Тумба-Юмба. Поэтому рейтинг не вызывает особого доверия.
    1. Легионер14 23 апреля 2014 14:47
      Зулусов не надо обижать-они с копьями даже хваленую английскую пехоту валили!
  27. jungar 23 апреля 2014 13:42
    Хмм...иранские стражи такие слабые (22 место)...? О боевой мощи потомков Великого Кира видимо судят по фильму "300 спартанцев". Конечно, славного имени прошлого совсем недостаточно, но все же думаю, что если бы эти эксперты научились учитывать очень важный фактор в оценке боеготовности, как боевой дух народа, то расклад у них получился бы иным. Смог же Во Нгуен Зяп, пусть и с помощью СССР, победить навороченные США.
  28. P-38 23 апреля 2014 13:43
    Хто это и где армию нашёл на Цукраине? Там чё, армия есть? Если б там армия была, она б уже давно бендерлогов смахнула
    P-38
    1. Фрегат 23 апреля 2014 14:30
      Не солдатское это дело за животными бегать. smile
  29. Vadim12 23 апреля 2014 13:43
    Если Китай резервистов подтянет, им даже можно будет оружие не выдавать: просто телами завалят. wink
  30. Strashila 23 апреля 2014 13:44
    Как показали события в Сирии и на Украине... численность и вооружение это не основные составляющие... облико морале... ферштейн.
  31. Horly 23 апреля 2014 13:46
    Оценка весьма поверхностная - только по количеству стоящих на вооружении образцов (правильнее сказать - декларированных) без учета их состояния и боевой эффективности, то есть при таком подходе, что Т-34, что Т-90 учитываются как равнозначные, что в корне неправильно. Плюс не учитываются укомплектованность частей, количество частей постоянной БГ и другие важные факторы. Отсюда и результат - Украина на 21 месте, хотя по реальному состоянию армии где-то рядом с какой-нибудь не самой развитой африканской страной
  32. maestro123 23 апреля 2014 13:46
    Наша армия не маленькая,да вот только направлений сдерживания с такой территорией тоже хватает.

    Только Запад готов нам противопоставить более 2 млн.,а еще ведь есть Восток.
  33. Rubmolot 23 апреля 2014 13:47
    Цифры, цифры, цифры...
    Совсем недостаточная информация для сериозного ответа на вопрос в начале статьи.
    Rubmolot
  34. krechet-1978 23 апреля 2014 13:48
    Предположим, что началась 3 МВ, но без применения ЯО. Все высокоточные боеприпасы испулякуют за 2 недели, высокотехнологичная техника будет уничтожена дешевой эффективкой - рпг, пзрк, пкр. Вот тогда будут распечатаны заначки из ДХ и победит в войне тот у кого личный состав будет не вздеть, а защищать свою Родину.
  35. МИХАН 23 апреля 2014 13:48
    Украинская армия самая сильная ! Они там на "Нивах" ржавые танки, БМП гоняют по полю и захватывают.. bully И потом с Российскими флагами сами себя оккупируют.. laughing .... однако (в хорошем смысле слова)))
  36. teron 23 апреля 2014 13:48
    Интересно взглянуть по каким критериям распределялись.
  37. ia-ai00 23 апреля 2014 13:50
    Bob0859 SU А вообще-то если война будет между США и Россией , то это будет ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА!

    аМ/Е/Р/ы видимо надеются на то, что "театр" последней войны их не заденет, они на другом континенте, но я бы, на месте России, НЕ ДАЙ БОГ ЭТО СЛУЧИТСЯ, с первым же залпом со стороны НАТО или США, по двум адресам ОДНОВРЕМЕННО, и в сторону ЕС и в сторону США, запустила бы с такими же зарядами, в ответ.
    1. Улыбок Тебе 23 апреля 2014 13:58
      Так и есть. они (Матрасники), забыли, что такое война, на своей территории...
      Поэтому и борзые такие...
      Улыбок Тебе
  38. dimdimich71 23 апреля 2014 13:50
    Наша на 1 месте -они забыли учесть Русский патриотизм!!!
    1. rasputin17 23 апреля 2014 14:10
      Это верно!!
      Ни что так не сплочает Российский народ как общая угроза!
  39. Комментарий был удален.
  40. mabuta 23 апреля 2014 13:54
    Наша армия даже в самые поганые времена,проявляла себя самым лучшим образом.
    1. Корсар 23 апреля 2014 14:35
      Цитата: mabuta
      Наша армия даже в самые поганые времена,проявляла себя самым лучшим образом.

      Да а сейчас в добавок она окружена заботой и любовью народа и государства...
  41. v-sorok 23 апреля 2014 13:54
    Если будет крутая заваруха, то счёт танков и личного состава будет не очень важен.После обмена ядрёными ударами считать будет нечего. Накоплено ядерного оружия для уничтожения всего живого на земле с запасом.
  42. kelevra 23 апреля 2014 13:55
    Количество,это конечно хорошо,но,многое зависит ещё от качества войск и техники,а также от морального показателя!
    kelevra
  43. maestro123 23 апреля 2014 13:57
    Цитата: krechet-1978
    Предположим, что началась 3 МВ, но без применения ЯО. Все высокоточные боеприпасы испулякуют за 2 недели, высокотехнологичная техника будет уничтожена дешевой эффективкой - рпг, пзрк, пкр. Вот тогда будут распечатаны заначки из ДХ и победит в войне тот у кого личный состав будет не вздеть, а защищать свою Родину.


    Да кстати... Еще есть такое понятие,как невосполнимые боевые потери.
    Так вот: резервисты в своем большинстве проходили обучение на старой военной технике.Техника обновляется,для нее необходимо переобучение,как будут восполнять? Кем?
  44. Wiruz 23 апреля 2014 13:58
    Хочется верить, что всё не так плохо winked
  45. Const 23 апреля 2014 13:59
    Численность армии в 1% от населения отобьёт желание силового вмешательства иностранных государств. Только одной численностью вопрос безопасности не решишь без соответствующей технической составляющей. Плюс высокая мобильность подразделений индивидуально и в составе группировок.
    А если отвлечься от вопросов безопасности - на эти деньги можно было как минимум колонизировать Солнечную систему и, как следствие, ископаемые, технологии, медицина, образование. Уверен, в Африке, Южной Америке да и у нас от невостребованности пропадают толпы светлых голов.
  46. taseka 23 апреля 2014 14:01
    Та Армия сильна, где солдат "борзее", в бою победа не за техникой, а за тем у кого куража более!А экипировку мы в первые три месяца войны поотбираем, утащим и приватизируем у врага!
  47. б.т.а. 23 апреля 2014 14:02
    Да ерунда эти все эти рейтинги. Без учета патриотизма ,самопожертвования солдат это все ерунда. Не думаю что у америкосов найдутся такие как Матросов или Гастелло. Они вон за прически бунтуют. Как они воюют : Сперва душат государство санкциями, потом при помощи разных мировых организаций разоружают, ну а потом тупо бомбят (не обращая внимания на гражданские жертвы )И ВСЕ
  48. GRAY 23 апреля 2014 14:03
    Сравнение армий России и Европы:
    1. Horst78 23 апреля 2014 14:28
      Ээээ, а что это за бред на картинке? what
  49. Counter 23 апреля 2014 14:04
    У них в билбордах и Абрамс "лучший танк в мире", и британский Челленджер естессно на 2-м. Я бы не стал так пристально всматриваться в этим таблички, идеологическая составляющая в них очень велика. Но место Украины здесь откровенно позабавило! Свидомых сейчас разопрёт от гордости! good
    Counter
  50. Орк-78 23 апреля 2014 14:04
    Чего стоит этот рейтинг, видно по 21му месту в нём Украины, с совершенно небоеспособной армией!
    Орк-78
  51. REDBLUE 23 апреля 2014 14:05
    Но от тайги до британских морей
    Красная Армия всех сильней.
  52. klavyr 23 апреля 2014 14:05
    Конечно у всех есть своя армия. Но данное сравнение относительное. Если воюют две армии, а они воюют на территории одной из противоборствующих сторон, то численность армии подвергшейся агрессии увеличивается за счет людских резервов страны (например,если вспомнить пионеров-героев ВОВ), а ещё, если учесть морально-волевые способности нации, то тут может маленькая кучка патриотов взять в плен целую армию агрессора.
  53. mackonya 23 апреля 2014 14:05
    Нет Израиля, хотя у ВС Израиля пока самое лучшая "результативность" и вообще количество не самое важное, это важно только при затяжной войне, но сейчас век локальных войн.
  54. Дятько Небатько 23 апреля 2014 14:06
    Все эти цифры - писькоизмерительство! Вежливые люди - вот тот стратегический запас к.т. сломит любое количество танковсамолетовкораблей!!!
  55. Улыбок Тебе 23 апреля 2014 14:06
    Согласно- Военной Доктрине РФ, Количество,должно переходить в Качество.
    На что, мы и надеемся...
    Улыбок Тебе
  56. tnship2 23 апреля 2014 14:09
    Сильнее всех пока что армия Башара Асада,которая противостоит всей мировой нечисти.Большой вопрос чьи солдаты крепче окажутся если воины Асада в честном бою схлестнутся с американцами.Конечно такое не возможно по той простой причине что американцы по честному не воюют уже давно. Только бомбами разрушают государства.
    tnship2
  57. vorobey 23 апреля 2014 14:10
    Кстати интересный сайт.. в прошлом годе по моему мы были третьими за Китаем.

    21 место Украине - явно погорячились. Сомневаюсь что у ИРАНА такая же "боеспособная" армия.
  58. 290980 23 апреля 2014 14:15
    Цитата: taseka
    Та Армия сильна, где солдат "борзее", в бою победа не за техникой, а за тем у кого куража более!А экипировку мы в первые три месяца войны поотбираем, утащим и приватизируем у врага!


    улыбнуло, это из тех перлов, где
    Грозный возьмём двумя десантными полками за пару часов
    ..реально на вещи смотреть надо, тогда и результат правильным будет. Хотя сам амеров не люблю, но по технике они реально "впередипланетывсей", Китай тоже заслуживает трезвого анализа, те ещё хитрожопые коварные твари.
    1. vorobey 23 апреля 2014 14:22
      Цитата: 290980
      Цитата: taseka
      Та Армия сильна, где солдат "борзее", в бою победа не за техникой, а за тем у кого куража более!А экипировку мы в первые три месяца войны поотбираем, утащим и приватизируем у врага!

      улыбнуло, это из тех перлов, где


      Не братка реально мы это уже проходили. Фраза "к утру Родить" есть только в нашей армии. Поскольку у своего отбирать западло по крайней мере в окопе то тут выбора не остается.
  59. ambiorix 23 апреля 2014 14:16
    МОЛНИЯ!!!!

    Сегодня утром в 8:30 по Московскому времени (4:30 Дамаск), регулярные части Сирийской Армии при поддержке Национального Ополчения а так же отрядов Ливанской организации Хэзболла, в ходе 36 часового боя уничтожили 1019(!) крыс-террористов. Кульминацией боя, стал совместный удар всех трех сил (САР, НОК, Хезболла) в лоб противнику, с последующим окружением и тотальным уничтожением террористов. Среди убитых сотни Саудитов, Йементов, Марроканцев и прочих наемников. Шок от внезапного удара и такого разгрома такой, что неизвестно смог ли кто то из крыс сбежать и взяли кого либо в плен вообще. Бой завершился полным освобождением Al-maaleha.
    1. Улыбок Тебе 23 апреля 2014 14:25
      Воздух станет чище...
      Думается и частица,в очередной войсковой операции(успешной). Есть и заслуга России..
      Асаду и народу Сирии: Стойкости и Мужества... soldier
      Улыбок Тебе
    2. tnship2 23 апреля 2014 14:33
      Вот новость так новость! Откуда вести?Ссылочку пожалуйста скинте люди добрые.Ай молодцы.Нет слов
      tnship2
  60. lexx2038 23 апреля 2014 14:23
    Танки это хорошо, но они не учитывают такие факторы как дух солдата, мотивация, готовность умереть что бы выжили други твои, из истории - многим армиям это не доступно, как было -одна винтовка на троих, и ничего, победили. Так что много железа это еще не все.
  61. A1L9E4K9S 23 апреля 2014 14:30
    Зачем вообще все эти подсчеты,кто сильнее,у кого длиннее,все равно процентов на тридцать-сорок в ту или другую сторону статистика врёт.Мы знаем про себя какие мы,нас не трогают и мы не тронем,а уж тронули,пеняйте на себя,многие после жалели зачем в Россию полезли. На Украине была когда то армия,но сейчас осталось одно воспоминание.А ведь такая судьба и нам была уготована,останься у руля разные там Паши-Мерседесы и Табуреткины.
  62. prishelec 23 апреля 2014 14:32
    Украину.., ну ни как нельзя сравнивать с Ираном в военном плане, это явный перебор конечно!
  63. ZloDeey 23 апреля 2014 14:33
    От куда у нас 352 военных коробля wassat ?
    Чего минусим? Мне лично не понятно от куда у нас такой флот большой вдруг стал!
  64. сибиралт 23 апреля 2014 14:38
    Не вижу никакого смысла в оценках без ЯО и возможности доставки. Как то, пару танков "передавят" 100 тысячную армию с копьями и луками.
  65. Монах 23 апреля 2014 14:38
    Украина оказалась на 21 месте, между Австралией и Ираном.


    По-моему Иран легко порвет руину, так что думаю они далеко не рядом.
  66. б.т.а. 23 апреля 2014 14:41
    Цитата: A1L9E4K9S

    A1L9E4K9S


    Сегодня, 14:30

    ↓ Новый


    Зачем вообще все эти подсчеты,кто сильнее,у кого длиннее,все равно процентов на тридцать-сорок в ту или другую сторону статистика врёт.Мы знаем про себя какие мы,нас не трогают и мы не тронем,а уж тронули,пеняйте на себя,многие после жалели зачем в Россию полезли. На Украине была когда то армия,но сейчас осталось одно воспоминание.А ведь такая судьба и нам была уготована,останься у руля разные там Паши-Мерседесы

    Да было дело когда советниками у Чубайсовцев цереушники были . Мы смогли от этого избавится а Украина не смогла . Вот и результат.
  67. sergkar 23 апреля 2014 14:46
    Тут вчера мелькнула на ТВ инфа, мол пропали 20 наёмников, где то в Донецкой обл. Есть у кого нибудь достоверная информация?
    1. Монах 23 апреля 2014 14:59
      Цитата: sergkar
      Тут вчера мелькнула на ТВ инфа, мол пропали 20 наёмников, где то в Донецкой обл. Есть у кого нибудь достоверная информация?



      Там уже больше 20, думаю "пропали" их всех и в нужный момент их предъявят.
    2. maestro123 23 апреля 2014 15:04
      Они уже в Ла-Манше всплыли. laughing

      Проснулись... wink
  68. Rubmolot 23 апреля 2014 14:54
    У Американцев уже 13 684 самолетов!
    Rubmolot
  69. Zymran 23 апреля 2014 14:56
    Извините, что не в тему, но вспомнилось. laughing

  70. Dromac 23 апреля 2014 15:03
    Удивляет 21-е место украинской области, аж выше Ирана. Это как? Я думаю что ей самое место в конце 100.
    Dromac
  71. Корсар 23 апреля 2014 15:07
    Чья акрмия сильнее?


    23.04.2014 - 14:20
    Появилась первая информация о беспорядках в 93-ей бригаде, расположенной в Днепропетровской области (видео, ненормативная лексика)

    Позавчера в 93-ей отдельной механизированной бригаде 6 АК (пгт. Черкасское Новомосковский район Днепропетровская область) произошли беспорядки.

    Мобилизованные граждане не хотят участвовать в братоубийственной войне и возмущены "скотским отношением" со стороны киевских властей, которые не могут обеспечить самый минимальный уровень бытовых удобств и достаточное питание даже в мирное время.

    Напомним, что именно в этой бригаде две недели назад во время стрельб погибли двое военнослужащих.



    1. Корсар 23 апреля 2014 15:11
      Цитата: Корсар
      Чья армия сильнее?
  72. individ 23 апреля 2014 15:15
    Проверка боеготовности армии не имеет четких параметров.
    Все, что на виду не определяет мощность вооруженных сил.
    Многое скрыто, есть и обманные или дезинформативные формирования.
    При затяжных боевых действиях определяющим будет состояние экономики,скорость перевода её на военные нужды.
    Мотивация и выучка военнослужащих при решении боевых задач.
    Стратегией должен быть полный отказ от тактики прошлых войн.
    Современные вооружения должны быть в умелых руках и грамотных наставниках имеющих современный боевой опыт.
    Атомное оружие - как последний аргумент в войне, где победителей и побежденных уже не будет.
  73. vezunchik 23 апреля 2014 15:26

    УКРАИНА 20.04.2014 Экс разведчик Кедми назвал дату освобождения Россией Украины от интервенции США.
    ИНТЕРВЬЮ РУССКОМУ ТЕЛЕВИДЕНИЮ ИЗРАИЛЯ
    ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ: - http://youtu.be/j3v5In2cNmA ( Сергей Каштанов·479 видео )
  74. yanus 23 апреля 2014 15:34
    Цитата: Hans51
    Расея - это одно из древнейших названий России,
    которая увеличивает Свет на Земле и является Державой.
    Расея - от слов: "РА", что означает "Сияние Истины Всевышнего";
    "Се" - означает "это";
    "Я" - местоимение "Я".
    Дословно: "Расея" - "Я Есмъ Сияние Истины Всевышнего"

    Вы б поменьше всяких клоунов по телевизору смотрели и побольше нормальные учебники истории читали.
  75. zulusuluz 23 апреля 2014 15:41
    Все эти рейтинги разбиваются о простую аксиому: можно выиграть войну, но НАРОД победить нельзя.
  76. vsoltan 23 апреля 2014 15:46
    Господа, дискуссии безсмысленны....кто составлял этот рейтинг? На основании каких данных? Кому он выгоден....не забыли? Каанэшно.....наипервейшие из вояк америкосы....ну кто бы сомневался в редких бойцовских качествах негров и педе*астов?
  77. Lyton 23 апреля 2014 15:56
    Как то наша армия на фоне матрасников и китая по количеству военнослужащих бледно выглядит, насчет кораблей, видимо в эту цифру включили и суда вспомогательного флота и те корыта которые на ученья за ноздрю тащат.
    1. brainkiller 23 апреля 2014 16:31
      насчет людей сомнений нет, наши мобресурсы значительно выше ресурсов америки но не Китая за счет существующей школы срочной службы. Недаром "немыслимое" было с расчетом на уничтожение если не ошибаюсь половины населения одним ядерным ударом. Но сейчас проще по-просить ФРС напечатать пару тонн бумажек и вложить их в московский майдан. Люди сами свергнут свою власть.
  78. Бедрович 23 апреля 2014 16:22
    С танками проблем нету =)
  79. sokrat7 23 апреля 2014 16:23
    Рейтинги зависят от их заказчиков. Видимо, заказчиком этого рейтинга были америкосы.
  80. винторез 23 апреля 2014 16:25
    Цитата: mackonya
    Нет Израиля, хотя у ВС Израиля пока самое лучшая "результативность" и вообще количество не самое важное, это важно только при затяжной войне, но сейчас век локальных войн.


    И что интересно,пишут об этом сами израильтяне.
  81. tolancop 23 апреля 2014 16:34
    Этот "рейтинг" высосан из пальца. И цена ему ноль абсолютный. За доказательством далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на 21 место Украины в этом "рейтинге". Как-то не сочетается 21 мето с голодными и солдадами.
  82. mamont5 23 апреля 2014 16:39
    "Украина оказалась на 21 месте, между Австралией и Ираном."

    Это они польстили явно Украине.
  83. andj61 23 апреля 2014 16:51
    Цитата: Стас
    На сколько помню, во Вьетнаме отгребли французы, америкосы и китайцы по зубам получили.


    В первые дни войны погиб командующий китайской армией вторжения. Китаю противостояла вьетнамские пограничники и ополчение. После занятия двух приграничных центров провинций, в бой вступила регулярная армия Вьетнама и объявлена мобилизация. Вскоре после этого Китай объявил об отводе войск. Соотношение сил - более 250000 (Китай) - около 100000 - Вьетнам. НОАК не смогла показать эффективность при противодействии со стороны народного ополчения и пограничников и подавляющем превосходстве в живой силе, а Вьетнам не показал умения обороняться, хотя Китай объявил о достижения целей боевых действий, а Вьетнам о победе. Короче, реально никто не победил.
  84. Комментарий был удален.
  85. Баракуда 23 апреля 2014 17:04
    Блин,не дочитал всю ветку.
    - Не в количестве дело и даже не совсем в качестве..
    - Вспомните 2-ю мировую
    И даже не в людских резервах. Зависит от тех,кто в боевых машинах сидит,в управлении,средствах связи,разведчиках разного рода.
    -В духе, и причины,зачем давать отпор.
    В Афгане,Ираке,Ливии, США обосрались..Оружие у населения куча и они на всех болт ложили. Вьетнам и Корея тому большой пример.
  86. Goodmen 23 апреля 2014 17:07
    "...Чья армия сильнее?..."

    Что за вопрос? Наша конечно!
    Может и не вооружением, но воинским духом - точно! А это, как практика показывает - основа! Базис!
  87. vezunchik 23 апреля 2014 17:07
    Для тех российских политиков, которые еще прибывают в какой-то розовой эйфории, хочу сказать, единой Украины больше нет, как и нет больше единого украинского народа. Проект Украина в прежних границах де-факто завершен. Можно сколько угодно отрицать очевидное, призывая восставшие регионы к федерализации, но эти люди в одном государстве жить больше не смогут. Федерализация Украины это путь к отложенной гражданской войне.
    Я понимаю желание части политического истеблишмента России, удержать это территориальное образование в прежних границах Украины, но к сожалению это путь в никуда.
    Действительно, Украина может иметь федеративное устройство. Но какая может быть федерация, если в одной части федерации люди чествуют ветеранов Великой Отечественной войны, а в другой части этого государства в этот день объявляют траур по тем, с кем боролись наши предки?
    Давайте будем честны перед собой. Мы уже не получим всю Украину. Это невозможно. На сегодняшний день наша цель может состоять только в одном, вывод из состава Украины максимально возможное число пророссийских настроенных регионов, создание на их основе самостоятельного государства либо включение их в состав России, предоставление всем пророссийский настроенным жителям с западной Украины возможности поселится в России и фиксация статус-кво.

    Что мы этим достигаем:
    1. Купируется межнациональный и межкультурный конфликт и как следствие, США не достигнут цели в создании на границах России очага нестабильности.
    2. Россия получит порядка 15 – 20 миллионов образованного, культурно идентичного населения и как бонус несколько устаревшую, но экономический развитую инфраструктуру.
    3. Украина в новых границах становится моноэтничным, монокультурным, полностью независимым от России государством, с которым начинаются нормальные рыночные отношения как со всей восточной Европой.
    4. Так как трубопроводы на территории новой Украины переходят в полное распоряжение Европейского Союза, решается вопрос с транспортировкой газа в Европу. Этот вопрос полностью переходит в их зону ответственности. И как следствие, США не достигают цели в газовом шантаже Европы.
    Да это трудный шаг, но не сделав его, мы получим на границах России не только гражданскую войну с неизвестным исходом, но и очаг нестабильности через который США будут осуществлять экономический шантаж России.
    Давайте поймем главное, то что теперь находится на территории некогда западной Украины, это откровенно враждебная по отношении к России территория. Люди, которые там проживают, они не хотят иметь ничего общего с Россией. Им не нужна с нами общая история, им не нужна общая с Россией культура, им не нужна общая с Россией экономика. Эти люди, за 20 лет жизни в независимом псевдогосударстве сделали свой выбор и самое лучшее, что мы можем сделать, это отпустить их на все четыре стороны.
    Да будет острый период санкций.Да будет антироссийская истерия.Но все это будет не долго, это просто надо будет переболеть.Самое главное, тогда не будет большой войны, просто не станет повода, из-за которого она может возникнуть.
    Член Генсовета ВПП «Партия Дела», Член Совета МОО "ВЕЧЕ",
    Член российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
    Владимир Орлов
  88. Santor 23 апреля 2014 17:52
    Товарищ Вова Орлов, а Вы наверно то же начитались или телевизора насмотрелись? А в голову не приходило почему с экранов не сползают Славянск и Краматорск, зато полная тишина про Донецк, Луганск и Харьков?

    Всё просто - во всех городах сторонников федерализации максимум 15-20 000. Остальные или сидят по домам или против. И стоит только России перейти границу, как эти против разом пополнят ряды украинской армии. И тогда она из объектов насмешек превратится в массу озлобленных на своё существование и свою жизнь люде, которым наконец то указали пальцем на "правильного" врага... Зубами будут рвать.....
    Не надо учить Путина что делать.... Все такие умные... А потом такие пассажи на форумах скринят и выставляют на украинских ресурсах.. И не надо никаких других доказательств. Я такие посты считаю необдуманно но провокацией.

    Плод должен созреть и упасть сам, как только отгниет стебель, иначе не сорвать.

    Теперь по постам выше:
    1. Павел Грачев тогда предложил идеальный вариант - это я по поводу 2 полков ВДВ. На тот момент это было самое разумное решение. Я, как человек слегка в те времена причастный, имею доложить - были проведены пленэры, личный состав показал высокую выучку (против кого не информировалось)действий спецгруппами в полно изоляции... Великолепно сработала разведка, скурпулезно вычислив и установив все так называемые очаги напряженности на территории как самой Чечни, так и в соседствующих районах. Если бы поступила бы команда, то подразделения спецназа одновременно , используя мобильность, местных проводников (многих потом ельциновские сдали и они были казнены), знание обстановки, нейтрализовали бы как всю верхушку, так и всех возможных лидеров в республике. Плюс не только бы взяли бы под контроль все находившееся на тот момент вооружение и оружие, но и организовали бы охрану мест складирования до полного вывоза вооружений на территорию большой России.... Не дали, а потом полоскали Грачева, сделав из него пашу мерседеса и прочее..... За то, что в 93 отказался напрочь давать команду войскам. И за то что знал истинные причины воны на Кавказе.

    2. Пересчёт железа и солдат не дает никакой объективности. Как пример посоветую почитать историю создания израильского танка "Меркава"... Много удивительного и неприятного узнаете о наших танках, и почему так получилось, что они горели как свечки, хотя именно уральские инженеры предупреждали об этом... Главное - не количество техники и солдат, а умение пррименить это количество... Я говорю о работе штабов и в первую очередь организации связи как передаточного звена поступления и выполнения команд. Пока у нас тут все хромает.... Уже намного лучше стало, но.... Мы отстаем и от США, и от то же Германии (про другие армии конкретики не знаю, а именно бундесвером занимался последнее время.

    Кстати китайская армия по электронной оснащенности уже нас опередила и значительно... Мы сможем их догнать когда в войска пойдут полноценные поставки того же Ратника.
    1. Aleks тв 23 апреля 2014 18:07
      Цитата: Santor
      Павел Грачев тогда предложил идеальный вариант - это я по поводу 2 полков ВДВ. На тот момент это было самое разумное решение.

      Виктор, если возможно, то поподробней.
      Что это за... кхм...КШМ ?
      Я в то время зеленой летехой был и не совсем в курсе что ГШ в 93 планировал.

      Без сарказма, действительно интересно.
      И где возможно почитать.
  89. pirotir1 23 апреля 2014 18:35
    как после такого провала Украина — на 21-м месте ? между Австралией и Ираном ?
    pirotir1
  90. Дмитрий Тодересе 23 апреля 2014 19:02
    При подсчёте военной техники Окраины видимо считали ещё танки-памятники. smile
  91. лёшка 23 апреля 2014 19:28
    всёровно численность нашей армии очень мала для наших размеров 776 000 человек это мало
    лёшка
  92. Комментарий был удален.
  93. zzzeka 24 апреля 2014 06:10
    В чем сила ...
  94. СТАЛИН8 24 апреля 2014 06:22
    Цитата: лёшка
    всёровно численность нашей армии очень мала для наших размеров 776 000 человек это мало

    "Воевать не числом, а умением."
    А.Суворов
    СТАЛИН8
  95. kartalovkolya 25 апреля 2014 07:45
    Ну что они все считают по железу,а надо по национальному духу,по любви к Родине,к своим друзьям-соратникам:"...нет большей чести чем положить живота за Други своя.."! Ну в какой армии мира главными заповедями являются:" Душа-Богу,Жизнь -Отечеству,Честь-себе"! Считали они еще со времен Наполеона и где они? Ну ни чему жизнь и История не учит тупоголовых нагло-саксов!
  96. Дмитрий Тодересе 3 мая 2014 19:11
    Цитата: Дмитрий Тодересе
    "А вообще удивляет огромная численность пехоты США полтора миллиона!"


    "Ну вообще-то США агрессоры им не нужно" - блин ошибку допустил, а исправить уже нельзя!!! Тьфу!
    Хотел написать так: "Ну вообще-то США агрессоры им нужно"

    Ну вообще-то США агрессоры им нужно - если не прокатит бомбёжка авиацией - например Сирия - высадят десант и завалят окопы противника трупами, а потом по СNN скажут о небольших потерях. Кстати по поводу качества - США в Афганистане потеряли не меньше нас и это при том, что их пехота в основном охраняет базы (каштаны в наземных боях ловят европейцы - прибалты, немцы, румыны, поляки и т.п.)- не ну нормально - значит качество российской пехоты (я без цинизма) выше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня