Противоракетная оборона Москвы. Часть II

A-135 «Амур»

В 1972 году СССР и США подписали договор об ограничении систем противоракетной обороны. В соответствии с этим документом страны имели право построить лишь две системы ПРО: для защиты столицы и позиций стратегических ракет. В 1974 году был подписан дополнительный протокол, согласно которому Советский Союз и Соединенные Штаты могли иметь только одну систему ПРО. В соответствии с этим протоколом СССР продолжил строительство своих систем защиты Москвы, а США окружили противоракетами базу Гранд-Форкс. Соглашения позволяли одновременно держать на стационарных позициях до 100 ракет-переватчиков.

Противоракетная оборона Москвы. Часть II
Памятник с электро-весовым макетом ракеты 51Т6 пос.Софрино-1 под Москвой, 28.12.2011 г. (Дмитрий, http://d-a-ck9.livejournal.com)



Подписание договора об ограничении систем ПРО сказалось на дальнейшем развитии подобных систем в двух странах. Следует отметить, что этот документ оказал минимальное влияние на планы советского руководства. Сложность и дороговизна не позволяли построить несколько противоракетных систем кроме московской, а договор вовсе запрещал их создание. При этом с начала семидесятых годов советские ученые и конструкторы вели активные работы по модернизации московской системы ПРО А-35.

Аванпроект новой системы ПРО А-135 «Амур» был готов уже в конце 1971 года. Проект, разработанный в ЦНПО «Вымпел» под руководством А.Г. Басистова, подразумевал строительство трех стрельбовых комплексов «Амур», оснащенных противоракетами и набором радиолокационных станций. Комплексы должны были располагаться на дальности более 600 км от Москвы, что позволило бы своевременно производить перехват баллистических целей. Кроме того, вблизи от столицы предлагалось разместить ракетные комплексы С-225, призванные стать вторым эшелоном системы ПРО.

Противоракетная оборона Москвы. Часть II
Транспортная машина ТМ-112 с ТПК 81Р6 ракеты 51Т6 системы ПРО А-135 - установлена в качестве памятника пос.Софрино-1 под Москвой, 28.12.2011 г. (http://4044415.livejournal.com)


Условия договора об ограничении систем ПРО сказались на облике нового проекта. Теперь требовалось разместить все компоненты системы в круге радиусом 50 км с центром в Москве. До конца 1973 года ЦНПО «Вымпел» подготовило новый вариант проекта с соответствующими изменениями. К примеру, в обновленном проекте предлагалось отказаться от ракет С-225, а все задачи по поражению целей возложить на иные перехватчики. Еще через год сотрудникам «Вымпела» пришлось вновь доработать проект в связи с дополнительным протоколом к договору.

В результате всех доработок проект А-135 приобрел свой окончательный вид. В состав перспективной системы противоракетной обороны вошли следующие компоненты:
- Командно-вычислительный пункт 5К80, объединяющий вычислительные средства и системы управления противоракетным комплексом. Основой вычислительных систем являлись четыре ЭВМ «Эльбрус-1» (позже модернизированы до «Эльбрус-2»);
- РЛС «Дон-2Н», предназначенная для обнаружения и сопровождения целей, а также для наведения ракет;
- стрельбовые комплексы с шахтными пусковыми установками для ракет-перехватчиков;
- Ракеты 51Т6 и 53Т6.

Пожалуй, самым известным компонентом всех систем ПРО Москвы является радиолокационная станция «Дон-2Н». В сооружении в форме усеченной пирамиды размещена часть основных радиоэлектронных компонентов системы ПРО. На каждой из четырех граней здания располагаются прямоугольная передающая и круглая приемная антенны. Конструкция антенн обеспечивает круговой обзор по азимуту. Мощность излучения до 250 МВт позволяет производить обнаружение баллистических целей на дальности (по разным данным) от 1500 до 3500 километров. Максимальная высота обнаружения космической цели – до 900-1000 км. По некоторым данным, РЛС «Дон-2Н» может сопровождать более сотни сложных баллистических целей, обнаружению которых мешают ложные цели. Радиолокатор также используется для управления ракетами. Согласно различным источникам, количество одновременно управляемых противоракет колеблется от нескольких десятков до 100-120.

Противоракетная оборона Москвы. Часть II
РЛС "Дон-2Н" / PILL BOX системы ПРО А-135, пос.Софрино-1, 28.12.2011 г. (автор фото - Леонид Варламов, http://mmet.livejournal.com)


Основой командно-вычислительного пункта 5К80 изначально была ЭВМ «Эльбрус-1». Эта система позволяла обрабатывать информацию, поступающую с РЛС «Дон-2», отслеживать баллистические и космические цели, а также определять их приоритет. Командно-вычислительный пункт способен в автоматическом режиме производить все операции, в т.ч. осуществлять запуск противоракет и управлять их наведением.

В качестве средства поражения целей в комплексе А-135 «Амур» использовались ракеты двух типов: 51Т6 и 53Т6. Первая из них была построена по двухступенчатой схеме и оснащалась двигателями различных типов. На первой ступени использовался твердотопливный двигатель, на второй – жидкостный. По некоторым данным, вторая ступень ракеты 51Т6 использовала тот же двигатель, что и ракета А-350 комплекса А-35. Противоракета 51Т6 имела общую длину около 20 метров и стартовый вес 30-40 тонн (в разных источниках приводятся различные цифры). Дальность действия ракеты оценивается в 350-600 километров. Для надежного поражения цели ракета 51Т6 оснащалась ядерной боевой частью. Задачей этой ракеты-перехватчика было уничтожение баллистических целей на больших высотах.

Ракета 53Т6 предназначается для поражения баллистических целей после их входа в атмосферу. Высокоскоростная ракета 53Т6 имеет оригинальную конструкцию: ее корпус выполнен в виде удлиненного конуса. Ракета оснащается твердотопливным двигателем, обеспечивающим скорость полета на уровне 3500-4000 м/с (по другим данным, не менее 5 км/с). Стартовая масса ракеты 53Т6 превышает 9,6 тонны. Общая длина – около 12 метров. Согласно разным источникам, противоракета способна уничтожать цели на дальности до 100 км и высоте до нескольких десятков километров. Боевая часть – осколочно-фугасная или ядерная.

Ракеты обоих типов комплектовались транспортно-пусковым контейнером, вместе с которым помещались в пусковую шахту. Для управления ракетами в полете используется радиокомандная система. При этом бортовая аппаратура изделий позволяет продолжать полет при потере управляющего сигнала, хотя в таком случае эффективность атаки цели ощутимо снижается.

В 1976 году на полигоне Сары-Шаган началось строительство опытного образца системы А-135. Как и ранее, испытывать работу систем предлагалось при помощи комплекса в сокращенной комплектации. В состав полигонного образца «Амур-П» вошли РЛС «Дон-2НП», командно-вычислительный пункт 5К80П и стрельбовой комплекс с ракетами. Монтаж всех компонентов комплекса продолжался до 1978-79 года. Вскоре после окончания работ стартовали испытания. Испытания полигонного образца системы А-135 продолжались до 1984 года, причем с 82-го работы велись в рамках заводских полигонных испытаний. В общей сложности было проведено несколько десятков запусков ракет-перехватчиков. Кроме того, осуществлялись тесты РЛС «Дон-2НП», в ходе которых станция следила за баллистическими целями и искусственными спутниками земли.

По окончании заводских испытаний на полигонном комплексе начался монтаж новых систем, прежде всего ЭВМ «Эльбрус-2». С осени 1987 года до конца лета 1988 года опытная система ПРО «Амур-П» следила за условными целями и осуществляла испытательные перехваты баллистических ракет. Этот этап испытаний подтвердил ее характеристики.

Противоракетная оборона Москвы. Часть II
Установка ракеты 51Т6 в ТПК 81Р6, Подмосковье (http://www.ljplus.ru)


Строительство новых объектов в Подмосковье началось в середине восьмидесятых. К концу десятилетия все необходимые сооружения были готовы. В 1989 году начались государственные испытания. По некоторым данным, государственные испытания противоракет в это же время проводились на полигоне Сары-Шаган. Система А-135 подтвердила все свои характеристики и в самом конце 89-го была рекомендована к принятию на вооружение. Опытная эксплуатация комплекса началась примерно через год.

В начале 1991 года система А-135 заступила на опытное боевое дежурство, а через несколько месяцев завершились поставки необходимого количества ракет-перехватчиков. В течение нескольких последующих лет ввиду сложной обстановки в стране система противоракетной обороны Москвы испытывала серьезные проблемы различного характера. Официальное принятие на вооружение системы А-135 состоялось только в 1996 году.

Система ПРО А-135 «Амур» эксплуатируется до настоящего времени. Подробности ее работы по понятным причинам не освещаются. Известно, что в середине прошлого десятилетия были сняты с вооружения ракеты 51Т6, из-за чего единственным средством поражения комплекса остаются изделия типа 53Т6. В течение последних лет неоднократно появлялись сообщения об испытательных пусках ракет 53Т6 на полигоне Сары-Шаган. Целью этих испытаний является проверка работоспособности оружия. Точное количество имеющихся на вооружении ракет неизвестно. По разным оценкам, после прекращения серийного производства (1993 год) на базах осталось несколько сотен перехватчиков.

А-235

Еще в конце семидесятых годов, вскоре после окончания основных конструкторских работ по проекту А-135, вышло постановление Совмина о создании новой системы аналогичного назначения. Документ требовал разработать и построить перспективную систему ПРО, способную дополнить, а затем заменить устаревающие комплексы. Головным предприятием программы вновь было назначено ЦНПО «Вымпел», а позже этот статус перешел к НИИ Радиоприборостроения (НИИРП). К сожалению, об этом проекте крайне мало информации. Кроме того, некоторая часть сведений является предположениями специалистов на основе имеющейся информации. Тем не менее, имеется возможность составить примерное представление о системе А-235, создаваемой сейчас.

По некоторым данным, новую систему ПРО под названием А-235 предполагалось строить по двух- или трехэшелонной схеме с использованием ракет-перехватчиков нескольких типов. При создании новых боеприпасов должны были использоваться наработки по предыдущим проектам. Работы над таким вариантом проекта, вероятнее всего, шли в первой половине восьмидесятых.

Противоракетная оборона Москвы. Часть II
Предположительно на кадре либо проведение натурных работ БРУЦ-Б с ракетой 51Т6 либо, возможно, один из прототипов ракет для дальнего эшелона системы ПРО А-235 / ОКР "Самолет-М", октябрь-ноябрь 2007 г. (кадр из фильма Вадима Старостина, http://video.mail.ru/mail/vaducha61/)


В самом начале девяностых стартовали опытно-конструкторские работы по теме «Самолет-М», целью которых была глубокая модернизация только что построенной системы А-135. По некоторым данным, в дальнейшем сотрудники НИИРП и смежных организаций занимались разработкой перспективных систем, а также использовали уже имевшиеся объекты на полигоне Сары-Шаган. Подробности работ неизвестны.

Из доступных сведений следует, что основной целью проекта «Самолет-М» является модернизация противоракет существующих типов с целью повышения их характеристик. Подтверждением этого предположения может служить испытательный пуск ракеты 53Т6 в конце 2011 года. По информации СМИ, эта ракета была оснащена вновь изготовленным двигателем, а пусковая установка и наземное оборудование полигонного комплекса «Амур-П» подверглось некоторым доработкам.

Если предположение о создании эшелонированной системы противоракетной обороны соответствует действительности, то в будущем могут появиться (или уже появились, но об этом еще не объявлено) новые типы ракет-перехватчиков. В дополнение к существующим противоракетам 53Т6 может быть создано изделие с большим радиусом стрельбы, призванное заменить снятую с вооружения ракету 51Т6. Кроме того, возможна разработка ракеты малой дальности, задачей которой станет уничтожение целей, сумевших прорваться через предыдущие два эшелона обороны.

С уверенностью можно говорить о предстоящей модернизации существующих наземных элементов системы А-135. Пройдя модернизацию, существующие радиолокационная станция «Дон-2Н» и командно-вычислительный центр смогут получить новые возможности, соответствующие обновленному вооружению. Не стоит исключать возможность строительства новых объектов аналогичного назначения.

Все работы по теме «Самолет-М»/А-235 ведутся в атмосфере строгой секретности и до настоящего времени достоянием общественности стали только некоторые крупицы информации. По этой причине текущий статус проекта остается неизвестным. Проект может быть прекращен или уже готов к проведению полигонных испытаний. Вполне возможно, что в течение нескольких следующих лет или даже месяцев разработчики и военные опубликуют первую информацию о новейшем проекте, которая позволит делать в достаточной мере справедливые оценки.

***

Разработка отечественных систем противоракетной обороны стартовала в пятидесятых годах прошлого века и продолжается до настоящего времени. За это время ученые и инженеры создали и построили несколько десятков различных компонентов систем ПРО: радиоэлектронные системы, ракеты-перехватчики, различные сооружения и т.д. Кроме того, отдельного упоминания достойны опытные системы на полигоне Сары-Шаган. Все эти титанические усилия привели к появлению уникальной системы противоракетной обороны, защищающей Москву.

С 1971 года Советский Союз, а затем Россия располагают системой, позволяющей своевременно обнаружить вражескую баллистическую ракету и уничтожить ее на подлете к столице государства и близлежащим районам. За прошедшие с тех пор сорок с лишним лет на дежурстве находились три системы с различным составом оборудования и вооружения – А-35, А-35М и А-135. В будущем должен появиться новый комплекс А-235 с еще более высокими характеристиками. Появление этой системы позволит сохранить эффективный противоракетный «зонт» над Москвой на несколько следующих десятилетий.


По материалам сайтов:
http://pvo.guns.ru/
http://priozersk.com/
http://old.vko.ru/
http://militaryparitet.com/
http://popmech.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-354.html
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: http://militaryrussia.ru/

Статьи из этой серии:

Противоракетная оборона Москвы. Часть I
Противоракетная оборона Москвы. Часть II

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Байкал 24 апреля 2014 08:09
    По некоторым сообщениям гарантийный срок 53Т6 (ПРС-1) уже истёк. В декабре 2011 года на полигоне в Казахстане был произведён контрольный пуск с целью продления сроков эксплуатации.

    Хорошо идет. Звук просто супер wink


    Любопытные характеристики:
    Длина: 10 м (по другим данным — 12 м; 12,02 м)
    Диаметр: 1 м (1,7 м; 1,72 м)
    Масса: 10 т (9693 кг)
    Тип боевой части: специальная (ядерная)
    Мощность боевой части: 10 кт
    Дальность стрельбы макс.: 60 км (50 км)
    Дальность стрельбы мин.: 10 км
    Высота зоны поражения макс.: 30 км (45 км)
    Высота зоны поражения мин.: 5 км
    Скорость ракеты: 5 км/с (3600 м/с) belay
    Время полёта: не более 12 секунд

    Время разгона до максимальной скорости (по разным данным) — 3—4 с
    Время выхода из пусковой установки с момента запуска — 0,2—0,4 с
    Максимальные перегрузки:
    - продольная — 210 g; поперечная — 90 g
    Угол отклонения ракеты после старта: до 70 градусов
    Тип пусковой установки: шахтная.
  2. zmeigavrila 24 апреля 2014 09:11
    Начинал свою службу в 2000 на РЛС "Дон-2Н".Сооружение само по себе очень впечатляющее.Правда в те времена разруха была там серьезная.Все работало исключительно на энтузиазме офицеров.Сейчас,говорят,лучше стало.
  3. clidon 24 апреля 2014 09:55
    Комплекс по современным требованиям серьёзно устарел. Ядерная часть, довольно низкое количество перехватываемых боеголовок, малая дальность. Нужно делать, что то на базе современных ракет большой дальности. Посмотрим, что сможет на этом поприще С-500.
    1. Байкал 24 апреля 2014 10:11
      А разве ядерная часть не является преимуществом? Она ж вроде, того... гарантирует request
      1. clidon 24 апреля 2014 10:25
        Для населения защищаемой цели и в целом государства, на территорию которого выпадут потом осадки - нет.
        1. clidon 24 апреля 2014 14:12
          Судя по минуса тут оказывается много любителей наведённой радиации?) Ну давайте прикинем простой пример-сказку - с территории Пакистана (Ирана, Израиля, Китая, Индиии т д) некими исламскими террористами запускается захваченная ракета и летит на Нерезиновск. Правительство страны заламывая руки кричит, что ракета "по некоторым данным" неядерная, террористы утверждают, что поставили туда ядерную боеголовку. Ну что? Запускаем ракеты (по одной нельзя, вероятность перехвата меньше единички) с ядрёными головами, которые рванут в небе над Кремлём и радиоактивными осадками спустятся в область? Или верим на слово правительству той страны, которое в режиме цейтнота пытается понять (вместе с отечественными чиновниками от разведки), могли ли бандиты реально поставить туда ЯБЧ и отменяем пуск, рекомендуя населению "укрыться на всяк случай".
          1. Луганск 19 сентября 2014 14:28
            Цитата: clidon
            Судя по минуса тут оказывается много любителей наведённой радиации?) Ну давайте прикинем простой пример-сказку - с территории Пакистана (Ирана, Израиля, Китая, Индиии т д) некими исламскими террористами запускается захваченная ракета и летит на Нерезиновск. Правительство страны заламывая руки кричит, что ракета "по некоторым данным" неядерная, террористы утверждают, что поставили туда ядерную боеголовку. Ну что? Запускаем ракеты (по одной нельзя, вероятность перехвата меньше единички) с ядрёными головами, которые рванут в небе над Кремлём и радиоактивными осадками спустятся в область? Или верим на слово правительству той страны, которое в режиме цейтнота пытается понять (вместе с отечественными чиновниками от разведки), могли ли бандиты реально поставить туда ЯБЧ и отменяем пуск, рекомендуя населению "укрыться на всяк случай".
            1. Наведённая радиация это совсем другое.
            2. боеголовка не ядерная, а термоядерная, радиактивных изотопов останется очень мало, смотрите взрыв на Новой Земле.
            3. при взрыве на большой высоте, выше 30 км, половина выброса уйдёт в космос.
            4. лучше увеличить слабый фон радиации от которого почти никто не пострадает, чем получить огромные разрушения, от которых кстати погибнет больше количество людей.
          2. Луганск 19 сентября 2014 14:28
            Цитата: clidon
            Судя по минуса тут оказывается много любителей наведённой радиации?) Ну давайте прикинем простой пример-сказку - с территории Пакистана (Ирана, Израиля, Китая, Индиии т д) некими исламскими террористами запускается захваченная ракета и летит на Нерезиновск. Правительство страны заламывая руки кричит, что ракета "по некоторым данным" неядерная, террористы утверждают, что поставили туда ядерную боеголовку. Ну что? Запускаем ракеты (по одной нельзя, вероятность перехвата меньше единички) с ядрёными головами, которые рванут в небе над Кремлём и радиоактивными осадками спустятся в область? Или верим на слово правительству той страны, которое в режиме цейтнота пытается понять (вместе с отечественными чиновниками от разведки), могли ли бандиты реально поставить туда ЯБЧ и отменяем пуск, рекомендуя населению "укрыться на всяк случай".
            1. Наведённая радиация это совсем другое.
            2. боеголовка не ядерная, а термоядерная, радиактивных изотопов останется очень мало, смотрите взрыв на Новой Земле.
            3. при взрыве на большой высоте, выше 30 км, половина выброса уйдёт в космос.
            4. лучше увеличить слабый фон радиации от которого почти никто не пострадает, чем получить огромные разрушения, от которых кстати погибнет больше количество людей.
      2. pavel_SPB 24 апреля 2014 15:30
        ядерная часть ничего не гарантирует:)))только если полное уничтожение:)
        просто есть средства гарантированной доставки этой ЯБЧ:)
    2. pavel_SPB 24 апреля 2014 15:29
      а вы знаете какие сейчас современный требования и компитентны в этом?
      1. clidon 24 апреля 2014 15:32
        Современные требования это неядерный перехват и большая дальность.
        1. pavel_SPB 24 апреля 2014 15:37
          да вы что????
          а где такое написано???вы мне не подскажете???в каком учебнике???я то наверно меня в Военно-космической академии не так учили...и преподаватели ошибались давая мне другую информацию....
          1. clidon 24 апреля 2014 16:12
            Это написано логикой. Или по вашему худшие характеристики это и есть будущее?
            1. Луганск 19 сентября 2014 14:32
              Кинетический перехват только для единичных целей, для массированного удара он не подходит, советские разработчи системы ПРО не были дураками.
            2. Луганск 19 сентября 2014 14:32
              Кинетический перехват только для единичных целей, для массированного удара он не подходит, советские разработчи системы ПРО не были дураками.
              Если точней кинетический перехват эффективен только до разделения боеголовки, то есть эффективен только на начальном этапе.
  4. Saburo 24 апреля 2014 10:51
    У меня совсем недалеко от дома шахты противоракет. Прячутся от любопытных глаз за зданием гипермаркета Metro. Я однажды туда сходил, со стороны всё выглядит довольно печально, но вроде объект функционирует.
    1. pavel_SPB 24 апреля 2014 15:21
      это маскировка:))))))))со стороны и снаружи все так и должно выглядеть от самых любопытных....вся интересность внутри:)
    2. podpolkovnik 24 апреля 2014 15:24
      Цитата: Saburo
      У меня совсем недалеко от дома шахты противоракет. Прячутся от любопытных глаз за зданием гипермаркета Metro. Я однажды туда сходил, со стороны всё выглядит довольно печально, но вроде объект функционирует.


      По прочтении этого материала к тебе придут очень вежливые люди в костюмчиках из одной общеизвестной конторы, чтобы не рассказывал лишнего...... hi
      "Шасть ГПУ к Эзопу
      И хвать его за ...опу!
      Мораль сей басни чсен -
      Не надо больше басен..."
      1. pavel_SPB 24 апреля 2014 15:33
        врядли ....потому как 2 В/Ч с такими ракетами стоят в дачных поселках:)поэтому он тут ничего нового не сказал:)
      2. pavel_SPB 24 апреля 2014 15:40
        podpolkovnik а вы тоже имеете прямое отношение к КВ и ВКО ????
  5. pavel_SPB 24 апреля 2014 11:07
    а я был на одном таком запуске в прошлом году!!!!!!это реально круто!!!!

    Цитата: clidon
    Комплекс по современным требованиям серьёзно устарел. Ядерная часть, довольно низкое количество перехватываемых боеголовок, малая дальность. Нужно делать, что то на базе современных ракет большой дальности. Посмотрим, что сможет на этом поприще С-500.


    а что вы еще можете сказать???вы хоть в живую все это дело видели???что б так говорить?


    Цитата: zmeigavrila
    Начинал свою службу в 2000 на РЛС "Дон-2Н".Сооружение само по себе очень впечатляющее.Правда в те времена разруха была там серьезная.Все работало исключительно на энтузиазме офицеров.Сейчас,говорят,лучше стало.


    лучше ...и намного лучше)))))))и софрино там немного поднимается))))))))
    1. clidon 24 апреля 2014 11:30
      Я могу это сказать по вполне открытой информации. Дальность комплекса - 300 километров (согласно договорам), головная часть - ядерная.
      1. pavel_SPB 24 апреля 2014 15:20
        ну так вот и довольствуйтесь открытой информацией:)и не стройте из себя знатока....без обид:)но Вы даже и маленькой части не знаете:)))дальность 300 км--и это все что вы знаете???
      2. pavel_SPB 24 апреля 2014 15:25
        да вы товарищ судя по комментариям выше....не просто диванный воин)))вы целые генерал всезнайка по системам ПРО,СПРН и КкП)))куда уж нам до вас
      3. pavel_SPB 24 апреля 2014 15:27
        а если я в открытой информации напишу что там БЧ не ядерная а ОФ...вы тоже этому поверите и будете со слюной у рта всем доказывать что это так на самом деле есть и вы такой тут умный???
        1. clidon 24 апреля 2014 15:55
          Информация о ядерной части подтверждалась из многих источников, а не "просто кто то написал в Википедии" В том числе официальных. 300 километров цифра так же официальная.
          А пока в роли таинственного знатока "я много чего знаю, но вам не скажу" выступаете у нас как раз вы.
      4. Дантист 22 августа 2014 08:16
        это чушь для нато - ни кто не будет даже на старые ракеты давать полную инфу по тому как китай, корея и остальные станы смогут такие же противоракеты делать! По ПВО мы на первом месте, исходя из того что даже старые С-300 работающие на перфокартах до сих пор способны америкашкин Ф-22 сбить! Не нужно недооценивать наше вооружение, пускай оно и не многочисленное, но оно самое лучшее! Давным давно запускали спутник - типо 2 солнце для освещения тех участков земли где едет полярная зима, он не раскрылся и про него забыли типо неудачный пуск, но на самом дели это может быть и оружие на него линзы поставь и отражай солнечный свет! ни кто в детстве через лупу не выжигал или не поджигал?? На орбите полметровая линза может реально города сжигать!
        Дантист
  6. Мареман Василич 24 апреля 2014 11:12
    Главное идти вперёд. Старенькое и проверенное это своего рода гарант, залог успеха работ на новым. А новенькое всегда глаз радует.
  7. Комментарий был удален.
  8. salamandra2826 24 апреля 2014 14:57
    Был в 82-83годах вСары ,служил в другом ведомстве.Вышел на воздух[из здания] после полета ракеты ,но след в небе какой она оставила незабываем [маневренность фантастическая] такой клубок в небе никогда больше не видел.
  9. заря 24 апреля 2014 16:08
    Ясно же, что ядерную БЧ поставили не от хорошей жизни-обычная БЧ не гарантировала поражение цели. Хочется надеяться, сто современный уровень развития техники позволит поражать цель осколочным полеи с обычной БЧ или прямым попаданием противоракеты
    заря
  10. 52гим 24 апреля 2014 17:21
    Ядерная бч всяко-разно будет присутствовать в любом комплексе пво, неважно-С-75 или С-500, 600, ...900. Это всесокрушающая дубина, и перед любым руководителем государства никогда не будет дилеммы: потерять город или некоторое кол-во радионуклидов, рассеянных по разным территориям, не всегда густо заселенным.
    1. clidon 24 апреля 2014 19:43
      То то у нас все комплексы ПВО стоят исключительно с ядерными боеприпасами? ) ПРО должно защищать страну и в мирное время и в случае ограниченного применения противником ракет большой дальности. Поэтому я конечно понимаю, что в войне апокалипсиса, лишняя сотня ядерных боеприпасов взорванных над Москвой ничего особого не сотворит. Те кого прикрывают, будут сидеть в бункерах под землёй.
      1. Дантист 22 августа 2014 08:28
        ядерные боевые части это последний рубеж обороны, для поражения ракеты или боеголовки в космосе противоракета с ядерной б/ч должна быть примерно как тополь! Сколько тополь построить денег нужно??? я предполагаю милиард рублей исходя из того что оса или игла стоит несколько миллионов рублей - так что решайте сами что дешевле и быстрее построить! Исходя из того что даже Израиль не может полностью себя обезопасить от запуска неуправляемых ракет стоимостью 150 долларов) Вы посмотрите на израиль, когда у них деньги или ракеты кончаются они всегда вводят войска в Газе - чтоб хоть как то ограничить пуски - представьте 14 градов направленных на израиль я могу ощибатся в граде 40 ракет?? если 40 то 14 градов это 560 ракет за 1 минуту даже если израиль собьет 200-300 ракет то остальные попадут куда нужно! В газе четко умножают на ноль евреев на противоракеты))Это экономическая война!
        Дантист
    2. Дантист 22 августа 2014 08:03
      Вы все ошибаетесь на 100%. У нас стоят 3 сис-мы ПВО, Войсковая, морская, гражданская. И они разрабатываются разными КБ! Если брать во внимание те факторы их использования то они будут комплектоваться разными боевыми частями :ядерными, фугасными, шрапнельными и баллистическими! Против самолетов и крылатых ракет можно использовать шарпнельную или фугасную б/ч, против боеголовок и спутников в космосе будут использовать баллистическую б/ч, а если ракета или боеголовка прорвется уже в 200 километровую зону, то для ее полного уничтожения будут использовать ядерную б/ч. Все это регламентированно законами физики - на орбиту запустить противоракету с ядерной б/ч - это примерно как запустить спутник - нежен типа тополь, булова, или тому подобные ракеты! Куда проще пошли америкосы со своей см-3! Еще идут типо гиперзвуковые ракеты со скоростью 15-20 км/с, я считаю это чушью, при таких скоростях в атмосфере эти ракеты сгорят, не говоря уже о маневрировании, я считаю допустимой скорости для атмосферы это максимум 10км/с, но это я так считаю исходя из того, что американские шатлы на скорости 23км/с сгорают на хрен еще даже не входя в 30км зону стратосферы! По этому не стоит говорить что все про будет ядерная! Во всех отчетах ни кто не будет говорить правду о про и пво даже на 15%! Будут врать в скорости, дальности и управлении! По тому что вся эта инфа под грифом секретно!! и тех кто здесь или на других сайтах ее распостроняет является предателем! я лично сам расстреливал тех кто продает такие данные!
      Дантист
  11. Bongo 25 апреля 2014 02:48
    Спутниковый снимок Google earth: РЛС "Дон-2Н", рядом шахты противоракет.
  12. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня