Высокотехнологичные солдаты будущего уже здесь

24 апреля 2014

Те солдаты, которых вы видели в научно-фантастических фильмах, в настоящее время уже стали реальностью. Несколько лет назад многие страны осознали необходимость модернизировать пехотные войска и запустили собственные программы «солдат будущего». Большинство из них уже более-менее добились своих ключевых целей, развернув усовершенствованные системы среди своих элитных подразделений и сил специального назначения.

Более продвинутое вооружение, улучшенные прицелы, модульное снаряжение, более эффективная защита, передовые технологии коммуникации, компьютерные и навигационные гаджеты – сегодня все эти подсистемы трансформируют обычного солдата в высокотехнологичного воина.

Но всё это лишь слова – а вот конкретика. Перед вами самые продвинутые солдаты нашего времени:

США: Индивидуальная боевая система Land Warrior

Высокотехнологичные солдаты будущего уже здесь

«FÉLIN» (Fantassin à Équipement et Liaisons Intégrés, Integrated Infantryman Equipment and Communications), французская программа Солдат будущего

Русские «Ратники» с высокотехнологичным военным снаряжением

«Normans», Система солдат будущего Норвегии

«Future Integrated Soldier Technology» (FIST) и «Army 2020», программа модернизации британской армии для 2020-х годов и далее

Немецкая IdZ — «Infanterist der Zukunft–Erweitertes System», также известная как «Gladius»

The «ISW Tytan» (Indywidualny System Walki Tytan), польский военный проект Солдат будущего

«IMESS», программа Солдат будущего Швейцарии

«ACMS», Advanced Combat Man System, программа Сингапура

«Voják 21. Století», чешский проект

«LAND 125» в настоящее время развёртывается в армии Австралии

«Combatiente Futuro» (COMFUT), программа, разработанная Армией Испании

Первоисточник:: http://gearmix.ru/archives/10894

Военное обозрениев Яндекс Новостях

Военное обозрениев Яндекс Дзен

biglow 24 апреля 2014 07:39
+7

7

0
как все это будет работать в условиях интенсивных помех на поле боя , это большой вопрос...
1. сибирский немец 24 апреля 2014 08:45
  +3
  
  3
  
  0
  я согласен мне кажется многое из показанного слегка футуристичено - наши неплохо выглядят, немцы и азиаты. А вот у поляков что за пушки не понял маленько.
  1. kplayer 24 апреля 2014 15:37
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    5,56-мм "Берил" Wz.96 (клон АК-74) с немецким 40-мм казнозарядным подствольником H&K GLM (AG36).
  2. Комментарий был удален.
2. ArhipenkoAndrey 24 апреля 2014 08:52
  +7
  
  7
  
  0
  Ага и сколько это добро весит, а это в ущерб дополнительным боеприпасам, которых как всегда не хватает в самый неподходящий момент. Для проведения краткосрочных операций по борьбе с террористами может и хорошо, но при ведении длительных БД и в отрыве от баз - это может превратиться в добро которое тяжело нести и жалко бросить а толку от необслуженного 0.
  1. kplayer 24 апреля 2014 22:26
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Зачем заранее предпологать разгромный сценарий БД с последующей партизанщиной? Когда кончается горючка боевую технику тоже бросают? Даже для действий в отрыве предусмотрено авиационное обеспечение (с парашютов и вертолетов), бросать своих разведчиков, или десантников никто не планирует, в противном случае не умеючи и не стоит рейдовые и десантные операции проводить и вообще войну затевать.
    В любом случае энергопотребляющие портативные радиостанции с приемниками NAVSTAR/GPS (GLONASS) и ПНВ, вкл. тепловизоры неотемлемая часть современной экипировки (не без излишеств - не спорю).
  2. Комментарий был удален.
3. 222222 24 апреля 2014 10:26
  -1
  
  -1
  
  0
  Экипировка конечно очень важна для солдата будущегою но его духовная сила..
  смотрите , читайте -не пожалеете потраченного времени http://sheeko.livejournal.com/6385.html "Украина молниеносно приобрела дурную славу у наёмников."
  1. Апостол 24 апреля 2014 11:25
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Очень мало про ратник.
    1. Deniska 24 апреля 2014 13:02
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Не знаю заметили ли вы... Британец за розовой дверью с КАЛАШОМ
    2. 222222 24 апреля 2014 14:56
      
      -1
      
      -1
      
      0
      
      http://www.youtube.com/watch?v=-jrQ0M0eWGA
4. Kapitan Oleg 24 апреля 2014 12:53
  +2
  
  2
  
  0
  А когда батарейки сядут?
5. Комментарий был удален.
Игорь39 24 апреля 2014 07:45
+1

1

0
Чем проще,тем надежнее.
1. Tektor 24 апреля 2014 14:57
  +5
  
  5
  
  0
  Чем проще,тем надежнее.
  
  Но не даёт преимущества - и ты в ауте. Очень важна оптика - чем дальше ты видишь, тем длиннее твоя "рука". Важен панорамный слух (суперухо) с фиксацией азимута источника звука. Важно электронное взаимодействие с коммандиром: возможность ему вывести на экран или окуляр картинку он-лайн с прицела твоего оружия...
  А подзарядка батарей - от индивидуальных носимых солнечных элементов или топливных на роту. Солнечный элемент площадью 20х15 см выдаёт 12 В 300 мА.
2. luiswoo 24 апреля 2014 21:40
  +2
  
  2
  
  0
  Даёшь бумеранги! С этими луками куча возни: сложные в производстве, капризные, тетива рвётся… Толи дело бумеранг — и ямку выкопать, и дичи набить, да и ломаться особо нечему.
Alez 24 апреля 2014 07:49
+2

2

0
Солдаты будущего, в условиях частичной изоляции, в окружении, без снабжения, без блоков питания, многие электронные финтифлюшки станут бесполезны. Америкашечки воют когда есть палатки с кондерами, столовые с гамбургерами и чуть не забыл, когда имеется четырехкратное превосходство над противником.
Recon 24 апреля 2014 08:05
+7

7

0
Прежде всего важна автономность. Пока не будет енергоемких источников питания для всего этого электронного барахла, в тотальной войне толку будет немного. Папуасов погонять - да. Но не более
1. kplayer 24 апреля 2014 16:11
  0
  
  0
  
  0
  А что это за слабо моторизованная армия, но с электронным барахлом, которую вы описали, и где только армии ГСМ для войск находят интересно?
  Папуасы это типа те которые в Афганистане, или Вьетнаме обитают ? Война всегда останется войной, а не легкой прогулкой, а партизанская война в чем-то сложнее и хуже фронтальных конфликтов, тем более в условиях плотной городской застройки, джунглей и в горных условиях. Существуют ограниченные по времени операции спецвойск.
  1. Recon 24 апреля 2014 19:25
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Поверьте, я прекрасно знаю, о чем говорю. Вы не так поняли.
2. Комментарий был удален.
Вольный ветер 24 апреля 2014 08:26
+3

3

0
Видеокамеры на нрвежской экипировке на шлеме, сильно уж в верх торчат.Может уберут их потом. Превосходство над противником обязанно быть. К этому должны стремиться как руководители Госсударства так и военноначальники. Многократное превосходство над противником в направлении главного удара , обязательное условие почти любого наступления. Ну эти финтиклюшки помогают быстрее отыскать противника, уничтожить его. И что не менее важно взаимодействие бойцов и командиров на поле боя.По крайней мере данные девайсы помогут уменшить потери от "дружественного" огня. Ну а человеческие условия быта и нормальное питание, еще никому не помешали.
1. Belimbai 24 апреля 2014 09:11
  0
  
  0
  
  0
  Я думаю это ПНВ.
2. Belimbai 24 апреля 2014 09:11
  0
  
  0
  
  0
  Я думаю это ПНВ.
3. GRune 24 апреля 2014 09:30
  0
  
  0
  
  0
  По моему это ПНВ в походном положении, хотя могу ошибиться...
4. kplayer 24 апреля 2014 16:53
  0
  
  0
  
  0
  Вы ошиблись у норвежцев нет видеокамер на фото (ночные очки, гарнитура связи, ИК-маячки не у всех)
Умник 24 апреля 2014 08:38
+3

3

0
Самое главное для солдата это не куча причендасов навесить, а готов ли он умереть за свою страну.
1. Вольный ветер 24 апреля 2014 08:49
  +2
  
  2
  
  0
  Воевать за свою страну, ВОЕВАТЬ!!!!!! А если придется то и умереть!!!
2. ArhipenkoAndrey 24 апреля 2014 09:05
  +3
  
  3
  
  0
  Вернее готов ли он победить за свою страну, а умирает пусть противник.
ArhipenkoAndrey 24 апреля 2014 09:04
+1

1

0
Такая масса оборудования требует постоянного обслуживания, транспортировки, вы на их оружие посмотрите, обвешано до самого немогу, сколько же это весит? Какова его эффективность в интенсивном бою, сколько при такой нагрузке оборудования среднестатистический солдат может взять сверхштатно боеприпасов, на какой срок батареи хватит после применения средств РЭБ, после чего всё это превратится в кучу железа? Вопросов больше чем ответов об удобстве и краткосрочной эффективности. Оно может бить из засады, да по ничего неподозревающему противнику, а побегать во всей амуниции?
Бакланов 24 апреля 2014 09:09
+3

3

0
То что энергозатратны и дороги это да,вполне возможно еще не настало их время, но это не беда, главное опыт в разработке данных продуктов, у наших так вообще пока его не много. удачи нашим конструкторам и инженерам.
Александр12 24 апреля 2014 09:24
+1

1

0
Какое то все громоздкое, не удобное. Многие экземпляры слишком сильно выходят за габариты оружия, носить неудобно. Да и наших "вкусняшек" фотки не показали, как будто кроме коллиматоров ничего и нет. А как же тепловизоры, ПНВ и прочее оборудование устанавливаемое на АК?
Александр12 24 апреля 2014 09:33
+4

4

0
Ещё обратите внимание на фото британских солдат будущего. Там на втором плане чел с АКС. Видимо, в 20 году хотят его взять на вооружение
1. Pavellio 24 апреля 2014 12:33
  +3
  
  3
  
  0
  После какого-нибудь референдума Автономная объединенная республика Великобритании и Северной Ирландии
Gagarin 24 апреля 2014 09:36
+1

1

0
Достаточно редкий кадр, у нашего бойца АК-107, интересная разработка, но увы так и не ставшая массовой.
SLX 24 апреля 2014 09:55
+2

2

0
Набор лубочных картинок, которыми кищит интернет, и никакой информации для работы ума.
ЗСП 24 апреля 2014 09:56
+1

1

0
Не знаю, не знаю, а что средства радиоэлектронного подавления и постановки помех использоваться не будут?!
а то получиться
Цитата: Recon
от этого электронного барахла, в тотальной войне толку будет немного.
Даос 24 апреля 2014 10:17
+1

1

0
Ну можно как угодно относиться к вопросу - понятно что подобные "расширители чувств" будут применяться и совершенствоваться. Даже не став по настоящему массовыми тем не менее в любом случае отдельного бойца будут стараться обеспечить
1) тактической связью на уровне отделение-взвод-рота
2) боевой навигацией - с возможностью дистанционной постановки задачи

Всё остальное (в том числе и навороченные прицельные комплексы) вероятно будет использоваться ограниченно для командного состава и спецподразделений.

первые две задачи решаются относительно просто и не увеличивают заметно вес носимый бойцом - вообще на мой взгляд оптимально создание интегрированного в боевой шлем комплекса связи и навигации - при условии конечно не увеличения его веса - и без того сегодня это практически предел долговременной выносливости человека. решение вопроса автономного энергопитания подобных девайсов так же решается достаточно просто - хотя бы на базе имеющихся уже полупроводниковых тканей.

А вот всё что свыше уже является нетривиальной инженерной задачей - и по массогабаритным характеристикам (что мы явно наблюдаем на верхних фото) и по энергопотреблению. (эта музыка будет вечной - если я заменю батарейки) И скорее всего будет окончательно решена только с созданием полноценных бронескафандров или экзоскелетов - которые позволят разместить и нести этот дополнительный груз не снижая подвижности л/с.
il2.chewie 24 апреля 2014 11:09
+3

3

0
Справа у воина в руках калаш?
1. Deniska 24 апреля 2014 13:03
  +3
  
  3
  
  0
  Да, со складным прикладом ))) Внимательно смотрел и тоже сразу в глаза бросилось ))) РУсские не тока на Ю-В украинец... но и где то под Лондоном ))
Добрый кот 24 апреля 2014 11:10
+2

2

0
Что угодно на солдата навесь, но если после облета вражеским безоружным самолетом увольняться собрался, поможет ему это???
1. Anatoly. RUS 24 апреля 2014 15:41
  0
  
  0
  
  0
  Они прятаться будут в "канализацию"
BuGiMAN 24 апреля 2014 12:59
+1

1

0
Мне кажется или прицелы тяжелее оружия ?нелепо...
kplayer 24 апреля 2014 15:31
+1

1

0
Удивили чехи со своими старыми Vz.58 (7,62x39) вместо новых 5,56-мм CZ 805 Bren
rotor 24 апреля 2014 15:47
0

0

0
Тактическая электронная карта должна отображаться не на неудобном в бою тактическом планшете и не на опускаемом нашлемном монокуляре — а прямо на защитном бронестекле многофункционального шлема, куда изображение будет попадать с проектора в козырьке! Туда же можно проецировать изображение с многоспектральных прицельных приспособлений, что позволит бойцу стрелять «от пуза» или из-за угла точнее, чем совмещая линию прицела с линией визирования.
Алексей Приказчиков 24 апреля 2014 16:06
+1

1

0
Ну ни че так на фоне остальных программ "солдат будущего" мы ни че так выглядим. Главное до вс экипу донести и все окей я думал мы уже безнадежно отстали.
rotor 24 апреля 2014 16:17
0

0

0
Солдат будущего должен быть закован в доспехи, которые делают его одновременно неуязвимым и невидимым. Он всеведущ и знает, где противник, благодаря тактическим картам. Он видит врага сквозь стены, а его видит и слышит оператор-помощник, и командир. Он вооружён умным оружием, которое не знает промаха, где бы тот ни укрылся. Ходить и бегать без устали ему помогут сервоусилители мышц. Он управляет десятками неутомимых роботов, которые несут его поклажу, реют над ним в воздухе, ведут разведку и даже сами уничтожают противника.
Анальгин 24 апреля 2014 16:38
0

0

0
Будущее за экзоскелетами и автономными дронами поддержки. И если вторых кмк уже относительно скоро можно будет увидеть на поле боя (хотя бы как носителей дополнительного БК а то и полу- или полностью самостоятельных "киллхантеров" с традиционными движками) то для питания первых понадобятся акумуляторы нефиговской такой ёмкости, о которых пока приходится только мечтать.
Marssik 24 апреля 2014 20:19
0

0

0
Дааа русские судя по фоткам самые бедные на оптику ,у всех остальных по виду прицельные птур на автоматах.
roma-belij 24 апреля 2014 21:18
0

0

0
Не знаю как сейчас в войсках в общем, но за оснащение "вежливых людей" лично мне стыдно не было))
Русский 77 24 апреля 2014 21:44
-1

-1

0
Ве это хрень. Где они через месяц будут батарейки брать? Это солдаты майданов
Astrey 24 апреля 2014 22:09
0

0

0
Американский концепт, как мне показалось, явно рассчитан на очень качественных в физическом плане солдат. Русский уже сейчас переноситься бойцами "усреднённых" кондиций. Вектор развития на лицо.

Некоторые комплекты стоит передать охотникам-промысловикам. Их угол зрения вполне профессионален, замечания будут полезны.
bublic82009 24 апреля 2014 22:11
0

0

0
снаряжение тяжелеет. вот есть беда в чем? всей этой электроники нужны аккумуляторы. а на сколько их хватает?
kplayer 24 апреля 2014 23:17
+1

1

0
Испанцы - ходячий кошмар! Швейцарцы просто купили компоненты француской FELIN.
Roman 57 rus 25 апреля 2014 02:59
+1

1

0
После недели в болотах и лесах,половина показанных на фото примочек к оружию будут просто БАРАХЛОМ отягощающим и сковывающим движения.имхо
А Нас Рать 25 апреля 2014 16:45
+1

1

0
Китайцев забыли...
Boudallino 30 апреля 2014 08:42
0

0

0
Все эти примочки конечно хорошее дело только вот использовать их надо лишь в случаях крайней необходимости. Надеюсь что Инженеры, которые все это придумывают в первую очередь заботятся о спасении жизни, а не о том как бы побыстрей ее отнять