Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Нечто больше, чем система обеспечения

Военная инфраструктура – главный инструмент геополитики США

Ключевой военной концепцией США является проецирование силы, предполагающее возможность оперативного военного реагирования на любую угрозу в любой точке мира, а также переход к сетецентрическим войнам. Без соответствующей военной инфраструктуры это практически невозможно. О функционировании этой системы в интервью «Военно-промышленному курьеру» рассказал генеральный директор научно-исследовательского института «Управление. Информационные технологии» Тимур Спиридонов. Он докторант Института мировой экономики и международных отношений РАН, подготовивший диссертацию на тему «Роль и место военной инфраструктуры в военном строительстве США».

– О военной мощи США всегда говорят много, звучат огромные цифры их бюджета, превосходящие суммарные затраты остальных ведущих стран мира. Как вы охарактеризуете американскую военную инфраструктуру?


– Она наиболее развита по сравнению со всеми государствами мира. По состоянию на начало 2010 года в собственности Пентагона находилось около 500 тысяч объектов, из них более 300 тысяч зданий. Они размещались в пяти тысячах мест, занимали огромные земельные площади на территории США и за рубежом. Это как стационарные, так и различные мобильные объекты: места дислокации войск, пункты управления, различные базы, системы ПВО и ПРО, узлы связи, военные учреждения и военно-учебные заведения, полигоны, склады, аэродромы, автомобильные и железные дороги, трубопроводы, морские и речные порты, а также некоторые объекты инженерного оборудования местности.

Министерство обороны США является одним из крупнейших землевладельцев, имеет 28,5 миллиона акров, что превышает размер территории Северной Кореи. Более 97 процентов площадей находится в США.

– Насколько дорого содержать все это?

– По подсчетам Пентагона, требуется по меньшей мере 114 миллиардов долларов, чтобы возместить расходы только зарубежных баз. Это превышает ВНП многих стран мира. А для содержания всех американских баз необходимо около 500 миллиардов долларов.

– Судя по размеру, эти затраты составляют большую часть военных расходов США. Почему? Ведь есть такие приоритетные направления военного строительства, как развитие перспективных систем вооружений, поддержание численности и боеготовности имеющихся группировок войск (сил)?

– Военная инфраструктура США нечто большее, чем простая система обеспечения боевой деятельности вооруженных сил в различных районах мира. Это главный инструмент американской геополитики. США всегда стремились захватить стратегические объекты и получить преимущества по сравнению со всеми, кого считают соперниками на глобальном и региональном уровнях.

Нечто больше, чем система обеспеченияВ течение многих десятилетий строительство военных баз и объектов за рубежом, система передового базирования ВС являются одними из основных опор стратегии США в области национальной безопасности.

Военные базы за границей позволяют осуществлять контроль над мировыми природными ресурсами, особенно нефтью Ближнего Востока. Целый ряд внешнеполитических доктрин – Эйзенхауэра, Картера, Буша – был в основном направлен на этот регион.

Одной из главнейших задач заграничных баз остается обеспечение интересов американских ТНК в условиях глобализации, сохранение их огромных заграничных капиталовложений и прибылей, доступа к рынкам сбыта товаров и источникам сырья.

– А информационное обеспечение военных действий имеет отражение в развитии военной инфраструктуры?

– Безусловно. Этому уделяется особое внимание, поскольку именно военная информационная инфраструктура позволяет вывести, по мнению специалистов, военную машину на качественно новый уровень, совершить революцию в военном деле. Ее суть выразил адмирал Джей Джонсон, когда возглавлял ВМС: «Фундаментальный сдвиг от того, что называем платформоцентричной войной, к тому, что мы называем сетецентрической войной».

Концепция основана на идее, что информационные связи имеют более важное значение, чем отдельные системы оружия. Ее сторонники считают, что она является ключевым фактором в трансформации вооруженных сил в более маневренную и мощную, лучше обеспеченную информацией систему в результате изменения способов, с помощью которых ведутся боевые действия, осуществляются связь и управление, боевая подготовка и материально-техническое снабжение. Подчеркивается, что ВС представляют собой единую сеть, а не просто совокупность военной техники, военнослужащих и штабов. Смысл заключается в использовании информационно-коммуникационных технологий для перехода от операций, основанных на применении отдельных платформ – носителей средств поражения (самолетов, кораблей, танков), к сетецентрическим операциям. В обычной войне вступают в противоборство, а в перспективе децентрализованная сеть сил будет использовать единую боевую информационную базу, чтобы поражать цели противника общими усилиями более эффективно, точно и быстро, с больших расстояний и направлений.

Военная информационная инфраструктура составляет основу, ядро, главное содержание системы сетецентрической войны, без которой реализация в принципе невозможна. Фактически мы наблюдаем переход в качественно новую эпоху в военном деле. Впервые информационная инфраструктура становится главным инструментом войны, определяющим не только стратегию, но и тактику ведения боевых действий.

– Какие приоритеты в развитии американской инфраструктуры?

– Прежде всего это информационный сегмент, который в современных условиях играет особую роль. Информация стала стратегическим ресурсом, дает власть. Учитывая это, Министерство обороны США придает главное значение усилению информационной системы, разведке и связи, готовности управленческих кадров от политического до стратегического уровня к организации совместных действий всех родов войск в военных конфликтах любого масштаба. Это позволяет создать условия для использования в едином комплексе средств отражения удара, находящихся в составе разных видов и родов войск, и средств нападения для уничтожения войск и сил противника. Кроме того, при правильной организации информационного противоборства на государственном уровне возможно достижение политических целей без применения силы или с привлечением в крайнем случае подразделений специального назначения, высокоточного оружия.

Нечто больше, чем система обеспечения


Значительные финансовые ресурсы Пентагон направляет на развитие транспортной инфраструктуры. Еще в 1987 году был создан USTRANSCOM в составе трех командований – воздушных перебросок, морских и наземных перевозок. Учитывая географическое положение страны и отдаленность основных театров военных действий, США особое значение придают авиационному и морскому транспорту, с помощью которого происходят переброска личного состава и материально-техническое снабжение многочисленных баз за рубежом как в мирное время, так и в период военных операций.

Заметная доля расходов на инфраструктуру связана со строительством и поддержанием баз за границей. По данным журнала Foreign Policy Focus от 31 марта 2011 года, Пентагон только в 2010-м на эти цели израсходовал 41,6 миллиарда долларов. А в последние годы американцы взялись за Арктику, планируя расширить там инфраструктуру.

– Как обстоят дела с финансовым контролем над этими значительными и весьма разноплановыми расходами?

– Этому уделяется первостепенное внимание, и США удалось создать стройную систему. Ключевым принципом ее построения и функционирования является сочетание внутреннего и вневедомственного контроля, а также надзора со стороны органов исполнительной власти. Важную роль играют управление Министерства обороны по аудиту оборонных подрядов и внутренние аудиторские группы в каждом из видов вооруженных сил. Заметное положение занимает контролер Минобороны и подчиненный ему аппарат.

Среди вспомогательных органов конгресса, непосредственно участвующих в процессе надзора за правильным расходованием военных ассигнований, серьезное независимое место занимает главное контрольно-финансовое управление. Оно на постоянной основе осуществляет контроль за расходованием денежных средств, выделяемых конгрессом.

В целом система позволяет в основном предотвращать коррупцию в том смысле, какую мы имеем в России. Однако лоббирование никто в США не отменял.

– В последние десятилетия США многократно развязывали и вели военные конфликты за рубежом, как правило, на значительном удалении от своей территории. Требовались большие переброски войск и грузов. Как это обеспечивалось?

– Да, объемы были огромны. Например, в операции «Буря в пустыне» только в подготовительный период потребовалось доставить около пяти миллионов тонн различных грузов. По подсчетам зарубежных специалистов, масса укомплектованной дивизии США с учетом живой силы и боевой техники составляет 69 тысяч тонн. А для ведения боевых действий средней интенсивности в течение месяца дивизии требуется по меньшей мере 36 тысяч тонн горючего, 14 тысяч тонн снаряжения и 26 тысяч тонн других военных грузов. Практически все переброски осуществлялись по воздуху и морю.

Хотя возможности авиации за последние годы значительно расширились, главная роль ей принадлежит только в доставке личного состава и экстренной переброске грузов. Основная же масса, особенно крупногабаритных, обеспечивается морским транспортом.

Пентагон использует около 700 собственных самолетов, а также коммерческие и арендованные машины. Помимо них, для стратегических перебросок войск и грузов разработана и реализуется специальная программа привлечения сил и средств 24 гражданских авиакомпаний в интересах Минобороны. Они входят в состав так называемого гражданского резерва воздушного флота, имеют около тысячи транспортных и пассажирских воздушных судов, которые могут привлекаться для выполнения задач по доставке личного состава и военной техники на удаленные ТВД. Гражданские авиакомпании вносят значительный вклад в стратегические авиаперевозки. При полном использовании летных возможностей они могут обеспечить примерно треть перевозок военных грузов и до 90 процентов личного состава.

По мнению военного командования, в силу конструктивных особенностей самолетного парка коммерческие авиакомпании, однако, неспособны эффективно решать все задачи по доставке нестандартных грузов и эвакуации раненых. Только комплексное использование военных и гражданских самолетов обеспечивает требуемый уровень стратегической мобильности вооруженных сил США.

Главную роль в системе играет морской транспорт. Суда-склады и ролкеры командования морских перевозок ВМС, а также зафрахтованные гражданские суда поддерживают развертывание основных группировок вооруженных сил и их материально-техническое обеспечение. В целом возможности существующей системы позволяют доставить в передовые зоны до двух миллионов тонн груза в течение 60 суток с момента получения приказа.

В США принимаются различные меры, рассчитанные на значительное повышение провозной способности морского флота. Основной упор сделан на более полное использование транспортных ресурсов гражданского сектора, совершенствование механизма отмобилизования и централизованного использования. В рамках этих мероприятий реализуется программа повышения мобилизационной готовности торгового флота, предусматривающая значительное увеличение количества судов и сокращение сроков их передачи военным. Торговый флот страны широко используется и в мирное время. По некоторым оценкам, на него приходится свыше 95 процентов морских перевозок американских военных грузов. Наряду с собственным действующим флотом США планируют использовать для срочных воинских перевозок торговые суда других стран.

– А наземный транспорт какую-то роль играет?

– Играет, но его стратегическое значение сохраняется в основном в континентальных районах, прежде всего в самих США. Организацией занимается командование наземных перевозок железнодорожным и автомобильным транспортом – КНП. В распоряжении КНП на территории страны имеются 1350 железнодорожных вагонов, 10 тысяч контейнеров и различные другие средства. На континентальной части США железнодорожный транспорт особенно активно используется для переброски грузов на дальние расстояния. Например, развитию сквозных контейнерных перевозок между портами атлантического и тихоокеанского побережья придается большое военное значение.

Автомобильный транспорт активно используется для перевозки грузов на относительно близкое расстояние. Естественно, также он необходим в военных частях и на базах на территории страны и театрах военных действий.

В последние годы Пентагон стремится значительно усилить КНП, которое выполняет роль связующего звена между грузоотправителями и перевозчиками.

– Как к объектам американской инфраструктуры США относятся местные жители?

– На иностранной территории базы создаются на основе соответствующих межгосударственных соглашений. Часто это вынужденные шаги, вызванные зависимостью от США. Военные базы за рубежом – это изолированные крепости. Американские военнослужащие не подчиняются законам страны нахождения, пользуются экстерриториальностью. Их статус порождает достаточно острые протесты. Противники баз заявляют, что использование их территории в военных операциях ставит под удар безопасность страны, выступают против использования огромных земельных площадей, отравления окружающей среды, некорректного поведения военнослужащих. Из-за возмущения населения США вынужденно закрыли свои объекты на Филиппинах, в Эквадоре, Пуэрто-Рико, некоторых других странах.
Автор: Тимур Спиридонов, Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/20027


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. doc62 25 апреля 2014 14:54
    все успехи амеров только в инфорвойне и подкупе нужных по их понятиям людей
    1. Хищник 25 апреля 2014 15:22
      Структура у них на уровне!Только воевать не умеют!
      1. kocclissi 25 апреля 2014 15:48
        Цитата: Хищник
        Структура у них на уровне!Только воевать не умеют!

        Не каждому дано,сыша строили аферисты гопники и беглые крестьяне которые воевать не умели,но выглядеть грозно то хотелось....вот и раздулись!
        1. Удав КАА 25 апреля 2014 17:29
          Цитата: kocclissi
          выглядеть грозно то хотелось....вот и раздулись!

          Нужно, чтобы "сдулись". А для этого необходимо выдернуть у них из задницы доллоровую затычку. Как только это случится -- за базы за рубежом сразу станет нечем платить. Тут либо вооружение не покупать, либо свертывать систему базирования за рубежом.
          Поэтому центр тяжести борьбы с янкесами в скором будущем переместится в финансово-экономическую сферу. Страны БРИКС видимо станут могильщиками этого уродливого паразитирующего образования под названием СШАйка.
          1. андрей юрьевич 25 апреля 2014 18:42
            Цитата: Удав КАА
            Цитата: kocclissi
            выглядеть грозно то хотелось....вот и раздулись!

            Нужно, чтобы "сдулись". А для этого необходимо выдернуть у них из задницы доллоровую затычку. Как только это случится -- за базы за рубежом сразу станет нечем платить. Тут либо вооружение не покупать, либо свертывать систему базирования за рубежом.
            Поэтому центр тяжести борьбы с янкесами в скором будущем переместится в финансово-экономическую сферу. Страны БРИКС видимо станут могильщиками этого уродливого паразитирующего образования под названием СШАйка.

            короче как то так... laughing (привет Саня! hi)
            1. Удав КАА 26 апреля 2014 00:08
              Привет, Юрич! Свалят они из СШАйки когда фантики будут стоить столько, сколько они реально весят в золотом выражении.
      2. Arhj 25 апреля 2014 16:27
        Цитата: Хищник
        Структура у них на уровне!Только воевать не умеют!

        Пока они видят врага, их военные способности вполне на уровне. Проблемы начинаются, когда они "победили".
        А про инфраструктуру - это какие же возможности для хищений. Не зря вокруг пентагона такие рои всяких проходимцев вьются. Сколько там говорили пентагон денег найти не может - 8,5 триллионов?
      3. svetlomor 25 апреля 2014 16:53
        Цитата: Хищник
        Структура у них на уровне

        Васильеву бы туда,для обмена опытом.
        1. grog_bm 25 апреля 2014 17:06
          да ло_шара она ей еще расти и расти)))
      4. grog_bm 25 апреля 2014 17:25
        А на основании чего выводы, что воевать не умеют??? Шапками только не стоит закидывать. У нас еще ПАК ФА не стоит на вооружении а Ф22 и Ф35 летают.. а у амеров приоритет захват воздушного пространства , а у нас еще с500 не встал на вооружение... пока мы с ними воевать не очень готовы... да и если честно ядреную ракету пульнуть конечно можно, но это уже не та война , и инфраструктура и армия в таких объемах не нужна(я про ядреную).. амерам нужен захват рынков сбыта вот такая армия и нужна, такая инфраструктура .... и натренировались они на "кошках" уже достаточно...
      5. тундряк 25 апреля 2014 17:32
        Структура иу них на у ровне и воевать умеють.....не надо рассслобляться
    2. Комментарий был удален.
    3. ispaniard 25 апреля 2014 16:40
      Меня 23 года из Голливуда и западных СМИ убеждали, что я Русский и выглядеть по этому должен именно так как на картинке... Ну, чтожь я не против (Только просьба к Американцам и Гейропейцам не обс..ся когда увидите МЕНЯ и моего "Боевого скакуна" за своим окном) laughing
  2. турок 25 апреля 2014 14:57
    Требовались большие переброски войск и грузов. Как это обеспечивалось?
    1. strannik595 25 апреля 2014 15:17
      эта штука весит 5-8 килограмм (без авиакеросина), по-моему это подвесной доп.бак к самолету.......кто владеет темой, поправьте....а по теме - да, логистика у амеров на высоте, благодаря флоту и базам по всему миру........Америка - большая копия Англии
  3. mackonya 25 апреля 2014 15:22
    И всем сразу становится ясно, кто на самом деле является "империей зла".
  4. Gagarin 25 апреля 2014 15:26
    Почитал, цыфры впечатляют и зашкаливают мозг - 500 тыс.объектов! Если не опечатка то это да....
    И тем не менее, убивает не оружие а человек, оружие это только инструмент.
    А народ их гнилой, США это колосс, но говоря библейским языком - КОЛОСС НА ГЛИНЯНЫХ НОГАХ.
    Ударим (когда очень нужно станет) и все обвалится.
    Gagarin
    1. grog_bm 25 апреля 2014 17:16
      они слишком долго паразитировали на шее мира, что твориться в Украине- это только вариант прибрать к рукам очередные рынки, ослабить другие и вуаля- американцы опять на коне, экономика в плюсе - все довольны)))
    2. anfil 25 апреля 2014 19:27
      Ударим (когда очень нужно станет) и все обвалится.
  5. Ulairy 25 апреля 2014 15:27
    «Фундаментальный сдвиг от того, что называем платформоцентричной войной, к тому, что мы называем сетецентрической войной»
    Вот здесь то вы, полосатенькие, и сдуетесь... Идеи глобализации поддерживать ныне могут только распространители Avon, 16-летние пэтэушницы, да клоун из макдональдса. Еще мелькает реклама средства для унитазов, называемой Соса-Сола, но инфовойну против русских вы уже проигрываете. Даже сдвиг на "точечную" или "аккуратную" войну себя не оправдал. Тупо заигрались с планами Даллеса? Что ж, "простота хуже воровства". Не снятся вам еще танки "с Серпом-и-Молотом" на Уолл-стрит и всплывающие АПЛ на Гудзоне?
    1. strannik595 25 апреля 2014 15:34
      танки "с Серпом-и-Молотом" на Уолл-стрит и всплывающие АПЛ на Гудзоне
      Ганс Христиан Андерсон, братья Стругацкие (ну или Вольфович), новое издание laughing
    2. kirieeleyson 25 апреля 2014 15:34
      нашел, скачал, вечером порежусь)
      1. Ulairy 25 апреля 2014 19:45
        Цитата: kirieeleyson
        нашел, скачал, вечером порежусь)

        И не вздумайте!!! Это не стоит потраченного времени и мозга! Мне просто картинка понравилась... recourse Короче, за ваш разум я не отвечаю...
  6. askort154 25 апреля 2014 15:29
    .......Гражданские авиакомпании вносят значительный вклад в стратегические авиаперевозки. При полном использовании летных возможностей они могут обеспечить примерно треть перевозок военных грузов и до 90 процентов личного состава.

    А у нас, неделю назад, президент подписал указ о разрешении использования иностранных пилотов в
    российских авиакампаниях (лоббист "Аэрофлот").Он же был, изначально, лоббистом в закупке первых
    иностранных самолётов.В итоге 80-90% авиапарка РФ - зарубежные самолёты.Интересно, теперь как будем
    использовать зарубежных пилотов для переброске наших войск?
  7. Sergg 25 апреля 2014 15:30
    Это все, конечно, интересно. Но на войне необходим еще и моральный уровень солдат. Американские солдаты не воины, они убийцы. Гопники с западной Украины еще смешнее американских солдат.
    1. Arhj 25 апреля 2014 16:33
      Цитата: Sergg
      Это все, конечно, интересно. Но на войне необходим еще и моральный уровень солдат. Американские солдаты не воины, они убийцы. Гопники с западной Украины еще смешнее американских солдат.

      А что Вы хотите.Несмотря на всю рекламу, успешные или с претензией на успех американцы в армии служить не хотят. Во всяком случае на рядовых должностях. И постоянное ведение боевых действий популярности армии США не добавляет - на войне как не странно убить могут. Вот и набирают всех кто остался, в том числе скрывающихся уголовников.
  8. Гигант мысли 25 апреля 2014 15:33
    Гигантский монстр, созданный матрасниками, очень скоро не сможет в силу некоторых обстоятельств, например , сокращение военного бюджета и пр., нормально функционировать, что может привести к коллапсу всей военной системы США.
  9. Stiletto 25 апреля 2014 15:42
    Сейчас дивно ржал над заголовком с украинского сайта УНИАН - "Вертолет в Краматорске подорвал российский наемник "Бабай"

    Вот, гордые украинцы уже детей "Бабайкой" пугают. А Америка? Совсем, что ли, страх потеряла, - не боится, что за нею тоже Бабай придет? laughing
    1. mamont5 25 апреля 2014 18:21
      Цитата: Stiletto
      Сейчас дивно ржал над заголовком с украинского сайта УНИАН - "Вертолет в Краматорске подорвал российский наемник "Бабай"

      Вот, гордые украинцы уже детей "Бабайкой" пугают. А Америка? Совсем, что ли, страх потеряла, - не боится, что за нею тоже Бабай придет? laughing


      Они про этого Бабая уже задолбали.
      "Журналист Time разыскал Можаева в Краматорске, где тот с группой активистов принимал участие в захвате здания СБУ, и показал ему фотографию, якобы сделанную в Грузии. Ополченец ответил, что ни разу не ездил в Грузию, даже в отпуск, никогда имел отношения к спецслужбам, а из армии демобилизовался в середине 1990-х. Обступившие репортера ополченцы посмеялись над фотографией, заявив, что изображенный на ней военный «больше похож на бен Ладена, чем на нашего Бабая»."
      http://warfiles.ru/show-53700-time-razyskal-cheloveka-kotorogo-na-ukraine-vydayu
      t-za-voennogo-iz-rf.html
  10. johnsnz 25 апреля 2014 15:44
    "Прежде всего это информационный сегмент, который в современных условиях играет особую роль. Информация стала стратегическим ресурсом, дает власть."
    Да уж, ставить на телефоны на тотальную прослушку вы большие мастаки)
    johnsnz
  11. archi.sailor 25 апреля 2014 15:51
    Цитата: strannik595
    .Америка - большая копия Англии

    я думаю,что у многих на этом форуме сомнений нет
    1. Александррр 25 апреля 2014 16:40
      Цитата: archi.sailor
      Цитата: strannik595
      .Америка - большая копия Англии

      я думаю,что у многих на этом форуме сомнений нет

      А Англия - безоговорочный холуй США, что тоже бесспорно.
      1. Удав КАА 25 апреля 2014 18:24
        Цитата: Александррр
        А Англия - безоговорочный холуй США, что тоже бесспорно.

        Ну, это с какой стороны посмотреть. Если закулисье (типа Бильдербергского клуба) брать, которое управляет миром, то все магнаты почему-то предпочитают Лондон, а вот насчет военных авантюр -- тут янкесы бесспорные лидеры. Но мне кажется,что политики все-таки определяют вектор развития англосакской ОПГ.
  12. МИХАН 25 апреля 2014 15:56
    Цитата: archi.sailor
    Цитата: strannik595
    .Америка - большая копия Англии

    я думаю,что у многих на этом форуме сомнений нет

    И чуть чуть Израиля..))) bully
    1. Удав КАА 25 апреля 2014 18:27
      Цитата: МИХАН
      И чуть чуть Израиля..

      Ну а как же без него!!!
  13. МИХАН 25 апреля 2014 16:11
    Карфаген (Вашингтон) должен быть разрушен!
    1. Удав КАА 25 апреля 2014 18:31
      Цитата: МИХАН
      Карфаген (Вашингтон) должен быть разрушен!

      Такой сущности не место среди живых!
  14. cerbuk6155 25 апреля 2014 16:12
    Они умеют воевать только с теми у кого рогатки, здесь они ( герои ). А если схлестнуться по настоящему у них сразу открывается диарея и они сваливают. laughing
    1. strannik595 25 апреля 2014 16:36
      подготовка амерспецназа
      довелось схлестнуться или так, лозунги в общем на сайте антиамериканском тренде пишем?
    2. strannik595 25 апреля 2014 16:44
      не надо недооценивать противника, на этом многие погорели (но и переоценивать тоже)
      1. strannik595 25 апреля 2014 16:46
        тренировки в бассейне со связанными руками
        1. Удав КАА 25 апреля 2014 18:56
          Цитата: strannik595
          тренировки в бассейне со связанными руками

          "Ну ту-пы-е!!!" (М. Задорнов)
          Игорь, а что мешает этим "суперменам", оттолкнувшись ото дна бассейна, всплыть на поверхность, перевернуться на спину и, работая ногами, спокойно доплыть до края водоема?
          На сколько можно заметить на фото отягощений к ним не прикреплено.
          А вот пусть они попробуют в одежде, с АК-47 за спиной, проплыть 50 метров, как это практиковалось у нас в курсантские годы... Вот тогда я посмотрел бы на этих "Рэмбо".
          Кстати! Наш комплекс НФП для спецназа ни один их хваленый "супермен" выполнить, уложившись в отведенное время, -- не может! А у нас его выполняет каждый рядовой боец после года службы. И еще, сравнивая нормативы, мы были крайне удивлены, что они у них на 2 ступени ниже наших. Т.е. там, где наш боец максимум получит "3", у них этот норматив оценивается на "отлично". ВИДЕЛ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!
          1. strannik595 26 апреля 2014 09:38
            Игорь, а что мешает этим "суперменам", оттолкнувшись ото дна бассейна, всплыть на поверхность, перевернуться на спину и, работая ногами, спокойно доплыть до края водоема?
            ......Александр, не совсем верно, просто ставилась другая задача - перевести руки вперед, чтобы зубами развязать путы (и некоторым бойцам это успешно удалось сделать, как видно на фото).....потому как доплыть до берега в море и океане проблематично, тем более на волнах и на спине, просто захлебнешься.......что касаемо подготовки - не приуменьшая уровня подготовки нашего рядового и сержантского состава, посмотрите на их генералов и наших, попробуйте заставить сдать нормативы тех и других......есть хорошая статья, по-моему в старом "Огоньке" Артема Боровика, который несколько недель служил в американской армии в качестве журналиста и все подробненько описал, интересно почитать........просто напрягают шапкозакидательские настроения на сайте, типа там все пида...сы, одни мы д,артаньяны
  15. Морган 25 апреля 2014 16:31
    Вся их инфрастуктура, если вдуматься - промышленное производство убийства, а не война... А убийцы воевать с равным боятся, это общеизвестно... И как эти убогие мечтают владеть миром, если обломались в Черном море (эсминец Кук)?
  16. VNP1958PVN 25 апреля 2014 16:32
    Военный бюджет америкосов огромен. Надо тупо протолкнуть в финчасть Пентагона наших чиновников! Они потом замучаются искать свои миллиарды!
  17. Связист 25 апреля 2014 16:34
    Конечно. Не силы обеспечения, а силы канализации-правильнее сказать. Туалетная бумага, биотуалеты, памперсы, воду для полоскания зубов . туалетную воду- ну кто еще будет к переднему краю подносить.???? Так и называть их можно-канализационные войска-т.е. туалетные войска-еще название.. Живут люди в каком то дисперсном сотроянии..Между приемом пиши, выстрелом в строну противника и канализацией отходов питания.
  18. Александррр 25 апреля 2014 16:44
    Интересно, что детская загадка:"Что такое? Уссатый-полосатый?", во времена моего детства имела совсем другую отгадку, нежели сейчас...
    1. Удав КАА 25 апреля 2014 19:01
      Цитата: Александррр
      "Что такое? Уссатый-полосатый?",

      ЭТО???
  19. армагедон 25 апреля 2014 16:46
    Цитата: Хищник
    Структура у них на уровне!Только воевать не умеют!

    блин че за шапкозакидательство серьезный противник . Как они так и мы можем уничтожить все живое на матушке Земле несколько раз подряд!!! А вот доллар болен вот сюда и надо долбать...
    1. grog_bm 25 апреля 2014 17:13
      Сюда и будет удар, Глазьев сегодня об этом и сказал.... отказ от бакса и слив всех гос.бумаг и хана экономике..... переизбыток бумажек вызовет конкретную инфляцию - спад производства - обнищание народа- народные волнения- смена власти , как то так..... Морганы, Рокфеллеры в панике.... Родшильды отмщены ))))
  20. x.andvlad 25 апреля 2014 16:51
    Нечто больше, чем система обеспечения
    Да, это нечто! Таких упитанных ребят нужно обеспечивать хорошо. Плотное питание, комфорт и информация, много информации, что бы с места можно было бы не вставать. Как они будут бледно выглядеть, если их всего этого добра лишить. Хорошо бы на это посмотреть.
  21. KAVOSH 25 апреля 2014 17:13
    Цитата: Gagarin
    Почитал, цыфры впечатляют и зашкаливают мозг - 500 тыс.объектов! Если не опечатка то это да....

    в счет включили количество сортиров ,мусорных баков и пляжных зонтиков lol
    два ноля лишних
    KAVOSH
  22. тундряк 25 апреля 2014 17:38
    Или нас за конченых лохов.......илли они сами лощары......
  23. x.andvlad 25 апреля 2014 18:13
    конечно, недооценивать потенциального противника нельзя. Но то, что они зажрались -это точно.
  24. Офицер запаса 25 апреля 2014 19:09
    Чем больше инфраструктура, тем сложнее контроль и тем уязвимее сама армия. Может им Сердюкова одолжить на пару лет, избавить американскую армию от непрофильных активов ну и от того, что плохо лежит... Пусть хоть в чем-то Родине послужит.
  25. Удав КАА 25 апреля 2014 19:45
    масса укомплектованной дивизии США с учетом живой силы и боевой техники составляет 69 тысяч тонн. А для ведения боевых действий средней интенсивности в течение месяца дивизии требуется по меньшей мере 36 тысяч тонн горючего, 14 тысяч тонн снаряжения и 26 тысяч тонн других военных грузов. Практически все переброски осуществлялись по воздуху и морю.

    Хотя возможности авиации за последние годы значительно расширились, главная роль ей принадлежит только в доставке личного состава и экстренной переброске грузов. Основная же масса, особенно крупногабаритных, обеспечивается морским транспортом.

    Об открытии сухопутного фронта на Американском континенте можно только мечтать. Но, будучи реалистами, мы точно знаем, что главным ТВД ЮСеры рассматривали ЦЕ, где НАТО без амеровской помощи выдюжит от силы неделю. Понимая это, янкесы заранее провели складирование тяжелого вооружения на базах хранения в Европе. Это дает возможность в угрожаемый период самолетами быстро перебросить л/с на базы и приступить к расконсервации и вводу в боевой состав тяжелого вооружения. Остальные запасы и технику они потащат морем.
    Поэтому у ВМФ стоит задача срыва перевозок. НК и ПЛ должны разворачиваться в Атлантику. Нужно авиационное прикрытие. Никто кроме АВУ в боевых порядках флота идти не сможет. Потом, летунам есть возможность отличиться: завалил пару С-17 (можно С-5), смотришь и бригада не боеспособна, и моральный дух ниже канализации, и страха полные штаны у полосатых. А вот топить конвои в сопровождении ОБК и АУГ, без авиационного зонтика ... будет крайне трудно. А еще хуже будет, если СШАйкины будут наращивать силы постепенно, используя гражданские лайнеры. Его же за просто так на дно не пустишь!
    Вот и выходит, что нужна нам авиация и флот для срыва задачи развертывания ударных группировок ЮСеров в Европе и пополнения в ходе БД. А еще лучше, чтобы задачу уничтожения крупных НК в море решали наши доблестные РВСН, используя противокорабельные БР, как то пытается делать Китай. А судя по тому, что они идут по нашим следам, видимо и у нас кроме Р-27, тоже что-то такое есть.
  26. A1L9E4K9S 25 апреля 2014 20:05
    Без тылового обеспечения американцы не вояки,к ним с успехом применима тактика партизан Великой Отечественной войны,когда они громили тылы немецко-фашистких захватчиков.
  27. 1812 1945 25 апреля 2014 21:01
    Цитата: Удав КАА
    Нужно, чтобы "сдулись". А для этого необходимо выдернуть у них из задницы доллоровую затычку. Как только это случится -- за базы за рубежом сразу станет нечем платить. Тут либо вооружение не покупать, либо свертывать систему базирования за рубежом.

    И не только за рубежом. Абсолютно верно, Удав КАА (1) Вся система миропорядка сейчас построена на условностях, и энергоноситель в этой системе - доллар.(И деньги, объявленные резервными валютами - в той или иной степени...) Бреттон - Вудские соглашения позволили сосредоточить управление системой в одном центре((условно - США.(Или - Лондон - не важно)) Если рассматривать обеспечение этих валют(золото, энергия, продовольствие и иные продукты РЕАЛЬНОГО производства и добычи на территориях стран чьи валюты объявлены резервными) то выясняется - все эти валюты - мыльный пузырь.(Своего рода - те же "деривативы".) Единственное реальное, в мире людей, их обеспечение - сила, ВЛАСТЬ. Сейчас ситуация меняется, изменилась весьма значительно. И если Мир не готов ещё к устройству товарно денежных отношений на принципах предложенных Сильвио Гезелем, то "отменить" условность под названием Бреттон - Вудское Соглашение(Bretton Woods system)" - вполне реально, необходимо, жизненно важно для всего человечества. Вне Бреттон - Вудской системы не может существовать ныне наличиствующий миропорядок. Страна с таким арсеналом ядерного оружия, как США может инициировать гибель цивилизации(помирать - так с музыкой!), - сомневаюсь... Либо смериться с тем местом в новом миропорядке, каковое заслужили. " и тогда воздаст каждому по делам его. "(Матф. 16:24-28)
    1. Удав КАА 26 апреля 2014 01:00
      Цитата: 1812 1945
      Вне Бреттон - Вудской системы не может существовать ныне наличиствующий миропорядок.

      ПЕРВАЯ и ВТОРАЯ отечественные войны! Вынужден вас разочаровать:
      "Ямайская система образовалась в 1976—1978 годах как итог реорганизации Бреттон-Вудской валютной системы." Это даже Вики знает!
  28. blizart 26 апреля 2014 09:14
    База "Манас" была в Киргизии уже в 90, так вот как то штатовские вояки сбили ночью в Бишкеке девушку насмерть. И что? Съепалыс на базу и все(это к вопросу об экстерриториальности). Киргизская власть утерлась и чиииз-дайте зеленой бумаги, мы всё простим. Население посмотрело на такую власть и при первой возможности скинуло(это к вопросу о первой кыргызской революции)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня