Боевые ножи: оружие или инструмент?

Боевые ножи: оружие или инструмент?


Один из важных элементов боевой экипировки современного солдата – нож. И хотя ныне его роль в бою невелика, в эпоху локальных войн он приобрел новую функцию – стал универсальным инструментом выживания для бойцов малых маневренных групп, действующих в отрыве от баз снабжения в сложных климатических условиях.

Еще во времена войны во Вьетнаме американские войска неожиданно для себя выяснили, что их экипировка, огнестрельное оружие и даже ножи плохо подходят для местных условий. С похожей проблемой столкнулась и Советская армия во время войны в Афганистане. Роль основного боевого ножа в ней выполнял штык-нож, конструкция которого оказалась неудачной. Вообще говоря, попытки создания универсального оружия редко бывают успешными. У ножа и штыка разные задачи, и для их решения нужны различные конструктивные подходы.


Штык крепится на оружие. При этом удар наносится двумя руками, участвует как масса тела бойца, так и масса самого оружия. При таком ударе клинок глубоко входит в цель, если он будет хорошо заточен, то кроме повреждения режущей кромки при контакте с костями он может также завязнуть в сухожилиях. Поэтому, как это ни покажется странным, штык не должен быть слишком острым. Пример удачной конструкции – штык к карабину СКС. Но для ножа тупая режущая кромка – серьезный недостаток. Желание превратить штык-нож в универсальный инструмент уменьшает его надежность и снижает боевые характеристики оружия. Чем ближе нож к инструменту, тем менее он пригоден для боя, и наоборот. Поэтому при разработке нового боевого ножа всегда важно понять, какие качества предпочтительнее.

Боевые ножи: оружие или инструмент?

НР-2 – армейский нож разведчика. Рядом пенал из рукояти


Развитие идеологии боевого ножа как универсального инструмента привело к увлечению ножами выживания.

В частности, на вооружение российской армии принят нож «Басурманин». Это гибрид ножа «Король Джунглей-2» фирмы «Aitor» и ножа НР-2. «Эльф» – еще одна конструкция, используемая спецназом ГРУ. Оба образца схожи, но первый – больше нож-инструмент, а второй – ближе к боевому ножу. Несмотря на то что «Басурманин» и «Эльф» приняты на вооружение, используют их в небольших количествах. Так, «Басурманин» оказался громоздким, тяжелым и дорогим, на его базе стали выпускать коммерческую модель. Сейчас его поставляют в качестве ножа выживания пограничникам, которые проходят службу в регионах со сложными климатическими условиями. Но даже в таких накрученных моделях совместить функции оружия и инструмента до конца не получается. Проще всего разделить эти функции. И использовать боевой нож в комплекте с небольшим многофункциональным ножом. Последний обычно бывает складным. Пример – знаменитые армейские швейцарские ножи.

Возможен и другой подход. В польской армии разработали интересный складной нож, до сих пор используемый в спецназе. Его клинок имеет габариты, достаточные для боевого применения, и кроме того, у ножа высокая инструментальная насыщенность. Он вышел довольно мощным, и за это пришлось заплатить большим весом. Сами поляки называют его первым «тулом», который проявился гораздо раньше, чем разработки Лазермана. Впрочем, у него не было пассатижей, так что это вопрос довольно спорный.

Появление тулов во многом решило проблему вспомогательного ножа, но гражданским моделям не хватало прочности и боевых возможностей. Стали появляться специальные армейские версии, они отличались от гражданских черным покрытием и наличием обжимки для детонаторов. Их плюс – малый вес, небольшие габариты и не слишком высокая цена, ведь базой служит серийная гражданская модель. В России тоже стали появляться армейские версии подобных инструментов с развитыми боевыми возможностями, ведь такое использование изделия никто не отменял. А это сразу накладывает ограничения на габариты клинка. Он не может быть меньше 90 мм, а лучше, если он будет больше 100 мм, при солидной ширине и толщине. Но для классической лазермановской схемы клинок такой длины не подходит. Попытки выполнить армейский инструмент, с потребными габаритами клинка по ней, предпринимались в ЦНИИТОЧМАШе. Там разработали инструмент «КРАГ», но он оказался слишком крупным и тяжелым. Модель так и не получила дальнейшего развития.

Боевые ножи: оружие или инструмент?

Универсальный боевой нож сапера «Взмах-3» фирмы «НОКС»


Фирма «НОКС» по заказу ФСБ разработала боевой нож сапера «Взмах-3» , который официально принят на вооружение. Этот инструмент выполнен по совершено другой схеме, что позволило увеличить длину клинка до 110 мм, при толщине 4 мм. Нож проходил испытания на возможности боевого использования и был признан годным. Свое боевое крещение «Взмах-3» прошел еще до официального принятия на вооружение. Опытный образец использовался при ликвидации чеченских террористов в «Норд Осте». Это изделие используют и другие силовые структуры, например ФСО. «Взмах-3» – оптимальный по своим параметрам инструмент для использования в качестве боевого городского ножа. Еще одна область его применения – нож выживания. А вот для армейского использования он слишком дорог и сложен.

Компания «CAPO» предприняла попытку создать армейский вариант саперного инструмента «Варан». Но получившийся образец не полностью устраивает военных – длина клинка мала для боевого использования. Желание разработчика создать надежный крепкий инструмент привело к тому, что у ножа большие габариты и чрезмерный вес. Да и качество исполнения оставляет желать лучшего.

Боевые ножи: оружие или инструмент?

Штык-нож «Шмель» фирмы «CAPO»


Уже упоминавшаяся фирма «НОКС» в инициативном порядке разработала для гражданского применения мини-тул «Байкер». Этот легкий (90 г), очень плоский (8 мм) инструмент можно разместить на ножнах основного боевого ножа (так делают некоторые западные фирмы, предлагая потребителю набор из боевого ножа и ножа-инструмента). Армейская версия «Байкера» снабжена обжимкой для детонаторов. Но на роль ножа для серьезной работы он не подходит – мал по габаритам. Военным нужно что-то типа уменьшенной и упрощенной версии «Взмаха-3». Поэтому для перспективного комплекта боевой экипировки выдали техническое задание на разработку как боевого ножа, так и складного ножа-инструмента. На самом деле военные, похоже, сами не знают, чего хотят. Так, «Взмах-3» не удовлетворяет их по габаритам и весу, но в техзадании на новый инструмент приведены цифры, которые почти совпадают с его параметрами. Конечно, нельзя не согласиться с тем, что габариты и вес нужно уменьшать, но в разумных пределах. Для боевого ножа основными критериями всегда были прочность и надежность.

Боевые ножи: оружие или инструмент?

Мини-тул «Байкер-2» – модернизированный «Байкер»


Но вернемся к штык-ножу. По мнению ГРАУ, в современном бою применение штыка настолько ограничено, что им можно пренебречь, нужен просто хороший нож. Длина его клинка была определена в 170 мм, что довольно много, хотя соответствует параметрам боевых ножей западных стран. Такую длину, например, имеет клинок ножа американских морских пехотинцев «Кабар». Были заданы и некоторые другие параметры, ограничивающие разработчиков. В техзадании, например, было два небольших пункта, которые сводили идею простого армейского ножа на нет – это размещение на ножнах кусачек и возможность крепления к автомату, самостоятельно или через адаптер. Эти требования автоматически усложняют конструкцию ножа. Впрочем, есть несколько вариантов решения проблемы. Самое простое – пойти по пути конструкции обычного штыка, сделав клинок, как это указано в техзадании, кинжального типа с полуторной заточкой. Установить на гарде кольцо для надевания на ствол автомата, а на рукояти кнопку фиксатора. В результате получается тот же штык-нож, единственное отличие – это размещение кусачек на ножнах. Именно таким традиционным путем и пошли некоторые фирмы, например фирма «CAPO», выпустившая штык-нож «Шмель», очень напоминающий существующий штык-нож к автомату АК74.

Другой путь – это упростить конструкцию за счет ножен. Ведь размещение кусачек на ножнах превращает их в изделие, по своей сложности практически равноценное самому ножу. Решить это проблему можно по-разному. Самый простой способ – съемный рычаг, который применялся на ноже Тодорова, ставшем родоначальником штык-ножей к автоматам Калашникова. Он позволяет получить наиболее простое изделие. Ножны для такого ножа можно изготавливать из текстильных материалов типа кордуры, а рычаг располагать на ножнах в специальном кармане. В этом случае на клинке ножа необходимо сделать отверстие для стыковки с рычагом. А оно ослабляет лезвие. Кроме того, пользоваться рычагом не слишком удобно. Неслучайно на штык-ножах к автомату Калашникова рычаг просто совместили с ножнами. Это тоже не самый правильный путь, так как вынос кусачек на переднюю часть ножен увеличивает габарит всего изделия. Есть, конечно, интересное решение – перенести кусачки вверх, там их можно разместить более компактно. Но и такая схема имеет свои недостатки, самый главный из которых – необходимость фиксации кусачек в отверстии клинка. Проделать это в условиях, например, низкой освещенности проблематично. Крепление к автомату проще всего перенести на адаптер. Это позволит упростить сам нож, так как крепление к адаптеру не создаст проблем, связанных с габаритами самого автомата. Например, крепление на стволе уже сказывается на габаритах гарды, на которой надо размещать кольцо. Уменьшить этот габарит нельзя, а он выходит за параметры, указанные в техзадании. Поэтому наличие адаптера предпочтительнее, чем размещение элементов крепления на самом ноже. К тому же далеко не к каждому ножу такой адаптер нужно прилагать, ведь его использование весьма ограничено.

Проанализировав все эти варианты, фирма «АиР» пришла к выводу, что конструкция современного боевого ножа должна выглядеть по-другому. Клинок можно без проблем укоротить до 160 мм. Это уменьшит вес, увеличит маневренность и практически не скажется ни на боевых, ни на рабочих качествах. Их можно даже повысить, увеличив толщину клинка. Заточка полуторная. Дифференцированная нижняя кромка под резку, верхняя под рубку. Передняя часть клинка усилена, для этого верхняя кромка заточена в стиле танто. Клинок выполнен из стали 95X18, твердость 56-58 единиц. Проведена антибликовая обработка лезвия стеклянными шариками, которая не только уменьшает блеск, но и упрочняет наружную поверхность металла за счет наклепа. Есть и минус такой обработки, хотя она определена заказчиком. Операция снижает коррозионную стойкость, даже при использовании коррозионностойких сталей. Поэтому гораздо практичнее использовать подобную обработку в комбинации с прочным антибликовым покрытием – карбидом титана или карбидом кремния. Гарда выполнена из этой же стали, но ее твердость 45-48 единиц, что придает гарде хорошие механические свойства. Это важно, так как на гарду в период эксплуатации приходятся большие механические нагрузки, например при метании. Рукоять ножа выполнена из текстолита, прочного и стойкого к внешним воздействиям материала. Есть также вариант, выполненный из резинопластика эластрона. Выбор материала рукояти делает возможным использовать нож в разнообразных климатических и географических условиях. На рукоять нанесено рифление двух видов. Поперечное рифление в передней части рукояти дает упор для большого пальца, что позволяет хорошо контролировать нож. Далее идут продольные канавки, служащие для отвода влаги, если рука потная или мокрая. Форма рукояти не симметричная, она позволяет на ощупь понять, какой стороной держится нож. На рукояти – металлическое навершие. Оно может играть роль молотка, служить для нанесения шокирующих ударов и используется в качестве второго элемента крепления. Есть паз, в который входит накидное резиновое кольцо. Такое крепление обычно используют для подводных ножей, где надежность удержания клинка в ножнах имеет особое значение. Ножны выполнены из двух частей. Внутренняя часть, на которой расположены кусачки, выполнена из нержавеющей стали. На ней и размещается рычаг кусачек. Их конструкция во многом позаимствована у кусачек ножа боевых пловцов «Морской дьявол», разработанного фирмой «НОКС». На кусачках вкладыша ножен есть плоская отвертка. В ножнах предусмотрены вкладыши из пластика, предохраняющие клинок от затупления при вынимании. Это важная проблема. Например, в ноже НР-2 в пластиковых ножнах имеется металлическая вставка, которая расположена так, что взаимодействует с режущей кромкой клинка. Достаточно пару раз вынуть его из ножен, как от заточки не остается и следа. В новом ноже этот недостаток устранен. Упругость стальных ножен используется и для фиксации в них самого клинка. Для переноски ножа и его размещения на снаряжении предусмотрен чехол, выполненный из прочной камуфлированной ткани, с мягкой прокладкой, препятствующей появлению демаскирующего шума. На чехле расположен карман под универсальный инструмент «Заноза» и заточной брусок. Шлевки на чехле позволяют крепить его на различных элементах снаряжения. Петля для крепления на поясе разъемная. Вкладыш фиксируется на чехле с помощью выступа, западающего в отверстие накидного кармана. Такая фиксация проста и надежна. Нож получил наименование НА 2010 (нож армейский образца 2010 г).

Нельзя не рассказать о том, как была организована разработка ножа-инструмента для российской армии. Эта процедура была весьма необычной. В ГРАУ созвали совещание производителей холодного оружия, выдали техзадание и месяц на разработку и изготовление образцов. Этап НИОКР оказался просто возложен на плечи производителей. Неудивительно, что реальные образцы представили только три фирмы. Они и пошли на испытание. Если для армейского ножа проблему сверхбыстрой разработки решить было можно (имея предварительные наработки, так, например, фирма «CAPO» просто переделала под новые условия свой нож «Клен»), хотя все образцы появились в самый последний момент, то с ножом-инструментом оказалось сложнее. Единственные претенденты – ножи «Взмах-3» и «Варан» – по своим параметрам военных не удовлетворили, им требовалось что-то среднее между этими образцами. Готовая модель была у фирмы «НОКС», но ее заказчиком выступала одна из спецслужб. Изделие получило характерное название «Взрывотехник». Внешне он похож на изделия Лазермана, но только на первый взгляд. Это изделие – «перевертыш».

Самая большая неприятность обычных саперных тулов в том, что наличие обжимки для детонаторов уменьшает работоспособность самих пассатижей и их прочность. Во «Взрывотехнике» эта проблема решена. Так, обжимка у сложенного «тула» расположена на пассатижах с обратной стороны. Эта часть инструмента достаточно массивная и может использоваться как молоток. На ней также расположен твердосплавный выступ для разбивания стекол, который может служить и стеклорезом. При переворачивании рукояток «появляются» сами пассатижи. Они нормальной конструкции, но с наличием сменных режущих кромок на кусачках. Это плюс, так как можно сами пассатижи сделать более прочными и ремонтопригодными. Если кусачки являются частью пассатижей, то их надо калить до высокой твердости, а это может сказаться на прочности. При наличии сменных режущих элементов проблема снимается. Пассатижи калятся до твердости, дающей оптимальную прочность, а режущие вставки (гораздо большей твердости) при поломке просто меняют. В одной из рукояток инструмента установлен клинок повышенной прочности, при длине 85 мм его толщина составляет 4 мм. Открыть его можно одной рукой, используя выступающий шпенек. Клинок в открытом положении становится на жесткий фиксатор. Рядом располагается универсальный держатель. В нем можно закрепить сменную пилу от электрического лобзика, что расширяет возможности инструмента, так как пилы могут быть самыми разными. Поврежденную во время работы пилку просто заменяют на новую. В держателе также может устанавливаться и специальный клинок для тонких работ. Он выполнен в двух вариантах – с обычной и серейторной заточкой.

Из специальных инструментов можно отметить штырь из легкого сплава для проделывания отверстий в упаковках взрывчатки при установке детонаторов. Прочий инструментальный набор довольно обычен: шило, консервный нож, напильник, ножницы. Ножницы выполнены достаточно габаритными и не имеют пружины, которая, как правило, становится элементом ненадежности. Она заменена рукояткой с прорезью, позволяющей их открыть и управлять ими во время работы (как обычными ножницами). Есть держатель для сменных бит, он может комплектоваться удлинителем. Наличие сменных бит увеличивает возможности использования инструмента, так как не нужно иметь целый набор различных отверток и специальных торцевых ключей.

К сожалению, при всех плюсах, такой инструмент плохо подходит для армейского использования. Он должен быть намного проще, кондовее и не иметь сменных частей, которые можно потерять (одно из требований, которое всегда предъявляется к таким изделиям).

Инструмент «Взрывотехник» – часть комплекта, в который кроме него входит и универсальный рабочий нож под тем же названием. Его производит фирма «АиР». Несмотря на свое назначение, он производит впечатление боевого оружия. Виной тому кинжальная форма клинка, расширяющаяся в передней части. Это сделано для перенесения центра тяжести вперед. Клинок разрабатывался как армейский нож для тяжелых работ. Поэтому габариты клинка достаточно внушительны – длина 180 мм, толщина 6 мм. Такая массивность позволяет рубить этим ножом и использовать его как рычаг. Ширина лезвия дает возможность копать. Конечно, это не лопата, но для рытья небольших лунок он вполне пригоден. Заточка дифференцированная: с одной стороны она обычная (используется для резки и рубки), с другой – пилообразная заточка с мелким зубом, которая играет роль серейтора, а в некоторых ситуациях может даже выполнять роль пилы.

Несмотря на свое рабочее предназначение, «Взрывотехник» еще и оружие. Длина и толщина клинка, его форма, тип заточки позволяют использовать нож в этом качестве. Рукоятка выполнена из текстолита, этот материал оказался наиболее приемлемым для эксплуатации в сложных условиях. Навершие из стали, может выполнять роль молотка. Ножны из кордуры с пластиковым вкладышем, на них находится карман, в котором можно разместить алмазный заточной брусок и комплект выживания. Нож «Взрывотехник» представляет интерес не только для саперов, но и для других родов войск. Сейчас идет этап опытной эксплуатации этого изделия. На базе боевых образцов фирма-изготовитель собирается начать выпуск гражданских версий, внеся в их конструкцию необходимые изменения.
Автор: Игорь Скрылев, конструктор холодного оружия Журнал «Оружие» №5, 2013
Первоисточник: http://otvaga2004.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Nikoha.2010 26 апреля 2014 08:59
    Нож должен работать, это его предназначение! Рабочий нож-это самое необходимое при охоте, на рабалке, на войне и в домашнем быту! Спасибо Игорь за тему!
  2. Денис 26 апреля 2014 10:17
    Нож это нож и придавать ему другие функции за счёт увеличения веса,прочности,баллистики и пр. не стоит
    Может помимо ножа надо подумать об универсально инструменте?
    Стреляющие ножи НРС и НРС-2 по внешнему виду и характеристикам схожи. Разница в том, что нож НРС стреляет бесшумными патронами СП-3, а НРС-2 — бесшумными патронами СП-4, которые, напомним, используются для пистолета ПСС
    А тут уж и слов нет
    Путем смены формы и окраски ножен стреляющий нож превращается в жезл работника ГАИ и скрытое средство самообороны.
    Вопрос спецам:часто им пользуются как стрелковым оружием и каковы ТТХ?
    1. Пеший 26 апреля 2014 14:35
      Очень редко стреляют и только в ножнах, стрелять с обнаженным лезвием очень не приятно. Патрон на крайний случай.
    2. михаил3 26 апреля 2014 20:58
      Полностью согласен! Помесь таксы с чемоданом это не чемодан и не такса. Если нож крутанется в руке в бою - ты труп. Если не сможет прорезать снаряжение, если застрянет, если зацепится... На ноже не должно быть ничего. Ничего! Ни единого лишнего выступа. Ни единой дополнительной функции. Единственное, что еще может делать боевой нож - сало резать. По крайней мере если ты надеешься на нож и жить хочешь. Лучший боевой нож - НР. А еще лучше - хорошая финка.
      Самые рациональные воины мира - швейцарцы (славные бесчисленными победами вообще то, причем совершенными после множества дальних переходов) создали "швейцарский нож" - ни разу не нож! А мультитул, который нужен солдату, но который в бою применять и спьяну в голову не придет. Любителям разнообразных вытребенек, навешиваемых на все, до чего дотягиваются ваши неутомимые ручонки, осмелюсь напомнить.
      До Второй Мировой войны последовательность команд, необходимых для погружения подводной лодки составляла от 19 до 23 команд по моей памяти. Все это было очень красиво, торжественно, и казалось абсолютно необходимым. В первые же месяцы войны команда осталась одна. ОДНА! "Срочное погружение"! Все остальные вели экипажи к смерти. К неотвратимой гибели, понимаете?! Любая заусенца, за которую потенциально может зацепиться ваш нож - это ваша смерть. Вы от этого умрете! Как бы красиво и "полезно" эта заусенца не выглядела.
      1. tchoni 27 апреля 2014 16:45
        а посему не надо впихивать невпехуемое в боевой нож. надо просто дополнить его револьвером, аля детектив спейшел и нормальным тулом
    3. tchoni 27 апреля 2014 16:41
      обычно, что бы застрелиться.
  3. leonardo_1971 26 апреля 2014 10:22
    нам снайперам спецназа выдали как то БАСУРМАНИНА честно говоря я был не в восторге.тяжолый.тупой как лом.неудобный.в итоге он валялся без дела в шкафчике.а носил с собой Казанский нож ИРБИС от фирмы МЕЛИТА.мы как то завалили кабана в Чехии.когда разделовали тупились все наши ножи.дольше всех продержался нож из булатной стали.
  4. La-5 26 апреля 2014 11:49
    Я считаю, что нож в первую очередь должен быть ножом, а дополнительные функции ему только вредят.
    1. Андрей77 26 апреля 2014 12:14
      Не вредят, если нож остается ножом. Если в полость рукоятки поместить набор - это только плюс. Если на верхней кромке (не режущей) сделать а-ля пилу - да ради Бога. И чем эти дополнительные функции вредят ножу, если они не затрагивают режущую кромку и упор?
      1. михаил3 27 апреля 2014 09:50
        Если в полости рукоятки поместить набор - балансировка ножа станет полным дерьмом. То есть он будет криво ложиться в руку, а это уже приговор. Его вообще нельзя будет метнуть. Да, метание не одобряется инструкторами и не рекомендуется... что не мешает обученному человеку с шести шагов сантиметр доски просаживать стабильно.
        За "а-ля-пилу" вам в случае попадания в плен покажут, как настоящие солдаты верны традициям. Ремарка вам напомнят - "На западном фронте без перемен". То есть намотают вам кишки на кочергу, потому что пила обратным ходом вырывает те самые кишки из живота. В бою вы не просто убьете таким ножом человека, сначала он увидит ад на земле. Поэтому в плен с этим кишкодером вам лучше не попадать...
        1. Андрей77 30 апреля 2014 00:42
          Метать нож - удел спецов, к ним я не отношусь. За а ля-пилу не скажу, Вам виднее, в плен не попадал. Вы попадали или Вы пленяли? Или один друг-старого друга рассказал?
  5. Андрей77 26 апреля 2014 11:59
    Нож, разумеется инструмент. Заголовок глупый. Дубинка (не важно, резиновая или металлическая - оружие или инструмент?) - разумеется оружие. Автор "ножевик", сам такой. Но статья набор полной фигни.
    "В ГРАУ созвали совещание производителей холодного оружия, выдали техзадание и месяц на разработку и изготовление образцов" - можно фамилии директоров от предприятий, сами названия предприятий которым выдали техзадание, месяц всем?

    Военное обозрение, Вы дали перепечатку журнала "Оружие" почти годишной давности. Но я так же готов встретиться с автором. Поможете?
  6. Комментарий был удален.
  7. La-5 26 апреля 2014 12:04
    Подскажите кто знает как в комментарий электронную книгу вставить, если такое конечно возможно.
    1. uzer 13 26 апреля 2014 19:08
      Надо через USB порт подключить девайс к компьютеру как внешний накопитель и найти папку с информацией-на внутренней или на внешней памяти.Чтобы тексты открылись,их надо переконвертировать в формат txt или word,форматы видео обычно поддерживаются.Тексты вставляются с помощью копирования,фото и видео материалы с помощью кнопок на панели инструментов в обычном порядке.
      1. La-5 29 апреля 2014 00:12
        Похоже я не так выразился, у меня есть книга в формате djvu,(отсканированная версия бумажной книги) вот её я хочу вставить в коммент в виде файла, а через USB мне не чего подключать не надо.
    2. БДРМ 667 27 апреля 2014 17:44
      Цитата: La-5
      Подскажите кто знает как в комментарий электронную книгу вставить, если такое конечно возможно.

      Возможно "вставить" лишь выдержку или цитату ограниченого обьёма,т.к ВО будет "ругаться" : "Вы ввели слишком длинный комментарий"...
      В остальном порядок "ввода" вам "разжевал" uzer13 в своём комментарии выше .
  8. стер 26 апреля 2014 12:08
    По поводу ножей скажу так - эта весчь должна быть в снаряге, но не должна отягощать солдата. "Крутые" клинки в стиле "Рэмбо-Боуи" весят немало и выглядят как скрамасаксы. Любой спец возьмет вместо него лишний магазин с патронами. Нож должен отвечать двум требованиям - быть рабочим в широком смысле и не мешать. Надо что-то вроде "Смерш-2/3", не обязательно именно такие, но по весу и размеру.
    Задачи ножа именно как боевого сводятся к двум вариантам - снятие часового и уничтожение врага в бою.
    Снятие сейчас проводят с помощью бесшумного оружия (вполне даже ничего так выходит). А если дойдет до ближнего контакта и в ход пойдет нож, то это редкость редкая, но быват така штука.
    Вот и все. остальное использование - хозяйственно-бытовое.
    А, ну есть и третий вариант - попантоваться. А куды ж без ентого. Тут двуручному мечу конкуренцию вряд ли кто составит.
    1. Андрей77 26 апреля 2014 12:21
      У меня уже лет 6 - кабар. Да, тот самый сдохни Рэмбо, из углеродки. Понты - да. В практике - великолепно. Недостаток один и огромный - он из углеродки, ржа на третий день уже проступает - за ножом надо следить как за ребенком. P.S. Кромку я точил под себя, угол заточки немного изменил.
      1. vietnam7 28 апреля 2014 06:55
        Попробуйте оксидировать клинок. Самое простое это в спрайт на ночь - даст красивый серый цвет оттенки зависят от стали, если в колу то более черный с оттенком коричневого, недавно сварил свой первый дамаск, за неимением азотной кислоты протравливал в чифире.
        vietnam7
    2. luiswoo 26 апреля 2014 16:10
      Цитата: стер
      Задачи ножа именно как боевого сводятся к двум вариантам - снятие часового и уничтожение врага в бою.
      Снятие сейчас проводят с помощью бесшумного оружия (вполне даже ничего так выходит). А если дойдет до ближнего контакта и в ход пойдет нож, то это редкость редкая, но быват така штука.
      Вот и все. остальное использование - хозяйственно-бытовое.

      Когда реально в бою использовался "нож" - это был стилет или штык. С длинной клинка от 18-20 см. Которые использовать в хозбыте довольно проблематично, если это не забой животных.


      Притом надо понимать, что часовой с огнестрельным оружием, может прожить достаточно долго, что-бы нажать на курок и с перерезанным горлом и пробитым сердцем. А до искомой коронарной артерии или спинного мозга (только их повреждение "гарантирует", что всё буде без шума и пыли, а в них ещё попробуй попади, думаю из-за этого тоже, ещё в ВОВ относительно активно начали применять огнестел с глушителем), добраться хозбытом проблематично из-за короткого, толстого и широкого лезвия относительно изделий по профилю.
  9. Fobos-grunt 26 апреля 2014 13:07
    Цитата: Андрей77
    Недостаток один и огромный - он из углеродки, ржа на третий день уже проступает - за ножом надо следить как за ребенком

    Тут надо решать - что важнее: "нержавейка" как правило - хуже держит заточку, чем углеродистая сталь
  10. Mark Twain 26 апреля 2014 16:34
    Кто-то может подсказать , что за вещь такая? Все хотел узнать историю происхождения , но как то руки не доходили
    Mark Twain
    1. ВМФ7981 26 апреля 2014 17:44
      Красотища то какая!!! (Увы, кроме оценки эстетики ...). Удивительно гармонично смотрится. Впрочем качественное оружие всегда красиво!!!
    2. La-5 29 апреля 2014 00:18
      Могу порекомендовать сайт по различному историческому оружию и снаряжению, там можете спросить у знатоков что это за кинжал - http://forum.ww2.ru/
    3. тюменец 27 июня 2014 14:57
      Охотничьи кинжалы.
      тюменец
  11. Вольный ветер 26 апреля 2014 17:23
    А шмель, довольно красивый нож, мне понравился. А боевой нож английского спецназа, мне крайне не нравится, фото чуть выше. Это свинокол, не более того, почему он стал ножом спецназа я не понимаю.
  12. Bosk 26 апреля 2014 19:19
    Нож это продолжение руки, а вот каким это продолжение должно быть это уже строго индивидуально, хотя если подумать то набить руку можно на любой крепкий нож, это как с оружием-если со ста выстрелов не набил руку стреляй дальше пока не набьёшь.
  13. kirpich 26 апреля 2014 19:28
    Уже неоднократно здесь поднималась тема ножей,как боевых,так и обычных.
    Моё мнение- самый лучший нож это ОСТРЫЙ нож.
    luiswoo Ваше высказывание-
    Притом надо понимать, что часовой с огнестрельным оружием, может прожить достаточно долго, что-бы нажать на курок и с перерезанным горлом и пробитым сердцем. А до искомой коронарной артерии или спинного мозга (только их повреждение "гарантирует", что всё буде без шума и пыли, а в них ещё попробуй попади, думаю из-за этого тоже, ещё в ВОВ относительно активно начали применять огнестел с глушителем)...

    Вообще то во время ВОВ разведчики и диверсанты для снятия часовых не резали горло и не били в коронарную артерию(хлопотно и грязно).У человека есть две точки вырубающие человека МОМЕНТАЛЬНО. На Ваших рисунках это (fig C)сонная артерия,и почка.
  14. uzer 13 26 апреля 2014 19:32
    Продолжаем изобретать велосипед.Ну-ну.Придется все таки делать самодельный окопный нож в случае чего.Я считаю,что нож-это важная вещь и надо все-таки создавать хорошо оборудованное государственное предприятие по производству клинкового оружия.А то все эти жулики,мелкие полукустарные предприятия наподобие НОКСа,так и будут все время мухлевать с марками сталей и с закалкой.Сталь сварить сами они не могут,а крупную партию заказать у них нет средств,металлурги не делают заказы по 200-300кг.Ну а как можно правильно закалить металл,не зная марку стали?Здесь требуется помощь технологов и кое-какие экспериментальные наработки.У китайцев тех же самых можно поучиться,там у них несколько фабрик,которые ножи эти производят.
    1. Андрей77 27 апреля 2014 17:44
      Кому надо - купят нож самостоятельно. А кому не надо - обычный штык-нож (ГРАУ 6Х2)пойдет.
  15. Вожик 26 апреля 2014 22:34
    У меня Глок-79 - самый что ни на есть "солдатский нож". Нашим "разработчикам" такой в жизни не придумать - слишком просто, наверное.
    Смотришь на все эти российские "эксклюзивы" и диву даёшься - каких часовых ими снимают?
    Роль ножа в войне как оружия - нулевая. Когда припрёт - в качестве "оружия последнего шанса" используется любой подвернувшийся предмет.
    Одни понты... Разговор ни о чём.
    1. Ярило 27 апреля 2014 11:07
      Цитата: Вожик
      У меня Глок-79 - самый что ни на есть "солдатский нож"

      То же владею 78 Глоком. Переточил с 43 на 36 градусов. Очень доволен. Великолепно держит заточку. И яму выкопать, и полено расколоть и колбасы порезать. Клинок удачной формы. Под заглушкой в рукоятке у меня поместился маленький НАЗ. Разве что подвержен коррозии, все же углеродистая сталь, но за любым инструментом нужно следить. http://www.youtube.com/watch?v=XJ7lRiyeCro
      1. Ярило 27 апреля 2014 11:30
        Вот видео работы Глока,подтверждающие высокие ТТХ данного ножа:

      2. Андрей77 27 апреля 2014 17:51
        И Вы углеродку выбрали? =)
    2. Андрей77 27 апреля 2014 17:48
      Резать людей ножом не надо - для этого придумано много полезных девайсов. Но и мультитулом колбаску резать еще то удовольствие...
  16. кэн 27 апреля 2014 15:21
    Нож просто - Красавец !!!!!!!! Зачетный !!!
    1. Андрей77 27 апреля 2014 18:01
      Художественно красиво, но скорее всего сувенир.
  17. tchoni 27 апреля 2014 17:16
    соглашусь с теми ребятами, которые оценивают роль боевого ножа как низкую. среди моих знакомых довольно много воевавших (сразу оговорюсь, это в основном пехота и танкисты, ) так вот они самым боевым применением ножа называли разделку туши краденного барана. как оружие последнего шанса лучше подойдет пистолет или револьве с самовзводом (даже удобней: всегда заряжен и готов к бою) если вы собираетесь что то чинить или выводить из строя - возмите нормальный инструмент. если вам надо копать - возмите саперную лопатку - она кстати, и в вукопашной намного эффективнее чем нож.
  18. tchoni 27 апреля 2014 17:16
    соглашусь с теми ребятами, которые оценивают роль боевого ножа как низкую. среди моих знакомых довольно много воевавших (сразу оговорюсь, это в основном пехота и танкисты, ) так вот они самым боевым применением ножа называли разделку туши краденного барана. как оружие последнего шанса лучше подойдет пистолет или револьве с самовзводом (даже удобней: всегда заряжен и готов к бою) если вы собираетесь что то чинить или выводить из строя - возмите нормальный инструмент. если вам надо копать - возмите саперную лопатку - она кстати, и в вукопашной намного эффективнее чем нож.
    1. Андрей77 27 апреля 2014 17:57
      Нун-тяки в умелых руках гораздо эффективней лопатки. А утверждение, что лопатка эффективней ножа... Спорно минимум.
      1. Papilon64 27 апреля 2014 23:14
        Согласен, ножом нужно уметь пользоваться.
  19. Zomanus 28 апреля 2014 05:44
    Нож-это нож. То есть оружие для резки. Не для копания, рубки, пиления, перекусывания и тому подобного. Так что все эти извраты можно назвать инструментами с функцией ножа, не более.
  20. vietnam7 28 апреля 2014 07:21
    Во время срочной службы пришлось пообщаться и с нр и с нрс, все провисели на разгрузке. На выходах в бытовых работах практически у каждого был небольшой складенец, рубить колоть пилить на группу брали ножовочку и топор, по моему никакой самый универсальный нож их не заменит. Копать у каждого саперная лопатка была. Сам делаю ножи из "быстрореза"- сталь Р6М5 полотна для резки рельсов, раньше была р18, но говорят пошла на ракеты, теперь большой дефицит. Товарищ моим ножиком двух бычков завалил и разделал без правки лезвия.
    vietnam7
  21. valersvet 28 апреля 2014 08:56
    автор, фотку взрывотехника выложить забыл
  22. Russkiy_Prapor 28 апреля 2014 11:30
    Мне нож нравится: убивает быстро, тихо, помогает в деле добычи информации у несговорчивого противника. В руках танкиста или простого пехотинца нож это просто нож,а вот в руках, правильно обученного, профессионала нож уже смертельное и эффективное оружие. Если бы нож как оружие был не востребован в современных реалиях, то я бы давно остался без работы. Для справки: даже с обычным китайским складничком человек подготовленный (не в общедоступных школах ножевого боя для кого попало) потратит не более 5-ти секунд на то, чтобы отработать противника в рукопашной схватке,хотя обычно хватает 2-х секунд.
  23. oxotnuk86 28 апреля 2014 23:05
    Кого интересует материал для ножа, могу порекомендовать. Выхлопной клапан от ДВС. Достоинство хорошо держит заточку и нержавет даже от свежей крови.
  24. oxotnuk86 28 апреля 2014 23:05
    Кого интересует материал для ножа, могу порекомендовать. Выхлопной клапан от ДВС. Достоинство хорошо держит заточку и нержавет даже от свежей крови.
    1. Андрей77 30 апреля 2014 00:14
      А не проще купить/заказать? Мастера сами знают где найти, а любители хороший материал не смогут обработать. Опять же, клапана ДВС - в СССР Вы качественный металл не могли купить. Не продавался. Только взяв клапана ДВС, рессорные детали тепловоза и т.д. Сейчас можно купить ЛЮБУЮ сталь. И клапана пусть будут клапанами.
  25. Zoolog 12 мая 2014 17:26
    Нож для солдата вещь необходимая. И причем не столько для боя, сколько по хозяйству. Поэтому нужен простой прочный и острый добротный нож. А штыки конечно уже устарели.
  26. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня