У вас никогда не будет летающего автомобиля и путёвки на Марс

У вас никогда не будет летающего автомобиля и путёвки на Марс. Мы не научились защищаться от землетрясений и ураганов, путешествовать быстрее или жить дольше. Но это ничего...

У вас никогда не будет летающего автомобиля и путёвки на Марс


XXI век оказался совсем не похож на прогнозы пятидесятилетней давности. Нет ни разумных роботов, ни летающих автомобилей, ни городов на других планетах. Хуже того, мы не приблизились к такому будущему ни на шаг. Вместо него у нас iPhone, Twitter и Google, но разве же это адекватная замена? Впрочем, и они до сих пор используют операционную систему, появившуюся в 1969 году.


Всё больше людей начинают подозревать, что происходит что-то не то. Складывается впечатление, что технический прогресс если не остановился, то по крайней мере дал сбой. Легкомысленные гаджеты меняются каждый месяц как по часам, а значительные проблемы, решение которых казалось близким и неизбежным, почему-то забыты. Писатель Нил Стивенсон попытался сформулировать эти сомнения в статье "Инновационное голодание»:

«Одно из моих первых воспоминаний: я сижу перед громоздким чёрно-белым телевизором и смотрю, как один из первых американских космонавтов отправляется в космос. Последний старт последнего шаттла я увидел на широкоэкранной ЖК-панели, когда мне стукнул 51 год. Я наблюдал, как космическая программа приходит в упадок, с печалью, даже горечью. Где обещанные тороидальные космические станции? Где мой билет на Марс? Мы неспособны повторить даже космические достижения шестидесятых годов. Боюсь, это свидетельствует о том, что общество разучилось справляться с действительно сложными задачами».

Стивенсону вторит Питер Тиль, один из основателей платёжной системы Paypal и первый внешний инвестор Facebook. Статья, которую он опубликовал в издании National Review, жёстко озаглавлена «Конец будущего»:

«Технический прогресс явно отстаёт от величественных надежд пятидесятых и шестидесятых годов, и это происходит на множестве фронтов. Вот самый буквальный пример замедления прогресса: скорость нашего передвижения перестала расти. Многовековая история появления всё более быстрых видов транспорта, начавшаяся с парусников в XVI-XVIII веках, продолжившаяся развитием железных дорог в XIX веке и появлением автомобилей и авиации в XX веке, обратилась вспять, когда в 2003 году списали в утиль „Конкорд“, последний сверхзвуковой пассажирский самолёт. На фоне такого регресса и стагнации те, кто продолжает мечтать о космолётах, отпусках на Луне и отправке космонавтов на другие планеты Солнечной системы, сами кажутся инопланетянами».

Это не единственный довод в пользу теории, что технический прогресс замедляется. Её сторонники предлагают посмотреть хотя бы на вычислительную технику. Всем фундаментальным идеям в этой области самое меньшее сорок лет. Unix через год исполнится 45 лет. SQL придумали в начале семидесятых годов. Тогда же появился интернет, объектно-ориентированное программирование и графический интерфейс.

Кроме примеров, есть и цифры. Экономисты оценивают влияние технического прогресса по темпам роста производительности труда и изменения валового внутреннего продукта стран, где происходит внедрение новых технологий. Изменения этих показателей в течение XX века подтверждают, что подозрения пессимистов не лишены оснований: темпы роста падают уже несколько десятилетий.

В Соединённых Штатах влияние технического прогресса на валовой внутренний продукт достигло пикового значения в середине тридцатых годов XX века. Если бы производительность труда в США продолжала расти со скоростью, заданной в 1950—1972 годах, то к 2011 году она достигла бы значения, которое на треть выше, чем в действительности. В других странах первого мира картина примерно та же.

В 1999 году экономист Роберт Гордон опубликовал работу, в которой высказал предположение, что стремительный рост экономики, который принято связывать с техническим прогрессом, в действительности был ограниченным по времени всплеском:

«Объяснению подлежит не столько замедление роста после 1972 года, сколько причины ускорения, случившегося около 1913 года и открывшего блистательный шестидесятилетний период между Первой мировой войной и ранними семидесятыми, в течение которых рост производительности труда в Соединённых Штатах опережал всё, что наблюдалось до или после тех времён».

Гордон полагает, что всплеск вызвала новая промышленная революция, происходившая в этот период. На конец XIX и первую половину XX века пришлись электрификация, распространение двигателей внутреннего сгорания, прорывы в химической промышленности и появление новых видов связи и новых медиа, в частности кино и телевидение. Рост продолжался до тех пор, пока их потенциал не был израсходован до конца.

А как же электроника и интернет, которые стали по-настоящему массовыми лишь в последние двадцать лет? С точки зрения Гордона, они в гораздо меньшей степени повлияли на экономику, чем электричество, двигатели внутреннего сгорания, связь и химическая промышленость — «большая четвёрка» промышленной революции начала XX века, — и потому куда менее важны:

«Большая четвёрка была куда более мощным источником роста производительности труда, чем всё, что появилось в последнее время. Большая часть изобретений, которые мы видим сейчас, представляют собой „производные“ от старых идей. К примеру, видеомагнитофоны объединили телевидение и кино, но фундаментальное влияние их появления нельзя сравнить с эффектом, который произвело изобретение одного из их предшественников. Интернет тоже, в основном, приводит к замене одной формы развлечений на другую — и только».

Питер Тиль придерживается того же мнения: интернет и гаджеты — это неплохо, но по большому счёту всё же мелочи. Эта мысль лаконично выражена в девизе его инвестиционной фирмы Founders Fund: "Мы мечтали о летающих автомобилях, а получили твиттерные 140 знаков». Колонка в Financial Times, написанная Тилем в соавторстве с Гарри Каспаровым, развивает ту же идею:

«Мы можем отправлять фотографии кошек на другой конец света с помощью телефонов и смотреть на них же старое кино про будущее, находясь при этом в метро, построенном сотню лет назад. Мы умеем писать программы, реалистично моделирующие футуристические ландшафты, но реальные ландшафты вокруг нас почти не изменились за половину века. Мы не научились защищаться от землетрясений и ураганов, путешествовать быстрее или жить дольше».

С одной стороны, с этим сложно не согласиться. Ностальгия по простому и оптимистичному ретробудущему — это совершенно естественно. С другой стороны, жалобы пессимистов, несмотря на цифры и графики, которые они приводят, плохо сочетаются с безумной реальностью за окном. Она действительно не очень похожа на мечты шестидесятых, но сходство с устаревшими мечтами — сомнительный критерий для определения ценности.

В конечном счёте, футуристические космолёты и летающие автомобили — это довольно бесхитростные идеи. И то, и другое — всего лишь экстраполяция в будущее того, что существовало в прошлом. Летающий автомобиль — лишь автомобиль, а какой-нибудь звездолёт с капитаном Кирком во главе — это фантастическая вариация на тему военного корабля времён Второй мировой.

Если просто почитать сегодняшние новости, выясняется, что:

- Успешно проходят испытания автономные самоуправляемые автомобили, способные ездить по обычным дорогам без помощи человека. Местные органы власти в Соединённых Штатах уже обсуждают, что с ними делать: в обычные правила дорожного движения машины без водителей вписываются плохо.

- Львиную долю биржевых операций проворачивают не люди, а специальные программы, совершающие тысячи сделок в секунду. При такой скорости их невозможно контролировать, поэтому большую часть времени они действуют по собственному разумению. Непредвиденные сочетания алгоритмов уже приводили к мгновенным обвалам рынка, и даже долгие расследования не всегда находят причину произошедшего.

- Главным оружием США на Ближнем Востоке незаметно стали беспилотные летательные аппараты, управляемые по спутнику с другого континента. И это — технология девяностых. В лабораториях вовсю тестируют автономных роботов — и летающих, и наземных.

- Google выпустил электронные очки, которые автоматически находят и показывают пользователю информацию, которая, по их мнению, наиболее полезна ему в данный момент. Кроме того, очки способны в любой момент записать всё, что он видит. Ах да, ещё в них встроен голосовой переводчик на множество языков.

- 3D-принтеры, с одной стороны, подешевели до такого уровня, что их может купить почти каждый, а с другой — достигли разрешения, при котором возможно печатать объекты с деталями величиной около 30 нанометров. Для того, чтобы сфотографировать напечатанное, требуется электронный микроскоп.

- Сама идея, что обычный видеокабель может скрывать внутри полноценный, но очень маленький компьютер, работающий под управлением Unix, ещё недавно показалась бы абсурдом. Сейчас это реальность: разработчикам проще взять готовую однокристальную систему, чем разработать специализированный микроконтроллер.

Это не перечисление самых удивительных вещей, а лишь то, что лежит на самой поверхности. На самом деле, этот список можно продолжать до бесконечности — особенно, если кроме близких нам информационных технологий, коснуться биотехнологий, материаловедения и других бурно развивающихся, но не очень понятных человеку с улицы областей знания.

Скучно? Это потому, что большое видится на расстоянии, а мы попали в самый эпицентр. Привычка мешает нам заметить, насколько странные вещи происходят вокруг.

Назвать всё это мелочами, не заслуживающими особого внимания, как это делает Тиль, не выйдет. Каждое из этих изобретений, даже самое на первый взгляд легкомысленное, оказывает (или по крайней мере способно оказать) огромное влияние на то, как живут люди.

Смотрите сами. Какие последствия будет иметь распространение электронных очков Google Glass? Даже если не брать во внимание то, что они постоянно изучают своего владельца, чтобы лучше понимать, какая информация и когда может ему потребоваться (а это само по себе очень интересное направление развития интерфейсов), вспомните о встроенной в очки камере. Прибавьте к ней распознавание лиц и поиск в интернете — и подумайте, как это повлияет на повседневную жизнь пользователя такого устройства. А возможность создания непрерывного видеоархива собственной жизни (это ещё называют лайфлоггинг)? Неслучайно кое-кто уже бьёт тревогу и призывает запретить Google Glass — понимают, что если такое устройство станет популярным, игнорировать его будет труднее, чем мобильные телефоны сегодня.

Самоуправляемый автомобиль — тоже удар по традиционному образу жизни. Все последствия, к которым может привести общедоступность такой технологии, трудно не только перечислить, но и предсказать. Вот пара популярных прогнозов. Во-первых, самоуправляемому автомобилю совсем необязательно ждать водителя на стоянке. Он вполне может обслуживать не одного, а несколько человек. Это, в свою очередь, приведёт к полному изменению самого подхода к владению автомобилем. Во-вторых, роботы ведут себя на дороге куда аккуратнее людей. Это значит, что о сотнях тысяч аварий в год, заканчивающихся гибелью людей, можно забыть. Наконец, не стоит забывать о времени, которое люди проводили за баранкой. Оно освободится для других занятий.

Даже такая обыденная вещь как кабель со встроенным компьютером — это совсем не мелочь. Мелочей в таких делах вообще не бывает. Эффект снижения стоимости существующей технологии часто бывает совершенно непредсказуемым и может превосходить по силе эффект появления новых изобретений. К каким последствия приведёт дальнейшее снижение стоимости и энергопотребления однокристалльных компьютеров, способных запустить Unix? Почитайте про повсеместный компьютинг (ubiquitous computing) и сенсорные сети.

Мобильные телефоны, которые Тиль так легко отмёл, действительно позволяют «отправлять фотографии кошек на другой конец света». Но не только кошек. С той же лёгкостью они позволяют скопировать и опубликовать в интернете гигабайты секретной информации, вызвав международный дипломатический скандал. А легкомысленные средства связи вроде Facebook, текстовые сообщения Blackberry и Twitter с его 140 знаками снижают сложность массовой коммуникации, уменьшая необходимость сознательной организации совместных действий групп людей. Даже iPhone, образцово-показательный символ бессмысленного консьюмеризма, при ближайшем рассмотрении оказывается очень важной вехой: именно он подтолкнул развитие нового поколения компьютеров после четвертьвекового застоя.

Почему же это не находит отражения в экономических показателях? Скорее всего, находит, но не такое, как ждут экономисты. Прежние промышленные революции приводили к увеличению производительности и появлению новых отраслей. Эта — наоборот, делает целые отрасли нежизнеспособными и вытесняет массу вещей за пределы денежной экономики.

Первыми это почувствовали производители контента, легко поддающегося копированию, — музыкальная индустрия, средства массовой информации, книгоиздатели, Голливуд. Их бизнес-модели с двух сторон пожирают повсеместное нелегальное копирование и огромное количество любителей, внезапно получивших возможность на равных с профессионалами конкурировать за внимание зрителей.

Загляните в папки, где вы держите пиратские фильмы и музыку, и посчитайте, сколько вам пришлось бы выложить за их легальные версии. Это сумма, которую не смогли учесть экономисты, когда подсчитывали валовой внутренний продукт на душу населения. Ценность продукта, который вы потребили, не уменьшилась от того, что вы не заплатили за него ни копейки, но она вынесена за скобки экономики.

Каждая успешная технологическая компания уничтожает потенциальные доходы тысяч конкурентов, действовавших на том же рынке традиционными методами. Craigslist практически в одиночку погубил рынок платных объявлений, доходами с которого сто лет жили американские газеты. Ни одна традиционная энциклопедия не способна конкурировать с «Википедией», которая формально даже не является коммерческой организацией. AirBnB выбивает стул из под ног гостиничной индустрии (пока лишь в некоторых нишах, но то ли ещё будет), а Uber существенно усложнил жизнь традиционным такси. И так далее, и тому подобное.

Тем временем промышленные роботы, внедрение которых задержалось из-за доступности дешёвой рабочей силы в Юго-Восточной Азии, становятся всё привлекательнее. Foxconn, один из крупнейших китайских производителей электроники, грозится заменить сотни тысяч работников машинами. Если так пойдёт дело, рынок рабочей силы отправится вслед за прочими рынками, которые убиты новыми технологиями, а экономистам придётся изобретать какую-нибудь другую экономику.

По крайней мере, тогда точно никому не придёт жаловаться на то, что прогресс закончился. Он не закончился, он просто отправился не туда, куда вы думали.
Автор: Олег Парамонов
Первоисточник: http://vk.com/humor_schrodinger


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. русский немец 26 апреля 2014 09:23
    А у нас будет станция на Луне!!!(см. заявление Рогозина) good
    1. невидимка 26 апреля 2014 09:37
      Люди — . Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
      Лучше и не скажешь!
      1. Logos 30 апреля 2014 19:27
        Человечество и бороздит космос при помощи беспилотных космических кораблей. Отправлять же человека на пыльные тропинки далеких планет слишком глупо и расточительно при нынешнем уровня развития космонавтики, роботы и обойдутся дешевле и сделают куда больше астронавтов
    2. Старфиш 26 апреля 2014 09:45
      не будет к сожалению. скоро будет не до станций на луне.
      статье поставил плюс за последний абзац. вектор развития кем то направляется в сторону отупления населения и усиления контроля за ним.
      1. шизофреник 26 апреля 2014 10:34
        Цитата: Старфиш
        контроля за ним.

        Вектор воздействия давно заметен по Церкви.В первую стараются разлогать то что в человеке воспитывается и заложить общество потребления.Ведь првую паровую машину изобрели греки, а порох китайцы, а стоило заняться этим вопросом в монастырях сразу всё нашло применение в жизни. Уходили в первую очередь в монастыри не от хорошей жизни, а из-за возможности творить.Когда человек избавлен от возможности добывать себе на жизнь трача всё своё время на работу, ему не остаётся возможности подумать зачем он живёт.В тоже время если человеку не работать и жрать до отвала он превращается в животное из-за отсутствия нравственного и духовного воспитания.
        В Новом Завете как раз эта борьба описана, можно просчитать к чему это приведёт.
        1. шизофреник 26 апреля 2014 11:00
          В свободное время прикинул данные учёных по имеющимся данным по планетам возможности жизни на них. Вот что у меня получилось. Черти; планета, большое содержание токсических веществ, большая вулканическая активность, сложные климатические условия, при такой планете выживает сильнейший и управляет остальными кто слабее.
          Ангелы; планета,меньшая гравитация по сравнению с землёй,большая плотность атмосферы,возможность летать для чего нужны крылья,очень благоприятные условия для жизни, в результате необходимость в постоянном контроле над собой для исключения нарушения баланса планеты.

          Вот такие получились данные, выводы можете делать сами.
      2. Jurkovs 26 апреля 2014 20:37
        Все это великолепно описано пятьдесят лет назад в романе Станислава Лема "Возвращение со звезд", кстати одной из любимых книг Королева. Прочтите, если желаете узнать, чем закончится у наших внуков.
    3. А Нас Рать 26 апреля 2014 11:05
      Все больше склоняюсь к мысли что коммунизм не утопия, просто идея катастрофически обогнала технологичесский процесс, если исключить человека из производственной цепочки, и на 90-95% обеспечить его потребности за счет автоматизированных самодостаточных систем и роботов - девиз "от каждого по способностям, каждому по потребностям" приобретает смысловую нагрузку не противоречащую экономической логике.
      Машинам не надо платить зарплату.

      Вот только элиты боятся подобного сценария как огня, при его воплощении в жизнь, они потеряют рычаги влияния основанные на зависимости от них простых людей...
      (А так же их попутчики по интересам в лице религиозного фундаментализма)

      Мировая революция не плод больного воображения старика Маркса, а неизбежность, шаг в эволюции цивилизации - навязанный прогрессом. Своего рода перерождение из "куколки" в "бабочку", качественный скачек...
      Вопрос как она пройдет, и какую цену придется за нее заплатить... what

      И основное... как это изменит человека как вид? Вызовет вулкан креативности и свершений... или превратит человечество в популяцию трутней на иждивении машин? what

      1. Tektor 26 апреля 2014 11:26
        Очевидно, что после исчезновения СССР, техническая революция сдохла. Всё действительно новое создавалось учёными Союза с затратами громадных ресурсов, но воплощалось в металле - в штатах. Это было выгодно экономически: сбыть на запад новейшую разработку за крохи, чем ждать годами, когда она попадёт в план, а в план попадало только то, что имело аналог на западе.
        1. Воевода 26 апреля 2014 19:11
          Все так и есть. Добавлю лишь то, что к концу 80х СССР подобрался к некой технологической границе которую он мог и начал преодолевать. То есть через некоторое время силами Союза человечество могло войти в новую эпоху; где были бы и станции на Луне, и лекарство от ВИЧа, и что-нибудь еще более серьезное. Именно этот факт вполне мог стать причиной столь быстрого развала СССР... Уж больно странное это совпадение.
          P.S. А возможность размещать объявления о продаже старого барахла не в газете, а в интернете - это не прогресс ни разу, а хрен знает что для общества потребления. И все разговоры про чудо-айфон и всякие там твиттеры у меня лично вызывают только чувства отвращения и злобы за то, что человек губит самим себя, получая от этого удовольствие.
        2. михаил3 26 апреля 2014 21:22
          Гораздо раньше. Как только стало ясно - тупые советские вожди готовы променять будущее своей страны на собственную власть. Вот когда храбрый, но тупой как полено советский генерал сгорел возле ракетных дюз, куда свой стол поставил, так все и сдохло. Стало ясно - советские вожди сами подохнут, страну уничтожат, что угодно убьют, но умным людям власть не отдадут. Тут же на Западе технократы стали уничтожаться финансистами, которые есть тупое ворье. Стало ясно - можно вперед не двигаться.
          Что привело нашу цивилизацию в системный тупик - власть далеко не соотвествует уровню проблем. Ничего гаджеты глобально не изменят. Затопчут их и продолжим падение в пропасть - агрессивным, опаснейшим, безгранично властолюбивым тупырям плевать на всеобщий тупик и все более вероятное взаимоуничтожение. Главное - сохранить личную власть.
      2. михаил3 26 апреля 2014 21:16
        Совершенно верно. Только коммунизм и может выдержать все перечисленные инновации. Ну или настоящий социализм, не тот, что нам Хрущев с Брежневым построили, а потом все равно - коммунизм. И противоречие вы выявили верно....
      3. fennekRUS 26 апреля 2014 22:45
        Не могу не согласиться. recourse Особенно учитывая, что в глобальном масштабе ,ситуация напоминает "откат к предыдущему стабильному состоянию системы" Уж больно часто глючить и виснуть стала "операционка" нынешнего мира. Пока похоже все боятся форматирования и переустановки. Но что будет завтра?
      4. nstarinsky 27 апреля 2014 02:01
        Коммунизм - это не теория. Это как раз утопия. А таковой она является именно потому, что человек в ней выглядит не реально. Во всей коммунистической теории нет ни единого указания на то, как сделать человека честным и умным, то есть таким, какиим он на самом деле не является. Попытки воплотить в жизнь утопию неизбежно приводят к кризису. Коммунизм в целом - абсолютно несостоявшаяся утопия. И эта моя позиция - это не приговор всем нам жить и страдать под капитализмом. Когда-нибудь возникнет идея о том, как перейти к более справедливому обществу. Но пока такой идеи нет. Начать надо с того, что налицо явные проблемы капитализма.
        1. RONIN-HS 2 мая 2014 16:11
          Успокойся. Все уже 18 лет как рассчитано, и лежит в Инете.
          Кто бы читал... вот лови !!! - http://scipeople.ru/publication/66754/ Прогноз-2 обрушения макромодели "Цивилизация Homo Sapiens" - И ЕЩЁ, это основная работа - http://scipeople.ru/publication/66672/ - Общая теория социальных систем. Формирование, функционирование и анализ векторных моделей.
          КОММУНИЗМ - это попытка РАЦИОНАЛЬНОГО устройства мира. Причем, во многом УСПЕШНАЯ. И если бы была отработана система трансформации (рационального изменения системы коммунизма)- то БПЦ удалось бы избежать по умолчанию.
          Так что не надо посыпать голову пеплом - грядёт РАЦИОНАЛИЗМ и РАЗВИТИЕ - или уничтожение.
          Выбор за вами...
    4. Bear52 26 апреля 2014 12:33
      русский немец RU Сегодня, 09:23 Новый
      А у нас будет станция на Луне!!
      ===================
      Рогозин и заявление - да, есть. Со станцией посложнее, ИМХО sad
      1. Комментарий был удален.
      2. Ариец 26 апреля 2014 13:24
        Мы все умрём? belay
        1. дифф 26 апреля 2014 16:33
          Торможение процесса тех.революции останавливается по причине воспитания в нас только потребительских качеств. Судите сами, америка с её "продвинутым" рынком уже в 70-80е гг начала приостанавливаться в своём научно-техн.прогрессе. Большинство якобы их разработок вовсе не американские. Сегодня тот же процесс происходит и с нами. А ведь ещё пару десятков лет назад таких как Гоша(в фильме "Москва слезам не верит") было не просто много,а каждый второй. Сегодня с развитием, опять же рынка потребления, нам изобретать, придумывать, искать рациональное решение не выгодно(всё уже есть на рынке), да и просто даже накладно(получается дорого и некоторые "запчасти" просто не найти отдельно).
          Решение можно найти, только тем, чтобы в стране вернули возможность учиться мыслить как конструктор. Многие помнят Станции Юных Техников, где дети приходили и учились создавать авиамодели, судомодели, автомобильчики и т.д. Сегодня в продаже очень трудно найти простой конструктор, я один нашёл, так вот, он тягаться по наполнению с нашим Советским не смог, но его цена...belay fool сами понимаете!
          Если сегодня государство сможет продвинуть подобное для современных детей и на современном уровне, то поверьте наше будущее в технике будет только передовым. И многие не захотят быть бизнесменами, адвокатами и менеджерами, а будут талантливыми изобретателями и инженерами, которыми будет гордиться мама, папа и РОССИЯ!
    5. Fedya 26 апреля 2014 23:25
      Возможно ! Но я не торопился бы.Если и есть стагнация, то не следует её перепрыгивать. Вспомним что было 100 лет назад, 1-я мировая началась т.к. многие империи пережили бурный рост промышленности и вооружения, захотелось элементарно повоевать и оттяпать у соседей территорий ! В результате прошёл прорыв в авиации и танкостроении. 2-я мировая началась т.к. германия несмогла выиграть против всех, и бесноватый фюрер решил взять реванш за поражение в 1-й, и опять проиграл, попутно загнав в гроб десятки миллионов. В результате опять прорыв в авиации, ракетостроении а так же электронике . Ввиду стагнаций и кризисов как бы западные корпорациив в ,погоне за сверхприбылями не затеяли 3-ю, доведут планету до цугундера и придётся отсюда драпать на Луну и куда подальше! Так что не надо прыгать выше чем можешь, а лучше без авралов постепенно-планомерно жить дальше. Тише едешь--дольше будешь!
      Fedya
    6. Jet 3 мая 2014 15:13
      ага, на счет самой станции есть сомнения, но деньги на ее постройку обязательно выделят, но только если конкурс на ее проектирование опять выиграет его сын;)
      Jet
    7. zeleznijdorojnik 10 мая 2014 11:44
      Учиться, учиться и еще раз учиться...
      1. Бакланов 30 июля 2014 11:25
        Скорее всего прогресс пошёл не потому пути развития, сейчас всё направлено на удовлетворении человеческой лени, на уменьшения каких либо действий со стороны человека, на упрощение физической и умственной работы. По моему на каком то этапе технический прогресс не правильно поставил перед собой будущие цели!
  2. blizart 26 апреля 2014 09:38
    Просто на заре ракетной эры все мы грезили о космосе. Я например со своей любимой девочкой, мечтал улететь в экспедицию со сменой поколений к Проксиме Центавра love. О чем мечтают нынешние подростки я не знаю-какая то связь прервалась-поколений кажется
    1. андрей юрьевич 26 апреля 2014 10:04
      Цитата: blizart
      Просто на заре ракетной эры все мы грезили о космосе. Я например со своей любимой девочкой, мечтал улететь в экспедицию со сменой поколений к Проксиме Центавра love. О чем мечтают нынешние подростки я не знаю-какая то связь прервалась-поколений кажется
      "МОСКВА-КАССИОПЕЯ"..."ОТРОКИ ВО ВСЕЛЕННОЙ" ЛЮБИМЫЕ ФИЛЬМЫ ДЕТСТВА! feel
      1. Роман Арсланов 26 апреля 2014 15:25
        Согласен, отличные фильмы !
        Роман Арсланов
    2. А Нас Рать 26 апреля 2014 11:17
      Цитата: blizart
      О чем мечтают нынешние подростки я не знаю-какая то связь прервалась-поколений кажется...

      Все намного банальнее и грустнее, с каждым поколением личностное восприятие мира модернизируется в ускоряющемся ритме, и с каждым поколением этот разрыв все увиличивается, а процесс ускоряется - это издержки прогресса информационных технологий, предидущее поколение уже не является основным источником знаний, мудрости и опыта, поскольку то что ваши родители передавали вам годами - ваши дети познают в интернете за недели или даже дни, и зачастую познают вещи о которых вы даже не задумывались (поскольку некому в страшем для вас поколении было навести вас на мысль), у вас в детстве было 20-30 постоянных собеседников (источников идей, точек зрения, новых знаний), у ваших же детей их 200-300, а у внуков уже будет 2000-3000...
      Делайте выводы. request
      1. Kadavercianin 15 мая 2014 12:52
        Только есть одна вещь о которой в нете узнать достаточно тяжело: человеческие взаимоотношения, люди мало поменялись за последние 30 000 лет, так что вопросы практических взаимоотношений, как ни крути на своём опыте познаёшь и у родителей совет просишь.
  3. GRIGORY 26 апреля 2014 09:43
    Чего-то не хватает или что-то мешает? Кому нравится статус-кво, и кто сидит, сложа руки, ждет хорошей погоды? Почему все воюют, борются с кризисами, с климатическими бедствиями, вооружаются. Чего людям просто не живется на Земле в свое удовольствие, почему нечем радоваться жизни?________________ В большей степени виноват запад. Кто развязал Первую Мировую войну и Вторую Мировую? Кто развязал "холодную войну" Они ПЕРВЫМИ создали ВОЕННЫЙ блок-НАТО. Они первыми приняли постановление, согласно которому НАТО имеет право вмешиваться во внутреннюю политику своих членов и сопредельных государств. Они первыми испытали ядерную бомбу. Кто сейчас постоянно вмешивается в суверенитет и рушит экономику многих гос-в. А если все эти силы можно было направить во благо человечества.? КАК БЫ МЫ ЖИЛИ? А?
    1. Роман Арсланов 26 апреля 2014 15:27
      Мы бы жили неплохо
      Роман Арсланов
      1. андрей юрьевич 26 апреля 2014 15:30
        Цитата: Роман Арсланов
        Мы бы жили неплохо

        думаю даже бы лучше.... hi
  4. Лебедев Сергей 26 апреля 2014 09:44
    Мы - поколение сильнейших и умнейших людей, которые когда-либо жили. С потенциалом, который растрачивается впустую. Целое поколение работников бензоколонок, официантов - рабов в белых воротничках. Реклама заставляет нас покупать тачки и тряпки. Мы вкалываем на ненавистных работах, чтобы купить ненужное нам . Мы — пасынки истории. Ни цели, ни места. На нашу долю не выпало ни великой войны, ни великой депрессии. Наша великая война - духовная. Наша великая депрессия - наше существование. Нам внушали по телевизору, что однажды мы станем миллионерами, кино- и рок-звездами, но нам это не светит. Постепенно до нас это доходит и бесит, страшно бесит.
    Тайлер Дерден ("Бойцовский Клуб")

    Борис Стругацкий: XX век для меня — век ослепительных обещаний и кровавых разочарований. Ни панацеи от всех болезней не открыли, ни даже средства от кариеса, не говоря уж о раке. Бедность — не победили. Утопии — не построили. Полет на Марс Королев относил на 1990-е годы — не получилось. Разумной или даже самой примитивной жизни во Вселенной, видимо, нет. На носу — исчерпание запасов углеводородов, тотальный энергетический кризис, возвращение в начало прошлого века. Перефразируя Ильфа: мобильники есть, а счастья нет.

    Отрывок интервью с Рэем Бредбери:
    — В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
    — Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — ... Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
    1. андрей юрьевич 26 апреля 2014 15:37
      Цитата: Лебедев Сергей
      Мы - поколение сильнейших и умнейших людей, которые когда-либо жили. С потенциалом, который растрачивается впустую. Целое поколение работников бензоколонок, официантов - рабов в белых воротничках. Реклама заставляет нас покупать тачки и тряпки. Мы вкалываем на ненавистных работах, чтобы купить ненужное нам . Мы — пасынки истории. Ни цели, ни места.
      уж не знаю Серёга,сам ты это выдал,или нет, но мысли в самую суть,много раз об этом думал, но ты их связал в пучок, как в электронно-лучевой пушке,появилась проекция,но кто это увидит,или услышит ? request
  5. штормовой ветер 26 апреля 2014 09:45
    Что то делается, что то не делается..Но ощущение того, что топчемся на месте всё таки ощущается! Развитие солнечных батарей, термояд, эффективные лекарства от страшных болезней..Где? И до сих пор нестабильность и войны! Пускай и не такие масштабные как раньше, но не менее опасные.
    Но остаётся надежда - что когда нибудь рванём вперёд на каком нибудь гравитационно-пространственном двигателе. Будем жить по триста лет. Любить, и не только земных девушек но и прелестных инопланетянок..Но для этого ещё столько упорно работать и работать..
    Мечты мечты..А как хочется, чтобы они стали реальностью уже сейчас! Тик так ходики пролетают годики..
    штормовой ветер
  6. андрей юрьевич 26 апреля 2014 10:06
    Всё больше людей начинают подозревать, что происходит что-то не то yes часто об этом думаю,совершенно очевидно,что мир стал деградировать. request
    1. А Нас Рать 26 апреля 2014 11:52
      Цитата: андрей юрьевич
      Всё больше людей начинают подозревать, что происходит что-то не то yes часто об этом думаю,совершенно очевидно,что мир стал деградировать...


      Это плата за то что человек пошел против законов природы.
      Все началось с открытием пенециллина (в плане физиологии), и уравниловкой слабых и сильных посредством закона (в плане социологии).

      ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР НЕ РАБОТАЕТ - вот простая и банальная причина деградации мира, 70% популяции (больезненных и неодаренных интеллектом - "гамма особь") которая не должна была выжить в естественных условиях, сохраняется искуственно медициной и охраняется законом, и следовательно доживает до репродуктивной стадии и размножается (зачастую охотнее чем жизнеспособные "альфа особи").

      С каждым поколением количественное соотношение популяции увиличевается не в пользу "альфа особей", причем в разы (учитывая асимиляцию в рядах "гамма особей").

      Вывод простой, если до конца сегодняшнего поколения не произойдет прорыв в генной инженерии, который позволит "чинить" человека до уровеня "альфа особь" при зачатии и росте... то вполне вероятно, что следующему поколению эта задача будет уже не по зубам. Тогда природа вступит в свои права - проредит популяцию когда та растеряет навык самосохранения из за деградации, и запустит естественный отбор заново. Разумеется для человечества это будет регресс и откат цивилизации в прошлое. (Возможно что подобное уже было в нашей эволюции - легенда о технологиях древней Атлантиды, нет дыма без огня)

      Вариант более мрачный - мы сумеем таки посадить цивилизацию на обеспечение самодостаточными автоматизированными системами... и за 2-3 поколения счастливо выродимся в трутней на иждивении механизированных нянек с искуственным интеллектом. (Привет Матрица)
      1. dmit-52 26 апреля 2014 13:38
        -А как же Стивен Хокинг(британский учёный)?По-Вашему, придётся вернуться к евгенике?
        1. А Нас Рать 27 апреля 2014 13:05
          Цитата: dmit-52
          -А как же Стивен Хокинг(британский учёный)?По-Вашему, придётся вернуться к евгенике?

          Это не поможет, евгеника - лженаука, надо налегать на генную инженерию и нанотехнологию (как инструмент). Хотя бы удержать среднестатистический IQ на отметке в 100 для начала.
      2. андрей юрьевич 26 апреля 2014 15:43
        Цитата: А Нас Рать
        Это плата за то что человек пошел против законов природы.

        я вполне разделяю Вашу точку зрения в данном вопросе. hi
      3. fennekRUS 27 апреля 2014 19:20
        ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР НЕ РАБОТАЕТ - вот простая и банальная причина деградации мира, 70% популяции (больезненных и неодаренных интеллектом - "гамма особь") которая не должна была выжить в естественных условиях, сохраняется искуственно медициной и охраняется законом, и следовательно доживает до репродуктивной стадии и размножается (зачастую охотнее чем жизнеспособные "альфа особи").- а вы сами готовы умереть от воспаления легких или бронхита в детстве? коим я уверен-болели
        1. А Нас Рать 27 апреля 2014 22:34
          Цитата: fennekRUS
          ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР НЕ РАБОТАЕТ - вот простая и банальная причина деградации мира, 70% популяции (больезненных и неодаренных интеллектом - "гамма особь") которая не должна была выжить в естественных условиях, сохраняется искуственно медициной и охраняется законом, и следовательно доживает до репродуктивной стадии и размножается (зачастую охотнее чем жизнеспособные "альфа особи").- а вы сами готовы умереть от воспаления легких или бронхита в детстве? коим я уверен-болели

          Это не было критикой, это было констотацией факта. От того что факт кому то не нравиться - фактом из за этого быть не перестает. И "негодующе пофыркав" вы тоже суть вещей не меняете, засорять эфир умеет каждый.
          Не нравиться? Не проблема - вносите свою посильную лепту в развитие генной инженерии. Я например регулярно жертвую в фонд, выдающий гранты студентам биотехнологам и физикам, а что делаете вы? (Помимо словоблудия, риторики и минусования)
          1. fennekRUS 28 апреля 2014 16:38
            А с чего вы взяли что я минусовал? Принципиально не минусую. Свою лепту я вношу в строительство объектов энергетики, мой профиль, моя работа. Я всего лишь задал вопрос-сами - то вы готовы под отбор попасть ? Риторика у вас шикарная, но всего-лишь риторика. Мне как-то ближе бороться с регрессом, ибо возврат в пещеры -тоже не панацея.
            Сколько людей-столько мнений. На этом предлагаю пожать руки, и разойтись по своим углам ринга.
  7. BlackJack 26 апреля 2014 10:12
    Вашингтон должен быть разрушен!!!
    Общество потребления убивает наш вид, нашу цивилизацию и нашу планету.
    А я хочу смотреть на звёзды без боли и тоски, с надеждой, радостью и ожиданием встречи.
    Вашингтон должен быть разрушен!!!
    1. koosss 26 апреля 2014 11:03
      ротшильды и рокфеллеры всему виной..
      1. А Нас Рать 26 апреля 2014 11:58
        Цитата: koosss
        ротшильды и рокфеллеры всему виной..

        Да хоть санта клаус!!! am
        Ну нашли в кого пальцем ткнуть, полегчало?! Жить стало лучше?! am
        Вот так и делится человечество на ЧЕЛОВЕКОВ и ТРУТНЕЙ, трутни ищут кто виноват (потому что это легче), а человек ищет ЧТО ДЕЛАТЬ... И ДЕЛАЕТ!!! (потому что это правильно) am
        Тошнит от нытиков уже!!! am
    2. Комментарий был удален.
  8. Антоха 26 апреля 2014 10:12
    Цитата: русский немец
    А у нас будет станция на Луне!!!(см. заявление Рогозина) good



    И четырехъядерный микропроцессор «Эльбрус-4С ....
    Антоха
    1. андрей юрьевич 26 апреля 2014 15:41
      Цитата: Антоха
      Цитата: русский немец
      А у нас будет станция на Луне!!!(см. заявление Рогозина) good



      И четырехъядерный микропроцессор «Эльбрус-4С ....

      я рад за нас.
  9. Вольный ветер 26 апреля 2014 10:46
    Прогресс не стоит на месте, но у него нет и не может быть мощного вертикального подъема. После очередного рывка идет период накопления знаний в науке, о окружающем мире и шлифовка полученных знаний.Усовершенствование достигнутых технологий. Нового рывка не будет, пока не сделают какого либо открытия, изменяющее какой либо физический закон. Что сейчас у нас происходит. Это совершенствование полупроводников: компы , телефоны, связь. Совершенство ДВС, автомобили. Атомная энергия, самолеты, ракеты. Дальнейшего прогресса невозможно, пока не будет открыт какой то новый принцип, ну допустим победа над гравитацией. А причем тут американцы, я не понимаю.Ну вроде того что , проклятые американцы перестали изобретать.Нужно самим двигать фундаментальную науку .
  10. Асан Ата 26 апреля 2014 10:58
    Человечество стало обществом потребления. Если будет экономически выгодно добывать рутений на Марсе - мы там окажемся очень быстро. Однако это скучно - развиваться только от потребностей желудка. Тратить невозобновляемые ресурсы на то, что бы создать Iphone 6,7,8 и т.д. - преступление перед своими же детьми, но кто будет говорить об этом, если уже и детей люди не хотят рожать? Похоже человечество, пройдя прыщавую фазу своего развития, превратилось в недоросля с наушниками в ушах и стойким желанием ничегониделанья во имя ничегониделанья. А не кажется ли вам, господа, что это или предел нашего биологического развития, или предел, установленный ИМИ, считающими нас недумками? drinks Пивка для рывка и водочки для обводочки всем в этот прекрасный уикэнд.
    Асан Ата
    1. dmit-52 26 апреля 2014 13:51
      Нет, не кажется: во все века появлялись новые научные течения, адаптировались к реалиям, на их основах строились и производились новые "продукты"(терпеть не могу этого обозначения!), после чего всё новое "усваивалось", научные течения принимались за постулаты, технологические новшества-за догмы; общество притихало, переосмысливая усвоенное и аккумулируя энергию, делая "ствол Знаний" крепче, дабы новые ветви и ростки не смогли сломать его своей тяжестью-новыми Открытиями и Свершениями. А "делайте нам красиво!" было, есть и будет-"когда б вы знали из какого сора рождаются жемчужины стихов..."
  11. R-2 26 апреля 2014 11:29
    А я так думаю, что всё что сейчас Изобрели - ещё один Шаг для облегчения освоения человечеством вселеной. Просто это освоение вселеной придёт не на наш век.
    R-2
  12. saag 26 апреля 2014 11:43
    Цитата: Лебедев Сергей
    Разумной или даже самой примитивной жизни во Вселенной, видимо, нет.

    Ну какой вы пессимист, планеты в обитаемой зоне звезд находят, ничего на нынешний момент не известно что там подо льдом на Европе, Тау Кита звезда подобная Солнцу, что там вокруг нее есть тоже пока не известно
    Цитата: Лебедев Сергей
    На носу — исчерпание запасов углеводородов,

    С учетом Арктики в ближайшее время это не грозит и именно поэтому такие проекты как ранее, нацеленные на экспансию человека в космос, своего рода двигатели прогресса и отменены, гораздо удобнее получать гешефт от углеводородов на земле, отсюда и общество потребления, офисный планктон и прочие айфоны...
  13. Орик 26 апреля 2014 12:26
    winked Смотря, что считать прогрессом! Боюсь человечество регрессирует, если смотреть с точки зрения безмерной человеческой души. Гаджеты ее никогда не заменят!
  14. таргитай 26 апреля 2014 13:05
    Раньше прогресс толкал людей осваивать неизвестнное, но всю землю освоили и всё, стоп большому развитию. Сейчас человечество развивается не в ширь а в глубь себя, от это и есть культ потребительства. Но вот откроют новый принцип передвижения в пространстве и человечество вновь пойдёт к неизвестному. Будут и города на других планетах и "комсомольские" стройки в других галактиках. А ныть о том, что кто то мешает (америка, ротшилды, инопланетяне и т. д.) это слабость. Нытики никогда не покаряли полюса, не выходили в космас и не совершали великих открытий.
  15. Nitarius 26 апреля 2014 14:07
    Цитата: Tektor
    Очевидно, что после исчезновения СССР, техническая революция сдохла. Всё действительно новое создавалось учёными Союза с затратами громадных ресурсов, но воплощалось в металле - в штатах. Это было выгодно экономически: сбыть на запад новейшую разработку за крохи, чем ждать годами, когда она попадёт в план, а в план попадало только то, что имело аналог на западе.

    ВСЕ ТОЧНО СКАЗАНО!
    Я ДАЖЕ БОЛЬШЕЕ скажу---РАЗВИТИЕ ИДЕТ! НО КОНТРОЛИРУЕМОЕ!
    ЕСТЬ ПОЧТИ УСЕ---
    1) ЛЕТАЮЩИЕ МАШИНЫ
    2)ПУТЕШЕСТВИЕ НА МАРС и ВЕНЕРУ
    3) ПУТЕШЕСТВИЕ В ГАЛАКТИКЕ!
    НО НО ..тем КТО ПРАВИТ МИРОМ --ЭТО НЕ ВЫГОДНО И НЕ НУЖНО!
    ЛЮДИ под КОНТРОЛЕМ у НЫНЕШНИХ ВЛАСТЕЙ!
    КАК ТОЛЬКО КТО ТО СВАЛИТ НА ДРУГУЮ ПЛАНЕТУ--СЧИТАЙТЕ ОНИ УШЛИ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ!



    вот ЛЕТАЮЩИЕ АВТО http://tomsk.fm/watch/221667 [media=http://tomsk.fm/watch/221667]
  16. Анальгин 26 апреля 2014 14:08
    Цитата: Антоха
    А у нас будет станция на Луне!!!(см. заявление Рогозина)

    Ага, Путин Дмитрию Олеговичу Kerbal Space Program на стим-акк презентовал :) Теперь конструирует...
    Анальгин
  17. санёкБич 26 апреля 2014 14:16
    Чем сильнее фантазия привязана к реальности тем умнее человек а все остальные путешествуют во времени бороздя космическую ПУСТОТУ.Вообще фантазия как плевок в сторотну Мира мол плевал я на твоё величие, образование в моей голове много чище и красивее!-так думает существо единственная цель которого потребление и продолжение потребления!Мы не создаём будущее но сложившиеся обстоятельства принимают нас.Когда в один прекрасный день мы не сможем противостоять обстоятельствам нас не станет.Слава Миру и его Величие.
    санёкБич
  18. Zomanus 26 апреля 2014 14:25
    Да можно по разному подходить к тому или иному аспекту развития технологий. Только главное надо учесть. Оно бы не появилось, если бы не было востребовано нами, людьми. При том не весьма значительным количеством людей. А в статье говорится о том, что нам навязали ту или иную технологию. Фиг там. Просто с разработкой новых технологий и материалов открываются новые возможности, получают новую жизнь старые наработки. А так да, все пошло от камня и палки, тут не поспоришь.
  19. TiT79 26 апреля 2014 14:26
    Взгляните на себя и ответьте честно: если все хорошо ( на работе деньги платят,дети растут, новая машина, планируется квартира) то какой смысл ставить себя в зону риска и пытаться сделать свою жизнь не просто лучше, а на два-три порядка лучше, рискуя все потерять(что нажито непосильным трудом между прочим)???!!! Другое дело когда нет нормальной работы,пора уже жениться, хочу новую машину - только тогда человек покидает комфортную зону и пытается что-то кардинально изменить.
    Все так называемые двигатели прогресса были связаны с тем, что человеку было некомфортно находится в данном состоянии либо это состояние было поставлено под угрозу полного исчезновения(уничтожения) (здесь имею ввиду прорывы в области вооружения и т.п.) наверно так и с животным миром происходило-происходит!
    Другое дело, почему те, кто нами управляет искусственно тормозят совершенствование технологий и новые открытия. Не думаю что у них не хватает мозгов удержать всю массу под контролем после внедрения того или иного ноу-хау. Думается мне что они тоже находятся под управлением, а вот "Те" управляющие как раз и не хотят человеческого совершенствования, наверно у них свои планы на стадо тупых землян...
  20. rotor 26 апреля 2014 14:38
    XXI век оказался совсем не похож на прогнозы пятидесятилетней давности. Нет ни разумных роботов, ни летающих автомобилей, ни городов на других планетах.


    XXI век только начался. Для разумных роботов нужны мощные миниатюрные компьютеры, мощности последних пока не достаточны для очевидной разумности. Когда появятся разумные роботы, появится возможность осваивать космос. А летающие автомобили - конвертопланы, уже есть, осталось только сделать их дешевле, например напечатав их на 3-D принтере.
    1. rotor 27 апреля 2014 13:56
      Moller SkyCar
  21. Monster_Fat 26 апреля 2014 14:42
    Кризисы возникают не только из-за "нестабильности "макро-экономических" показателей, как любят теперь говорить. Никто не отменял марксистскую теорию пересыщенности рынка. А на самом деле все упирается, простыми словами в то, что общество нажирается, насыщается и перестает хотеть. Хотелки все заполнены и нечего желать больше-вот и причина кризиса. Причем это наблюдается на всех ступенях общества. То есть богатые уже имеют все и лениво ворочаются только для того чтобы пожрать соседа, да и то там уже все договорено и рынки поделены. Нечего больше хотеть-ну на одну виллу больше или яхту-мелко как-то, не интересно. Средний класс уже поимел жилье, модные автомобили. девайсы ездиет на Канары и пр.-опять же неинтересно все есть. А вот только пролетарии бьются в нужде пытаясь вытащить детей, свести концы с концыми, но они никому неинтересно ибо они-юниты, расходной материал. Чтобы двинуть общество вперед нужно заинтересовать богатую прослойку чем-то новым, показать, что доступны новые "вершины" в прогрессе типа-летающих и плавучих городов, подводных поселений, и пр. То есть если их заинтересовать и появятся первые успехи то они потащат за собой и науку и прогресс и всех остальных. К примеру летающие города уже не фаентастика. Уже проскакивала информация про создании достаточно дешевой водородной нано-губки, эластичной и негорючей из которой вполне можно строить целые летающие города. Надо только развить эту технологию вывести ее в промышленный масштаб. Это же касается и остальных на первый взгляд "экзотических" хотелок.
  22. ruslan207 26 апреля 2014 14:49
    Вот это автомобиль!
    http://auto.onliner.by/2014/04/26/moskvich-6
  23. Ustian 26 апреля 2014 17:46
    Вот вам и физ.проявление теории цикличности...
  24. Мур 26 апреля 2014 18:03
    По крайней мере, тогда точно никому не придёт жаловаться на то, что прогресс закончился. Он не закончился, он просто отправился не туда, куда вы думали.


    Да, не туда. Только не отправился, а его акуратненько туда отправили. Судите сами, какая польза власть придержащим от колонизации Луны или Марса? Деньги на ветер.
    Гораздо прибыльнее далать бабло на самых примитивных человеческих инстинктах: насыщения, размножения, страхе и, конечно же, доминирования. Если у тебя есть унитаз, который с тобой здоровается и прощается, ты несравненно круче того, у кого такого девайса нет. Реклама врать не станет...
    Прав был Ефремов: только в коммунистическом обществе, воспитывающим человека-творца, возможны межзвёздные полёты - ну и всё то, чего мы так ждали...
  25. saygon66 26 апреля 2014 18:12
    - Развитие технологий до того уровня, при котором у всех будет всё, приведёт к уничтожению имущественного неравенства, что в свою очередь приведёт к распаду основ управления обществом: Имущие правят неимущими, и была только одна более менее удачная попытка изменить существующее положение вещей - социалистический общественный строй.
    - Лекарства от кариеса, облысения и рака, дешёвое жильё, хорошее образование - всё это подрывает действующую систему управления людьми. Не оттого ли бурно развиваются технологии развлекательно-оболванивающие, псевдообразовательные.
    - Взгляните, чтобы полететь на Луну или Марс нужны средства, чтобы получить их, необходимо убедить потенциальных спонсоров в прибыльности проекта, причем не в далёкой перспективе а желательно немедленно...
    - Прибыль управляет миром... печально...
  26. saag 26 апреля 2014 18:23
    Цитата: Мур
    Прав был Ефремов: только в коммунистическом обществе, воспитывающим человека-творца, возможны межзвёздные полёты - ну и всё то, чего мы так ждали...


    Все правильно кризис идеи общества,точнее ее отсутствие, а в ее отсутствие человек теряет стимул творить, ориентиры становятся зыбкими и неверными, привычней становится потреблять, это уже такой шаблон, стереотип поведения и мозг напрягать для поступка не надо. Чтобы вернуть утраченное надо реанимировать коммунистическую идею, построение идеального общества, каким может быть общество коммунистическое, в котором человек творец, творец верховный, и цели у него глобальные, сейчас многие станут писать что коммунизм это утопия, дело в том что это цель, с большой буквы "Ц", идя к ней можно горы свернуть, что уже было подтверждено в истории. Все равно ничего лучшего пока не придумали и т.к. история любит повторятся на каждом витке своего развития, то я думаю и это повторится, главное тут не свалиться в фарс.
  27. Jurkovs 26 апреля 2014 20:40
    Советую всем кто не читал, прочесть роман Станислава Лема "Возвращение со звезд". Пятьдесят лет назад он описал то, что сегодня только начинает проявляться. Не в смысле техники, а в смысле человеческого бытия.
  28. gridasov 26 апреля 2014 21:25
    Людям стоит обратить внимание на то, что является основой их мировосприятия и индустриализации. Линейное мышление и основы механического преобразования всегда находятся в тождественной взаимосвязи.
  29. санёкБич 27 апреля 2014 00:05
    Прогрессом движет ЛЮБОПЫТСТВО которое с фантазией не имеет ничего общего.Фантазия удел профанов.Профаны навыдумывали сказок а после удивляются как же так,но ни у кого и в мысли нет что жизнь она крайне нелинейная а главное необратимая штука.Фантазия как велотренажёр вроде крутишь педали но всё одно стоишь на месте.Не зря же говорят-прогноз дело неблагородное потому что не мы владеем ситуацией а она нами.Современные человеко-цари,человеко-боги,подобные богу,с высшим смыслом существования,подобны надменным кроликам-жалкое зрелище!Слава Миру и его величие.
    санёкБич
  30. nstarinsky 27 апреля 2014 02:19
    Причины, поднятые в статье, кроются в системе образование-наука-культура. Мне проще говорить о фундаметнальной науке, поскольку я - ядерный физик. В прошлом революции в физике проходили с достаточно постоянным интервалом в 25-50 лет. И некоторые физики сегодня указывают на то, что застой в науке идёт уже около 75-80 лет. Ошибка здесь в том, что ожидание революции в науке - ошибочно. За последние 300 лет наука просто началась. Явления, которые она изучала, лежали в некоторм смысле на поверхности. Теперь наука в юношеском возрасте. Новые явления (а именно они "толкают" науку вперёд!) открываются сегодня намного труднее. Они лежат на гораздо более глубоком уровне. Прогресс идёт. Но ожидать какой-то периодичности - это маразм необразованности. Сегодняшняя наука нуждается в хорошем образовании детей. А оно, как раз, по всему миру находится в полной заднице. Образование в позднем СССР было примером того, каким оно дожно быть. А должно оно быть на полной и первоочередной дотации государства. В учителя должна быть очередь и конкурс. А у нас это - прозябание. Взгляните на результат - с какими ошибками стали писать люди в интернете. О полётах в космос. Как-то раз мне удалось задать вопрос одному из российских космонавтов - на кой хрен мы сидим на орбите Земли? И он ответил - а хрен его знает зачем! Большой космос - это не просто большие деньги. Это ОГРОМНЫЕ деньги. До тех пор, пока экономика работает на карман олигарха, денег (извините - БОЛЬШИХ ДЕНЕГ!!!) не будет. А на то, что весь мир выдеяет, можно лишь сидеть на орбите и плеваться в космос небольшими спутниками с ещё менее значительными роботами. До тех пор, пока США и ЕС не повзрослеют и не уяснят себе, что миру нужен покой, деньги (ох простите - ОГРОМНЫЕ ДЕНЖИЩИ!!!!) будут той самой туалетной бумагой, которую мы так любим копить на очередной гаджет...
  31. Камуфлет 27 апреля 2014 03:41
    В целом со статьёй согласен. Вместе с тем надо отметить, что в 60-е да и в 70-е было то, что называется "головокружением от успехов". Разного рода "футуристы", популяризаторы и даже учёные считали, что раскусили будущее и необоснованно определили, что прогресс имеет чуть ли не экспотенциальный рост. Все эти атомные самолёты, летающие автомобили, поселения на дне океана, неограниченные источники энергии, жизнь по 500 лет, полёты аж х. его знает как далеко и пр. - всё это пустая болтовня. Почитать предсказания того же Азимова - ни х. не сбылось.

    А потому, что хреновые предсказатели. Даже, казалось бы, несложная проблема освоения термояда оказалась куда сложнее, чем им представлялось. А атомные самолёты и летающие автомобили на бензине - вообще оказались нонсенсом.

    Прогресс имеет цикличность. Фаза развития науки, когда великие открытия можно было делать у себя на кухне при помощи палочек и верёвочек, давно прошёл. Выгребли всё, что лежало на поверхности. Каждый следующий шаг даётся и будет даваться всё более большими затратами как умственной энергии, так и денег. Ну, и времени.
    Будем надеяться, что текущий период накопления информации и технологий подходит к концу, за которым последует новый конкретный движняк.
    Камуфлет
  32. владимир 23рус 27 апреля 2014 07:59
    А на Марс то хочется по путевке fellow Что не говори а, просрали будщее. Поменяли на айфон и теплый унитаз с возможностью подключения этого айфона к интернету
  33. cucun 27 апреля 2014 10:13
    Двигатель прогресса, увы только война... (или ее угроза).
  34. capex1 27 апреля 2014 11:15
    У НАС никогда не будет летающих автомобилей и путёвок на Марс по той причине, что к тому времени мы сами себя уничтожим!
  35. Комментарий был удален.
    1. А Нас Рать 27 апреля 2014 13:36
      Цитата: Enot-poloskun
      Где термояд?

      2014 — работы на фундаменте будущего здания токамака (на сайте ITER его называют Зданием Трития — Tritium Building), возведение Здания Криостата (Cryostat Building), создание узлов токамака, тренировки по доставке наиболее крупных деталей реактора от порта Бере к строительной площадке.

      Цитата: Enot-poloskun
      Где холодный синтез?

      В настоящее время нет убедительных доказательств существования этого явления.

      Цитата: Enot-poloskun
      Где полет человека на Марс?

      Inspiration Mars Foundation — американская некоммерческая организация (фонд), основанная Деннисом Тито, планирующая отправить в январе 2018 года пилотируемую экспедицию для облёта Марса.

      Mars One (рус. Марс-один) — частный проект, руководимый Басом Лансдорпом и предполагающий полет на Марс с последующим основанием колонии на его поверхности и трансляцией всего происходящего по телевидению.
      В начале 2014 г. Mars One начала подготовку посадочного модуля, который отправится на Марс в рамках первого этапа первой частной миссии. И для реализации первого этапа всей программы компания Mars One привлекла известную компанию Lockheed Martin в качестве партнера по созданию первого опытного образца посадочного модуля.


      Цитата: Enot-poloskun
      Где обитаемые станции на Луне?

      Стартовала специальная программа Южной Кореи по освоению Луны, включающая в себя разработку базовых технологий, направленных на формирование в долгосрочной перспективе обитаемой станции на Луне.
      В разработку ключевых направлений, входит создание технологий, необходимых для постройки космического корабля, лунохода и космической станции в дальнем космосе.


      Цитата: Enot-poloskun
      Где победы над болезнями?

      Университет в Иерусалиме сообщил в четверг, что исследователи медицинского факультета выявили процесс, при котором клетки опухолей становятся устойчивы к воздействию определенных лекарств...

      Выжившему после серьезной мотоциклетной аварии была сделана новаторская операция по восстановлению лица с помощью серии трехмерных имплантатов разных частей черепа...

      Ученые смогли создать искусственную донорскую кровь
      После многолетних исследований ученые смогли получить искусственно сделанную кровь, которая готова для переливания...



      Цитата: Enot-poloskun
      Вместо этого - гаджеты -хуя...джеты.

      Стивен Хорнг из медицинского центра Beth Israel Deaconess в Бостоне смог оценить преимущество очков Google Glass. Благодаря им он спас жизнь пациента, у которого было кровоизлияние в мозг.
      Доктор Хорнг моментально нашёл нужную информацию и приступил к операции.
  36. progserega 27 апреля 2014 12:10
    Товарищи, мне кажется дело не в том, что остановился прогресс, а в том, каков у нас социальный строй. Строй у нас капиталистический. Задача его - накопление богатства. Средство - допустим даже производство (опустим сферу услуг). Убыстрение накопление - убыстрение оборота капитала. Всё. Отсюда и проистекают следствия: воспитания культа потребительства, одноразовые вещи и т.п. Капитализм, как форма общества в принципе не может ставить масштабные задачи. Задачи, которые не окупаются в ближайшей или средне-ближайшей перспективе. Т.е., к примеру, такие задачи, как помощь соседу (стране или гипотетической другой планете (см. "Трудно быть богом" Стругацких или тот же "Обитаемый остров") - в принципе нереализуемы - должна быть выгода, прибыль. Такая "помощь" возможна только как элемент колонизации или расширения рынка. В нашей стране не чистый капитализм. Он частично нивелируется государственностью. Там, где капитализм практически победил - будущее капиталистического общества видно сильнее.

    Чтобы понять это, можно поглядеть на сферу ИТ - это гипертрофированная сложная система костылей и подпорок, обрастающая всё новыми и новыми надстройками. Никто её не меняет, потому что НЕТ задач, для которых её надо менять. 1С и так работает, сайты и так контент показывают - зачем отказываться от всего этого вороха "технологий" - они ведь "работают"! Нет задачи создания единой планетарной вычислительной среды, которая бы "затачивалась" под каждого пользователя. Хотя подобные системы уже созданы (Plan9, Inferno), но они просто никому не нужны - "всё и так работает".

    Второй пример - транспорт. Допустим джипы или туристические мотоциклы. Они были раньше. Новые модели сейчас - это "паркетники". Это комфортабельные "поповозки" с элементами былой функциональности. Джиперы и заядлые мототуристы скорбят о былых временах.

    Вопрос именно в задачах, которые ставит общество. Эти задачи выполняет индустрия. Если это задачи постройки базы на луне, оптимизация расходов на земле и рациональное бытие общества, чтобы высвободить силы человечества на космос, то результат будет именно тот, который хочется. Например в ИТ просто уберётся весь тот написанный хлам, будет применена парадигма "один раз написано, используется всегда". Программа, как кирпичик, из которой можно построить любое здание. ПО должно быть написано, работать и не требовать обслуживания, раздутого штата ИТ, обновлений, переписывания, революций по форме, но не по сути.

    Смена социального строя изменит и самого человека. Я не говорю об СССР 2.0 по Кургинянски. СССР погиб, потому что система была такой, которая выводила в управление приспособленцев. Т.е. в самой логике социального строя были заложены механизмы его краха.

    Новый социальный строй должен зиждиться на принципе социального отбора лучших представителей. Т.е. "социальные лифты" должны быть поставлены во главу угла социальной структуры общества. Должны быть чётко оговорены механизмы обновления всего руководящего аппарата (головы организма). Никакой клановости и назначаемости "сверху", только постепенное "всплытие" лучших представителей "с мест".

    Как мне кажется, разумные идеи этого изложены в работе "нейросоц". Где основным принципом была выборность "снизу". Т.е. жильцы выбирают начальника дома из жильцов, начальники домов - начальника улицы (из начальников домов), начальники улиц - мэра (из начальников улиц) и т.п. Переизбрание - в любой момент, увольнение и замена - только снизу.

    (Прошу прощения за длинный комментарий, но решил озвучить максимум цепочки по Королёву: "Не нравится - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - бери ответственность".)
    progserega
  37. санёкБич 27 апреля 2014 12:26
    А что изменится от путешествий на марс и летающих автомобилей!?Только то что нужно будет найти новые мечты,фантазии.Раздражённый ум это буря в стокане.Никто не желает быть частью мира все хотят быть во главе его-боБажки и прогресс.
    санёкБич
    1. progserega 27 апреля 2014 15:43
      Цитата: санёкБич
      А что изменится от путешествий на марс и летающих автомобилей!?Только то что нужно будет найти новые мечты,фантазии.Раздражённый ум это буря в стокане.Никто не желает быть частью мира все хотят быть во главе его-боБажки и прогресс.

      Если представить, что Человек - это чаша, которая наполняется всю жизнь опытом, мудростью, то широта взглядов общества и членов его - это простор для реализации смысла жизни людей.
      Если же мы загоняем человека в скорлупу потребления, сужаем его мировоззрение до размеров гаджетов, делаем его заложником своих удовольствий, то мы как минимум тормозим развитие человечества в духовном его плане.
      progserega
  38. lestrigon 27 апреля 2014 17:31
    Война, так же как и лень, -двигатель прогресса. В последние годы не могло быть крупной войны, а следовательно прогресс сосредоточился на усовершенствовании Пультов ДУ ,ванн джакузи и фарфоровых биде.
    Вслед за распадом Союза западу некуда стало стремиться.Как в спорте - нет соперника-зачем бежать?
    Вспомните идеалистические книги и фильмы 50-х - 70-х годов...
    Мировому правительству, которое сейчас у власти, совсем не выгодно летать на Луну и Марс, а уж тем более строить космические станции. Сейчас даже технику и авто специально делают недолговечной, чтобы потребительский спрос не падал.
    Если вы думаете, что в мире нет технологий способных двигать прогресс вперёд - ошибаетесь (советую ознакомится с трудами писателя М.Калашникова и его соавторов) -просто "мировой закулисе" это крайне не выгодно и она кладёт данные разработки в "долгий ящик".
  39. mrDimkaP 27 апреля 2014 19:45
    Дело в том что сейчас миром правит экономика... Полеты в космос не окупаются, а вот новый айфон очень даже. Можно построить сверхзвуковой пассажирский самолет, но мы все равно ждем документы по несколько часов или дней...
    Причем гробят реальную экономику, вспомните хотя бы как бы двухкратный прирост ВВП нигерии.
  40. progserega 28 апреля 2014 06:56
    Цитата: mrDimkaP
    Дело в том что сейчас миром правит экономика...

    Экономика экономике рознь. Да и что такое экономика в разрезе общества - это лишь инструмент. Инструмент не может править. Правят люди, сообщества людей, объединённых по интересам. Концепция социальной структуры навязывает правила игры.
    Цитата: lestrigon
    Сейчас даже технику и авто специально делают недолговечной, чтобы потребительский спрос не падал.

    Как-то была мне описана модель текущих проблем и причин кризиса. На самом деле, я тогда понял, что я не понимал, что такое кризис и почему он.
    progserega
  41. progserega 28 апреля 2014 06:57
    Поделюсь. Кому-то это будет не интересно, а кому-то как и мне в своё время, быть может поможет понять:
    1. Капиталист имеет производство. Производит, допустим, 10 банок тушёнки. Продаёт. Прибыль, вырученная за 8 банок идёт рабочим (сюда включается и оплата материалов, т.к. это тоже труд рабочих в конечном счёте). Прибыль за 2 банки идёт капиталисту. Допустим треть он тратит на яхты и особняки, 2/3 складывает в банк.
    2. Рабочие, получив зарплату, идут покупать тушёнку. Проблема в том, что у них денег только на 8 банок. Они и покупают 8 банок - это и есть падение спроса. У них физически нет денег купить более 8 банок (точнее 8+1/3 трат за яхты, но это не существенно).
    3. На следующей итерации капиталист продаёт 8 банок вместо 10, себе берёт прибыль с 1,5 банки, остальные 6,5 - рабочим. Далее - на следующих циклах всё только ухудшается.
    4. Можно пробовать снижать издержки - заменять рабочих роботами, увольнять рабочих, но проблема в том, что "спрос будет падать", но не из-за того, что никто не хочет покупать товары, а потому, что у людей нет на это средств.
    5. И тут "на помощь" капиталистам приходят банки с их кредитами. Которые позволяют рабочим таки купить 10 банок, даже если зарплата у них всего на 8 банок. Т.е. купить сегодня то, что не купишь завтра. Съесть "завтра" сегодня.
    6. Система продолжает работу и все "счастливы", пока процент платы по кредитам не превышает какой-то безумной цифры и люди таки прекращают покупать. Но не потому что не хотят, а потому что не могут (это важно).
    7. Наступает "кризис". Капиталисты очень печалятся, что их прибыли начинают падать. Тут бы те самые две баночки бы и отдать рабочим, да жалко... Потому используется "план Б".
    8. План "Б". "КРИЗИИИИС!!!" - кричат на каждом углу. Он "наступил"! Сам собой, ясное дело, потому что это "свойство" такое - регулярные кризисы. Мир так устроен и "никто не знает почему". На сцену выходит правительство и начинает "помогать".
    9. Помощь может заключаться в простом отсыпании денег банкам, которые понижают ставки кридитов для населения и предприятий, чтобы продолжить банкет. Через несколько оборотов деньги опять оседают в руках капиталистов и опять "приходит кризис".
    10. Правительство начинает само создавать спрос, формируя гос-заказ. На большие стройки (дорог, инфраструктуры и т.п.), хорошо оплачивая эти заказы.
    11. Капиталисты "присасываются" к гос-заказам и начинают от них жить. Деньги потекли, у рабочих опять есть зарплата (может даже нанимают дополнительных рабочих) и т.д. Процесс "пошёл", кризис "отступил". Всё "хорошо". Понятное дело всё хорошо до тех пор, пока есть эти заказы. И хорошо только тем, кто к ним "присосался". По факту запускается опять круговорот с 10=8+2, 8=6,5+1,5 и т.д.
    12. Капиталисты и корпорации начинают пропитывать, срастаться с гос-аппаратом, который формирует задачи, чтобы влиять на "гос-заказ".
    13. Стоит упомянуть чаяния капиталистов. Они таки хотят монетизировать свои накопления, скупая на них всё, что плохо лежит. На определённом этапе в конкретной стране всё становится скупленным. Начинает скупаться в других странах, но там свои капиталисты и они могут не хотеть продавать свой лакомый кусок. И вот тут может помочь "гос-заказ"...
    14. Капиталисты начинают продавливать "гос-заказы" выгодные себе. Военные гос-заказы. Это и большая прибыль "здесь" и возможность силами военной машины государства монетизировать свои накопления за счёт собственности капиталистов из разрушенных соседних стран.

    В результате сама логика капитализма приводит (и приводила ранее) к войне. Что мы и наблюдаем в мире.
    Описанную схему легко проследить по США. Но и другие кап.старны идут к ней.
    progserega
    1. lestrigon 28 апреля 2014 17:30
      good progserega
      -Ты не поленился (как я) рассосать всю "прелесть" капитализма .
  42. progserega 28 апреля 2014 07:15
    Конечно в предыдущем посте я не упомянул, что промежуточный вариант - это "расширение рынков сбыта", минимизация издержек на себестоимость, искуственное старение товаров, чтобы убыстрить оборот средств и прибыль. Как следствие этого - дополнительные проблемы с экологией, проблемы энергетического плана, т.к. не хватает энергии на постоянно убыстряющися маховик производства-потребления. А убыстрять его "надо", т.к. нужно отдавать кредиты, на которых сидят не только рабочие, но и предприятия. Т.е. "завтра" нужно получить прибыли ещё больше чем сегодня - иначе не отдашь кредит.
    Но в принципе, эти дополнения не меняют описанную выше схему. Это скорее лишь инструменты "продлить пир капитализма".

    Т.е. в капиталистической модели социальной структуры в принципе не возможен мир и поступательное развитие. Это система изживающая себя. Хоронящая себя и человечество вместе с собой. До какой-то степени государство может сдерживать аппетиты корпораций, но это временный процесс, зависящий от конкретной личности (группы лиц) у власти, её принципов. Личности и группы уходят и приходят, а система капиталистического общества и уклада остаётся и двигается поступательно к своему концу. Концом же даже апологеты этой системы рисуют чистый фашизм, уменьшение населения, сворачивание капитализма как такового, приведение социума к плановой рабско-фашистской структуре с клановостью и тотальным контролем. Т.е. тотальное закрепление и "легализация" своей власти в новом социальном устройстве.
    progserega
  43. Landwarrior 28 апреля 2014 11:47
    Всё просто- наука шла вперед семимильными шагами когда было соперничество советской и западной систем, когда никто не хотел проигрывать, создавали новое оружие, а паралельно- открывали новые технологии гражданского или двойного назначения. В 90-е после распада СССР Западу не с кем стало соревноватся, засим все и успокоились и мир замер на месте. hi
  44. DiViZ 28 апреля 2014 19:17
    сколько лет существует жизнь на земле и сколько существую люди над этим стоит задуматься.
  45. i80186 28 апреля 2014 19:34
    Да проблема прогресса в духе желаемого в 60-70 только одна - отсутствие малогабаритного, безопасного и дешёвого источника энергии, обладающего при этом большой удельной мощностью. Ну считают опасным использование ядерных питальников - радиоизотопных источников энергии, ядерных реакторов. Причём ядерные реакторы считают опасными даже для запуска в космос. Вот потому и на Марс не летим.
    1. Logos 30 апреля 2014 19:29
      Один такой источник энергии в виде изотопного генератора на советском спутнике уже как то упал на территории Канады - по счастью/, в безлюдном районе. Использование даже стационарных реакторов несет опасность (Чернобыль, Фукусима), не хватало еще чтобы они над нашими головами летали.
      1. lestrigon 2 мая 2014 16:34
        если бы все мыслили как ты, то человек с испугу и костёр бы не развёл...
  46. Edvid 9 мая 2014 02:56
    Действующая модель без опорного движителя (альтернатива реактивному) появится в 2014 г. в России. Это технологический рывок на пятьсот лет вперёд...
  47. megalasta 18 августа 2014 18:55
    Не хочется никого пугать, но в древних восточных эзотерических книгах век машин именуется "Кали-юга" - последний из четырех веков цивилизации, после которого цивилизация исчезает. Подобным образом исчезла Атлантида, останки которой мы видим в пирамидах, разбросанных по миру. А что касается всех этих фиговых айфонов, айпадов, кучи ноутбуков и т.п., то это не прогресс, это регресс. Потому, что посчитайте, сколько различных программ заложено в ноутбуке. Да для его поддержки и модификации потребуются сотни тысяч, если не миллионы специалистов, 90% из которых до конца не знают, как он работает. А те, которые знают, не разбираются в программах прикладного уровня. Вот и получается, что вместо того, чтобы использовать этих специалистов для, скажем, освоения ближайших обитаемых планет в космосе, их интеллект уходит в безделушку, ценность которой весьма сомнительна. А ведь этих людей еще кормить и одевать надо, тесть и на них кто-то работает вхолостую. И получается эффект домино. Для создания многоступенчатой реактивной ракеты Королева-Циалковского не нужны были никакие компьютеры, только механическая автоматика. Первые самолеты также летали без этих навороченных компьютеров, а число авиакатастроф, прошу заметить, заметно не снизилось, и т.д. и т.п. Вот и посудите, куда ушло человечество: туда или нет.
    megalasta
  48. megalasta 18 августа 2014 19:00
    Цитата: blizart
    Просто на заре ракетной эры все мы грезили о космосе. Я например со своей любимой девочкой, мечтал улететь в экспедицию со сменой поколений к Проксиме Центавра love. О чем мечтают нынешние подростки я не знаю-какая то связь прервалась-поколений кажется

    Я в детстве мечтал о том же :)
    megalasta
  49. Тишка 27 февраля 2015 16:26
    Я, конечно дико извиняюсь, но пришлось пожить в СССР, тогда работали, не только за зарплату, а просто, на голом энтузиазме, ради своей страны и народа, возможно, это сказано и высокопарно, но было особым шиком, создать то, что не смогли создать другие. и ни кто, в основной своей массе, не рассчитывал на ордена и медали, да и на премии тоже. но создавали шедевры! А в том, капиталистическом обществе, в которое нас пихнули, во главу угла, ставится денежное вознаграждение, без него, и шага не сделают, и палец о палец не ударят! Возможно и рады бы, ударить. но бояться ответственности, любой вопрос. решается по согласованию с начальством, никакой инициативы, ведь за нее, придется отвечать, а могут и уволить, а хорошо кушать и потреблять, хочется. И в этом, во многом вина образования, детей, не учат думать, учат по шаблону, даже введение единого экзамена, сводится к тому, что надо правильно расставить галочки, крестики и плюсы, а не умение отстаивать свое мнение в диалоге. Вот и выросло, идеальное общество потребителей, не умеющих думать, брать на себя ответственность. и решать, те новые задачи, которые перед ними ставят, увы, цивилизация деградирует, и деградирует. с огромной скоростью, несмотря на видимые успехи. в отдельных отраслях. которые заточены на увеличение потребления, и где, не надо думать!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня