Советы не постороннего

Советы не постороннегоКто такой «не посторонний» и что за советы, спросите вы? Ленин, наверное, в Мавзолее ухмыляется. Так вот, автор этой статьи — коренной киевлянин, бывший гражданин Советского Союза, а затем и независимой Украины. Последние двадцать лет жил в Северной Америке — США и Канаде, сейчас живет с семьей в Торонто, родители и прочие родственники остались в Киеве. По образованию — магистр экономики и специалист по информационным технологиям.

То, что сейчас происходит на Украине, задевает за живое. Неравнодушные читают и обсуждают новости «с земель» как военные сводки, со страхом и надеждой. Наверняка многие подумают: да что он может насоветовать оттуда, да и вообще знать — там, за бугром? Мы тут все живьем своими глазами видим.


Позволю себе не согласиться. Лицом к лицу лица не увидать, а вот доступ к информационным источникам на Западе куда обширнее — через Интернет, по телевидению и т.п., от всех участников событий, включая местные CBC, CNN и прочие.

В гуще событий все происходящее воспринимается эмоционально и засасывает, понятно, при помощи СМИ. На эмоциях, а отнюдь не на логическом анализе, складывается общественное мнение, которое быстро набирает инерцию и загоняет людей в позиции, которые трудно потом изменить. Обращаю внимание на слово «позиции» — это далеко не то же самое, что национальные или даже личные интересы. Вернемся к этому чуть позже.

Для примера, большинство в Киеве верует, что Янукович — мерзавец, который подавлял волеизъявление народа, разворовал казну, он же покровитель рейдеров, гангстер и т.п. — ну, в общем, печать негде ставить. При этом почему-то мало кто задается вопросом — чем Янукович насолил лично мне? То есть, как лично его, Януковича, действия ударили по моему кошельку и моей жизни вопреки воле моих избранников-депутатов и моего правительства? Интереса ради попробуйте ответить, только честно, за себя, а не за всех и за того парня.

Я согласен, что Янукович — редкий …, но не потому, что «все это знают, он приказал в народ стрелять и рейдеров посылал». Кто эти приказы лично слышал? Я вот только видел живые репортажи о том, как безоружных ВВ-шников со щитами забрасывали булыжниками и горючими коктейлями. Думаю, им это не очень нравилось, но терпели и шли — значит, приказ был, но другого содержания. Кто там этих снайперов послал? Уж точно не русские и не Янукович, им-то это зачем? Чтобы Яценюк и Турчинов к власти пришли вместо него? Надо бы выяснить, кому это выгодно, т.е. установить наличие трех факторов — средств, возможности и мотива. Калибр пуль был явно не беркутовский (разве что они заранее перешли на натовский); возможности у них были и до того, но они их не использовали, да и стреляли снайперы по ним же, т.е. мотив отсутствует напрочь. Вина Януковича в другом — он как руководитель отвечал за вверенную ему страну и позволил ей под своим чутким руководством докатиться до грани пропасти, не важно, как и почему.

Но давайте перейдем от личностей к логическому анализу и попробуем поставить себя на его место. С чем ему, как руководителю, пришлось иметь дело? С точки зрения экономики, когда импорт превышает экспорт на треть, а существенная часть бюджета идет на дотации по коммуналке и соцобеспечению граждан, страна живет не по средствам. Это могут себе позволить США, пока их валюте доверяют и они контролируют ее эмиссию, но не Украина, особенно если она перестанет торговать с Россией. К хорошей, даже к сносной, жизни легко привыкнуть (говорю, как эмигрант со стажем), особенно если тебя убеждают, что хорошая она от того, что мы ее заслужили и заработали, в отличие от русских, потому что у нас — европейские ценности и нет Путина. Вот только если мы покупаем больше, чем продаем, откуда берется валюта, чтобы покрыть разницу?

В большинстве развитых стран коммуналка, полиция, городской транспорт, дороги местного значения содержатся муниципальными или местными властями, в основном за счет налогов на недвижимость, которые платят все, кроме церквей и госучреждений. На Украине такого налога фактически нет. Медобеспечение и пенсии тоже идут за счет бюджета. Но откуда взять средства, если Киев месяцами бастует, и никто по всей стране не платит налогов? Если себестоимость топлива превышает его потребительскую цену, то кто оплачивает разницу промышленникам и потребителям?

После того, как Тимошенко подписала с Россией соглашения по газу, экономика Украины была обречена, коллапс стал вопросом времени. Удивляет, как быстро ей простили этот губительный шаг и подделанные подписи. После февральского переворота отсутствие средств в бюджете вызвало шок. Ну ясно, Янукович уворовал и с собой увез в казенной тачке. Как только влезло-то все? И куда смотрел Минфин, аудиторы, комитеты Рады?

Не подумайте, что я преувеличиваю значение экономики: СССР развалился именно из-за нее, не по силам было тянуть 70% ВВП на военку. Народ это ощутил в быту и справедливо хотел лучшей жизни. Увы, новое правительство Украины эта перспектива не волнует — лишь бы дотянуть до выборов, а там можно будет все списать на форс-мажор.

О «побеге» тоже стоит упомянуть. Личное мужество исторически не было сильной мастью гаранта, но когда речь идет о жизни и смерти, кто-то, как Сальвадор Альенде, остается и гибнет, по большому счету, без особой пользы; иные же бегут, чтобы сохранить жизнь, как в свое время гетман Скоропадский. Янукович еще нашел в себе силы продолжить свое дело; гетман же особо не напрягался, бросил все и всех на произвол и свалил в Европу.

Закончим, однако, экскурс в историю. Что же произошло с точки зрения макроэкономики и геополитики? По факту Ющенко начал свару из-за газа с Россией, что предсказуемо закончилось строительством двух обходных потоков и солидной прибавкой в цене на газ для Украины. Т.е. заложило мину под бюджет страны, что в договорном порядке закрепила Тимошенко своими соглашениями с Путиным и «Газпромом», поставив страну на путь к банкротству, обнищанию народа и развалу индустрии.

В такой ситуации страна рано или поздно вынуждена брать в долг за границей. Банкротство в конечном итоге ведет к установлению кредиторами контроля над экономикой страны. Кто даст деньги, тот и будет заказывать бал. Кандидатов в кредиторы немного: МВФ и США (что, в принципе, одно и то же), Россия и Евросоюз. Запад сейчас предлагает большие суммы, только бы новое правительство держало выбранный курс. Забывают только упомянуть, под какие проценты их готовы предоставить и объяснить, сколько это будет стоить каждому украинцу в потере рабочих мест, повышении цен на коммунальные услуги, лекарства, еду, горючку, а также в пенсиях и т.п. Существенную помощь на деле пока оказала только Россия, под товарищеские проценты и без мародерских условий (понятно, политические условия были, но по-другому в современном мире и быть не может). Интересно, что текущее правительство ухитрилось профукать даже последнюю газовую скидку — из-за неуплаты в срок. Неужели это не было приоритетом? Что-то не верится, скорее, это продолжение той же политики — поставить Украину в полную зависимость от США (у Евросоюза лишних денег нет, им Греции хватило за глаза).

К власти после переворота пришла троица, которую народ не выбирал. Людям, которые верили и поддерживали Майдан, огласили по списку новое временное правительство — в общем, их «развели». Про компетентность этого правительства, как впрочем, и подавляющего большинства украинских политиков, распространяться не буду, их даже сравнивать с русскими коллегами как-то неудобно, учитывая богатый опыт и школу, унаследованные еще от СССР. Ни Турчинов, ни Яценюк сотоварищи не имеют ни навыков, ни опыта управления на таком уровне, поэтому не могут обойтись без помощи и инструкций более опытных игроков. Судите сами, как действия правительства могут восприниматься со стороны.

Первые «подвиги» временщиков после переворота — освобождение Тимошенко и отмена закона о языках — ясно, кому в пику. Кому на Украине этот закон мешал? Интересно, что все депутаты, которые голосовали за него при Януковиче, почти единогласно проголосовали против. Что, испугались, избранники народа? Потом, правда, закон отыграли (видно, более опытные товарищи посоветовали). Зато войскам в Крыму не давали никаких указаний неделю, пока тех очень грамотно и профессионально изолировали вежливые люди. Может, надеялись, что кто-то не выдержит и спустит курок, чтобы «показать звериное лицо захватчиков» и заручиться западной помощью? Военные, может, и защищали бы Крым, да только каждый военнослужащий понимает, что выстрел без приказа есть преступление, которое может закончиться переездом в казенное место жительства, а в данной ситуации еще и резким ухудшением здоровья. У военных память длинная. Если, не дай Бог, прикажут стрелять в толпу рабочих «террористов» или по русским военным, служивые быстро вспомнят, что было «Беркуту» за добросовестное выполнение и сообразят, как обойдутся после с ними.

Следуя хронике событий, вместо того, чтобы думать о восстановлении экономики, правительство объявляет мобилизацию. Все понимают, что война с Россией, не приведи Господь, будет очень непродолжительной и самоубийственной для украинской армии (точнее, той ее части, которая не дезертирует, не откажется воевать, или вообще поднимет триколор — судя по Крыму, таких будет немало). То есть военнообязанных мужиков снимают с производства (кстати, многие, как выясняется, потеряли из-за этого работу) и ставят на содержание государства, у которого и так денег нет. Траншея на границе — вообще гениальная задумка. Уж точно от танков защитит, как в 41-м под Москвой.

Еще более мудрая инициатива — ограничить въезд для русских на Украину. Все, кому надо, давно уже там, им пограничный контроль не помеха. Зато вот если русские ответят «симметрично», не меньше миллиона заробітчан будут очень недовольны, когда их выдворят из России восвояси. Думаю, так же просто пробиться на заработки в Евросоюз им выйдет еще не скоро. Напрашивается мысль, что существенную часть населения хотят таким образом вернуть домой, лишив средств к существованию, а их недовольство направить на Россию — это ведь ее ответные санкции.

А что делать с «Правым сектором», который, согласно моим родителям, выскочил на Майдан под самый конец как черт из табакерки? Организуем их в Национальную гвардию. Без должной подготовки, это уж точно русских остановит, и заодно экономику спасет. У нас богатые традиции махновщины, зачем же себя ограничивать? Этих вояк бы разок танками в чистом поле обкатать.

Но самый большой провал правительства, конечно, не в этом. Главной пробой в том, что они сбросили со счетов тех жителей Юго-востока, которые изначально были или стали против переворота. Их никто не слушал, да и вообще не собирался разговаривать, назначив олигархов в губернаторы (никого не удивило, что их сразу окрестили гауляйтерами, а Нацгвардию, соответственно, можно считать карателями по факту и сути). Учитывая пример Крыма, Юго-восток фактически толкнули в объятия России как единственного источника поддержки.

Недвусмысленные проявления, которые не могут не возмущать россиян и приводят в ужас жителей Юго-востока, да и вообще всех здравомыслящих людей, одобряются и не пресекаются правительством (не хочу никого обидеть, просто почитайте блоги и комментарии к англоязычным публикациям на Интернете, народ все видит и понимает). Вспомните тягнибоковское «москаляку на гілляку» и Раду, которая одобрительно орала ему в ответ «Героям слава!»; свастики на флагах «Правого сектора», а также бодрые прыжки молодежи, скандирующей «хто не з нами, той москаль!»). Ну ладно, с молодежью понятно, они выросли уже после расчленения СССР под националистический бред и не помнят, какой трагедией обернулся его распад для большей части украинцев и чего лишился рабочий люд (как минимум, всех сбережений, социальных гарантий, да все не перечислишь). Дай им другую речевку, вроде «Кто не с нами, тот му…ак», думаю, особой разницы бы не было. Страшно другое — то, что многие там считают это шуткой. Неужели нужно дождаться, когда эти юноши и девушки наденут одинаковые рубашки и устроят ночное шествие с факелами и погромы, чтобы дошло? Но ведь это далеко не все — вспомните каменные физиономии Турчинова и Яценюка, которые обещали пересажать и покарать всех сепаратистов и вражеских агентов. Понятно, что все это дает России возможность говорить об угрозе русскоязычному населению Украины. А это, потенциально, повод для интервенции — неужели правительство это не понимает? В общем, картина маслом.

Уверен, многие участники Майдана уже подумывают, а стоило ли все это затевать? Ведь это еще не конец. Продолжение «антитеррористической» операции — прямой путь к гражданской войне, которая, пожалуй, уже началась и может полыхнуть со дня на день. Мальчишкой я был мимолетно знаком с нынешним руководителем этой операции, Василием Крутовым, по спортивной линии (кто бы мог подумать, что мир так тесен). Тогда, еще при Союзе, он произвел на меня сильное впечатление, как личность, боец и профессионал. Не думаю, что он, кадровый офицер, сможет воевать против народа — дай ему Бог выйти из этой истории с честью и без крови на руках.

Так есть ли выход из всего этого? Конечно, есть. Однако, чтобы его реализовать, нужно принять несколько базовых понятий.

Первое, и, пожалуй, главное, — нужно научиться отличать патриотизм от национализма. Разница в том, что патриоты хотят процветания своей страны и народа, националисты же превозносят и противопоставляют свою страну над другими, независимо от того, идет ей это во благо или во вред. Патриоты могут иметь противоположные убеждения, но всегда будут слушать мнение всех во имя Родины. Националист, напротив, всегда прав по определению. Так вот, бандеровцы, мельниковцы, бульбаши, эсэсовцы из Галичины и прочая нечисть — это националисты, которые своими действиями ведут страну к скорой гибели. Патриоты же готовы слушать все стороны конфликта, договариваться и находить решения во спасение нации.

Вопреки Обаме, нужно осознать, что Россия — глобальный игрок с глобальными интересами и возможностями, а Украина — игрок региональный, который нужен Западу как рынок сбыта и источник дешевой рабочей силы (например, чтобы собирать боинги или эйрбасы на заводах Антонова за треть себестоимости). США далеко и не помогут — подстрекут и отвалят, вспомните Грузию. Евросоюз с Россией ссориться из-за Украины не будет, им незачем конфликты на границе или лишний нищий нахлебник. Там хватит Чехии и Румынии — та и при наличии нефти не очень-то жирует. Санкции Запада России, по большому счету, по барабану — собака лает, караван идет. Россия самодостаточна, и у нее хватает заделов в Азии, чтобы не нуждаться в Европе.

Давайте признаем, что у России есть повод для недоверия. Украинское правительство на протяжении всего периода независимости вело себя не как союзник и партнер, а как работница самой древней профессии. Вспомним раздел церкви, пламенные речи Ющенко на митинге в Грузии в 2008, его попытки запретить выход русских кораблей с их же военной базы (на боевое задание в военное время!) Добавим совместные учения и рекламу НАТО в СМИ, героизацию Бандеры и прочей шушеры, метания Януковича между Таможенным и Европейским союзами... К вопросу о патриотах — я надеюсь, все понимают, что воевали с бандеровцами, в основном, наши же украинцы, а не «москали» (что на литературном украинском, вообще-то, означает «солдаты», а вовсе не «москвичи» или вообще «русские»). Мой дед был одним из них. Такие, как он, как раз и были патриотами, воевавшими за Родину против националистов, ведших ее к гибели.

Составляйте свое мнение. Анализируйте и сравнивайте сообщения СМИ — поверьте, со стороны хорошо видна их тенденциозность, всех без исключения. Например, те, кто говорит о русском спецназе в восточных областях, не понимает, что если его увидели и о нем пишут, то это не может быть спецназ. Спецназ — это когда военную колонну обезглавливают прямо перед операцией, которую вынуждены из-за этого отложить, причем никто не знает, кто и как это сделал.

Русские сайты перепечатывают материалы друг у друга и вряд ли понимают все, что происходит на Украине. Особенно достают их ура-патриоты и политические аналитики со своими мнениями. Украинские же новости претендуют на объективность, но выдают желаемое за действительное и играют на патриотизме, игнорируя тот факт, что тысячи людей не выходят на демонстрации просто так или даже за деньги — ни у каких спецслужб денег не хватит, чтобы столько народу подкупать. И зачем запрещать русские каналы? Если врут, так пусть их дурь видна будет — знать, иногда и правду передают, раз досадили.

Не демонизируйте Россию и русских. Как раньше о Януковиче, спросите себя — а чем мне лично насолил Путин? Кто говорит, что он — урод, лично мне пока этого не доказал. Энергоносители на Украине были дешевы благодаря России и Путину, рабочие получали зарплату благодаря заказам из России. Может, он плох тем, что развелся с женой и имеет любовниц — так это его частное дело, уже хорошо, что физически способен. Что он тайный миллиардер — так я его деньги не считал и доказательств его воровства не видел. Зато вот бюджет России он за свою бытность у власти увеличил в несколько раз и вернул людям национальную гордость, поруганную Горбачевым и Ельциным. Задавил оппозицию — так это дело русских, кого хотят, за того и голосуют. Зато он — единственный политик, который говорит (не громко, но внятно), что будет делать и почему — и потом делает, что говорит. Поэтому о его рейтингах любой политик в современном мире может только мечтать. Не знаю, проголосовал бы ли я за него сам, ну так он Украине и не навязывается, надеюсь, это всем понятно.

Далее, нужно понять, что в любых переговорах выгоднее фокусироваться на интересах сторон, а не на занятых ими позициях. Если будем говорить о позициях, например, Украина заявит, что Россия не может диктовать Украине языковую политику, а Россия, наоборот, что имеет полное право — договориться будет трудно. А вот если речь идет об интересах, русский запросто может быть вторым государственным по выбору регионов. И Россия не диктует, и украинский никто не ущемляет, интересы всех сторон достигнуты.

Украина — красная черта, которую Россия не может переступить. Главный интерес России — национальная безопасность. Русским нужны гарантии того, что Украина не вступит в НАТО и на ней не будет вражьих баз. Можно спорить, что это внутреннее дело Украины, да вот только попробовала бы Канада или Мексика разместить на своей территории русскую военную базу. Как вы думаете, что бы США сделали по этому поводу?

Помимо безопасности, Россия не позволит Украине завалить ее рынок беспошлинными европродуктами. Россия не будет терпеть антирусскую пропаганду, «альтернативные» интерпретации истории ВОВ, героизацию ОУН и УПА и неравенство русского языка. Россия принципиально не бросит «своих» — носителей русской культуры на Украине. Россия не хочет расчленять или захватывать Украину, потому что другая половина точно окажется в НАТО и на ней сразу появится какая-нибудь ПРО, нацеленная «против Ирана». России нужна целая Украина, с гарантией неприсоединения к НАТО и дружественной политикой. На этот счет рекомендую посмотреть интервью Якова Кедми на youtube, многое сразу станет понятно.

Что же нужно Украине? Украина — нейтральная страна, которая благодаря своему положению может стать стратегическим узлом, соединяющим Россию и дальше всю Азию с Европой, со всеми вытекающими выгодами. Украинские товары идут в Россию, особенно это касается промышленности и ВПК; Украина получает то, чего у нее нет — горючку — по льготным ценам, а также технологии и товары из России и Европы, не говоря обо всех выгодах от транзита товаров. Для безвизового режима с Европой и возможности заработка там гражданами Украины совсем не обязательно вступать в Евросоюз, об этом можно договориться отдельно, как и о соответствии законодательства евростандартам. На Украине говорят, «ласкаве телятко дві мамки ссе», что примерно означает, что хороший теленок сосет двух мамок — почему нет? Возможно, федерализация — хороший компромиссный выход, возможно, есть и другие — но об этом нужно говорить с народом во всех областях и регионах, без угроз и стрельбы.

При этом не стоит сбрасывать со счетов интересы троицы, временно находящейся у власти. Они понимают, что в случае поражения им всем висеть на одном суку. Поэтому они пойдут до конца, вплоть до призыва об иностранной интервенции. А когда дойдут, попросят убежища в США, благо денег у них предостаточно для сладкой жизни за бугром. Договариваться с ними будет весьма трудно. Результаты их деятельности «ударят» очень скоро, до всех дойдет, но будет поздно.

Так или иначе, решать нужно сейчас — пока не полилась кровь. Впрочем, судя по последним новостям, уже и сейчас, может быть, поздновато.
Автор:
Ivan K.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

77 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти