Боевой волоконный лазер для американской армии

Боевой волоконный лазер для американской армииКак сообщает «Лента.RU», командование американской армии заключило контракт с фирмой Lockheed Martin, предусматривающий разработку и производство боевого волоконного лазера мощностью 60 киловатт. В будущем подобное оружие будут использовать для уничтожения неуправляемых ракет, минометных мин, артиллерийских снарядов и беспилотных летальных аппаратов.

Новую лазерную установку интегрируют в опытную платформу HEL MD (мобильный демонстратор высокоэнергетического лазера». По сообщению представителей компании, установку оснастят несколькими волоконными лазерами для получения луча высокой мощности при помощи технологии спектрального совмещения.

Пока это все подробности о разработке перспективного 60-киловаттного волоконного лазера.


Стоит отметить, что презентация технологии спектрального совмещения волоконных лазеров прошла в январе 2014 года. Тогда компания Lockheed Martin продемонстрировала лазер мощностью 30 киловатт, в котором использовалось несколько генераторов. Для передачи лучей в специальное устройство совмещения использовалось оптической волокно.

В новой установке у каждого лазерного луча будет отличная от других длина волны. Устройство совмещает лазерные лучи из различных оптических линий в один мощный луч высокого качества. Отмечается, что специалистам компании удалось снизить расход энергии на 50% по сравнению с твердотельными лазерами.

Использованы фотографии: http://lenta.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. fzr1000 29 апреля 2014 10:34
    А чего у нас там по лазерам? Что-то напрягают уже амеровские новости о применении лазеров там, лазеров сям... И не надо думать, что это только тупой распил бабла по-американски.
    1. zeleznijdorojnik 29 апреля 2014 10:38
      На всякую хитрушку найдется у нас болт с левой резьбой - на каждое оружие очень быстро разаорабатывается соответствующее "противоядие" - здесь скорее всего это станет дымогенератор или что-то подобное на ракете - для рассеивания луча. Луч это вам не снаряд - броня не нужна....
      1. WKS 29 апреля 2014 11:13
        Цитата: zeleznijdorojnik
        здесь скорее всего это станет дымогенератор или что-то подобное на ракете - для рассеивания луча

        а).Естественные водяные пары в атмосфере; б). зеркальная полированная поверхность; в). исскуственные плотные облака любых непрозрачных аэрозолей или паров, - и т.д. и т.п.
        Лазерный луч эффективен только в лабораторных условиях.
        WKS
        1. MBA78 29 апреля 2014 11:22
          и боеголовки с зеркальным обтекателем
          MBA78
        2. fzr1000 29 апреля 2014 11:24
          А как же лазероуказание целей, которому уже лет 20?
          1. abrakadabre 29 апреля 2014 12:44
            Лазерному указателю не надо прожечь цель. Поэтому там важно чтобы луч просто достиг объекта, а не донес до него всю свою энергию.

            По защите: кроме зеркальной поверхности, легко применить вращение ракеты вокруг своей оси и абляционное покрытие. Если на космическом спускаемом аппарате такое покрытие сохраняет аппарат в течение 10-15 минут спуска при нескольких тысячах градусов, то за такое время ракета уж точно долетит до цели или выйдет из зоны эффективности лазера.
            1. fzr1000 29 апреля 2014 12:53
              Траектории у спускаемого аппарата и боеголовки несколько разные, поэтому и скорости разные, и температуры нагрева тоже.
    2. Mr.Advokat 29 апреля 2014 13:49
      Да, и для эффективной работы лазера, который сможет поражать быстродвижущиеся цели за считанные секунды на больших дистанциях, к каждому надо собственную АЭС.
      Mr.Advokat
  2. johnsnz 29 апреля 2014 10:35
    Я так понимаю, это стационарная установка? Кушает-то она в разы больше, чем выдает. Следовательно, не совсем мобильная.
    johnsnz
    1. johnsnz 29 апреля 2014 11:03
      Нет, все таки мобильная, нашел.
      Лазерная система HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) предназначена для установки на самоходные транспортные средства с возможностью стрельбы вкруговую (360 град)
      johnsnz
      1. johnsnz 29 апреля 2014 11:16
        А теперь немного расчетов (с сайта КБ "Химавтоматика")
        Длина волны углекислотного лазера известна точно – 10,6 мкм. Размер выходной апертуры излучателя можно «на глазок» определить в 15 см. Это, кстати, прекрасный результат – обычно размеры активной зоны газодинамических лазеров измерялись единицами сантиметров. Дальше простая арифметика показывает, что уже на дистанции в 10 км основание конуса излучения будет иметь (в лучшем случае при расходимости, равной дифракционной) диаметр в 1,5 м и площадь в 18 тысяч кв. см. На дистанции в 100 км – 15 м в диаметре и 1,8 миллиона кв. см площади. Вот на этом-то огромном «пятне» и будут размазаны 100 КВт выходной мощности лазера.


        На дальности в 100 км получается плотность мощности в 0,06 Вт на кв. см. Такой «испепеляющий луч» можно получить от карманного фонарика. На дальности в 10 км получается 5,6 Вт на кв. см. Это уже вполне ощутимо – но нам ведь надо не греться, а ломать конструкцию самолета или крылатой ракеты противника. Существуют различные оценки тепловой энергии, потребной для разрушения цели, все они укладываются в диапазон от 1 до 20 КДж на кв. см.


        Например, для полного испарения 1 кв. см дюралевого листа толщиной 3 мм нужно «вкачать» в него 8–10 КДж. Пуля на вылете из ствола АКМ несет порядка 4,4 КДж на кв. см. Но даже самая минимальная из названных цифр (1 КДж) означает, что лазерная «стрельба» на дальности в 10 км потребует удержания пятна излучения на цели в течение 160 секунд. За это время дозвуковая крылатая ракета пролетит 45 км – если только ее не собьют по дороге из старого доброго ШКАСа.
        johnsnz
        1. fzr1000 29 апреля 2014 11:23
          Как насчет TDL лазеров? Там энергии требуется меньше в разы.
          1. johnsnz 29 апреля 2014 12:07
            Самоходный лазерный комплекс (СЛК) 1К17 «Сжатие»
            В начале 1990-х годов в нашей стране был собран прототип мобильной лазерной пушки, которая была развернута на базе САУ «Мста-С». Проект получил обозначение 1К17 «Сжатие». В основе данного уникального комплекса находился многоканальный твердотельный лазер. По неподтвержденной информации, специально для установки «Сжатие» был выращен искусственный цилиндрический кристалл рубина общей массой 30 кг. По другой версии, телом лазера мог служить алюмоиттриевый гранат, в который был добавлен неодим.

            Самоходный лазерный комплекс (СЛК) 1К17 «Сжатие» был готов в 1992 году. Основное его предназначение — борьба с оптико-электронными приборами потенциального противника. В нем был использован многоканальный лазер. Всего имелось 12 оптических каналов (2 ряда линз), каждый из которых обладал индивидуальной системой наведения. Использование многоканальной схемы позволило выполнить СЛК многодиапазонным. В качестве противодействия таким системам противник мог попытаться защитить оптику при помощи установки светофильтров, которые блокировали бы излучение определенной частоты. Однако против одновременного поражения лазерными лучами, обладающими разной длиной волны, светофильтры бесполезны.

            При этом основной проблемой любого лазера на сегодняшний день является их очень низкий КПД. Даже в наиболее сложных и самых современных установках он доходит лишь до уровня в 20%. Установка «съедает» очень много электроэнергии. По этой причине генераторы большой мощности и вспомогательная силовая установка (ВСУ) заняли большую часть увеличенной рубки САУ «Мста-С» (которая и сама по себе была немаленькой), на базе которой и размещался СЛК «Сжатие».
            К сожалению, все свернули с развалом СССР
            johnsnz
        2. fzr1000 29 апреля 2014 12:04
          Исследовательская группа колледжа инженерных и прикладных наук Принстонского университета (США) обнаружила и исследовала новый механизм генерирования когерентного (лазерного) излучения. Открытие было сделано почти случайно.

          Исследуя свойства полупроводникового каскадного лазера, ученые зафиксировали феномен генерирования им второго пучка фотонов несколько меньшей, нежели основной пучок, энергии. Такое излучение отличалось рядом интересных свойств. В частности, то же значение мощности достигалось при меньшем, нежели у основного пучка, значении тока.

          Лазер мог работать при более высоких температурах, отличался более высокой температурной стабильностью. Ожидается, что новые лазеры смогут работать при более высоких температурах, чем существующие аналоги, что позволит расширить их сферу применения.

          Это было в 2009 году. За пять лет могло многое измениться.
        3. abrakadabre 29 апреля 2014 12:49
          Например, для полного испарения 1 кв. см дюралевого листа толщиной 3 мм нужно «вкачать» в него 8–10 КДж. Пуля на вылете из ствола АКМ несет порядка 4,4 КДж на кв. см. Но даже самая минимальная из названных цифр (1 КДж) означает, что лазерная «стрельба» на дальности в 10 км потребует удержания пятна излучения на цели в течение 160 секунд. За это время дозвуковая крылатая ракета пролетит 45 км – если только ее не собьют по дороге из старого доброго ШКАСа.
          И это все еще без учета потерь на нагревание атмосферы при прохождения луча, изменение расходимости луча по той же причине, для дозвуковой ракеты еще и охлаждение корпуса ракеты от обдувания воздушным потоком. А если поверхности придать характер уголковых отражателей, как во всем известных катафотах... Или медленное вращение в продольной оси. Да с абляционным покрытием...
        4. 1c-inform-city 29 апреля 2014 15:50
          Полностью согласен ! Нужно ещё учесть атмосферные помехи . Создатель лазера Басов , когда закрывал тему исследования боевых лазеров сказал , что он полностью уверен , что никто не сможет создать боевой лазер(работающий на уничтожение цели) нормально работающий в атмосфере . И вообще эти статейки появляются очень часто и описывают одно и тоже , только вид с боку. Смысл один , дайте денег, мы уже почти...
  3. e_krendel 29 апреля 2014 10:36
    Придется теперь мины, беспилотники и другие подарки полировать до зеркального блеска request
    1. fzr1000 29 апреля 2014 11:25
      Много вы наполируете мин и снарядов, которые всю эту зеркальность потеряют при прохождении ствола. А боеголовка "Сатаны" с такой скоростью будет приближаться к цели, что всей этой полировке кирдык настанет.
      1. e_krendel 29 апреля 2014 11:36
        Если боеголовка выдерживает длительное воздействие высокой температуры и плазмы, то лазер ей нипочем будет wink
        1. fzr1000 29 апреля 2014 12:03
          Минусовать можно сколь угодно, но полировка снарядов и мин-еще более тупой распил денег.
          1. Genry 29 апреля 2014 13:37
            Зачем полировать? Вы хотите луч вернуть излучателю?
            Задача - рассеять! Может быть любая бугристая, шершавая но отражающая куда-попало поверхность (фольга, напыление, окраска).
            И если предотвратить точечный нагрев, путём вращения, неравномерного движения или качания, то тепловое воздействие размажется по поверхности и по времени, что будет препятствовать разрушению.
            1. e_krendel 29 апреля 2014 14:27
              полировать - чтобы минимальный нагрев был. любая неполированная поверхность греется сильнее, чем полированная. а на криволинейной поверхности отражение точно назад не получится.
  4. Magic Archer 29 апреля 2014 10:37
    Работают америкосы по этой теме,работают....Нельзя отставать!Боевой лазер это оружие будущего!Сто лет назад в танки тоже мало кто верил,а самолёты рассматривали только в качестве разведки!Что получилось в итоге не надо ни кому рассказывать...
    1. Аджимушкай 29 апреля 2014 10:40
      Оружие будущего в космосе, в вакуме. В Атмосфере шо выйдет.
      Аджимушкай
      1. РНД 29 апреля 2014 11:19
        Цитата: Аджимушкай
        Оружие будущего в космосе, в вакуме. В Атмосфере шо выйдет.

        В атмосфере, надо полагать, выйдет куй. Очередной бластер против пришельцев. 60 киловатт нагреют только ведро воды. А такую кастрюлю нагреть смогут? laughing
    2. mamont5 29 апреля 2014 11:18
      Цитата: Magic Archer
      Работают америкосы по этой теме,работают....Нельзя отставать!Боевой лазер это оружие будущего!


      Возможно,но... пока вряд ли. Слишком много энергии надо. Наведение в одну точку в течение некоторого времени, чтобы прожечь. Много нерешенных и нерешаемых на современном уровне проблем.
  5. лорд 29 апреля 2014 10:39
    наши придумают противо меры ихним лазарам на каждую жопу найдется свое шило
    лорд
  6. tnship2 29 апреля 2014 10:42
    Гитлер перед взятием Берлина тоже жил иллюзиями по поводу супероружия.Не спасёт вашу империю лжи никакие суконно-волоконные цацки.Правды за вами нету американцы.Прое....ли вы всё что завещали вам отцы основатели.
    tnship2
  7. e_krendel 29 апреля 2014 10:45
    Цитата: Аджимушкай
    Оружие будущего в космосе, в вакуме

    В вакууме невозможно создать луч высокой мощности. только на ослепление оптики хватает.
    А в атмосфере луч рассеивается и гасится туманом/пылью/дымом.
    1. Deff 29 апреля 2014 10:57
      В вакууме невозможно создать луч высокой мощности

      Ерунду глаголите. С десяток лет назад киловатные пучки на Луну излучали
      1. e_krendel 29 апреля 2014 14:04
        да, излучали. для целей измерения расстояния до Луны. Можно было и просто световым пучком, но угол раскрытия был бы такой, что пятно света больше самой Луны оказалось бы. А опыты по боевым лазерам в космосе насколько успешно прошли?
    2. 528Obrp 29 апреля 2014 14:45
      Цитата: e_krendel
      Цитата: Аджимушкай
      Оружие будущего в космосе, в вакуме

      В вакууме невозможно создать луч высокой мощности. только на ослепление оптики хватает.
      А в атмосфере луч рассеивается и гасится туманом/пылью/дымом.

      В космосе можно использовать в качестве накачки маленький ядерный взрыв. И спектр накачки любой: от оптического до рентгеновского и гамма излучения. И мощности огромные. Рабочее тело одноразовое. Расположил батарею по выше и пуляй по ракетам good
  8. турок 29 апреля 2014 10:49
    Цитата: johnsnz
    Я так понимаю, это стационарная установка? Кушает-то она в разы больше, чем выдает. Следовательно, не совсем мобильная.

    Да уж совсем не мобильная!
  9. Монах 29 апреля 2014 10:50
    Цитата: fzr1000
    А чего у нас там по лазерам? Что-то напрягают уже амеровские новости о применении лазеров там, лазеров сям... И не надо думать, что это только тупой распил бабла по-американски.


    Ну а что это по - Вашему? Или Вы полагаете, что у них есть реальное лазерное оружие - просто очередной выброс генератора безумных идей ии.
    1. fzr1000 29 апреля 2014 11:34
      Полагаю, что, если им не заниматься, то его и не будет. У нас. А у США будет, потому как они этим занимаются.
  10. bmv04636 29 апреля 2014 10:52
    наверное как для пушки гауса так и для импульсного лазера подойдет взрывной МГД-генератор
  11. Добрый кот 29 апреля 2014 10:54
    Пускай не надеются на свой "вялоконный " лазер. Сила в правде. Вообще по-моему, наличие какого то оружия ,само по себе, не главное. Немцев их наработки не спасли, СССР впереди штатов по многим программам был то же не спасло, так и янкесам не поможет.
  12. Иван Тарасов 29 апреля 2014 10:56
    Хорошее направления, но опять же - привязка к погодным условиям...
  13. made13 29 апреля 2014 10:56
    А разве существуют технологии, способные отследить минометную мину? Скорость перезарядки или непрерывной работы должна быть у лазера существенной, иначе залп града остановить будет сложно. Пусть одну или две ракеты перехватят, но десяток одновременно? Потребуется ИИ и одновременное использование нескольких лазеров. Цена будет зашкаливать.
    1. ЧитаюНовости 29 апреля 2014 13:29
      технология перехвата неуправляемых ракет и снарядов следующая:
      получение данных с радара, расчёт траектории, проверка траектории, нацеливание поражающего элемента на следующий участок траектории, выстрел с упреждением на время долёта поражающего элемента.
  14. Gagarin 29 апреля 2014 10:58
    В БЛИЖАЙШЕМ ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ, ИМЕЮЩИЕСЯ ТЕХНОЛОГИИ, НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ЛАЗЕРУ БЫТЬ ЭФЕКТИВНЫМ В АТМОСФЕРЕ.
    Все остальное пиар и распил бабла.
    Россия не сидит сложа руки, тоже работает.
    Gagarin
    1. tnship2 29 апреля 2014 11:09
      Машина-зверь.Это в этой технике как элемент лазера устанавливается чуть ли не десятикиллограмовый рубин?Такое наверно ещё даже и не понимают как смастерить.
      tnship2
  15. Gagarin 29 апреля 2014 10:59
    Добавлю фото чуток с юмором.
    Gagarin
  16. mojohed2012 29 апреля 2014 11:13
    Вот рельсотрон не пойму для чего? Если его дальность и эффективность в средних параметрах не превышают действующие артсистемы, зачем огород городить?
    Гигаватты энергии тратить на 1 выстрел. Такое ощущение, что США в рамках текущего кризиса и развала некуда бабло вкладывать.
  17. Ribatsek 29 апреля 2014 11:13
    Все разговоры о эффективных лазерных установках наталкиваются на источник питания и кратность использования оборудования. Так что в обозримом будущем мы не увидим сколько бы ни было действующих систем.
  18. e_krendel 29 апреля 2014 11:19
    Цитата: Deff
    киловатные пучки на Луну

    - из атмосферы;
    - и не для того, чтобы прожечь в ней дырку толщиной с иголку.
    Уточнение: не мощности, а плотности (на единицу поверхности)
  19. feniks 29 апреля 2014 11:31
    Зеркальная поверхность,это одно,но не забывайте о вращении ракеты вокруг своей оси.Почитайте книгу"СОИ и ее земная дилема"Там наработи 80-х годов,но актульны сейчас
  20. Гигант мысли 29 апреля 2014 11:32
    Стараются матрасники оторваться от нас в военных технологиях, но мы тоже не лыком шиты.
    1. Незнайка 29 апреля 2014 12:33
      Они стараются жизни солдат и мирного населения сберечь.
  21. pexotinec 29 апреля 2014 11:36
    Очередной фуфел америкасов вливают такое бабло в разработки, а до ума довести не могут. Вот и будут этим лазером стрелять когда ракета остановиться или точнее в поле по мишеням стоячим.
  22. kot007 29 апреля 2014 11:40
    Фигня все это,только зря деньги потратят...
    kot007
  23. PASus 29 апреля 2014 11:43
    предлагаю меру противодействия боевым лазерам- изготавливать внешние корпуса неуправляемых ракет, минометных мин, артиллерийских снарядов и беспилотных летальных аппаратов с использованием материалов обладающих высоким коэффициентом отражения и преломления.
    PASus
  24. HAM 29 апреля 2014 12:10
    Цитата:" Для передачи лучей в специальное устройство совмещения использовалось оптической волокно."
    Так всё таки это не "волоконный лазер",а какой то другой:газовый,твёрдотельный,полупроводниковый.Так что название статьи некорректно.
    HAM
  25. LehaLeha 29 апреля 2014 12:37
    Это наши, советские технологии, которые американцы получили в 90е годы. Чтобы лазер не сбил ракету, ее можно еще закрутить по своей оси.
    LehaLeha
  26. михаил3 29 апреля 2014 12:48
    Я так понимаю, идея примерно такова. Использовать такое свойство лазера, как скорострельность. В смысле тут же никаких движущихся для производства выстрела частей нет, так что теоретически скорость близка к световой. Это, конечно же, не так, но все равно стрельба при помощи пороховых зарядов отдыхает. Так что подымаем мощность лазера и скорость обработки данных, после чего пробуем сбить заряд противника где то на расстоянии до километра. Нет, как то слабенько все равно, греть все равно долго...
    А ведь против беспилотников, по крайней мере современных, это уже неплохо! Против множества небольших, дешевых и неприятных беспилотников. Против целой тучи юрких, "умных" и снабженных небольшими зарядами взрывчатки. Взрывающихся на перископах. Втирающихся в смотровые щели. Норовящих оторвать взрывом голову офицеру. Не знаю про лазеры, а вот о направлении самых перспективных американских исследований кое какие выводы сделать можно.
  27. sergeybulkin 29 апреля 2014 13:31
    Боевые лазеры - прошлый век! Неэффективно, невероятно сложно, зависит от погоды... Есть лучевое оружие эфектнее чем лазер, дешевле в разы.
    sergeybulkin
  28. Вольный ветер 29 апреля 2014 13:35
    Лазеры необходимо развивать и в нашей стране. Лазеры из фантастики превратились в очень серьезные инструменты на сегодняшний день. Собственно говоря в вашем компе стоит лазер, и режет он именно зеркальную поверхность диска. Так что зеркальная поверхность не панацея. Дым ослабит немного но не совсем. Ну а про зеленый лазер вы тоже слышали. Даже на странице данного форума всплывает предложения купить его. Так вот уже на дистанции 2 км он представляет серьезную проблему для зрения, вы помните атаки на приземляющиеся самолеты? А питание у него? Ну никак не бензогенератор.
  29. 528Obrp 29 апреля 2014 13:36
    Пока лазер эффективен только против оптических систем наведения.
    Для создания порядка из хаоса нужно очень много энергии. Для приминения а атмосферных условиях нужны другие спектральные(гамма, рентгеновские) и энергетические характеристики. Ниже выдержки из статьи (там есть и видео)

    Испытания лазеров высокой мощности

    Вышеописанные демонстрационные тесты в действительности не включали отстрел реального минометного выстрела, а скорее то, что очень точно могло бы воспроизвести физические и баллистические характеристики этого типа оружия в форме. Это были стальные шарики диаметром 82 мм, отстреливаемые из трубы сжатым воздухом и наполненные взрывчатым веществом для того, чтобы можно было с большого расстояния увидеть попадание в них. По этой же причине в носовой части реактивных дронов (а в действительности китайских радиоуправляемых моделей штурмовика Hawk) был установлен небольшой заряд взрывчатого вещества.

    http://www.arms-expo.ru/055057052124051053052054051.html
  30. mig31 29 апреля 2014 14:11
    Когда будущее уточнял кто...
  31. gammipapa 30 апреля 2014 00:09
    Гиперболоид инженера Гарина .
  32. Zomanus 30 апреля 2014 06:40
    Лазер хорош-но в своих областях. И явно не в качестве оружия. Наведение, целеуказание, обнаружение, передача информации... но не средство поражения.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня