Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему США так одержимы Украиной?

Почему США так одержимы Украиной?


Представьте себе, что крах советского коммунизма более двух десятков лет назад протекал в иных формах, чем те, что имели место в действительности. Такое могло бы произойти, если драматические и стремительные события 1991 года приняли бы несколько иной оборот, вместе с участвовавшими в них ключевыми людьми.

Сегодня тот крах ассоциируется у нас с распадом СССР и появлением на его месте 15 независимых республик. Но распад того союза не обязательно должен был быть частью несостоятельности и кончины ленинских методов организации политики, экономики и общества, которые мы знали как советский коммунизм.


Это правда, что к началу 1991 года сепаратистские настроения стали играть значительную роль в разрастающемся в Советском Союзе политическом кризисе, который сопровождался декларациями независимости прибалтийских республик и Грузии. Тем не менее, даже после этого развал союза ни в коем случае не был делом решённым. Чтобы вернуть в строй литовцев, Центр использовал военную силу, а Михаил Горбачёв выступал за принятие нового союзного договора, взамен действовавшего с 1922 года, стремясь смягчить настроения в нероссийских республиках при сохранении некого рода объединения.

К политическим формам, которые позднее в 1991 году обретут события в СССР, карьерный путь Бориса Ельцина имел не меньшее отношение, чем что-либо другое. До того, как вместе с Горбачёвым и другими отпасть от советского режима, Ельцин успел дорасти до руководящих постов в союзной властной структуре. Так получилось, что своё политическое возвращение он осуществлял в правительстве российской республики, президентом которой был избран в середине 1991 года. Таким образом, Ельцин оказался в той должности, в которой он взобрался на танк, чтобы осадить советских консерваторов, пытавшихся устроить переворот в августе, когда Горбачёв был отпуске на своей даче в Крыму. Это означало, что как только путч потерпел поражение, и влияние Горбачёва стало падать, а Ельцина – расти, власть из союзного правительства ушла к российской республике. Ельцин собрал союзные министерства и сделал их российскими, а когда позднее в этом году Горбачёв подал в отставку как последний советский президент, от союзного правительства оставалась одна пустая оболочка.

Можно представить себе другой, вполне правдоподобный сценарий, при котором государственные структуры, появившиеся на обломках СССР, выглядели бы значительно иначе. Предположим, что Ельцин совершил свой вызывающий поступок со влезанием на танк не в качестве президента российской республики, а как реформистский партийный руководитель московского региона – пост, который он одно время занимал, заседая одновременно в политбюро КПСС. Возможно, это означало бы сохранение существенной власти на уровне обновлённого союза.
Подобная спекуляция ничего не говорит об относительной вероятности постулируемого сценария, хотя данный сценарий может послужить базисом для полезного мысленного эксперимента в случае, если он, как минимум, правдоподобен. Националистические настроения в составных республиках всегда бы были серьёзным фактором, с которым было бы необходимо считаться. Наверно самым невероятным для любого сохранённого постсоветского союза было бы включение в его состав республик Балтии. Они единственные среди республик СССР были в своей истории независимыми государствами – ещё в 1940 году. США и Запад никогда не признавали их аннексии Москвой, а ориентация прибалтов на Запад всегда была сильной.

Стоит проделать следующий уместный мысленный эксперимент – спросить: если бы некого рода союз (даже без прибалтийских государств) выстоял, как бы мы в США оценили события девяностых, и какими наши интересы в этой части мира виделись бы нам сегодня? В этом случае по-прежнему были бы достаточные основания говорить, что холодная война закончилась, и что «победа» в ней оказалась на нашей стороне. Москва бы уже потеряла свою восточноевропейскую империю, а Организация Варшавского договора прекратила бы своё существование. Хотя такого характерного распада СССР, который произошёл в действительности с образованием 14 независимых государств и страны-преемника России, и не было бы, крах советского коммунизма и ленинской системы по-прежнему бы явствовал со всей очевидностью. Этот крах был бы увековечен в новом названии союза, поскольку он больше не именовал бы себя «советским» или «социалистическим». Наименованием, выбранным в рамках нового союзного договора, о котором велись переговоры в горбачёвское время, был «Союз суверенных государств». Создание кучки новых, совершенно независимых евразийских национальных государств было характерно для победы в холодной войне не больше, чем последовавший позднее развод чехов и словаков или развал Югославии.

В своей посвящённой сдерживанию программной статье «X» Джордж Кеннан не рассматривал вопрос национальностей или распада союза. Статья оперирует словами «советский» и «русский» почти как взаимозаменяемыми. Он оставил открытыми множество возможных удачных исходов политики сдерживания времён холодной войны, констатируя, что саморазрушительные силы, кои он усматривал в Советском Союзе, «рано или поздно должны найти себе выход или в распаде, или в постепенном разрыхлении советской державы».

Отвечая на вопрос мысленного эксперимента, следует держать в уме и другие факторы. Один из них заключается в том, что о политической истории ряда бывших советских нероссийских республик трудно сказать, что в ней есть победы свободы и демократии в её западном понимании. В этом отдельно взятом отношении к ним не относится и распад Советского Союза. Нынешним напоминанием, географически близким к Западу, является кричащий авторитаризм Александра Лукашенков в Беларуси. В нескольких республиках независимость выразилась в том, что в качестве президентов во власть вцепились региональные начальники из коммунистической партии. Двое из этих начальников, Нурсултан Назарбаев в Казахстане и Ислам Каримов в Узбекистане, и поныне у власти. Ещё один из них, Сапармурат Ниязов в Туркменистане, создал культ личности, сопоставимый с культом Сталина и семьи Ким в Северной Корее. Некоторые из этих самовластных персон, включая Лукашенко и Ниязова, в своё время были даже против распада СССР.

Почему США так одержимы Украиной?


Всё это имеет отношение к тому, как США должны сегодня воспринимать свои интересы в связи с кризисом в Украине. Если бы сейчас существовал Союз суверенных государств, его бы возглавляли русские в Москве, а Украина была бы его частью. Мы в США всё так же были бы гордыми победителями в холодной войне, счастливыми от осознания того, что марксизм-ленинизм дискредитирован, а коммунисты в этой части мира сведены до политической оппозиции. Жизнь при таком раскладе для большинства американских и западных наблюдателей не представляла бы особой проблемы.

Конечно, интересы, а также то, как они должны пониматься и как понимаются на самом деле, определяются не гипотетической альтернативной историей, а реальными событиями. В украинской ситуации наиболее затронутые интересы касаются соблюдения международных норм, особенно норм о ненападении и уважении государственного суверенитета. События 1991 года не отменяют фактов географии и демографии, которые независимо от того, нравится нам так считать, или нет, говорят о том, что у России значительно больший стратегический интерес в распределении власти внутри и вокруг Украины, чем у США.

Думать так нам не нравится отчасти из-за того, что события 1991 года дали нам бонус к нашей победе в холодной войне в виде полного развала СССР и внезапного, резкого сжатия зоны российского влияния. Всё, что ощущается как потеря для нашей стороны (как воспринималось бы любое восстановление российского влияния в этом районе), принять тяжелее, чем изначально это не выиграть, и неважно, появилось ли в своё время утраченное как бонус или нет. Это хорошая иллюстрация теории перспектив, но не лучший базис для защиты национальных интересов и созидания истории.

Наилучшим и, наверное, единственным осуществимым рецептом выхода из кризиса вокруг Украины остаётся «финляндизация» Украины, когда вступление в любой военный альянс решительно исключается, а регионам передаются существенные полномочия центрального правительства. Учёт того, что история СССР могла пойти другим путём, поможет нам вспомнить о том, насколько выгоден расклад, который для нашей стороны, а также украинцев, был потенциальным. Кроме того, он поможет нам достичь большей ясности (которой крайне недостаёт большей части американских дебатов вокруг Украины) при установлении наших интересов и целей, пока мы решаем, что делать дальше в борьбе с одним из других важных наследий Бориса Ельцина – с его тщательно отобранным наследником в виде президента России.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. mnbv199 30 апреля 2014 14:29


    Игорь Беркут. Интервью 24.04.2014. Часть 1: Украина, Новороссия и Крым
    mnbv199
    1. ЗУ-23 30 апреля 2014 14:55
      Они хотят из Украины сделать Армию против России и воткнуть её в Нато, потому и валят всю свою промышленность, заодно по нашей трубе хотят подать свой сланцевый газ который будет добываться по всей Украине.
      1. AlexStalker 30 апреля 2014 17:14
        Газ не причём! Америкозы добились своего! Развалили СССР. Разделяй и властвуй. Газ можно и перекрыть!!! Фашисты идут
      2. AlexStalker 30 апреля 2014 17:14
        Газ не причём! Америкозы добились своего! Развалили СССР. Разделяй и властвуй. Газ можно и перекрыть!!! Фашисты идут
      3. Ross 30 апреля 2014 17:21
        Что тут сказать.

        1. sabakina 30 апреля 2014 21:23
          Могу просто добавить к сказанному..
      4. mirag2 30 апреля 2014 17:24
        В Украине для наших ракет движки делали-это раз-США это не нравиться.
        А загнав ее в кабалу к МВФ-ЕС за долги трубу у нее заберет-и будут нам газ перекрывать-будем туда газа поставлять,сколько нам разрешат.
      5. Удав КАА 30 апреля 2014 17:27
        Цитата: ЗУ-23
        заодно по нашей трубе хотят подать свой сланцевый газ который будет добываться по всей Украине.
        Наша труба доходит только до границы, а далее газопроводная система НАФТАГАЗА. Мы просили власти Украины в счет уплаты долга запустить нас на транспортную систему, но нас не пустили. Поэтому эта труба не наша, чем и пользуются украинцы, производя самостийный отбор газа для своих нужд. Европа в претензии, а мы ничего сделать не можем, кроме судебных разбирательств.
        Со сланцевым газом не все так просто. Технология дорогая, даже американцы сдулись, а украинцы тем более не потянут.
      6. Demon0n 30 апреля 2014 18:52
        "Послушайте" и постарайтесь воспринять спокойно и рассудительно...
        То, о чем Вы пишите - это бонус исключительно территориального происхождения (он понадобится несколько позже для давления и контроля нас). В настоящий момент, цель - Европа (рынки, экономика и т.д.), точнее современный вариант колонизации Европы (экономическая колонизация).
        Ремарка. Бизнесмены, политики и т.д. - тоже люди. Целевая аудитория для формирования мнения.
        Цель всей возни штатов - создание сверхимперии путем поглощения мощнейших экономик на данном этапе (возможно, сюда же войдут Япония, Канада, если там осталось еще что-то не подконтрольное), при сохранении относительной ресурсной безопасности (в дальнейшем и этот вопрос будет решаться, когда противостояние перспективному "союзу" будет немыслимо). Суммарная мощь (экономическая, военная, технологическая) проектной сверхимперии (в совокупности с ресурсной базой) позволит не только диктовать свою волю всем остальным, но и беспрепятственно уничтожать экономики других стран (исключительно экономическими методами).
        Украина, в данном контексте - лишь инструмент... молоток для заколачивания гвоздей.
        Допустить создание такой сверхимперии - мы не можем себе позволить. Это будет, почти наверняка, стратегический эпилог для нас. По крайней мере стратегическая картина на порядки ухудшится... она и так не блестящая. В этом случае, даже гипотетический союз нас, Китая, Индии, Латинской Америки (если она не войдет в сверхимперию в качестве ресурсной колонии), арабского мира (который вообще сам себя грызет и люто ненавидит всех подряд) не будет иметь практически никакого значения (слишком мизерная суммарная сила по сравнению с проектной сверхимперией). Этот "союз" (на самом деле никакой не союз, а сборище) и так практически призрачен: слишком много противоречий и не совместимых общественных концепций (национальный эгоизм, религиозный фанатизм/эгоизм, ...) - то есть мы ни при каких условиях не сможем доверять партнерам, а они не смогут доверять нам (запрет на технологическую помощь во многих направлениях и множество иных не приятных для полноценного союза аспектов).
        Посмотрите как нас подталкивают к силовому варианту решения кризиса... Подумайте кто и с какой целью это делает. На цель может указать текущая политическая и экономическая обстановка в мире (т.е. проблемы и тенденции зарождения проблем, следовательно - пути выхода...).
        Demon0n
      7. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Jogan-64 30 апреля 2014 15:21
      Цитата: mnbv199
      Игорь Беркут. Интервью 24.04.2014. Часть 1: Украина, Новороссия и Крым

      Фу-фу-фу! Нашли кого слушать! Этот товариСЧ - ещё тот коньюнктурщик. Толку от него - как с козла молока, а п...деть - не мешки ворочать. Он умеет только воду мутить. Куда ветер дует, туда он и рассказывает свои басни...
      Крайне неудачный пример от Вас. no
      Jogan-64
      1. WKS 30 апреля 2014 15:52
        Статья бредовая. Ни уму ни сердцу. Минус.
        WKS
        1. tolian 30 апреля 2014 16:10
          Её автор не сможет статью свою пересказать уже. Зачем пишет? Не понимаю.
  2. gandalf 30 апреля 2014 14:30
    Опечатка по Фрейду. У американцев несварение массовое от Украины... laughing
    1. Байкал 30 апреля 2014 14:33
      Вот только газов Бжезинского нам и не хватало.
      1. Canep 30 апреля 2014 14:41
        Старый пeрдун не нужен.
        1. Serg 122 30 апреля 2014 14:46
          Старый пeрдун не нужен.
          А кому то может и нужен...
      2. Jogan-64 30 апреля 2014 15:28
        Цитата: Байкал
        Вот только газов Бжезинского нам и не хватало.

        Да ладно Вам! Нам-то, может, и не нужен. А в Европу же надо что-то газово-топливное транспортировать? Сланцевый ихний уже на издохе, хоть Бардак и булки рвёт за поставки. Вот и пусть во главе с Бжезинским дуются на экспорт... lol
        Jogan-64
        1. Удав КАА 30 апреля 2014 17:33
          Цитата: Jogan-64
          Вот и пусть во главе с Бжезинским дуются на экспорт.

          Наверное, это будет выглядеть как-то так:
          1. Jogan-64 30 апреля 2014 19:38
            Цитата: Удав КАА
            Наверное, это будет выглядеть как-то так:

            Ага. good С вывеской "газ от WC госдепа". laughing
            Jogan-64
  3. Байкал 30 апреля 2014 14:31
    Почему США так одержимы Украиной?

    Видимо тут дело скорее в ориентации как типа-правительства Незалэжной, так и их матрасных кураторов.
    Хм. А как завучит-то - "матрасный куратор"... Шикарное название для очередного, прости госпаде, сообщества.
    1. 1812 1945 30 апреля 2014 17:34
      Цитата: Байкал
      Почему США так одержимы Украиной?

      Видимо тут дело скорее в ориентации как типа-правительства Незалэжной, так и их матрасных кураторов.
      Хм. А как завучит-то - "матрасный куратор"... Шикарное название для очередного, прости госпаде, сообщества.

      "Матрасному куратору" впору позаботиться о безопасности своей собственной ж..пы. Похоже, и на "матрасе" воспользоваться ею желающие есть(исламские радикалы , Китай...) и подгорать начинает эта генномодифицированная, изнеженная в заокеанской норе, зажравшаяся ср..ка!(Yellowstone, гигантский долг, непреодолимый дефицит бюджета, отмирание реального производства, заговорщические настроения в армии, назревающий межрасовый конфликт, безработица и, - главное: вполне ощущаемое приближение краха доллара!)
      1. 1812 1945 30 апреля 2014 18:09
        А что касается рассматриваемых вариантов распада СССР - государства, каковое они не признавали, "обличали" режим, заявляли о незаконности правоустанавливающих актов и т.д.... Но долги Царской России признавали и требовали. Так вот: заткнуть свои пасти всем гадалам, "аналитикам", прочей шушере, кормящейся на телах погибших надо! Россия воскреснет в тех границах, в каковых была, успешно развивалась беспрецедентно быстрыми темпами и по прогнозам "сионских мудрецов" - становилась ЕДИНСТВЕННОЙ супердержавой к середине XX века(с населением 600 000 000человек), - если бы не удался устроенный англосаксо - семитами, жидомасонами октябрьский переворот!
        1. Байкал 30 апреля 2014 19:12
          +
          Сейчас сложно сказать, как оно было бы. История, как известно, не имеет сослагательного наклонения...
          Но те проблемы, что Вы описали - да, закапают США глубоко под землю. Вопрос лишь времени. И найдутся очень многие, которые захотят плюнуть в могилку...
    2. Удав КАА 30 апреля 2014 17:49
      Цитата: Байкал
      Почему США так одержимы Украиной?
      Видимо тут дело скорее в ориентации как типа-правительства Незалэжной, так и их матрасных кураторов.

      Цели амеров не меняются: уничтожение России. как единственной державы, способной уничтожить СШАйку. В этом они видят для себя опасность, с ней и борются, поэтапно, но неуклонно. И Украина в этих планах лишь очередное звено, но крайне важное, о чем в свое время красноречиво говорил железный канцлер Германии Отто фон Бисмарк. (А он знал о чем говорил!)
      [i]"Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени."[/i] (Отто фон Бисмарк)
      1. Demon0n 30 апреля 2014 19:21
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: Байкал
        Почему США так одержимы Украиной?
        Видимо тут дело скорее в ориентации как типа-правительства Незалэжной, так и их матрасных кураторов.

        Цели амеров не меняются: уничтожение России. как единственной державы, способной уничтожить СШАйку. В этом они видят для себя опасность, с ней и борются, поэтапно, но неуклонно. И Украина в этих планах лишь очередное звено, но крайне важное, о чем в свое время красноречиво говорил железный канцлер Германии Отто фон Бисмарк. (А он знал о чем говорил!)
        [i]"Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени."[/i] (Отто фон Бисмарк)


        Цели штатов намного более "интересные". Украина не слишком важна сама по себе в контексте этих целей (скорее удобный инструмент, при том, далеко не единственный). Россия тоже не является непосредственной целью, скорее опосредованной (мешающей, стоящей на пути, но сейчас штаты идут по пути... минуя необходимость ликвидации препятствия на данном этапе). ...- цель не менялась со времен царя Гороха - абсолютная власть. Для этого нужна экономическая колонизация ведущих мировых экономик (с последующим обеспечением устойчивой ресурсной базы). Попутно найдено решение потенциальной угрозы союза России и Китая (потенциальной... пока, такой полноценный союз невозможен).
        Demon0n
      2. Комментарий был удален.
  4. mig31 30 апреля 2014 14:35
    Раслабленность признак старости,постарела, подурнела америка...
    1. Serg 122 30 апреля 2014 14:52
      Раслабленность признак старости,постарела, подурнела америка...
      17 апреля, в ходе «прямой линии» президента России шестилетняя Альбина спросила у Путина, как он считает, спас бы его Обама, если бы он начал тонуть. Президент России ответил, что уверен в порядочности и мужественности Обамы, поэтому не сомневается, что он оказал бы помощь. Российский лидер также отметил, что в данной ситуации необходимо различать межгосударственные и личные отношения. 25 апреля Барак Обама на пресс-конференции в Южной Корее заявил, что спас бы Путина, если бы тот начал тонуть. «Я неплохой пловец и вырос на Гавайях, у меня было много практики», — ответил Обама.
      Более половины американцев (51 процент) считают, что президент России Владимир Путин не спас бы тонущего главу Белого дома Барака Обаму. Лишь 25 процентов жителей США думают иначе. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного компанией YouGov, сообщает The Huffington Post. Одновременно с этим около 53 процентов опрошенных граждан США уверены в правдивости слов главы США относительно того, что он бы помог тонущему Путину. 29 процентов в этом сомневаются.
      Социологи также задали респондентам вопрос, кого бы они предпочли в качестве собственного спасателя — Путина или Обаму. 48 процентов опрошенных отнеслись к выбору с патриотизмом и указали на своего президента. 20 процентов предпочли Путина. Остальные ответили, что их устраивают в этой роли оба лидера.
      Интервьюируемым задали и такой вопрос: стали ли бы они спасать тонущих президентов США и России. Так, 71 процентов опрошенных спасли бы президента Америки, 57 процентов — президента России.

      Интересно: американам больше не о чём поговорить? Своих проблем нет? Наверно, накушавшись до умопомрачения хот-догов с соса-солой мозги в другую сторону работь отказываются.... am
      1. Cthulhu 30 апреля 2014 16:35
        К сожалению, это не признак старости, это признак глупости и детства. Если мы восприняли вопрос ребенка к президенту, с доброй улыбкой (детская непосредственность) и обратили внимание на мастер класс дипломатии по уходу от ответа со стороны президента. То первое лицо, по сути - государства мирового гегемона, все восприняло буквально. Мало того. Возможно, завидуя рейтингу В.В. Путина, Обамка похоже где-то там в душе и восхищается им. Поэтому неосознанно, смотрит ему в рот и тупо копирует. И не мудрено, что высказывания от смуглого дяди (причем, им же инициированные) про Гавайи и о спасательных мероприятиях на воде, через неделю после прозвучавшего вопроса нашему президенту от ребенка, говорят только одно. Этот "дядя", до сих пор носит детские короткие штанишки с большой пуговкой на животике и по детски очень обидчив. Для него, отговорки из детства: "сам такой", является похоже жизненным кредо. И все бы ничего. Можно позлорадствовать или посмеяться над очередной глупостью. Но мне, почему то грустно. Да, именно грустно. Если учесть незамысловатое сложение первое лицо+детство+глупость+страна мировой гегемон, жандарм, обладающая заоблачным военным бюджетом и т.д., картина скажу Вам, не очень приятная. Все это, может закончится очень плохо, для планеты земля.
      2. Удав КАА 30 апреля 2014 18:01
        Интервьюируемым задали и такой вопрос: стали ли бы они спасать тонущих президентов США и России. Так, 71 процентов опрошенных спасли бы президента Америки, 57 процентов — президента России.
        "Этого не может быть! Этого не может быть никогда!!!" (с) "Смутные сомнения терзают меня..." (с)
        Вот это да...71%+57%=128%(!!!) ?????????
    2. Kizhich 30 апреля 2014 15:04
      Цитата: mig31
      Раслабленность признак старости,постарела, подурнела америка...
      Kizhich
      1. abdrah 30 апреля 2014 15:37
        Ну когда же ты Обамо наешся...
        1. 11111mail.ru 30 апреля 2014 16:25
          Цитата: abdrah
          Ну когда же ты Обамо наешся...

          Красиво смотрится!
          11111mail.ru
          1. Maksud 30 апреля 2014 17:42
            Цитата: 11111mail.ru
            Цитата: abdrahНу когда же ты Обамо наешся...Красиво смотрится!

            вот ведь прорва бездонная! laughing
  5. Gagarin 30 апреля 2014 14:36
    "Почему США так одержимы Украиной?"

    Если бы только Украиной..., будем надеяться что Россия внесет свои корректировки, политические Карты Мира скоро могут сильно подправиться.
    Gagarin
    1. andj61 30 апреля 2014 15:25
      Цитата: Gagarin
      Почему США так одержимы Украиной?"

      Если бы только Украиной.


      А мне кажется, вопрос слишком длинный. надо так:
      Почему США так одержимы?"
      1. tolian 30 апреля 2014 16:14
        Давно не били!
  6. Гигант мысли 30 апреля 2014 14:36
    Что было , мы и так знаем. Что матрасникам вместо Украины надо показать большой кукиш, все это принимают как должное. Что хунте место на скамье подсудимых, так за это все нормальные люди голосуют двумя руками.
  7. Сочи 30 апреля 2014 14:37
    Это часть РУССКОГО мира который они мечтают уничтожить... вот и вцепились как клещ. Только что-то мне подсказывает - хрен у них чего выйдет. Песть лучше купят ГЗМ последней модификации, это дешевле и менее пагубно.
    1. Jogan-64 30 апреля 2014 15:31
      Цитата: Сочи
      Песть лучше купят ГЗМ

      Предлагаю перспективный образец. good
      Jogan-64
  8. Arh 30 апреля 2014 14:38
    И так понятно ! Некоторые украинцы слабы на некоторые места ! Вот за эти места матрасники и хватают !!!))) wassat bully
    Arh
  9. mamont5 30 апреля 2014 14:41
    "Почему США так одержимы Украиной?"

    Вопрос к психиатрам. Ну... или к экзорцистам (или кто там, спецы по изгнанию темных сущностей).
  10. Байкал 30 апреля 2014 14:43
    ...пока мы решаем, что делать дальше в борьбе с одним из других важных наследий Бориса Ельцина – с его тщательно отобранным наследником в виде президента России.

    Боролка маловата у Вас, автор PAUL PILLAR.
    Говнецом последний абзац несет.
  11. Офицер запаса 30 апреля 2014 14:43
    Аналитики из Штатов не успевают за развитием событий. Да и подходят к Украине с мерками по Египту, Ирану и Афганистану. Непонимать разницу в менталитете и не учитывать в этом вопросе интересы России - вопиющий непрофессионализм.
    1. Jogan-64 30 апреля 2014 15:37
      Цитата: Офицер запаса
      Непонимать разницу в менталитете и не учитывать в этом вопросе интересы России - вопиющий непрофессионализм.

      Хм. Будь-то бы они наш менталитет вообще когда-то понимали... Что матрасники, что гейропа всегда нас мерили по своим меркам. За что и отгребали потом от нас. Уже по нашим меркам... laughing
      Jogan-64
  12. санёк 30 апреля 2014 14:51
    Стоит почитать http://worldcrisis.ru/crisis/1445420
  13. Связист 30 апреля 2014 14:56
    Ну сегодня на нашем сайте или "Свободной прессе" писали-США хочет одного. Чтобы Гейропа примкнула к ней -полность. Всеми фибрами. Со всеми своими энергетическими хотелками. Можно Вас направить на Свободную прессу. Там есть опус одного академика США по поводу этих демаршей. Они хотят через Украину прогнуть Европу. Тогда она или связанные с нею страны будут платить за госдолг США. Вы знаете-Госдолг США запределен. Любые средства хороши. Один из вариантов списания этого долга через Гейропу. Она платит-америкосы пьют виски и едят анчоусы. Ну как то так.
  14. казаков 30 апреля 2014 14:59
    Какая-то мутная статья. Да еще автор путается в определениях.
    1. Байкал 30 апреля 2014 15:24
      +
      Учёт того, что история СССР могла пойти другим путём, поможет нам вспомнить о том, насколько выгоден расклад, который для нашей стороны, а также украинцев, был потенциальным.

      Автор хоть сам понял, что написал?..
  15. KIBL 30 апреля 2014 15:00
    Не много не в тему,но по сути "Латвийский генерал знает, когда начнется ядерная война

    Rus. Apollo, redakcija@apollo.lvВторник, 29 апреля 2014 г., 16:54 202 комментариев
    В Латвию прибыл очередной высокопоставленный представитель НАТО Марк Шислер, у которого прямо спросили, когда начнется третья мировая война. Вместо натовца на этот вопрос ответил командующий национальными вооруженными силами Латвии Раймонд Граубе, рассказывает Служба новостей телеканала ТВ5.
    В Министерстве обороны в понедельник встречали заместителя председателя Военного комитета НАТО Марка Шислера.

    Yа пресс-конференции Марк Шислер в очередной раз заверил всех, что не стоит волноваться из-за событий на Украине. Латвия под надежной защитой Северо-атлантического альянса, и волноваться не о чем. При этом открывать постоянные базы в нашей стране НАТО не намерено. "Мы пока не планируем открывать здесь постоянную базу. То, что мы сейчас делаем и будем продолжать делать — это обучение местных вооруженных сил", – пояснил Шислер.
    Командующий Национальными вооруженными силами поблагодарил НАТО за оперативную помощь. "Силы патрулирования воздушного пространства утроились. Также у нас работает эскадра минных тральщиков НАТО и готова присоединиться к нашим учениям. Также 150 американских солдат в Адажи. Это ответ всему миру и тем скептикам, которые говорят о возможности неисполнения пятого параграфа. Реакция НАТО была быстрая и солдаты уже здесь. Я хочу сказать за это спасибо", — отметил Раймонд Граубе.

    Также журналисты поинтересовались у генерал-лейтенанта, когда начнется третья мировая война. Он выразил надежду, что никогда. Наш главнокомандующий насчет ядерной войны был конкретней: "Она начнется, когда кто-то нападет на НАТО"."
    Вот такой у нас в Латвии генерал-дебилоид! fool
  16. gunter_laux 30 апреля 2014 15:00
    То, что мы сейчас видим и слышим от СМИ по Укропу, А.Хичкоку бы не привиделось бы в его "кошмариках"! Особливо нравиться киевский мордобой на майдане, глядишь и уморщат друг дружку и без нашей помощи! bully
    1. tolian 30 апреля 2014 16:20
      А кто бы сомневался. Скоро, скоро начнут дубасить друг друга с воплями.......типа мы герои-вы говно.
  17. Олег Соболь 30 апреля 2014 15:05
    США не одержимы Украиной, они вообще не одержимы никакими странами. Они одержимы только Деньгами. Это единственное, что их интересовало и интересует.
    Югославия разграблена, разорена и разорвана.
    Ирак, разграблен и разорён.
    Афганистан, превращён в НаркоПлантацию в масштабах страны. Бардак стал в разы больше, чем до прихода туда США с "мирной миссией". Но бабло течёт полными реками по наркотрафику.
    Ливия разграблена и разорена.
    Украина-уже грабится (Золото Скифов, сотни экспонатов НацМузея в Киеве), и движется к разорению.
    Так что, нет никакой одержимости. Всё прагматично! Пришёл, разграбил и свалил!
    1. Удав КАА 30 апреля 2014 18:20
      Цитата: Олег Соболь
      Так что, нет никакой одержимости. Всё прагматично! Пришёл, разграбил и свалил!

      Вы правы: во главе всего стоит доллар! Страна давно из жандарма превратилась в грабителя. А еще пыжится какие-то моральные ценности по миру пропагандировать
      1. Комментарий был удален.
  18. Виктор-М 30 апреля 2014 15:08
    Реакция НАТО была быстрая и солдаты уже здесь
    Обратная реакция НАТО будет ещё быстрее, если их накроют адекватным, симметричным ответом, отличным от прежних, как в странах Ближнего Востока. Как говориться до первых гробов их стороны.
  19. surovts.valery 30 апреля 2014 15:10
    Не стал читать со второй половины. Всё и так ясно, если-бы, да кабы. Горабачев сделал всё, чтобы отдалить от реальной власти сторонников сохранения Союза, в правительстве СССР. Среднеазиаты и закавказцы, в первую очередь, Назарбаев, были кинуты. Они, только, что назаначенные на княжение в своих вотчинах Москвой,остались один на один со своими национальными проблемами. Назарабаев, Туркменбаши выжили, остальные получили кучу проблем, от цветных революций и переворотов, до гражданских войн. А эти ребята: Ельцин, Кравчук, Шушкевич, также были одержимы властью на своих подчиненных территориях. К сожалению, они её получили. А вот попытка ГКЧП не удалась, потому, что по старой партийной привычке, не нашлось кого-то одного, кто-бы мог взять на себя всю ответственность за полноту власти. Т.е. - лидер, даже не то, чтобы популярный в народе, главное - волевой.
    1. Тра-та-та 30 апреля 2014 15:22
      Читаю и думаю,что-то написано как-то не по-русски,путано.. Может,думаю,перевод.. И точно:Автор PAUL PILLAR.
      А вот тут по-русски и понятно:
  20. Turkir 30 апреля 2014 15:12
    Латыши забыли, что на карте Европы они жалкий прыщик.
    Гнойный прыщик.
  21. федор болтов 30 апреля 2014 15:26
    У нас что не от души , то из штанов .
  22. Demon0n 30 апреля 2014 15:27
    Дело не совсем в Украине... Это выгодный предлог и инсрумент, сулящий, в том числе, некоторые геостратегические перспективы (на будущее, в основном: дополнительное средство давления и сдерживания). В настоящем - инструмент для разрыва экономических связей.
    Дело в том, что США нуждаются в новом рывке. В рывке, который однозначно и на столетия поставит все точки над "и". Вопрос в абсолютном и безоговорочном доминировании. Следующем шаге на пути к "суперимперии" - абсолютного и непререкаемого гегемона, которому будет немыслимо противостоять. Для этого необходима Европа (на данном этапе). Точнее ее экономическая и умственная мощь (рынки, бизнес и т.д.). То есть идет экономическая колонизация Европы (как забавно вывернула история... бывшая колония колонизирует свою бывшую метрополию). Для этого необходимо ослабить европейский бизнес (для упрощения поглощения и минимизации издержек) и изолировать его от перспективных рынков (не оставить другого выбора, кроме поглощения). Попутно, будет больно и России (т.е. ослабление потенциального, но еще очень слабого конкурента). Следующим этапом (текущий - поглощение сильных экономик при сохранении ресурсной безопасности), полагаю, будет обеспечение ресурсной базой (текущая ситуация не совсем оптимальна).
    В итоге должен получиться монстр с самой передовой и мощной армией, многократно превосходящей потенциал остальных (объединенных) экономикой и обеспеченный всеми необходимыми ресурсами на столетия (не забывайте про потенциальные перспективы союза Китая и России: это вызов и решать эту проблему нужно уже сейчас). Таким образом, все эти смешные (на первый взгляд) телодвижения США имеют под собой цель, логику и средства.
    Demon0n
  23. роман68rus 30 апреля 2014 15:29
    мечтаю увидеть как запад будет жить как мы в 90е.. это было бы справедливо..
    1. Demon0n 30 апреля 2014 17:14
      Цитата: роман68rus
      мечтаю увидеть как запад будет жить как мы в 90е.. это было бы справедливо..

      Возможно, справедливо. Однако такой вариант развития событий будет означать наше стратегическое поражение (наше, Китая, и т.д.). Глобальная суперимперия (способная без каких либо тормозов управлять и диктовать свою волю всем и вся, независимо ни от чего) основанная на вопиющем/"сверхабсолютном" государственном (не национальном) и личностном эгоизме (посмотрите на тенденцию общественного и общественно-политического развития в США) - не лучший вариант для всей планеты (и это очень мягко сказано... неизвестно еще, хуже ли это национального эгоизма).
      Допустить такой союз никак нельзя (шанс и без того ... мягко говоря призрачный, а тут еще население жаждет ввода наших войск...). Возможно, теперь станут понятны действия Кремля (Украина - это капкан, только с далеко идущими последствиями, а непосредственный удар он окажет на внутриполитическую и экономическую обстановку в Европе, а не на Украине).
      Demon0n
      1. Удав КАА 30 апреля 2014 18:27
        Цитата: Demon0n
        (посмотрите на тенденцию общественного и общественно-политического развития в США) - не лучший вариант для всей планеты

        Наглядно это выглядит примерно так:
    2. Комментарий был удален.
  24. Gagarin 30 апреля 2014 15:33
    Новость:
    АЛЧЕВСК, ЛУГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ - ЗДАНИЕ ИСПОЛКОМА УЖЕ С ФЛАГОМ ЛУГАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ!
    Gagarin
  25. chunga-changa 30 апреля 2014 15:33
    Пошли вабанк, вукраина последний реальный вариант с созданием внешнего врага для России, дальше только борьба внутри страны. Тут уже подходит очередь Китая, а бороться на всех фронтах не получается, вот и спешат.
    1. Удав КАА 30 апреля 2014 18:32
      Цитата: chunga-changa
      Тут уже подходит очередь Китая, а бороться на всех фронтах не получается, вот и спешат.

      Двоих -- Китай и Россию -- янкесам не осилить. Они только могут ускорить наши ответные действия. Ящик передал, что Россия переходит на продажу нефти за рубли. Вот и вся недолга. Судя по реакции КНР они тоже скоро откажутся от доллара в расчетах за свои товары.
      Ничего не попишешь: Третий закон Ньютона -- КАК АУКНЕТСЯ, ТАК И ОТКЛИКНЕТСЯ!
  26. alex47russ 30 апреля 2014 15:47
    Скоро американцы подавятся своими санкциями!!!
  27. KAPITANUS 30 апреля 2014 15:52
    Пора санкции вводить к ЕС и США.
  28. nelav1951 30 апреля 2014 15:55
    Зато нато большой гнойный нарыв на теле планета Земля.Если проколоть-заваняет.
    nelav1951
  29. stas11830 30 апреля 2014 16:00
    И что нам эти санкции? Как говорится в русской басне: "А Васька слушает, да ест!"
  30. 3vs 30 апреля 2014 16:00
    Кстати, яйценюх похож с Обамой как два брата, только цветом немного различаются.
    Наводит на мысли... smile
    3vs
  31. Palych9999 30 апреля 2014 16:03
    Бааальшой шпециалист по Рассеи
    В очередной раз убеждаешься, что они нас не знают и не понимают
    И НИКОГДА не поймут.
    Palych9999
  32. alikalik 30 апреля 2014 16:06
    Скоро Россия,Китай,Индия и Иран возьмут ту же Эвропу за горло.Вот тогда вспонится все.И санкции с интервенцией и вся та грязь которую "цивилизованные" люди лили на на эти страны.
    alikalik
  33. individ 30 апреля 2014 16:12
    Рано еще проводить анализ причин распада (развала) СССР.
    Должно пройти время, когда уйдем из жизни мы свидетели нашей преступной бездеятельности по недопущению краха своей общей родины
    СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК!
    Каждый из нас лично несет свою часть ответственности за потерю родины.
  34. Зевс 30 апреля 2014 16:28
    С Украиной(в качестве ТС ЕЭС)Россия станет сильнее и будет быстрее развиваться. Основная цель бурления на Украине - не допустить усиления конкурента с формированием его в альтернативный центр силы.
  35. пенсионер 30 апреля 2014 16:43
    Если честно, то не врубился в логику автора...
    Ну и ... с ним! С наступающим! drinks
    1. Naval 30 апреля 2014 17:03
      Вас так же с наступающим. drinks А все враги пусть подавятся laughing
    2. SHILO 30 апреля 2014 20:15
      Добрый вечер Юра.
      И Вас с наступающим.
      У меня опять подранок в холодильнике и за Ваше здоровье стукну по экрану.
      С уважением.
  36. ЛукичЪ 30 апреля 2014 17:06
    что то партнёры наглеть стали. зато союзники подбадривают и не только. не пора ли вместе с союзниками сделать большую бяку партнёрам? хотя конечно ВВП виднее.
  37. strong man 30 апреля 2014 17:29
    На фотографии три политические праститутки в предвкушении ,когда же этот керри даст пососать нам свой "чупа чупс"!
    strong man
  38. AlexStalker 30 апреля 2014 17:37
    Цитата: ЗУ-23
    Они хотят из Украины сделать Армию против России и воткнуть её в Нато, потому и валят всю свою промышленность, заодно по нашей трубе хотят подать свой сланцевый газ который будет добываться по всей Украине.


    это бред на счёт газа! как качали так и будут качать
  39. AlexStalker 30 апреля 2014 17:44
    Цитата: Тра-та-та
    Читаю и думаю,что-то написано как-то не по-русски,путано.. Может,думаю,перевод.. И точно:Автор PAUL PILLAR.
    А вот тут по-русски и понятно:

    Это обычные консультанты из ЦРУ у Горби
  40. Oprychnik 30 апреля 2014 17:44
    Понятно, что это легионер. Зачем было выставлять заведомо неприемлемую статью? Дешёвый базар неадекватного человека, абсолютно не знающего не нашу историю, не народ, не идеологию.Вероятно, это знаток России?! Если все так, остаётся только посочувствовать Западу, имеющему ТАКИХ прдурковатых "специалистов"!
  41. AlexStalker 30 апреля 2014 18:23
    Цитата: Oprychnik
    Если все так, остаётся только посочувствовать Западу, имеющему ТАКИХ прдурковатых "специалистов"!

    Это не а целенаправленно ... развал СССР
  42. Комментарий был удален.
  43. sv68 30 апреля 2014 18:32
    статья как таковая переливание из пустого в порожнее-определённый текст есть а смысла нету.
  44. Воркутинец 30 апреля 2014 18:43
    Цитата: Олег Соболь
    США не одержимы Украиной, они вообще не одержимы никакими странами.

    Давно это уже было -ещё в СССР. Один очень умный и грамотный учитель истории , средней школы сказал: Америка будет всегда предпринимать любые шаги для захвата сейсмически устойчивых территорий (в том числе и наших) и по возможности населить их своими людьми. А что после этого будет думайте дети сами. И всегда задавал задачу... сколько в Америке проходит ураганов, смерчей, землятресений и всяких катоклизмов в год????? drinks С наступающими праздниками всех Вас Россияне!!!
    Воркутинец
  45. AlexStalker 30 апреля 2014 19:00
    Цитата: AlexStalker
    Это обычные консультанты из ЦРУ у Горби

    точно ЦРУ . ладно ч.л.е.н с ... сами разберутся ... только нас не трогайте до поры до времени
  46. shaman-25rus 30 апреля 2014 21:03
    ссылка на мой опус. попрошу не удалять)))
    http://www.stihi.ru/2014/04/30/8655
  47. Ajent Cho 30 апреля 2014 23:21
    Эх, Виталя, у тебя такая позиция для правой с разворота... И в переносицу, чтобы реанимацию не беспокоить. Костюмчик приличный, после приземления тело само завернётся в матрац. Только тапочки останется поменять на другую расцветку.
    И тогда, глядишь, ты и будешь прощён.
  48. sanek0207 1 мая 2014 06:46
    Америка много на себя взяла,но шейка уже старовата и гниловата,есть вариант,что надломится!
    sanek0207

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня