"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?

"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?

Термоядерное оружие нового поколения может резко снизить порог применимости ядерных вооружений и нарушить сложившийся стратегический баланс 

В июле 2006 г. во время операций против боевиков ливанского движения "Хезболла" израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гаммаизлучением и образованием изотопа цезия137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину. 

Не исключена возможность, что в Южном Ливане Израилем было применено ядерное оружие (ЯО) нового поколения. Оно могло быть доставлено в Израиль из США специально для его испытаний в боевых условиях. Эксперты также предполагают, что подобное оружие уже использовалось в Ираке и Афганистане. 


Отсутствие продуктов взрыва с длительным периодом распада, а также незначительное по площади радиоактивное загрязнение местности позволяют предположить, что в Южном Ливане могли применяться так называемые "чистые" термоядерные боеприпасы. 

Известно, что существующие термоядерные заряды не обеспечивают заметной локализации (как по времени, так и по площади) масштабов радиоактивного загрязнения окружающей среды, поскольку работа их вторичного узла инициируется за счет реакции деления тяжелых ядер, следствием которой как раз и является долговременное радиоактивное загрязнение местности. 

До сих пор именно последнее обстоятельство гарантировало высокий порог применения любых типов нынешнего ядерного оружия, включая ЯО малой и сверхмалой мощности. Теперь же, если результаты независимых экспертиз соответствуют действительности, можно говорить о появлении новых термоядерных боеприпасов, наличие которых на вооружении резко снижает психологический порог применимости ЯО. 

При этом "чистые" термоядерные боеприпасы не подпадают в настоящее время под ограничения ни одного из существующих международных договоров и формально становятся по условиям своего применения на один уровень с обычным высокоточным оружием (ВТО), значительно превосходя последнее по разрушительной мощи. 

Среди специалистов пока нет единой точки зрения, насколько далеко США и другие ведущие иностранные государства продвинулись в процессе разработки "чистых" термоядерных боеприпасов. 

Между тем, косвенным подтверждением того, что в условиях строгой секретности работы по их созданию уже ведутся в США полным ходом, являются результаты практической деятельности нынешней американской администрации по реформированию своих стратегических наступательных сил (СНС). 

О планах создания термоядерных боеприпасов нового поколения также свидетельствуют предпринимаемые Великобританией усилия, нацеленные на изменение существующей структуры своих стратегических ядерных сил (СЯС) и развертывание новой научно-исследовательской инфраструктуры для исследования проблем термоядерного синтеза. 

Американское руководство первым среди ведущих иностранных государств осознало, что как нынешнее "грязное" стратегическое ядерное оружие, так и обычное ВТО, о котором много говорилось в рамках дискуссий о необходимости скорейшего перехода к концепции "неядерного сдерживания", сейчас не позволяют обеспечить решение всех задач, возлагаемых на стратегические силы. 

В первую очередь это касается гарантированного уничтожения стратегических высокозащищенных и сильнозаглубленных целей (ВЗСЗЦ) противника, а также нейтрализации химических и биологических компонентов оружия массового уничтожения (ОМУ). 

Новая американская ядерная стратегия 

Анализ принятой в 2002 г. США новой ядерной стратегии показывает, что "чистому" термоядерному оружию отведена роль краеугольного камня перспективной американской стратегической триады. 

"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?
Оно также исключительно четко вписывается в недавно принятую Соединенными Штатами концепцию "превентивных" ядерных ударов, в соответствии с которой ВС США получили право применять ЯО даже в условиях мирного времени. 

Основные положения новой ядерной стратегии США изложены в представленном Конгрессу США в январе 2002 г. "Обзоре состояния и перспектив развития ядерных сил США" (Nuclear Posture Review; далее для краткости "Обзор…"). 

В данном концептуальном документе необходимость разработки и принятия на вооружение нового поколения ЯО обосновывается следующим образом. 

"…Современный ядерный арсенал, до сих пор отражая потребности периода "холодной войны", характеризуется невысокой точностью стрельбы, ограниченными возможностями по перенацеливанию, высокой мощностью ядерных зарядных устройств боеголовок, баллистическими ракетами шахтного, наземного и морского базирования с боеголовками индивидуального наведения, невысокой способностью поражать заглубленные цели", поэтому "…ядерная стратегия, базирующаяся исключительно на возможностях стратегических наступательных ядерных сил, не может обеспечить сдерживание потенциальных противников, с которыми США придется столкнуться в XXI столетии". 

Далее в "Обзоре…" формулируются основные требования, предъявляемые к ЯО нового поколения: "…придание современным ядерным силам новых возможностей должно обеспечить: поражение представляющих угрозу объектов, таких, как высокозащищенные и заглубленные цели, носители химического и биологического оружия; обнаружение и поражение мобильных и подвижных целей; повышение точности стрельбы; ограничение сопутствующего ущерба при применении ядерного оружия". 

В "Обзоре…" также указывается, что "обеспечение таких возможностей посредством проведения интенсивных НИОКР и развертывание новых систем вооружения является настоятельно необходимым требованием при создании новой триады". 

Как видно, в представленной концепции развития ядерных сил США одним из ключевых требований к новым типам ЯО является ограничение сопутствующего ущерба при их применении. 

Поскольку в "чистых" термоядерных боеприпасах реакция синтеза должна инициироваться источником энергии, альтернативным реакции деления, то узловым моментом их разработки является замена существующего атомного "запала" мощным и компактным "детонатором". 

При этом последний должен обладать энергетикой, достаточной для инициирования реакции термоядерного синтеза, а по своим массогабаритным характеристикам "вписываться" в головные части существующих средств доставки. 

Можно ожидать, что основными поражающими факторами нового ЯО будут мгновенное гамманейтронное излучение, ударная волна, а также световое излучение. При этом проникающая радиация, являющаяся следствием радиоактивного распада осколков деления, будет сравнительно незначительной. 

Ряд экспертов полагает, что в первую очередь новое термоядерное оружие будет использоваться для оснащения высокоточных управляемых ракет и авиабомб. При этом его мощность можно будет варьировать в пределах от единиц до сотен и более тонн тротилового эквивалента. 

Это позволит применять "чистое" термоядерное оружие для избирательного поражения объектов противника, расположенных как на открытой местности (включая мобильные комплексы баллистических ракет), так и ВЗСЗЦ, не опасаясь долговременного радиоактивного загрязнения местности. 

В связи с отсутствием радиоактивных осадков сухопутные части смогут действовать на территории, подвергшейся ударам ЯО, по оценкам, уже через 48 часов. 

При использовании боеприпасов новых типов для поражения ВЗСЗЦ, включая хранилища ядерного, химического и биологического оружия, нейтронное и гаммаизлучения, возникающие непосредственно в момент взрыва, будут практически полностью поглощены прилегающими к месту взрыва слоями грунта. 

По экспертным оценкам, для уничтожения находящихся на глубине свыше 300 метров ВЗСЗЦ потребуется создавать термоядерные боеприпасы мощностью порядка 100 кт и более. 

"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?
По мнению американских специалистов, применение в качестве боевых частей противоракет (БЧ ПР) "чистых" термоядерных боеприпасов должно также существенно повысить эффективность создаваемой национальной системы ПРО. 

Ожидается, что подобные боеприпасы будут обладать достаточно широкими поражающими возможностями для гарантированной нейтрализации боеголовок баллистических ракет противника, оснащенных ОМУ. При этом подрыв БЧ ПР над своей территорией даже на малой высоте не приведет к значительному радиоактивному загрязнению окружающей среды. 

Новая структура американских стратегических сил 

Рассмотрим теперь более подробно те изменения, которые должны произойти непосредственно в структуре американских СНС. 

В настоящее время триада СНС США состоит из межконтинентальных баллистических ракет (МБР), атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) и самолетов стратегической бомбардировочной авиации (СБА), на вооружении которых имеется около 6000 "грязных" ядерных боезарядов (ЯБЗ). 

Новая американская ядерная стратегия предусматривает создание вместо нее качественно иной стратегической триады, которая будет включать:

  • ядерные и неядерные стратегические наступательные вооружения;
  • активные и пассивные стратегические оборонительные вооружения;
  • обновленную военную, научноисследовательскую и промышленную инфраструктуру.

Перечисленные компоненты новой триады должны быть объединены в единое целое усовершенствованной системой связи, управления, разведки и адаптивного планирования. 

Первая (ударная) компонента новой стратегической триады, в свою очередь, будет состоять из двух малых триад: триады сил "глобальных ударов" и старой триады СНС сокращенного состава. 

Силы "глобальных ударов" планируется развернуть на базе самолетов СБА (включая часть нынешней авиационной компоненты СНС США), многоцелевых атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблейносителей крылатых ракет морского базирования (КРМБ), а также части МБР и БРПЛ из состава СНС. 

Ожидается, что на вооружении сил "глобальных ударов" будет состоять ВТО как в обычном, так и в ядерном ("чистое" ЯО) оснащении. 

"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?Существующая триада СНС в рамках Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов подвергнется коренному сокращению. К 2012 г. на ее вооружении будет числиться 17002200 оперативно развернутых ядерных боезарядов. Остальные ЯБЗ будут переведены в активный или пассивный резерв. 

Оперативное управление обеими ударными составляющими новой стратегической триады возложено в настоящее время на Объединенное стратегическое командование (ОСК) ВС США. 

Исходя из задач, возлагаемых на ОСК ВС США и Объединенные командования (ОК) ВС США в передовых зонах, можно предположить, что силы "глобальных ударов" будут использоваться для оперативного нанесения превентивных ударов по стратегическим объектам противника в любой точке земного шара, а также для ведения боевых действий в региональных конфликтах. 

Ядерные силы старой триады СНС, на вооружении которых сохранятся существующие типы стратегических ЯБЗ, продолжат выполнение задач стратегического ядерного сдерживания. В случае коренного изменения военнополитической обстановки они будут использованы для нанесения "противосиловых" или "противоценностных" ракетноядерных ударов по важнейшим стратегическим объектам противника, в качестве которого в первую очередь рассматриваются Россия и Китай. 

Вторая компонента стратегической триады США также будет состоять из двух составляющих: ударных (активных) сил, предназначенных для оперативного поражения ракетных комплексов противника в их позиционных районах, а также сил ПРО для перехвата стартовавших баллистических ракет и их боеголовок (пассивные силы). 

В 2003 г. США денонсировали Договор об ограничении систем противоракетной обороны. Данное обстоятельство позволяет им приступить к неограниченной разработке, испытаниям и развертыванию противоракетных систем любых классов с размещением их компонентов как на территории США, так и за ее пределами. 

Новый термоядерный боеприпас органично "вписывается" и в планы создания третьей компоненты американской стратегической триады – обновленной оборонной инфраструктуры. 

По замыслам американского руководства, она призвана оперативно осуществлять разработку, испытания, производство и принятие на вооружение перспективных наступательных и оборонительных систем, включая ядерные, в ответ на любые возникающие угрозы. 

В настоящее время в США для исследования проблемы термоядерного синтеза по трем разным направлениям развернута мощная испытательная база. Не приходится сомневаться, что эта база будет использоваться не только в интересах промышленного освоения термоядерной энергии, но и для создания новых термоядерных зарядов. 

Так, в Ливерморской лаборатории им. Лоуренса (шт. Калифорния) для имитации ядерных испытаний создана самая мощная в мире лазерная термоядерная установка (ЛТУ) NIF (National Ignition Facility), способная реализовывать температуры и давления, наблюдаемые в природе только в центре звезд. Общая стоимость установки, по оценкам, составит к 2008 г. 3,3 млрд. долл. 

Для этих же целей в ЛосАламосской национальной лаборатории (шт. НьюМексико) и Научно-исследовательской лаборатории ВВС (авиабаза Киртланд) совместно используется установка MTF (Magnetized Target Fusion). 

В интересах изучения физических процессов с высокой плотностью энергии в национальной лаборатории "Сандия" (г. Альбукерк) модернизируется мощный генератор электрических импульсов, так называемая "Zмашина". 

Создание новых типов ЯО невозможно без проведения ядерных испытаний. По этой причине администрация Бушамладшего отказалась от повторного выдвижения в Сенат конгресса США Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний для его ратификации. 

Находясь, таким образом, вне правового поля данного договора, США обеспечили себе возможность реализовывать любые программы ядерных испытаний в любое удобное для себя время. 

Параллельно с проведением научных исследований США активно осуществляют мероприятия по сокращению с 36 до 12 месяцев срока готовности испытательного полигона в штате Невада к возобновлению подземных ядерных взрывов. 

Стратегия превентивных ядерных ударов 

В 2005 г. Соединенные Штаты внесли важные изменения в стратегию применения ядерного оружия. 

В соответствии с концепцией "превентивных ударов", которая больше известна как "Доктрина Буша", вооруженные силы США получили право наносить в мирное время превентивные ядерные удары по странам, от которых может исходить угроза национальной безопасности США или их союзникам. 

Особо следует подчеркнуть, что указанная доктрина предусматривает также возможность возвращения в ВВС и ВМС США (в первую очередь на надводные боевые корабли и подводные лодки) снятых в 1991 г. носителей тактического ядерного оружия. 

Следует добавить, что в США уже практически заканчивается развертывание стратегической ударной системы на базе атомных подводных лодок (ПЛАРК) типа "Огайо", оснащенных крылатыми ракетами "Томахок" Block IV, которые представляют собой оптимальное средство доставки к целям нового ЯО. 

По своим тактикотехническим характеристикам КРМБ "Томахок" Block IV является наиболее совершенной крылатой ракетой этого класса. Максимальная дальность ее полета уже сейчас составляет 2800 км. Ракета способна в течение 2 часов барражировать в районе цели для ее поиска или доразведки. За счет оснащения КРМБ спутниковым каналом связи возможно также перенацеливание ракеты в полете. 

На каждой ПЛАРК типа "Огайо" может размещаться до 154 КРМБ. 

В 2006 г. Великобритания (вслед за США) приступила к кардинальному пересмотру своей доктрины ядерного сдерживания. 

В настоящее время основу СЯС Великобритании составляют четыре подводные лодкиракетоносца типа "Вэнгард", каждая из которых оснащена 16 баллистическими ракетами "Трайдент2" с разделяющимися боеголовками. Нынешние СЯС Великобритании представляются устаревшим образцом противостояния современной ядерной угрозе и больше отвечают реалиям "холодной войны", чем сегодняшнего дня. Альтернативным вариантом существующей системе "Вэнгард" станет система вооружения, развернутая на базе подводных лодок, оснащенных ядерными крылатыми ракетами. Особо подчеркивается, что в интересах соблюдения Договора о нераспространении ядерного оружия боеголовки для крылатых ракет должны быть разработаны Великобританией самостоятельно, а не получены из США. 

Великобритания уже приступила к переоборудованию своих многоцелевых АПЛ в носители КРМБ "Томахок" модификации Block IV. 

АПЛ "Трафальгар" стала первой лодкой в составе британских ВМС, способной производить пуски данных ракет. На лодке были установлены новейшая система управления стрельбой КРМБ "Томахок" (TTWCS), разработанная американской фирмой "ЛокхидМартин", и система двусторонней спутниковой связи TSN (Tomahawk Strike Network), предназначенная для перенацеливания КРМБ данной модификации в полете. 

"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?Представленный вариант развития СЯС Великобритании не является чемто новым. Еще в середине 1970х гг. британским министерством обороны изучался вопрос о принятии на вооружение своих СЯС американских КРМБ типа "Томахок" в ядерном оснащении. Однако в 1979 г. по ряду причин правительство Великобритании отказалось от этого варианта в пользу нынешних ПЛАРБ типа "Вэнгард" с БРПЛ "Трайдент2". 

Параллельно с разработкой новой доктрины ядерного сдерживания в Великобритании осуществляется ряд программ по развитию ядерной инфраструктуры, которая может потребоваться для создания ЯО, предназначенного для оснащения новой составляющей британских СЯС. 

При этом Великобритания (как и США) концентрирует свои усилия на создании испытательной базы, нацеленной на исследование проблемы термоядерного синтеза. В этой связи ожидается, что вслед за США "чистые" термоядерные боеприпасы появятся в скором времени и на вооружении обновленных британских СЯС. 

Летом 2005 г. на заседании специального комитета по вопросам обороны Палаты общин британского парламента было заявлено о расширении научноисследовательского центра по разработке ядерных вооружений Великобритании. В г. Олдермастон (графство Беркшир) начато строительство ЛТУ стоимостью около одного миллиарда фунтов стерлингов и заявлено о дополнительном приеме на работу в этот центр к 2008 г. свыше 1 тыс. специалистов. 

По данным печати, после ввода в строй новой ЛТУ "Орион" она должна обеспечивать воссоздание физических процессов, протекающих в условиях ядерной реакции. Не выходя за рамки Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, участником которого является Великобритания, ЛТУ будет также использоваться для тестирования элементов разрабатываемых ЯБЗ. 

Таким образом, можно предположить, что в ближайшем будущем Великобритания сосредоточит усилия на создании новой стратегической ядерной "диады", которая будет состоять из четырех ПЛАРБ типа "Вэнгард" с БРПЛ "Трайдент2" и нескольких ПЛАРК типа "Трафальгар", оснащенных КРМБ "Томахок" с "чистыми" термоядерными боеприпасами. 

ПЛАРБ типа "Вэнгард" будут находиться на вооружении обновленных британских СЯС, по крайней мере, до 20202025 гг., когда истекает срок эксплуатации баллистических ракет "Трайдент2". 

По оценкам, на создание новой стратегической "диады" Великобритания может затратить около 20 млрд. фунтов стерлингов. 

В заключение следует обратить внимание на одно важное обстоятельство. В случае успешной разработки ЯО нового поколения США и Великобритания приобретают значительное военнотехническое превосходство в области стратегических вооружений. Нынешнее "грязное" стратегическое ЯО, по большому счету, становится для них ненужным. 

В этой связи необходимо быть готовым к тому, что США и Великобритания, опираясь на тезис об угрозе мировой цивилизации со стороны "грязного" ЯО, могут выступить с инициативой о его всеобщем запрещении. При этом на вооружении ядерных стран должно будет остаться только "чистое" термоядерное оружие, у которого ~ 99 % энергии должно выделяться в реакциях синтеза. 

Понятно, что термоядерные боеприпасы, составляющие сейчас основу стратегических вооружений ядерных держав, не будут отвечать столь высоким требованиям. 

Таким образом, используя подконтрольные международные организации, США и Великобритания могут поставить перед остальными участниками ядерного клуба своеобразный научнотехнический барьер. Он может являть собой, например, международные обязательства о разработке и принятии на вооружение исключительно термоядерных боезарядов с осколочной активностью менее одного процента. 

Это потребует от других ядерных государств экстренного создания мощной исследовательской, производственной и испытательной базы, огромных финансовых и временных затрат. 

В то же время имеющийся военнотехнический задел в области "чистого" термоядерного оружия позволит США и Великобритании приобрести односторонние военнополитические преимущества на довольно длительный срок. 

Таким образом:

  1. США и Великобритания ведут активную разработку ядерного оружия нового поколения, применение которого позволяет обеспечить ограничение сопутствующего ущерба. В связи с этим они приступили к коренному реформированию структуры и состава своих СЯС, а также форм и способов боевого применения этих сил.
  2. Новое ядерное оружие находится вне правового поля всех существующих международных договоров, связанных с разработкой, испытаниями, распространением или применением ЯО.
  3. Принятие на вооружение ядерного оружия нового поколения позволяет значительно снизить порог применения ЯО и практически нивелировать различие между ним и ВТО общего назначения по условиям боевого применения.
  4. Российской Федерации необходимо в срочном порядке предпринять адекватные меры по укреплению отечественного потенциала сдерживания.


Источник:
Информационно-аналитическое издание "Воздушно-космическая оборона", статья "Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?". Опубликованно с разрешения редакции.
Автор: лександр Котомин, полковник, доктор технических наук, старший научный сотрудник, заместитель начальника управления 2-го ЦНИИ МО РФ
Валерий Кретинин, лауреат Государственной премии РФ, заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор, действительный член Академии военных наук, ведущий научный сотрудник 2-го ЦНИИ МО РФ
Андрей Шушков, подполковник, начальник лаборатории 2-го ЦНИИ МО РФ
Александр КОТОМИН полковник, доктор технических наук, старший научный сотрудник, заместитель начальника управления 2-го ЦНИИ МО РФ Валерий КРЕТИНИН лауреат Государственной премии РФ, заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор, действительный член Академии военных наук, ведущий научный сотрудник 2-го ЦНИИ МО РФ Андрей ШУШКОВ подполковник, начальник лаборатории 2-го ЦНИИ МО РФ.
Первоисточник: http://army.lv


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. Мой адрес 29 июня 2013 08:22
    Первые абзацы статьи просто придумки. Как в густонаселенном районе применить хоть и относительно слабенький, но ядерный заряд без значительных последствий, в т.ч. информационных? Экв. мощностью в несколько тонн сразу обратит на себя внимание, в сотни кг - не имеет смысла.
    Как понять "мгновенное гамманейтронное излучение" и при этом "незначительную проникающую радиацию"?
    Есть и др. нестыковки в статье. А что все серьезные ядерные государства ищут новые средства войны, так это ясно.
    1. L.E.E. 29 июня 2013 16:54
      Можно ожидать, что основными поражающими факторами нового ЯО будут мгновенное гамманейтронное излучение, ударная волна, а также световое излучение. При этом проникающая радиация, являющаяся следствием радиоактивного распада осколков деления, будет сравнительно незначительной.

      Это вообще шедевр!
      L.E.E.
      1. cdrt 30 июля 2013 17:32
        +100500.
        Учитывая эти два, взаимно противоречащих предложения (собственно проникающая радиация вызывается гамма и нейтронным потоком) можно заключить, что автор - неуч, нахватавшийся умных слов, но не понимающий их смысла.
        ДТН, профессор и т.д. - не верю.
        Даже мне - не работающему физиком, этот бред в глаза бросился.
    2. ev58 6 сентября 2013 09:34
      Согласен с Вашей оценкой. Если переходные процессы ЯВ, измеряемые нс, не считать "мгновенными", то какие считать "длительными" или "не мгновенными"? Процессы, протекающие в момент любого ЯВ, основные временные характеристики и их зависимость от условий среды применения и расстояния до эпицентра, достаточно хорошо описаны в многочисленных научно-технических изданиях, доступных широкому кругу (интересующихся проблематикой) читателей. Что есть "незначительная" проникающая радиация? Есть качественные характеристики мощности, плотности потока частиц и т.п. параметры, характеризующие конкретный ЯВ конкретного боезаряда. Кроме того, и ни для кого это не является секретом, что активация материалов, содержащих значительную долю элементов с большим периодом полураспада, может стать доминирующей после применения средств ЯО. Ну и (естественно) ни о какой "гуманности" применения средств ЯО речи быть в принципе не может. Можно говорить о повышенном выходе той или иной компоненты ЯВ.
      ev58
  2. atalef 29 июня 2013 09:30
    Статья просто ничего,набор непонятных умозаключений и выводов.Не указав в общем ,что это такое чистое(при чем термоядерное)оружие.на каких принципах построено,указывается что был найдет типа обогащенный уран,но продукты ядерного взрыва( а термоядерного тем более)это далеко не только уран,где литий,цирконий,цезий,плутоний (т.к термоядерное оружие в этом случае компактное как минимум )и без применения плутония сделать не возможно )у этих материалов период полураспада тысячи лет и полностью "вы гореть" без следов они не могли.Короче не стоит даже приводить дальнейшие умозаключения по поводу статьи-она придумана ,высосанные из пальца факты подрисованные в угоду автора и с претензией на сенсацию (судя по заголовку и первому абзацу)Статье минус,автору хоть немножко включать голову и фильтровать прочитанное
  3. report4 29 июня 2013 10:01
    Опять перепечатка первоапрельской статьи из ПопМеха)? Помните, когда на "аналитических ресурсах" поднялся шум от олухов по поводу "ядерных пуль"? До сих пор на топсваре появляются перепечатке той песни(ПопМех в след же номере написала, что статья это утка) хотя и была та статья напечатана в далёком 2004 ';)
    Это та же самая песня.. псевдонаучный бред перемешан с "типа фактами" и выложен в качестве аналитики. Банить таких авторов надо, перманентно банить.
  4. могус 29 июня 2013 10:34
    ну то,что где повоевали амерским оружием с обедненным ураном,обьявляют экологическую катастрофу,это понятно
    http://www.usinfo.ru/uran.htm
    http://nuclearno.ru/text.asp?9378
    http://www.km.ru/v-mire/2011/11/23/mirovaya-ekspansiya-ssha/bednuyu-liviyu-dobyu
    t-obednennym-uranom и далее.
    Но чистое ЯО...ерунда
    могус
    1. Tektor 29 июня 2013 12:20
      "Но чистое ЯО...ерунда" Ну знаете ли: не знать собственной истории - это два. Ещё во времена Брежнева предлагались варианты прокладывания каналов с использованием "чистых" ядерных зарядов с долей распада трансурановых компонентов менее 1%. Теперь, не прошло и 40 лет, как эти технологии утекли за океан..
      1. могус 29 июня 2013 14:36
        не так просто
        http://konspektiruem.ru/news/Nauka-blizka-k-sozdaniju-novogo-tipa-ehkologicheski
        -chistyh-jadernyh-reakcii/
        http://world-pulse.ru/archives/194
        могус
  5. bootlegger 29 июня 2013 11:53
    Все конечно очень интересно,но смысл это оружия очевиден опять только в войнах против слабо вооруженных папуасов.Дабы потом десант мог беспрепятственно захватывать обработанные этим ЯО позиции.
    Очень сильно сомневаюсь, что это оружие дешевле традиционного ЯО и даже уверен в обратном.Какой практический эффект оно даст в в военных действиях против стран обладающих ЯО?
    Как оружие упреждающего ядерного удара оно не имеет смысла.
    Неужели имеется наивная надежда на то, что против страны применившей такое чистое оружие не будет,в ответ применено обычное ЯО?
    Думать так ,это как проводить дезинфекцию спиртом штыка перед атакой и надеяться на то, что противник, не успев сделать это же, постесняется в ответ колоть тебя своим грязным штыком laughing
    1. LetterKsi 29 июня 2013 12:58
      Все гораздо проще. Например, долбанули по России "чистыми" томагавками. Наш первый берет ядерный чемоданчик и подносит палец к большой красной кнопке и... вспоминает! Блин! дочь на стажировку в штаты поехала! да еще и центральный комп ФРС с моим государственным долларовым счетом пострадает... дайка лучше выскажу "большую озабоченность" штатам о применении ими ядерного оружия против нас, чем ТАК РИСКОВАТЬ!
      1. bootlegger 29 июня 2013 15:08
        Не серьезный сценарий.В нынешней ситуации никаких дочерей "пахана" там нет и не предвидится.Даже у меня бы хватило ума так не поставляться.
        А доллары!Чего за них цепляться?Сегодня еще вроде деньги , а завтра уже почти бумажки.Если и есть что у него,то наверняка в более надежных активах.
        Чего там ФРС в голову взбредет никому не известно, напечатают еще сдуру пару триллионов и посыплется все пирамида.
        У Китая яйца никогда железными не были.Всегда кошелек был главнее политики.Напугают их и пойдет сброс.Восток дело тонкое,а где тонко там и рвется.А три триллиона валютных резервов не шутка...
        Пока примеры говорят об обратном.США боятся даже за своих союзников заступаться.Привыкли хорошо жить и боятся рисковать своими шкурками...
      2. Иван Механик 29 июня 2013 22:52
        Да нет всё ещё гораздо проще - дочь в России, долларового счёта в СШАшке нет дай-ка тресну толстожопиков по полной что-бы и дальше не портили жизнь нормальным людям ;-)
        Иван Механик
      3. alicante11 30 июня 2013 06:08
        "ваш", судя по флагу - это амерский? Если так, то все написано правильно :).
    2. Нитуп 29 июня 2013 19:19
      В конце 2012 года Пентагон провёл компьютерную игру, результаты которой показали, что в результате удара по "крупной и высокоразвитой стране" с применением 3500-4000 единиц высокоточного оружия, в течение 6 часов будет практически полностью разрушена её инфраструктура, и государство лишится способности сопротивляться. Очевидно, что если такой удар будет нанесён по России, то главными целями агрессора станут силы стратегического ядерного сдерживания. По существующим в США оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено 80-90% нашего ядерного потенциала. При этом потери среди мирного населения будут минимальными. Западные эксперты полагают, что хотя у России и останется возможность нанести ответный ядерный удар по агрессору, военно-политическое руководство нашей страны на это вряд ли пойдет: ведь оставшимися средствами, которые, в свою очередь, попытается перехватить глобальная ПРО, мы уже, якобы, не сможем нанести неприемлемый ущерб противнику, зато в случае ответного ядерного удара понесём колоссальные потери. Стоит добавить, что по единодушному мнению западных экспертов, такая атака будет сопровождаться и мощным информационно-пропагандистским воздействием на население страны-жертвы.

      Это не я придумал. Это отрывок из выступления Дмитрия Рогозина на вчерашней конференции. И при таком сценарии чистое ядерное оружие будет отнюдь не лишним для американцев.
      Нитуп
      1. bootlegger 29 июня 2013 21:18
        Рогозин ястреб ВПК РФ.
        А ястребы всегда усугубляли ситуацию с целью увеличения финансирования.Это его работа.Что вы ожидали от него ?
        Что он скажет - "все спокойно товарищи".Можно водить хороводы и ждать нового года laughing
        1. Нитуп 29 июня 2013 21:28
          А Путин тоже ястреб ВПК? Он сказал то же самое недавно
          Нитуп
          1. bootlegger 29 июня 2013 23:58
            Ну может не только ВПК, но ястреб.
            Он все правильно говорит, но вы одно не забывайте. СССР не из за недостатка оружия рухнул.
            Баланс нужен.Америку мы сейчас не переплюнем, а надорваться можем.
            1. Нитуп 30 июня 2013 00:19
              Цитата: bootlegger
              Ну может не только ВПК, но ястреб.
              Он все правильно говорит, но вы одно не забывайте. СССР не из за недостатка оружия рухнул.
              Баланс нужен.Америку мы сейчас не переплюнем, а надорваться можем.

              СССР рухнул из-за того, что его сознательно разрушил Горбачев со своей командой, а не из-за переизбытка оружия. Никто не ставит задачу переплюнуть америку, но защитить себя мы должны. Это серьезные вещи, не шутки. Мы не можем на это не реагировать. Иначе будет поздно.
              Нитуп
              1. bootlegger 30 июня 2013 10:53
                Ну вы мне только не рассказывайте, как это произошло.Мне 26 лет было в 1991 году.
                Горбачев был просто олухом-неумехой, которого колхозом руководить ставить нельзя было.Он хотел что то сделать, а как толком не знал.
                Наколбасил критическое количество ошибок и вылез Боря, которому главное власть перехватить надо было, а там плевать.
                А Китай прекрасно живет себе, без ядерного паритета, и никто его бомбить не собирается.Хотя его то, ядерное вооружение, вполне себе можно подавить первым ударом.
                Я не против вооружений, я просто не вижу преимуществ, которые нам даст чистое ЯО. Традиционное, в обороне, гораздо эффективней.
                1. Нитуп 30 июня 2013 13:31
                  Мне в 1991 было три года, но это не помешало мне понять, что Горбачев и продажная верхушка ЦК сознательно разрушили СССР. И есть много подтверждений этому. А Вы просто жертва пропаганды. Мне Вас искренне жаль.
                  Нитуп
                  1. bootlegger 30 июня 2013 15:11
                    Какая продажная верхушка тогда?Вы реалии тех лет не понимаете.
                    Вы СССР то не видели, а беретесь рассуждать об этом. Это изнутри надо было прочувствовать, а фильмы об этом уже не помогут.Все ваше понимание той ситуации это проекция мнения других людей.
                    Зачем Горбачеву кому то продаваться, если он и так все имел?
                    Он был 1-2 лицом в мире с перспективой этого статуса пожизненно.Вы бы поменяли место главы мировой сверхдержавы на дурацкую нобелевку?
                    Иногда полезно думать самостоятельно,а не повторять чужие бредни.
                    1. Нитуп 30 июня 2013 15:33
                      А я и не говорю, что Горбачев, являясь главой СССР, продался. Он изначально пришел туда, с целью развалить СССР. И в этом ему очень помогли ЦРУ и МИ-6. Да ему даже в Америке награду дали за победу в холодной войне. И день рождения он свой отмечает в Лондоне. Не будьте таким наивным, думая, что какой-то олух-недомеха, как вы пишете, стал главой сверхдержавы это нереально.
                      Нитуп
                      1. bootlegger 30 июня 2013 17:26
                        Я даже не знаю что сказать..
                        Вы речи его хотя бы посмотрите в интернете.Он заболтал всех тогда, было непонятно что он несет.Он просто шокировал страну обилием свалившийся информации, потому в нем и не разобрались сразу.
                        Вы недооцениваете спецслужбы СССР тех времен.Тогда все были под их колпаком.ЦРУ и МИ-6 даже если бы вербанули его ранее, то как шантажировать этим первое лицо страны?
                        Как ставить условия главе сверхдержавы?Шантаж не имеет смысла..
                      2. Нитуп 30 июня 2013 18:21
                        Мне неизвестны все методы работы спецслужб. Его вполне могли завербовать, когда он еще работал в Ставрополе, например, и помогать ему подниматься по служебной лестнице. Например, когда, Горбачева выбирирали на пост генсека, одного члена политбюро - Щербицкого под разными предлогами задержали в США, а главного конкурента Горбачева - Романова "забыли" пригласить на голосование, когда тот был в отпуске. В итоге Горбачев победил с разницей в один голос.
                        Нитуп
                      3. bootlegger 30 июня 2013 19:01
                        Вы серьезно что ли?
                        Тогда в Политбюро было несколько групп.Каждая двигала своего кандидата.
                        При чем тут США? Одно то что вы как то связаны с США дискредитировало полностью.
                      4. Нитуп 30 июня 2013 19:42
                        Кто связан с США ?
                        Нитуп
                      5. dustycat 30 июня 2013 20:25
                        Началось все еще с Хруща.
                        Он первый агент влияния англосаксов.
                        Все остальное это просто удачно реализованный проект.
                      6. bootlegger 30 июня 2013 20:33
                        Как просто все у вас ! Нет ощущения, что торопитесь с выводами ?
                        Карибский кризис Никита тоже под влиянием запада организовал?
                      7. cdrt 30 июля 2013 17:51
                        А я и не говорю, что Горбачев, являясь главой СССР, продался. Он изначально пришел туда, с целью развалить СССР. И в этом ему очень помогли ЦРУ и МИ-6.

                        1. Он не сам к власти пришел, а был поднят, выпестован и выдвинут еще Андроповым. Иными словами - самой системой политической власти в СССР
                        2. ЦРУ и МИ-6 - если и помогали (в чем серьезно сомневаюсь), то это их работа, мы тоже движение борцов за мир, ИРА не из вредности поддерживали.
                        3. Оскорбления собеседника низводят вас до уровня ниже его.
                      8. Gorchilin 30 июля 2013 18:36
                        Подходя к личности Горбачева, нужно понимать, что это просто .

                        Человек был главой сверхдержавы, сегодня рекламирует чипсы и сумки. Стремительная карьера!

                        Скорей всего, дурачка использовали втемную, нашептывая волю через близких лиц. Кто это был- жена ли или еще кто, даже не суть важно.

                        Горбачев- , потому, что будучи главой сверхдержавы не смог хотя бы по уму украсть себе пару заводиков. Чем разные там Дерипаски лучше- загадка, он такой дурной, что и украсть нормально не смог.

                        Наглядна история с 2 чеками на 100 тыс баксов от лидера Южной Кореи. Шпана и крохобор.

                        Ну а причины появления в высших эшелонах лидера с канареечным интеллектом- вот они конечно любопытны.
                        Gorchilin
                2. cdrt 30 июля 2013 17:48
                  Горбачев сам по себе пусть и олух, но его ВЫБРАЛО Политбюро - центр управления режима.
                  Иными словами - сам режим правления, сама политическая система.
                  Не смотря на все его ошибки, МСГ держался у власти и ядро власти - КПСС, КГБ, МО, ВПК его поддерживали.
                  Так что...полностью разделяют ответственность за результаты и деятели МО, и бывш. партийные бонзы и КГБ-ки.
                  Собственно поднялись только ГКЧП-ты, да и те под такими лозунгами, что за ними ни народ, ни армия, ни КГБ не пошли...
                  Ну, а уж как обычно и бывает, победили самые хитрые...
              2. cdrt 30 июля 2013 17:44
                СССР рухнул из-за того, что его сознательно разрушил Горбачев со своей командой

                Описание события не является объяснением. Это просто тафтология.
                Типа - что случилось с (утонувшей) лодкой. - Она утонула.
        2. KERGUDU BIMBAR 30 июня 2013 18:42
          ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ ПТИЦ РОССИИ!
          KERGUDU BIMBAR
      2. uwzek 2 июля 2013 18:15
        Вы бы и начинали с того, что это Рагозин сказал. Он кто вообще такое? Министр без портфеля? Вице-премьер, извиняюсь. Официальный государственный ястреб, проти- вовес ам - у них подобные неумные люди давно пользуются...80-90% потенциала Америка может быть у Северной Кореи сможет уничтожить...
  6. Dimka off 29 июня 2013 11:56
    если такое оружие действительно есть - оно развяжет руки американцам во многом.
  7. LetterKsi 29 июня 2013 12:43
    Инициирование термоядерного синтеза, сейчас производится подрывом ядерного заряда, что ведет к загрязнению окружающей среды продуктами распада. Если ядерный заряд заменить на другое устройство, которое компактно и может развить высокие температуры, нужные для начала термоядерного синтеза, то вполне возможно получение "чистого" термоядерного боеприпаса. Этот боеприпас действительно можно варьировать по мощности в широких пределах, а вот ядерный- нельзя. К тому же дейтерий и тритий относительно дешев относительно урана.

    Веселые времена наступают!

    А Россия нынче больше печется об АТЭС и Сочи14, чем о ядерном паритете
    1. abc_alex 29 июня 2013 16:19
      И вы конечно же знаете, что это за устройство? :) :) :)

      Ух не лазерную ли инициацию в имеете в виду?
      1. LetterKsi 29 июня 2013 21:24
        Конечно не знаю. Статья и америкосская доктрина наводит на мысль, что кто-то уже знает. Наверно не даром уже сорок лет проводят опыты на токамаках и стеллараторах по инициации термоядерного синтеза и изучению поведения плазмы. За это время, возможно, можно было бы получить такое устройство как побочный продукт изучения термоядерной энергетики. Если эта статья написана, то, наверно, не с проста, и авторство вызывает доверие
        1. abc_alex 2 июля 2013 10:30
          Пока не знает никто. В США научились при помощи чудовищных энергозатрат инициировать термояд лазером. При этом массы вещества там ничтожны а габариты установки таковы, что ни о каком портативном варианте, а уж тем более масштабируемом по мощности и речи нет.

          Все современные ускорители как правило имеют такое энергопотребление, что любой побочный эффект полученный на них имеет чисто фундаментальное значение :)

          Даже международный термоядерный проект и тот требует для работы мощности ядерного реактора.

          Физика процесса такова, что термояд требует для инициации огромных энергозатрат. Не думайте, это не по злобе конструкторов водородные бомбы оснащаются ядерным инициализатором.

          Статья похожа на страшилку. Тем более, при мощностях современных тяжелых ОД боеприпасов...
    2. LetterKsi 30 июня 2013 15:39
      Кто мне засандалил столько минусов, наверно в школе не любил физику или этот предмет еще даже не начинался lol
  8. Сухарев 29 июня 2013 19:19
    Мда. Я сначала пытался вдуматься в написанное. Перечитывал несколько раз одни и теже обзацы в надежде понять, логические выкладки. Потом понял, что не надо так серьезно подходить к этой статье. А жаль. тема во многом интересная. Кто первый оседлает мирный и военный термояд получит большое преимущество. На сколько мне известно по мирному дермояду сейчас впереди всех китайцы.
    1. LetterKsi 29 июня 2013 21:29
      По мирному дермояду впереди проект ITER. Китай в нем тоже участвует
  9. Атаман 29 июня 2013 19:56
    Никогда не понимал, если "Булава" достает вероятного противника прямо от пирса, то зачем их вообще на лодки грузят и по морю катают. То ли дело новейшая российская ракета Х-102 с ядерной боеголовкой и дальностью пуска до 5500 км. АПЛ пр. 855 "Ясень" может брать на борт 32 штуки. При этом водоизмещение "Ясеня" в два раза меньше "Борея", а соответственно выше скрытность. Именно на "Ясенях" начиная со второй лодки реализуются все передовые наработки в области скрытности и устанавливается самая совершенная российская ГАС. Вот такие лодки должны прогуливаться вдоль вражеских берегов.
    Атаман
    1. Нитуп 29 июня 2013 20:32
      Цитата: Атаман
      Никогда не понимал, если "Булава" достает вероятного противника прямо от пирса, то зачем их вообще на лодки грузят и по морю катают. То ли дело новейшая российская ракета Х-102 с ядерной боеголовкой и дальностью пуска до 5500 км. АПЛ пр. 855 "Ясень" может брать на борт 32 штуки. При этом водоизмещение "Ясеня" в два раза меньше "Борея", а соответственно выше скрытность. Именно на "Ясенях" начиная со второй лодки реализуются все передовые наработки в области скрытности и устанавливается самая совершенная российская ГАС. Вот такие лодки должны прогуливаться вдоль вражеских берегов.

      Х-102 - это все-таки дозвуковая ракета и перехватить ее проще, чем боеголовку Булавы. А один Борей несет 16 Булав с 96 боеголовками индивидуального наведения. А по морю их катают чтобы обеспечить скрытность и неопределенность для противника и невозможность поразить лодки при первом ударе.
      Нитуп
      1. Атаман 29 июня 2013 21:02
        Я думаю, что по цене стоимость одного Борея с 16 Булавами сопоставима с с тремя Ясенями. Итого имеем 96 и 96 боеголовок. Скрытность и неопределенность для противника для трех Ясеней на порядок выше, чем одного Борея. Более низкая скорость дозвуковой Х-102 компенсируются несоизмеримо большей скрытностью их запуска, низкой высотой полета и стелс технологиями.
        Итого, для отслеживания 8-ми Бореев надо 8 Вирджиний и 8 торпед для уничтожения. А для Ясеней ... А фиг их найдешь. О том, что супостаты научились отслеживать наши крупные РПКСН сужу по этой замечательной статье: www.murders.ru/Kyrs-s-s-sk.html
        Атаман
        1. Нитуп 29 июня 2013 21:43
          Согласно открытым данным, Борей в два раза дешевле Ясеня. Даже со всеми ракетами он не будет дороже Ясеня со всем оружием на борту. У Булавы дальность пуска минимум 8000 км, это значит не надо так близко подплывать к США. А Ясени скорее всего оснастят Х-101, а не Х-102, ведь нам же нужны ракеты с обычным оснащением.
          Нитуп
          1. Атаман 29 июня 2013 23:16
            Это не стоимость Ясеня в два раза больше, а стоимость НИОКР составляет подавляющую часть стоимости головной лодки. А у Борея 9 млрд. руб. потребовали НИОКР и 14 млрд. руб. сама постройка. Это потому, что лодка унаследовала практически без изменений всю носовую и кормовую части от проекта 971, причем уже готовые от недостроенных лодок.
            В то, что современная лодка для запуска 36 тонных ракет и в два раза большего водоизмещения дешевле в производстве, чем система для запуска 6 тонных ракет не поверю никогда. А если стоимость оказывается сопоставима, то значит одна из систем - старьё.
            Расстояние между Москвой и Нью-Йорком 7517 км. Это значит, что Булавой можно стрелять прямо из Московского института теплотехники.
            Х-101 и Х-102 это одна и та же ракета, только с разной боеголовкой, еще неизвестно, чем именно оснастят. Нам же нужны ракеты с обычным ядерным оснащением?
            Атаман
            1. Нитуп 29 июня 2013 23:48
              Ну причем тут расстояние от Москвы до Нью-Йорка? Главный плюс АПЛ - скрытность. а про боеголовки я знаю, поэтому и написал, что на Ясенях будут стоять Х-101 с обычной боеголовкой, потому что это - нестратегическая подлодка.
              Нитуп
              1. Атаман 30 июня 2013 11:55
                Объясню, причем тут расстояния.
                Враг разрабатывает оружие ПЕРВОГО удара. Военный и промышленный комплекс России расположен в глубине территории. Стрелять будут с подводных лодок из района Баренцева и Карского морей. Требуемая дальность 2500 км. Ядерный потенциал будет уничтожаться скоростными МБР. Остальные цели Томагавками. Все российские лодки у причалов будут уничтожены именно первым ударом.
                Россия разрабатывает оружие ОТВЕТНОГО удара. Военный и промышленный комплекс противника расположен вдоль западного и восточного побережья. Требуемая дальность стрельбы в два раза меньше. Дальность Х-102 в 5000 км, вообще покрывает всю территорию противника при стрельбе из Тихого или Атлантического океана. Наносить молниеносный удар с помощью МБР по ядерному потенциалу будет некуда, ракеты противника уже улетят.
                Борей не обеспечивает главную цель создания такого оружия, а именно скрытность (не только акустическую, но и магнитометрическую, радиолокационную, тепловую и т.д.).
                Булава имеет избыточную дальность, т.к. никто не даст выстрелить прямо от причала. Сделать ответный залп после нанесения первого удара смогут только лодки, которые находятся на боевом дежурстве и не будут обнаружены противником. И это, к сожалению, будут явно не Бореи.
                Таким образом, я как полный непрофессионал, считаю, что небольшие лодки с реально обеспеченной повышенной скрытностью и вооруженные крылатыми ракетами будут гораздо более опасны для противника, чем могучий Борей.
                Обращаю внимание, что противник пока не способен создать такую ПВО, которая закроет северное направление от МБР наземного базирования, а оба весьма протяженных побережья от крылатых ракет.
                Атаман
                1. Нитуп 30 июня 2013 20:12
                  Цитата: Атаман
                  Ядерный потенциал будет уничтожаться скоростными МБР

                  Навряд ли США первыми станут применять МБР: слишком велик риск получить в ответку. Скорее гиперзвуковые высокоточные крылатые ракеты, которые они сейчас разрабатывают и испытывают, и Томагавки, как вы и сказали.
                  После этого Россия вряд ли станет отвечать оставшимися МБР по территории США, часть которых возможно будет перехвачена создаваемой системой ПРО. Если мы все же запустим уцелевшие МБР, США уже смогут нанести массированный ядерный удар своими СЯС по России. Вряд ли Россия на это пойдет. Наши СЯС защищают нас от ядерного удара по нашей стране. Поэтому и нужны Бореи чтобы в ответных действиях бить в первую очередь по городам, обектам экономики пр. Площадь разведения боевых блоков Булавы огромна.
                  Цитата: Атаман
                  Борей не обеспечивает главную цель создания такого оружия, а именно скрытность (не только акустическую, но и магнитометрическую, радиолокационную, тепловую и т.д.).

                  Кто вам все это сказал? Тут главное бесшумноть лодки, а не ее размеры, ведь под водой радиоволны не распространяются, и обнаружить лодку радиолокацией невозможно. А как признают специалисты, шумность Борея находится на уровне естественного шума моря.
                  Нитуп
                  1. Атаман 1 июля 2013 10:33
                    Цитата: Нитуп
                    Навряд ли США первыми станут применять МБР: слишком велик риск получить в ответку. Скорее гиперзвуковые высокоточные крылатые ракеты, которые они сейчас разрабатывают и испытывают, и Томагавки, как вы и сказали.
                    После этого Россия вряд ли станет отвечать оставшимися МБР по территории США, часть которых возможно будет перехвачена создаваемой системой ПРО. Если мы все же запустим уцелевшие МБР, США уже смогут нанести массированный ядерный удар своими СЯС по России. Вряд ли Россия на это пойдет.

                    Согласно новой военной доктрине Россия нанесет ядерный удар в ответ на любое массированное нападение.
                    Цитата: Нитуп
                    А как признают специалисты, шумность Борея находится на уровне естественного шума моря.

                    А что специалисты признают под естественным шумом моря? Рёв прибоя или грохот льдин во время шторма? Лет 15-20 назад со стороны Америки приходила информация об алгоритмах фильтрации "белого" шума, а потом информация исчезла. Было подозрение, что засекретили и используют для выделения шумов АПЛ из естественных шумов моря. Таким образом, АПЛ должна иметь шумность НЕРАЗЛИЧИМУЮ на фоне любых шумов моря, хотя бы на расстоянии нескольких километров.
                    Основным источником шума является ГТЗА. На Ясенях применена гибридная установка, он может плыть с отключенным ГТЗА, а Борей нет. На Борее двигательный отсек от проекта 971, который проектировали в 1980 году.
                    Атаман
                    1. Нитуп 1 июля 2013 22:34
                      Цитата: Атаман
                      Согласно новой военной доктрине Россия нанесет ядерный удар в ответ на любое массированное нападение.

                      При массированном неядерном воздействии со стороны США, вряд ли. Так как это уже точно -полное взаимоуничтожение.
                      Цитата: Атаман
                      А что специалисты признают под естественным шумом моря?

                      Ну конечно же имелся ввиду шум моря в спокойном состоянии. В любом случае. Ни Вы, ни я не являемся специалистами и достоверно не знаем данных по шумности и пр.
                      Нитуп
                      1. cdrt 30 июля 2013 18:04
                        Вы бы доктрину оборонную почитали...то что о ней пишут...
                        там русским по белому про эту ситуацию написано
    2. cdrt 30 июля 2013 18:01
      Хм...а вы лично уже научились Х-102 из-под воды запускать? wink
      А то остальные пока научились их только с самолетов пускать.
  10. Сухарев 29 июня 2013 20:21
    Мда. Я сначала пытался вдуматься в написанное. Перечитывал несколько раз одни и теже обзацы в надежде понять, логические выкладки. Потом понял, что не надо так серьезно подходить к этой статье. А жаль. тема во многом интересная. Кто первый оседлает мирный и военный термояд получит большое преимущество. На сколько мне известно по мирному дермояду сейчас впереди всех китайцы.
  11. Zomanus 29 июня 2013 20:38
    Цитата: LetterKsi
    Все гораздо проще. Например, долбанули по России "чистыми" томагавками. Наш первый берет ядерный чемоданчик и подносит палец к большой красной кнопке и... вспоминает! Блин! дочь на стажировку в штаты поехала! да еще и центральный комп ФРС с моим государственным долларовым счетом пострадает... дайка лучше выскажу "большую озабоченность" штатам о применении ими ядерного оружия против нас, чем ТАК РИСКОВАТЬ!

    Вот это вызывает большую озабоченость, чем какое то новое ЯО. Потому как не готовы наши правители (да и не только они) жертвовать чем либо ради населения страны. А если на счет нового термояда, то нам и старых ракет не жалко будет для ответного удара, никого не жалко...
  12. ABV 29 июня 2013 20:39
    Читал этот бред уже очч давно! зачем такие статьи "не о чём", да ещё многолетней давности на любимом сайте?
    Поясните, плз.
    ABV
  13. fzr1000 29 июня 2013 22:48
    Бред- не бред, но как же они все за...ли. Вот чего неймется уродам? То чистое ЯО, то гиперзвук, то невидимки, то СОИ, то ПРО, то лазеры. Нет чтоб попкорн жрать пиво пить и рестлинг смотреть.
  14. chunga-changa 30 июня 2013 12:09
    Конечно же бред, попил американского бабла. Толи дело у нас. Американцы дураки, а мы умные. Даже одна наша устаревшая ракета кроет все американские новые разработки как бык овцу. Боятся нечего, это они нас боятся, спите спокойно.
    1. LetterKsi 30 июня 2013 15:32
      Готовясь ко второй мировой, страны настроили множество линкоров для битвы в океане, которые выглядели весьма более основательнее и мощнее чем авианосцы. Но преимущество оказалось за последними. После второй мировой линкоры вымерли как динозавры. Не стоит делать выводы по поводу кто кого кроет.

      Выпущенная баллистическая ракета сразу обнаруживается амерами при старте средствами раннего предупреждения. Пуск томагавка- скрытен, незаметен и обнаруживается уже после попадания. А вдруг у попавшего в цель томагавка термоядерный заряд? Тогда свои ракеты пустить не успеешь. Не даром Россия озаботилась в последнее время о МиГ 31, как раз из-за угрозы томагавков и вторжения с севера

      Надо развивать свои ответные "чистые" меры, а не надеяться что пронесет
  15. Удав КАА 1 июля 2013 01:38
    Статья очень интересная. Она подтвердила ОБС-информацию о применении минимум 6 раз такого оружия в Ливии. Здания и сооружения в местах его применения были размолоты в труху. По середине относительно небольшое углубление. Зона оцеплялась на 5-7 дней, туда никого не пускали, особенно корреспондентов. По истечении недели допуск был разрешен. Затем на этом месте строили здания, как будто ничего не было. Информация из источника заслуживающего доверие.
    1. cdrt 30 июля 2013 18:09
      Статья очень интересная. Она подтвердила ОБС-информацию о применении минимум 6 раз такого оружия в Ливии

      Бред неуча подтвердил ОБС...
      Раньше бы про такое (и статью, и комментарий) сказали бы, что не стоят бумаги, на которой напечатано.
  16. Сергей Медведев 19 июля 2013 11:24
    Давно уже существуют бронебойные боеприпасы с сердечником из обеднённого урана, в частности для 30-мм пушки БМП-2. У них высокая не только пробиваемость, но и запреградное действие. Наверняка есть подобные боеприпасы и для артиллерии, и для авиации. Такой боеприпас, видимо, и был применён в Ливане.
    А всё остальное, "чистый термояд" - дело далёкого будущего.
    Как когда-то пугали нас блефом под вывеской "СОИ", так и сейчас - тоже блеф.
    1. Triazalon 27 октября 2013 03:00
      Я с вами не согласен. Не надо общих слов, давайте нам конкретные факты.
      Triazalon
  17. Gorchilin 29 июля 2013 10:37
    Ерунда. То место, где речь идет о применении ЯО в Ливане- дважды ерунда. Все что там можно было найти (теоретически)- следы не обогащенного а обедненного урана, вполне традиционная начинка для бронебойных и (возможно) бетонобойных боеприпасов.

    Да, ядерное оружие развивается. Да, повышается точность, уже не нужны заряды такой мощности как раньше. Да, за счет развития технологий, можно сделать инициирующий заряд с минимальным количеством делящегося материала. Ну а реакция синтеза относительно "чистая".

    Что до "иных" способов инициации термоядерное реакции- блажь и глупость. Более полувека гатили бабки в проблему УТС, до сих пор никаких других методов не придумали. Возможно, их не существует вовсе.
    Gorchilin
  18. Triazalon 27 октября 2013 03:00
    Это бред сивой кобылы. В статье описывается классический и стандартный нейтронный заряд применяемый в ракетах противобаллистический защиты. Не надо создавать мистики вокруг известного.
    Triazalon
  19. TECHNOCRAT82 2 февраля 2014 16:35
    Чистотермоядерные заряды-суровая реальность. И применение их не ограничивается ракетами,торпедами... Я говорю о применении стационарных фугасов в тотальной войне... По принципу сам собрал,сам и подорвал прямо на территории противника допустим. Сам я-TECHNOCRAT82 давно перешел,переварил и выплюнул войны между государствами и первым предложил использовать такие заряды для обороны земли от комет... путем их полного испарения на дальних подступах к нашей планете. Я постулировал челябинский метеорит за месяц до событий и предложил его уничтожение. Но боюсь что с такими задачами сможет справиться только единое технократическое правительство планеты.Набирайте TECHNOCRAT82 в поисковиках и сами убедитесь.
    TECHNOCRAT82
  20. silberwolf88 4 мая 2014 20:36
    Чистое ядерное оружие пока только размышления и догадки. Над взрывчатыми веществами повышенной мощности страны (включая СССР и Россию) работают с 80-х годов. Кто и чего достиг - точно неизвестно.
    Анализ угроз и рисков достижения противником превосходства полный и вполне себе реально отражающий возможные последствия.

    Есть маленькое НО ... страны не достигшие такой технологии но имеющие традиционное ядерное и термоядерное оружие могут просто забить на международное давление ... а это например Китай ... одня шестая часть человечества не так и мало.

    Вывод ... надо развивать ядерные технологии и оружие на их основе ... высокоточные глобальные средства доставки ... системы противодействия МБР и крылатым ракетам вероятного противника.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня