ВМС США получат десять ПЛАТ типа "Вирджиния" по контракту

Как сообщает газета «Военный промышленный курьер» многолетний контракт с фиксированной стоимостью более 17 миллиардов долларов был выдан ВМС США на строительство десяти атомных подводных типа «Вирджиния», имеющих ракетно-торпедное вооружение (ПЛАТ).

ВМС США получат десять ПЛАТ типа "Вирджиния" по контракту


Министерство обороны США заявило, что контракт на производство субмарин был заключен с компанией «Электрик боат корпорейшн» на срок с 2014 по 2024 год. Данная компания относится к корпорации «Дженерал дайнэмикс».


Также в условиях договора предусматривается поставка компанией для каждой ПЛАТ запасных частей. Выданный контракт позволит ежегодно начинать строительство двух ПЛАТ в конфигурации «блок IV». Строительство первой подводной лодки SSN-792 планируется начать с 1 мая текущего года. Таким образом, к концу 2023 года по контракту ВМС США получат десять атомных субмарин.

Предназначены ПЛАТ типа «Вирджиния» для осуществления военных операций против надводных кораблей и субмарин. Также их можно применять для нанесения ударов по наземным целей. Для этого подводные лодки оборудованы крылатыми ракетами «Томагавк». Кроме того, ВМС США планируют применять подводные лодки для обеспечения обороны боевых кораблей и конвоя, скрытого проведения спецопераций, в том числе и в мелководных районах.

Стоит отметить, что командование флота США уже имеет на вооружении десять ПЛАТ типа «Вирджиния», начиная с USS Virginia (SSN-774) и заканчивая USS Minnesota (SSN-783). Еще восемь находятся на стадии производства.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 114
  1. AntiBrim 30 апреля 2014 11:37
    пусть че хотят строят, судя по моральным качествам у них экипажи трусоваты, и в случае чего свалят сразу, а лодка без экипажа корыто металлическое
    AntiBrim
    1. PSih2097 30 апреля 2014 11:43
      Цитата: AntiBrim
      судя по моральным качествам у них экипажи трусоваты, и в случае чего свалят сразу,

      не, они мексиканцев с нигерами (так как с белыми в пролете оказались) в экипажи запишут...
      1. DEZINTO 30 апреля 2014 13:35
        так в том то и дело что латиносам и чёрным хреново даётся понятия о чести, родине, служба отчизне, пфф это пшик для них, ничто присягу прочитал и главноё счёт открыли,....имхо
      2. GELEZNII_KAPUT 30 апреля 2014 13:44
        Цитата: PSih2097
        судя по моральным качествам у них экипажи трусоваты, и в случае чего свалят сразу,
        не, они мексиканцев с нигерами (так как с белыми в пролете оказались) в экипажи запишут...

        негры только в трюмах умеют на кораблях перемещаться!)))
    2. Lyubimov 30 апреля 2014 11:46
      С подводной лодки трудно свалить laughing
      1. dimdimich71 30 апреля 2014 11:52
        Газами задохнутся laughing
      2. skrgar 30 апреля 2014 14:11
        Цитата: Lyubimov
        С подводной лодки трудно свалить laughing

        В этом они смелые парни окажутся..Геройски драпать в пучину будут))
    3. Байкал 30 апреля 2014 12:10
      пусть че хотят строят, судя по моральным качествам у них экипажи трусоваты

      Осторожней, господа. Противника надо оценивать как самого достойного, даже если он полный ушлепок. Уверен, в МО это понимают.
      Исходя из цифр, армия Соединенных Штатов Матрасии сильнее российской. Чего стоят эти цифры на деле, может показать только объективная реальность.
      1. ЗУ-23 30 апреля 2014 12:18
        Хотят что бы у них всё было круто как у нас smile Желаю им, что бы не об одну из этих лодок не разбилось шампанское smile . Смотрю они опять баксы печатают без предупреждения, то хоть целое госдеп шоу устраивали о поднятии потолка госдолга.
        1. Muxomor 30 апреля 2014 13:11
          Как раз таки главная причина выбора "Вирджинии" и есть госдолг США )))"Си Вульф" по 4 лярда за штуку ,а "Вирджиния" около 2 лярдов,потому и выбрали её,а так флотские "Си Вульфов" хотели взамен "Лос-Анжелесов" у них
        2. johnsnz 30 апреля 2014 14:01
          Праздничным салютом и торжественным разбитием о борт традиционной бутылки шампанского отметили ввод в эксплуатацию нового судна.....санитары пятой клинической больницы lol
          johnsnz
      2. Комментарий был удален.
      3. Lyubimov 30 апреля 2014 12:36
        "Объективная реальность" - хотите сказать хороший мордобой!
        Как бы конечно не хотелось узнать, кто сильней, но лучше не проверять. Ибо такие зарубы в ХХI веке, закончатся крайне печально, для всех биологических видов планеты Земля!
        1. Байкал 30 апреля 2014 12:52
          Поддерживаю конечно. Против такого мяса, однако и против шапкозакидательства.
      4. sub307 30 апреля 2014 14:04
        Вот именно. Посмотим каков будет "наш ответ", в плане строительства многоцелевых АПЛ 4-го поколения.
        1. леликас 30 апреля 2014 14:21
          Цитата: sub307
          Вот именно. Посмотим каков будет "наш ответ", в плане строительства многоцелевых АПЛ 4-го поколения.

          Ответ пока слабоват в плане количества , а еще и всяческие "эксперДы" - мутят воду ..
      5. Комментарий был удален.
    4. strannik595 30 апреля 2014 12:23
      пусть че хотят строят, судя по моральным качествам у них экипажи трусоваты, и в случае чего свалят сразу, а лодка без экипажа корыто металлическое
      .......лишь бы написать, а что написать не так важно.......куда экипажи свалят на глубине тоже не важно, они ведь все такие трусы, одни мы - БОГАТЫРИ...........О! Я ТОЛЬКО ЧТО ПРИДУМАЛ, ОЧЕНЬ УМНЫЙ ВЕЩЬ, послушай, надо им объявить войну - они, трусы амерские- пропен-е, конечно, сразу все свалят, а мы мирно их захватим? а что, в Крыму ведь так получилось и тут прокатит...........с собой возьмем только травматы и светошумовые, для этих трусов будет достаточно
      1. Комментарий был удален.
      2. SS68SS 30 апреля 2014 13:17
        Опасения внушает тот факт, что эти "корыта металлические" стреляют и увы не новогодними петардами. А в руках у неадекватных людей с определенным вектором мышления они становятся действительно опасными.
      3. Igor75 30 апреля 2014 16:19
        "......лишь бы написать, а что написать не так важно......."
        Поддерживаю! Эти "ура-патриотические" тупые коменты меня уже достали.
        Чуть-что "пусть матрацники бояться". Америкосы спустят их 10 шт. и будут "сильно бояться".
    5. Ruswolf 30 апреля 2014 13:02
      AntiBrim
      пусть че хотят строят,.....

      Будет, что топить!
      Опять же зачем деньги тратить на мишени, и с подготовкой плавсостава вопрос решится!
    6. Комментарий был удален.
    7. lukke 30 апреля 2014 13:37
      улыбнуло - рейтинг сотрудника БлэкВотер http://warfiles.ru/show-54412-reyting-sotrudnika-blackwater-o-boesposobnosti-voe

      nnyh-raznyh-stran.html
    8. Комментарий был удален.
    9. clidon 30 апреля 2014 14:51
      пусть че хотят строят, судя по моральным качествам у них экипажи трусоваты,

      По каким критериям вы оцениваете "трусоватость" американских экипажей?
      1. Horn 30 апреля 2014 18:22
        Наверное, по торпедированию Курска. Трусливо торпедировали и убили наш храбрый экипаж. Как не поймут некоторые недоумки, что не количеством минусов или плюсов и не количеством щенячье-восторженно глупых патриотических постов сильна страна!
    10. Artem1967 30 апреля 2014 17:37
      У вас есть серьезные основания так считать? Грудью на пулеметы экипажу ПЛ нет необходимости ходить, а профессионально делать свою работ их натаскивают хорошо. Это серъезный противник и относиться к нему надо соответственно. "Валенками закидаем" уже было в 1941 году!
      Нужно форсировать работы по строительству наших ПЛ новых поколений и укрупнять серии для большей эффективности в эксплуатации.
      Artem1967
  2. yulka2980 30 апреля 2014 11:40
    Все равно мы к тому времени в сто раз лучше придумаем и построим laughing
    yulka2980
  3. Комментарий был удален.
  4. Ростовчанин 30 апреля 2014 11:41
    наращивать ответку нужно!!!! Даешь 10 "Ясеней"!!!
    1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 11:50
      8 до середины 20-х.
      1. Аскет 30 апреля 2014 12:46
        Цитата: Антон Гаврилов
        8 до середины 20-х.



        США в настоящий момент строят только ударные АПЛ типа "Вирджиния", тогда как Россия строит лодки всех трех основных классов - стратегические ракетоносцы проекта 955 "Борей" (тип "Юрий Долгорукий"), атомные подводные крейсера - носители крылатых ракет проекта 949А "Антей" (тип "Краснодар"), многоцелевые АПЛ проекта 885 "Ясень" (тип "Северодвинск") и проекта 971 "Щука-Б" (тип "Барс").
        Российская лодка пр.885 "Ясень", (тип "Северодвинск") имеет более мощное вооружение - 8 торпедных аппаратов и 24 крылатые ракеты против 4 и 12 соответственно, боезапас 30 торпед против 26, а также более автоматизирована - экипаж новейшей отечественной субмарины будет состоять всего из 55 человек против 100-113 у АПЛ типа "Вирджиния" с соответствующими последствиями для удобства размещения экипажа. Также немаловажно то.что у "Ясеня" предельная глубина погружения -600метров,а у "Вирджинии"-488м(1600футов)что при встрече и обнаружении дает нашей лодке весомое тактическое преимущество и большую свободу маневра.
        1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 12:53
          Что ???Это где у нас лодки проекта 971 строятся???о0.10 аппаратов на нашей лодке и количество ракет на ней равно 32-м.Экипаж у нашей лодки 90 человек,а не 55,на лодках проекта Ясень-М вполне возможно будет несколько меньше.600 метров это предельная испытательная глубина,сколько она на самом деле выдержит можно только гадать,у Вирджинии предельная испытательная 500 метров,но зато у нашей рабочая глубина 480 или 520,а у нее всего 240.
          1. silver_roman 30 апреля 2014 13:03
            тоже самое хотел спросить про 971!!! слышал, что их хотят оснастить универсальными ПУ для крылатых ракет, но это модернизация,А не постройка новый АПЛ. так что по сути только 885 и 955
            1. Аскет 30 апреля 2014 13:35
              Цитата: silver_roman
              тоже самое хотел спросить про 971!!!


              Проект действующий и не закрыт,будет строиться...Нет только окончательного политического решения о возобновлении проекта.Всего если не ошибаюсь у нас действующие проекты - 636 Варшавянка,677 Лада,971"Щука-Б",855 Ясень и 955 Борей.
              С Антеем разработан проект глубокой модернизации в основном по ракетному вооружению без переделки корпуса. Просто идут споры сторонников модернизации Гранитов(установка СПРД)ь с целью достижения скорости 4М и доработки ГСН путем установки РЛС АФАР для большей помехоустойчивости и развития космического комплекса разведки и целеуказания МКРЦ «Лиана» с одновременным комплексом мероприятий по снижению шумности АПЛ и сторонников замены Гранитов на Ониксы и Калибры с переделкой ТПК.
              У США Лос-Анджелес закрыт в 1996г.,Огайо-1997г., Сивулф -2005. Действующий только Вирджиния.
              1. Аскет 30 апреля 2014 14:10
                [b],Перспективные проекты[[/b]b] в начале 2006 года командование российского ВМФ приняло решение о разработке на конкурсной 
                основе перспективного проекта многоцелевой АПЛ[/b], по всей видимости, предназначенной для замены после 
                2020 года подлежащих выводу из боевого состава МЦАПЛ 3‐го поколения проектов 671РТМ, 945 и 971 постройки 
                80‐х гг. Стоит ожидать, что закладка новой субмарины произойдет после 2017 года по окончанию серийного 
                производства МЦАПЛ проекта 885М. В отличие от «Ясеня», новый проект должен обладать значительно 
                меньшим надводным водоизмещением порядка 5.000 – 6.000 т. Также будет изменен профиль его боевого 
                применения. Малое водоизмещение не позволит разместить на борту большое количество вооружения, в 
                особенности, ракетные шахты для ПКР и СКР, а акцент будет смещен на противолодочные действия, такие, как 
                патрулирование в районах развертывания РПКСН для обеспечения их боевой устойчивости. Данное решение 
                позволит значительно сократить стоимость нового проекта с перспективой его крупносерийного производства. 
                 
                Главными участниками конкурса являются ЦКБМТ «Рубин» и СПМБМ «Малахит», при этом, ранее, основным 
                разработчиком торпедных и многоцелевых АПЛ был только «Малахит», а прмямое конкуррирование, 
                практически отсутствовало. Специалисты обоих КБ имеют сходные точки зрения относительно облика подводной 
                лодки 5‐го поколения. Ожидается окончательный переход к полуторакорпусной или однокорпусной архитектуре 
                с запасом плавучести порядка 15%. В качестве основного конструкционного материала останется маломагнитная 
                сталь, но значительно возрастет доля композитных материалов как для наружного, так и для внутреннего 
                применения (проницаемые участки, ОВУ, конструкции, подверженные сильным вибрациям и нагрузкам, 
                второстепенные конструкции, виброизоляция и акустическая изоляция). Идет поиск возможности отказа от 
                традиционного ограждения выдвижных устройств в пользу альтернативных конструктивных решений, таких как 
                выдвижной ходовой мостик (прорабатывалось в 60‐70‐ х гг в рамках проекта 673 и программы CONFORM), 
                непроникающие ПМУ, складывающиеся в развитой надстройке и др. На данный момент нет предпосылок и 
                необходимости увеличения максимальной глубины погружения, скорости или автономности новых проектов, но 
                снижение водоизмещения может привести к уменьшению экипажа за счет автоматизации корабельных средств 
                на основе существующей элементной базы с «открытой архитектурой» 
                В рамках работ над перспективной АПЛ в ЦКБМТ «Рубин» было сформулировано интересное предложение по 
                снижению ее стоимости и увеличению боевой эффективности – т.н. метод «Базовой модели», впервые 
                проработанный еще в 70‐х гг при проведении НИОКР для АПЛ 3‐го поколения.
                1. Аскет 30 апреля 2014 14:10
                   Данный метод заключается в том, 
                  что различные типы ПЛАТ, ПЛАРБ и ПЛАРК создаются на основе единого проекта и должны включать полностью 
                  идентичные отсеки и секции за исключением отсеков оружия. ПЛАРБ, в данном случае представляет собой 
                  торпедную лодку с врезанным ракетным отсеком, как это делалось на первых атомных ракетоносцах.
                  В качестве дальнейшего развития принципа базовой платформы в ЦНИИ им. А.Н.Крылова называется 
                  концепция полностью универсальной лодки, способной нести как стратегические вооружения, так и выполнять 
                  функции МЦАПЛ, заменяя собой все основные типы АПЛ.
                   Для этого она должна оснащаться сменными модулями 
                  вооружения и другой полезной нагрузки, дающими ей чрезвычайную гибкость в применении для самых 
                  разнообразных задач. По расчетам авторов этой концепции, при обеспечении достаточно быстрой смены 
                  модулей и поддержании боеготовности порядка 80%, подводный флот РФ может ограничиться всего 10‐12 
                  единицами подобного типа. Однако, данное заявление следует воспринимать с осторжностью, так как столь 
                  высокий коэффициент оперативного напряжения врядле может быть достижим в ближайшее время, несмотря на 
                  то, что унификация лодок и их модульное исполнение в сочетании с перспективными технологиями БРЭО 
                  способствуют укороченным ремонтным срокам и малой длительности регламентного обслуживания.
                  По какому пути развития атомных подводных лодок пойдут, в конечном итоге, российские конструкторы 
                  после завершения программ строительства проектов 885 и 955 покажет время.

                  СОВЕТСКИЕ И РОССИЙСКИЕ АТОМНЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ 4‐ГО и 5‐ГО ПОКОЛЕНИЙ   
                  1. surovts.valery 30 апреля 2014 14:32
                    Опыт-то уже есть: "Ю.Долгорукий" и "Северодвинск" достраивались, или строились, кому как угодно, с использованием задела блок-секций недостроенных корпусов 971 и 941 проекта. Не от хорошей жизни конечно. Но лучше строить, чем сидеть без дела и ждать чего-то супер-пупер.
                    1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 15:08
                      При постройке 885-го проекта обечайки недостроенных лодок не использовались!!!Они использовались при постройке первых 3 Бореев и будут использоваться вплоть до 6-го корпуса!
                  2. silver_roman 30 апреля 2014 15:05
                    спасибо за информацию. крайне интересно!
                    а что слышно на счет ВНЭУ для ДЭПЛ?
                    что по количеству 885? определились?
              2. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 15:06
                Что за абсурд?Никто не собирается возобновлять постройку 971-го проекта!Под действующим вы понимаете лодки не снятые со строительства ?На антеях собираются заменить Граниты на Ониксы!
          2. gispanec 30 апреля 2014 14:50
            Цитата: Антон Гаврилов
            Это где у нас лодки проекта 971 строятся??

            на ДВ стоялась...и построялась и отдалась в лизинг Индии...нерпачка...
          3. mpa945 30 апреля 2014 15:44
            .600 метров это предельная испытательная глубина,сколько она на самом деле выдержит можно только гадать
            Феерично good
            Предельная глубина погружения это та на которой последствий точно не будет. На испытаниях головной лодки обязательно на нее ныряют.
            Рабочая глубина погружения -80% от предельной. При эксплуатации ПЛ можно погружаться сколько хочешь, усталостного разрушения не будет.
            Расчетная глубина 1,4Предельной
        2. Владыка Ситх 30 апреля 2014 14:09
          Цитата: Аскет
          Цитата: Антон Гаврилов
          8 до середины 20-х.



          США в настоящий момент строят только ударные АПЛ типа "Вирджиния", тогда как Россия строит лодки всех трех основных классов - стратегические ракетоносцы проекта 955 "Борей" (тип "Юрий Долгорукий"), атомные подводные крейсера - носители крылатых ракет проекта 949А "Антей" (тип "Краснодар"), многоцелевые АПЛ проекта 885 "Ясень" (тип "Северодвинск") и проекта 971 "Щука-Б" (тип "Барс").


          Поспорю насчет строительства АПРК 949А "антей" - модернизация проводится да, замена ракет "гранит" на более современные "Оникс" и ракетным комплексом "Калибр".

          К-148 «Краснодар» 617 30 сентября 1986 На утилизации.
          К-173 «Красноярск» 618 31 декабря 1986 На утилизации.
          К-132 «Иркутск» 619 30 декабря 1988 В составе ТОФ, в ремонте.
          К-119 «Воронеж» 636 29 декабря 1989 В составе СФ, а ремонте.
          К-410 «Смоленск» 637 22 декабря 1990 В составе СФ, в ремонте.
          К-442 «Челябинск» 638 28 декабря 1990 В составе ТОФ
          К-456 «Тверь» 649 18 августа 1992 В составе ТОФ.
          К-266 «Орёл» 650 В составе СФ. В ремонте.
          К-186 «Омск» 651 15 декабря 1993 В составе ТОФ.

          К-141 «Курск» 662 20 января 1995 Погибла со всем экипажем в Баренцевом море 12 августа 2000 года

          К-150 «Томск» 663 30 декабря 1996 В составе ТОФ. В ремонте.
          К-139 «Белгород» 664 В 2012 году по заявлению главнокомандующего Военно-морским флотом России Владимира Высоцкого принято решение о достройке по спец. проекту
          К-135 «Волгоград» 675 Заложен 2 сентября 1993 года. В 1998 году снят с производства и законсервирован.
          К-160 «Барнаул» 676 Не достраивался. Готовность на 2002 год составляла 49 %.
          К-? 677 Не достраивался.
          К-? 678 Не достраивался.
          К-? 679 Не достраивался.
          1. Аскет 30 апреля 2014 14:23
            Цитата: Владыка Ситх
            Поспорю насчет строительства АПРК 949А "антей" - модернизация проводится да, замена ракет "гранит" на более современные "Оникс" и ракетным комплексом "Калибр".


            С Антеем да.погорячился, собственно проект закрыт идет только перевооружение и модернизация без переделки корпуса. как уже выяснили из лодок 4 и 5 поколения строят только 885 и 955. "Звериная" линейка 971 проекта или какой там номер будет у поколения 3+ окончательно не закрыта.возможно будет реализована после окончания проектов Ясень и Борей с учетом перспективных проектов Малахита и Радуги. Посмотри мою ссылку из поста выше.Студент из Гамбурга передрал Долгопрудненский доклад МФТИ почти десятилетней давности не изменив названия практически.Хотя этот доклад в открытом доступе изначально не публиковался. laughing
            1. Владыка Ситх 30 апреля 2014 14:31
              Цитата: Аскет
              С Антеем да.погорячился, собственно проект закрыт идет только перевооружение и модернизация без переделки корпуса. как уже выяснили из лодок 4 и 5 поколения строят только 885 и 955. "Звериная" линейка 971 проекта или какой там номер будет у поколения 3+ окончательно не закрыта.возможно будет реализована после окончания проектов Ясень и Борей с учетом перспективных проектов Малахита и Радуги. Посмотри ссылку.Студент из Гамбурга передрал Долгопрудненский доклад МФТИ почти десятилетней давности не изменив названия практически.Хотя этот доклад в открытом доступе изначально не публиковался. laughing


              Сейчас строятся:
              РПКСН - Ракетные подводные крейсера стратегического назначения 955А "Борей-А".

              МПЛАТРК - Многоцелевые подводные лодки атомные торпедные с ракетами крылатыми 885М "Ясень-М".

              ДЭПЛ- Дизель-электрические и неатомные подводные лодки 677 "Лада" и 636.3 "Варшавянка".

              ПЛСН - Подводные лодки специального назначения проекта 20120 и 10831, а также 949А "Антей" переделанна в научно-исследовательскую подводную лодку.
            2. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 15:20
              какое еще 5-е поколение?И проект 955 и 885 относятся к 4-му!А первые 3 Борея вообще формально-не выполнен ряд требований к 4-му.
        3. gispanec 30 апреля 2014 14:49
          Цитата: Аскет
          носители крылатых ракет проекта 949А "Антей" (тип "Краснодар")

          этож где они столятся??...наши нарезные батоны?))
        4. НЕКСУС 30 апреля 2014 17:20
          интересная информация...спасибо...я не вижу причин переживать за то ,что у амеров появятся "Вирджинии"...У каждой стороны со времен СССР был свой спектр кораблей,в котором они были лучше чем противник...СССР в свое время сделали ставку на подлодки и на сегодняшний день,лучше российских субмарин ни американцы,ни европейцы ничего подводного не придумали...у амеров большой опыт постройки авианосцев...вот пусть их и строят,чтоб нашим "вулканам"и"гранитам" было весело и задорно пытаться промахнуться в такие маленькие цели...что касаемо "Бореев"и"Ясеней",что тут скажешь то-машинки "зэ бэст"
          1. пацантрэ 1 мая 2014 10:07
            Вовсе нет. Если говорить о РПКС, то сравните вооружения Борея и Огайо. Последняя существенно превосходит. Правда Борей существенно новее, поэтому лучше в плане скрытности. Что касается Ясеня (который превосходит Бореев по скрытности и ГАКу), то он шумнее вирджинии, сивулфа и астьюта. Это становится ясно если изучить их хотя бы поверхностно, хоть и никаких данных о шумности в сети и нет. У последних так же есть ряд других технологических приемуществ. В то же время, за Ясенем остается превосходство в ракетном вооружении и традиционное отставание в торпедном.
            1. НЕКСУС 1 мая 2014 15:59
              я позволю с вами не согласиться...те данные ,которые приводят эксперты для нас с вами,это чистая бутафория...ни одно государство не опубликует принародно характеристики де факто своих главных ударных козырей...это раз...второе:кто вам сказал ,что в торпедном наши машины отстают?...а про "шквал"как-то неудобно даже напоминать...хотя я уверен,что вы о ней хотя бы слышали...что касаемо того,что российские машины ныряют глубже ,это признают даже американцы...и еще один момент:могу так же сказать,что вопрос шумности тоже под большим вопросом,в силу того,что у меня информация иная...
              1. пацантрэ 1 мая 2014 20:31
                Я думаю, данные все же верные, но, очевидно, очень поверхностные. Никогда нигде не видел данных о той же дальности обнаружения ГАКа или шумности.
                По торпедам инфу видел неоднократно. О том, что нормальной торпеды с ТВ управлением у нас до сих пор нет. Если опровергните, буду только рад.
                Про глубину "ныряния" никто не спорит.
                Может Ясень-М по шумности и сравняется с вирджинией. Но косвенные показатели, типа размеров, кол-ва корпусов, наличия водометного движителя (у нас все какие-то полумеры типа винтов с уменьшенной шумностью...интересно, это как вообще?) говорят в пользу последней.
                Есть у нее и другие преимущества, вроде возможности высаживать десант или нести БПА.
                1. НЕКСУС 1 мая 2014 20:49
                  именно-поверхностные...нам говорят что строиться что то где то и примерно в каком количестве...для обывателя ...я находил инфу по "шквалу"где говорилось о ее скорой модернизации и создания на базе этой торпедо-ракеты "умного"образца с системой наведения и тд...по торпедам вопрос крайне спорный...что касаемо движителя и всей механики ,скажу так-был случай с адмиралом США ,(фамилию простите не помню)...во время учений нато в тихом океане,он заявил,что если есть хоть одна подводная лодка России поблизости,он сьест свою фуражку...могу ошибаться,но название ее "северодвинск"...она вышла в сторону тех областей ,а спустя какое то время вернулась...капитан получил за поход героя России,а адмирал действительно сьел фуражку...
    2. buzuke 30 апреля 2014 12:42
      контракт на производство субмарин был заключен с компанией «Электрик боат корпорейшн» на срок с 2014 по 2024 год

      это в год по одной строить будут. . ненавижу.
    3. Muxomor 30 апреля 2014 13:16
      Зачем 10 "Ясеней" то ?))) У флота России вообще то оборонная доктрина и этих 8 вполне пока за глаза,у нашего флота сейчас другая проблема - катастрофически не хватает кораблей классов корвет-фрегат-эсминец вот этих надо десятками строить дабы обеспечить боевую устойчивость крейсеров в эскадрах и дабы не гонять сомалийских пиратов эсминцами,хотя там и корветам делать по сути нечего.
      1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 13:29
        Нужно и на много больше,потому-что нынешние лодки прослужат еще около 10 лет и будут списываться.8 Ясеней это конечно хорошо,но 1 лодка этого типа стоит по сути 2-1 проекта 949 Антей и 1 проекта 971 Щука-Б.В итоге с натяжкой получаем 16 а у нас лодок больше-2 945,2 945А,10 971,7 949А,4 671РТМК.И того 25 единиц нужно хотя бы штук 14 по 7 на СФ и ТОФ.
    4. Pyckaya-Dubina 30 апреля 2014 13:37
      Ответка это гонка вооружений, толку от этого нет, это уже можно увидеть из истории. Нужно разрабатывать новые торпеды для их поражения и новые спутники для их определения, что-то современное и менее дорогое. Вот это будет грамотный ответ!
      Pyckaya-Dubina
  5. Гигант мысли 30 апреля 2014 11:41
    Задумали матрасники обновить свой подводный флот, а то у них старья уже поднакопилось достаточно много. В общем, ответ на наши новые стратегические атомные подлодки. Этого и следовало ожидать. Пока они эти все подлодки введут в строй, у нас ,надеюсь, будут воплощаться более современные на тот период проекты. Гонка началась.
    1. Комментарий был удален.
    2. Роман1970 30 апреля 2014 12:17
      Да...гонка вооружений...Денег надо на это дело немеряно...
    3. Байкал 30 апреля 2014 12:19
      Главное нам все с умом делать. Не надорваться в этих гонках.
    4. НЕКСУС 1 мая 2014 17:04
      вы ошибаетесь ...гонки в том виде как была при союзе не будет...Путин знает к чему это приведет...если проанализировать последние разные новинки российского ВПК то приходишь к мысли ,что Москва делает ставку не на количество,а на качество ...другими словами ,выпускается перспективное оружие...что касаемо подводных лодок,ракет любого класса и самолетов...наивно полагать ,что до обывателя доходит правдивая информация об этом всем...но одно могу сказать совершенно точно-Россия лидер в производстве как ракет ,так и подводных лодок,и я говорю не о количественном лидерстве,а о качественном...к тому же ,если в сми говорят о 8 "Бореях",это совсем не значит ,что их по факту не будет 20 или 30...
  6. андрей юрьевич 30 апреля 2014 11:42
    опять печатный станок запустят... bully
    1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 15:19
      Не опять,а снова.)
    2. andrewvlg 30 апреля 2014 18:02
      Цитата: андрей юрьевич
      опять печатный станок запустят...

      Простите, уже уши вянут от печатного станка. Скажите, сколько нужно реально денег заплатить любому нашему заводу, что бы он строил по 2, например, "Борея" в год? Да заплати хоть по 5 ярдов за единицу, не смогут.
      Промышленность развивать надо, а не ныть по поводу станка... Это как на Олимпиаде в Пекине комментировать "Китайские штангисты совсем совесть потеряли - жрут допинг ведрами, если б наши стока кушали - всех бы порвали".
      1. НЕКСУС 1 мая 2014 19:05
        а вы думаете ,что Севастополь зря получил специальный статус?м...и с чего вы взяли,что имеете хотя бы приблизительное понятие о том,сколько подводных лодок заложила Россия?Те данные ,что публикуются ,далеки об истинном положении вещей,и с этим надо согласиться ...тк ни одна держава не станет говорить правду о своем вооружении своим потенциальным противникам ...
        1. clidon 1 мая 2014 19:28
          То есть на тайных верфях заложены тайные подлодки, а никто и не в курсе. Как раз сейчас вполне подробно освещается ход военного строительства (даже в Китае многое становится предметом обсуждения, раскрываются примерные планы по поступлению вооружений в НОАК), обсуждаются планы на будущее и бюджет. Секретятся какие то на самом деле закрытые разработки (и конечно характеристики техники) и то "шило", если оно крупнее пулемёта, уже весьма сложно утаить в мешке. Поэтому по подводному флоту, который и размерами немал и по стоимости недёшев цифры в целом известны.
          1. НЕКСУС 1 мая 2014 19:50
            не соглашусь с вами...вспомните постройку Байконура хотя бы...и почему вы решили что это секретные верфи?Вы действительно полагаете,что экспертов нато или европы пустят с аудитом на эти обьекты?...это вопрос стратегической безопасности страны,не больше и не меньше,и вам ,как и мне никто не даст информацию о фактическом положении вещей...иначе роль спецслужб была бы просто ни к чему...можно много примеров привести:Каспийский монстр к примеру...американцы о нем узнали на последней стадии испытаний и то это был снимок со спутника...
            1. clidon 1 мая 2014 19:54
              Вы про СССР или про Россию? Я о нынешнем состоянии военного планирования и освещения его для общественности, когда в открытую говорится о планах закупок. В советские времена секретили всё и вся, а сейчас просят, чтобы в Ютуб передвижения колонн бронетехники не выкладывали. )
              1. НЕКСУС 1 мая 2014 20:03
                а никто информационную войну не отменял...но засекречивается и сейчас многое...почему?да потому что война не прекращалась ни на минуту!и думать ,что выложить в ютюб скажем фото с чертежами того же "БОРЕЯ",и вам за это дадут орден за заслуги перед отечеством глупо...вспомните историю хотя бы со "шквалом"...
                1. clidon 1 мая 2014 20:11
                  Причём тут чертежи - мы о планах военного строительства, а они довольно хорошо пока освещаются. Известно, что шла дискуссия сколько закупать тех же "Ясеней"(7,8 или 10) или "Бореев", их закладка освещается в прессе, известны названия кораблей и примерные сроки строительства. То же самое касается строительства дизельного подплава, для кого и сколько строится.
                  Не раскрываются или лишь точные планы по будущим закупкам, только примерные цифры.
                  1. НЕКСУС 1 мая 2014 20:17
                    а планы военного строительства это не важная для противника информация?м...зачем тогда вербовать шпионов,тратить кучу денег на строительство агентурной сети ,если все и так в сми говорят?м..или пентагон для экскурсий туристов построили?...вы своему потенциальному противнику рассказали бы о своих планах как и каким числом собираетесь его ослабить?
                    1. clidon 1 мая 2014 20:31
                      Ну у нас сейчас как бы демократическое государство, которое пока ещё сообщает своему народу на что как и сколько тратятся его деньги. Поэтому даже на этом сайте то и дело пишут куда, сколько и каких машин поступило на вооружение.
                      Вот сейчас США объявило о закупке 10 "Вирджиний", и всегда объявляла (гораздо кстати, подробней чем у нас) о своих военных программах. Количество по настоящему секретных разработок у янки было всегда невелико (в основном невидимки, разведчики, диверсионное оборудование). Сильно они ослабели от этого?
                      1. НЕКСУС 1 мая 2014 20:40
                        а что по факту их стэлсы то представляют?м...аэроплан ,который виден в метровом диапазоне на любом радаре...119-й дозвукавая этажерка,раптор в состоянии доработки вот уже 10 лет!...нам говорят лишь то,что считают нужным говорить, и в состоянии войны ,демократия вообще не комильфо...а вы не можете отрицать,что война не закончилась в 45-м...она идет и сейчас...так о какой демократии вы говорите?
                      2. clidon 1 мая 2014 21:00
                        Я не буду обсуждать их стелсы, наши стелсы и уж тем более раптор и его состояние, которое мне кажется более чем боеготовым. Когда то это была программа сверхсекретная и задавшая в итоге направление мировой авиации. И других самолётов ни у нас ни у американцев (на тайном аэродроме), пока за последние 30 лет не выявлено. То есть то что нам там раскрывали в общем то соответствует действительности. Прячут ньюансы, но это и естественно -секретность есть всегда.
  7. русс69 30 апреля 2014 11:42
    У нас контракты сопоставимы, в принципе. Наша проблема это ввод в строй, и сроки строительства...
    1. Muxomor 30 апреля 2014 13:20
      Контракты как раз таки несопоставимы наш "Ясень" имеет стоимость менее лярда зелени,"Вирджиния" около 2-х лярдов
      1. GELEZNII_KAPUT 30 апреля 2014 13:48
        Цитата: Muxomor
        Контракты как раз таки несопоставимы наш "Ясень" имеет стоимость менее лярда зелени,"Вирджиния" около 2-х лярдов

        стоимость рабсилы разная! а Ясень ещё и поболе размерами будет! hi
      2. пацантрэ 1 мая 2014 10:09
        Чего??? Ясень по разным данным стоит от 1.5 до 3 лярдов зелени.
  8. il2.chewie 30 апреля 2014 11:42
    Цитата: AntiBrim
    пусть че хотят строят, судя по моральным качествам у них экипажи трусоваты, и в случае чего свалят сразу, а лодка без экипажа корыто металлическое


    Откуда инфа? Не надо подводников сравнивать с трусоватыми контрактниками с эсминца, которые наделали в штаны после пары облетов нашим самолетом.
  9. Алексей М 30 апреля 2014 11:44
    ВМС США получат десять ПЛАТ типа "Вирджиния" по контракту.
    Ага а нашим ВМС 1000 новых мин,1000 новых торпед,ну и прочего барахла что амерам не скучно жилось.
  10. KOSMOS 30 апреля 2014 11:45
    Надо признать, удачная боевая платформа. Надо "Ясеней" для противовеса клепать, "Бореи" надо прикрывать!
    1. mpa945 30 апреля 2014 15:50
      Ясени против Вирджинии? Вы на зайца с ДШК ходите?
  11. Маленький Мук 30 апреля 2014 11:45
    На каждую хитрую ж..у, мы всегда найдем хрен с резьбой. Ну или десять, нам безразницы. wassat drinks
  12. silberwolf88 30 апреля 2014 11:45
    Ещё один повод для совершенствования систем и средств обнаружения и противодействия подводным лодкам ... это вызов ... и на него должен быть адекватный ответ
  13. Gagarin 30 апреля 2014 11:46
    Поставка с 2014 по 2027 год...
    Как бы в эти годы не пришлось их делить между НОВЫМИ НЕЗАВИСИМЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ - Техас, Калифорния и т.д.
    Gagarin
  14. Wedmak 30 апреля 2014 11:47
    Не многовато ли заказали? Долг под крышу лезет ,а они ПЛ десятками заказывают, откуда деньжата?
    1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 11:51
      От станка.Если станок в счет не брать,то нормально заказали,можно было даже и больше-Лос Анджелесов вообще 62 штуки наклепали.
    2. avt 30 апреля 2014 12:10
      Цитата: Wedmak
      Не многовато ли заказали?

      Да нет . Сроки вывода ,,Лосей" идущих на списание поджимают ,вот отсюда и идет попытка удержать минимальный количественный состав подплава .
      avt
      1. Muxomor 30 апреля 2014 13:22
        Совершенно верно - даже с учётом этих "вирджиний" "лосей" спишут больше - посему количественный состав ВМС США уменьшится
  15. slavik_gross 30 апреля 2014 12:00
    ВМС США получат десять ПЛАТ типа "Вирджиния" по контракту А как же "Экономика должна быть Экономной"???
  16. starpom 30 апреля 2014 12:01
    Какой у Нас патриотичный сайт, аж жуть берет. В какой-то предыдущей теме читал комент, что прежде, чем чего то писать, надо влезть в тему (написано было гораздо серьезнее, но смысл такой). Нельзя недооценивать противника. Нам и Лоси кучу проблем доставляют, а эти игрушки посерьезней будут.
  17. leks 30 апреля 2014 12:03
    Цитата: AntiBrim
    пусть че хотят строят, судя по моральным качествам у них экипажи трусоваты, и в случае чего свалят сразу, а лодка без экипажа корыто металлическое

    А с чего вы взяли что у них морально боевой дух слаб и они свалят с боевых постов!?
  18. Khalmamed 30 апреля 2014 12:06
    по дураскопу очень много пехоты в очках (оптических), афроамеров - это очень даже хорошо.., значить латиносы в амеролабаде банды сколачивают.
    значит душок у таких Золдат-мелковат, в любом случае пусть строят.., много..., будет что в контрибуциях и репарациях забирать..
    Khalmamed
    1. Опасный 30 апреля 2014 17:10
      Не дают покоя лавры Петросяна?
  19. русс69 30 апреля 2014 12:12
    У нас сегодня, спустили на воду кормовую часть УДК «Севастополь»...
    1. Wedmak 30 апреля 2014 12:40
      Ну вот могут же. Что мешает таким же образом клепать авианосцы или крейсера? Каждому из флотов просто необходимо иметь по 2-3 крупных надводных корабля.
  20. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 12:13
    Неплохие лодки,но можно было и намного лучше сделать.Торпедное вооружение и глубину погружения по сравнению с Си Вулфом можно было так сильно и не подрезать.Да и цена при потере львиной доли качеств остается высокой,автоматизация не на высшем уровне-для сравнительно не большой лодки 110-120 человек слишком много,например французская Барракуда будет иметь экипаж 60 человек.По ряду параметров проигрывает нашему Ясеню,с уверенностью можно сказать,что она опережает ее только по шуму,да и то только головную лодку,с учетом того как ее строили и,что потенциал проекта в ней реализован не полностью,лодки типа Ясень-М имеют все шансы,если и не превзойти то как минимум очень плотно подойти к ней в этом показателе.Да и вообще создавать серию лодок,в которых упор сделан на действия на мелководных участках вблизи берега,и заметьте везде особо оговаривается возможность проводить спец операции с высадкой диверсантов с помощью специальной камеры,и считается одним из главных достоинств субмарин данного типа!Это не серьезно,по крайней мере на мой взгляд.
    1. silver_roman 30 апреля 2014 15:13
      Цитата: Антон Гаврилов
      Это не серьезно,по крайней мере на мой взгляд.

      тут нужно смотреть в корень. известно, что коррупция и откаты в амерской армии зашкаливают. наши сердюки и чубайсы просто дети в сравении с "заокеанскими акулами"!
      так что вполне вероятно, что одн оиз предприятий, имеющее огромное влияние в полит.кругах, нуждается в щедром финансировании через подобный заказ.
      Когда-то была статья про абрамсы. по сути они у них в избытке,а печатаются вроде до сих пор.
    2. mpa945 30 апреля 2014 16:06
      Категорически поддерживаю. По всем параметрам в минус. А цена огого.
      На счет шумности... Ели не читать рекламные проспекты, то еще 1994, сдававшаяся на тот момент 971 ушла в "Фоновый шум моря"
      Дальнейшее снижение абсолютных значений бесперспективно.
      Другой вопрос состоит в том, чтобы увеличить время поддержания "малошумного режима".
      А это уже не работа основных механизмов, а вспомогательных.
  21. Wiruz 30 апреля 2014 12:14
    Нет, "Ясени" конечно круче по всем параметрам, только вот маловато их что-то заказывают. Сколько там, восемь? Мало. Кстати, к "Бореям" это тоже относится.
    Вопрос к знающим людям: что мешает России иметь РПКСН и ПЛАКР в составе Черноморского Флота?
    1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 12:21
      Нету смысла в атомных субмаринах на Черном море.Атомные субмарины в первую очередь предназначены для действий в океане,на открытых ТВД.Черное море,как и Балтийское является закрытым ТВД-для них куда лучше подходят небольшие субмарины,проще говоря для них ДЭПЛ и строят.Вот поэтому кстати у сша нету ДЭПЛ-просто напросто негде применять,Мексиканский залив не в счет,ибо у Мексики еще очень долго не будет нормального флота.
      1. Wiruz 30 апреля 2014 12:27
        Но ведь никто не мешает им (атомным подлодкам) проходить через Босфор в Средиземное море, а там уже и океан не за горами. Просто, грубо говоря, или к берегам наших "партнёров" плыть из Североморска или из Севастополя. request
        1. Wedmak 30 апреля 2014 12:44
          Не мешает, но слишком просто перекрыть Босфор. Пару раз прошелся тральщик, засеял минами, в проходе встал противолодочник и все.
          1. Wiruz 30 апреля 2014 13:09
            А на следующий день референдум о статусе Константинополя - возрождение Византии. И всё wink
          2. О.БЕНДЕР 30 апреля 2014 13:12
            Цитата: Wedmak
            Не мешает, но слишком просто перекрыть Босфор. Пару раз прошелся тральщик, засеял минами, в проходе встал противолодочник и все.

            Самый лучший вариант-это строить АЭС вдоль всего ТО побережья.
            О.БЕНДЕР
            1. silver_roman 30 апреля 2014 15:15
              и чуть западнее от этих АЭС строить вентиляторы,дующие на восток bully
    2. be0560 30 апреля 2014 12:23
      Закрытость и глубины моря
    3. Комментарий был удален.
    4. Wedmak 30 апреля 2014 12:42
      что мешает России иметь РПКСН и ПЛАКР в составе Черноморского Флота?

      Я думаю просто нет смысла. Оно маленькое и закрытое. Куда там ПЛАКР? А стратегам вообще не развернутся.
    5. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 12:42
      Не по всем они круче-у Вирджинии ниже уровень шума,это более,чем очевидно,есть вопросы и к дальности обнаружения нашей лодки,но тут все должно быть нормально,едва-ли она хуже американских по крайней мере до 3-го блока-там уже стоит новая антенна ГАС.Не забываем про будущее-у Вирджинии лучше модернизационный потенциал так,как есть специальный модульный отсек,который легко можно заменить на другой,в нем можно размещать самые разные системы начиная от шлюзовой камеры заканчивая ракетными шахтами или отсеков с боевыми дронами.У нашей лодки такого нет.Но зато у нашей лодки мощнее вооружение,как ракетное,так и торпедное (особенно последнее),выше глубина погружения предельная испытательная 500 и 600,и особенно рабочая-240 и 480-520.Выше уровень автоматизации-экипаж 110-120 против 90 у нашей,ниже стоимость серийные лодки типа Ясень-М будут стоить около 30 млрд рублей,каждая американская лодка нового 4-го блока будет стоить примерно в 2 раза дороже,более ранние блоки стоят и того больше.По максимальной скорости в подводном положении нет единых данных-тут или паритет или преимущество нашей субмарины-у нашей скорость 31 узел у американской 32,но есть данные,что у нее скорость 25 узлов-дай бог чтоб последняя цифра была ближе к истине.Про шум я уже говорил-тут она почти однозначно проигрывает-инженер с малахита в общих чертах рассказал мне,как строилась головная лодка,да и ряд фактов подтверждают его слова-говоря короче при ее постройке было не до минимально возможного уровня шума,а до того,чтобы хоть как-то построить нормально,работающую машину.Да и не забывайте-ее заложили 20 лет назад и изначально она проектировалась на том уровне техники,что был в те годы,и не все оборудование субмарины удалось довести до современных стандартов-иллюзий на сей счет питать не надо.Да и к тому же очень много оборудования лодки является так сказать не родным-пришлось ставить не то что задумывалось,а то,что было.Зато проект Ясень-М строится уже с современным оборудованием и уровень шума благодаря этому будет намного,еще раз подчеркну НАМНОГО НИЖЕ,чем у Северодвинска.Электроника-такие системы,как антенны ГАС,ГАК,БИУС и прочее там соответствует современным стандартам-над этим в Малахите в основном и работали в нулевые,когда к постройке лодки снова вернулись-тогда ее сильно переработали.
      1. mpa945 30 апреля 2014 16:31
        А вот тут не соглашусь.
        у Вирджинии лучше модернизационный потенциал так,как есть специальный модульный отсек,который легко можно заменить на другой,в нем можно размещать самые разные системы начиная от шлюзовой камеры заканчивая ракетными шахтами или отсеков с боевыми дронами.У нашей лодки такого нет.

        Заменить отсек это как? Вырезать и вварить новый?
        .Про шум я уже говорил-тут она почти однозначно проигрывает-инженер с малахита в общих чертах рассказал мне,как строилась головная лодка,да и ряд фактов подтверждают его слова-говоря короче при ее постройке было не до минимально возможного уровня шума,а до того,чтобы хоть как-то построить нормально,работающую машину.Да и не забывайте-ее заложили 20 лет назад и изначально она проектировалась на том уровне техники,что был в те годы,и не все оборудование субмарины удалось довести до современных стандартов-иллюзий на сей счет питать не надо.Да и к тому же очень много оборудования лодки является так сказать не родным-пришлось ставить не то что задумывалось,а то,что было

        Я выше тоже приводил. В девяностые на "устаревшей" базе достигли на испытаниях уровня фонового шума моря. Куда дальше?
        Северодвинск и последующие это вообще особая статья. Наш ответ на Сивулф.
        А против Лосей и Вирджиний прекрасно отработают модернизированные 945 и 971
        1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 19:45
          Вирджинии построены по модульной конструкции,центральный модуль сделан заменяемым,такое решение было опробовано еще на 3-м Си Вулфе-на Джимми Картере.Грубо говоря да-вырезать и вварить новый.На тот момент оборудование Щук-Б было современным-сейчас прошло уже 20 лет.В любом случае суммируя все факты Северодвинск скорее всего проигрывает Си Вулфам и Вирджиниям по шуму,но едва ли существенно.Все таки он изначально задумывался как ответ Си Вулфу,следовательно изначально уровень шума должен был быть не хуже,а с учетом успехов с 971-м проектом даже лучше.Но инженер с Малахита сказал мне вполне логичную вещь про ее постройку.Лодка была спроектирована на заре СССР,и все оборудование предполагалось естественно с СССР,а предприятия поставлявшие комплектующие были разбросаны по всем республикам.СССР развалился,весомая часть производителей оказалась "за рубежом",после как мы знаем вся экономика на пост советском пространстве ушла в крутое пике,многие предприятия производившие комлектующие для Ясеней или прекратили свое существование,или перешли на выпуск гражданской ну или иной продукции.Когда после 4 лет простоя к лодке снова вернулись,многие предприятия уже прекратили свое существование.Он мне сказал на одном умозрительном примере (на прямом в силу секретности естественно не мог),как там монтировалась большая часть оборудования-смонтирован фундамент,есть выходное отверстие,есть кабель запитывающий электричеством,но самого насоса,который планировался изначально нет,есть другой,но худшего качества.Насос пришел,а у него другой фундамент,другие массо-габаритные характеристики,разъем под кабель запитки с другой стороны,и отверстие под трубу непосредственно выкачивающей воду тоже с другой стороны.А альтернативы этому насосу нет.Вот и приходилось всякими способами выворачиваться,чтобы просто элементарно нормально поставить его.А потом во время испытаний выясняется,что старый кабель остался,и отверстие для трубы тоже,и появляются вопросы-что и зачем.Весомая часть из 2500 замечаний к субмарине имеет примерно такой характер.
        2. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 19:48
          Как уж при таких обстоятельствах думать про минимальный уровень шума.
      2. пацантрэ 1 мая 2014 10:42
        Поставил вам плюсы, очень адекватные и взвешенные рассуждения, но кое в чем не соглашусь.
        Цитата: Антон Гаврилов
        нашей лодки такого нет.Но зато у нашей лодки мощнее вооружение,как ракетное,так и торпедное (особенно последнее),выше глубина погружения предельная испытательная 500 и 600,и особенно рабочая-240 и 480-520

        По качеству самих торпед мы традиционно были позади. Насколько знаю, до сих пор не разработано действительно стоящей торпеды, сравнимой с американской mk.
        По поводу глубины погружения вирджинии тоже вопрос. Практически нет сомнений, что Ясень ее превосходит по этому параметру, но сами цифры 240 и 500 выглядят нереалистично, почему такая разница в рабочей и предельной глубине?
        Если возможно, хотелось бы знать, какие меры приняты в Ясене-М для снижения шумности.
        1. Антон Гаврилов 1 мая 2014 14:34
          Сейчас идет работа над УГСТ Физик-торпеда многообещающая,смотрел характеристики-ничуть не хуже иностранных аналогов (в частности американских).Именно она должна составить основу торпедного вооружения Ясеней.Вполне возможно,что они решили так сказать узнать предел возможностей.У британского Астьюта тоже очень большая разница между рабочей и предельной испытательной глубиной погружения по моему 350 и 590 (последнюю цифру помню точно).Если вы действительно прочитали все,что я писал,то вы в курсе как монтировалось оборудование на головной лодке-на проекте Ясень-М таких проблем не возникает,тем более,что задержка с постройкой Казани во многом связанна именно с тем,что после испытаний Северодвинска в нее вносили очень много изменений,чтобы не было тех трудностей,как на первой лодке.Самая главная причина снижения шума-новое оборудование.На Северодвинске не все оборудование соответствует сегодняшнему дню,проект Ясень-М день сегодняшний полностью.Суммируя все мною сказанное-гораздо лучшее качество постройки и монтажа оборудования,внесение большого числа изменений,все 100% оборудования являются современным (у головной процент ниже),применение новых средств (например глушащих электро-магнитные поля),следует сделать вывод-скрытность и шумность в частности у лодок типа Ясень-М будет существенно ниже,чем у головной лодки.

          Как-то так.)
          1. пацантрэ 1 мая 2014 20:39
            Спасибо за ликбез drinks надеюсь, вы знаете, о чем говорите)
    6. Muxomor 30 апреля 2014 13:27
      Зачем они на Чёрном море нужны?Для АПЛ Средиземное море как кастрюлька с фрикадельками,а Чёрное вообще как тарелка-опять же через проливы их случись с НАТО война как проталкивать?Вон Гебен у немчуры в похожей ситуации зашёл в проливы так там до конца 1 МВ и остался.Атомные лодки это океанские корабли внутренние моря это царство дизелюх,в этих морях любая АПЛ или крупный корабль лёгкая мишень для той же "варшавянки"
    7. strannik595 30 апреля 2014 13:57
      Вопрос к знающим людям: что мешает России иметь РПКСН и ПЛАКР в составе Черноморского Флота?
      .........потому как в пруду плавают щуки, а не акулы........царство маловато, разгуляться негде
    8. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 13:58
      АХХА.А я то думал заметит ли кто-нибудь это кроме меня но вижу что нет.Не ПЛАКР ,а ПЛАРК.)
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    9. Комментарий был удален.
    10. Комментарий был удален.
    11. silver_roman 30 апреля 2014 15:17
      в черном море нельзя иметь корабли с атомными реакторами.
      ясен пень, что в случае чего имели все в виду эти соглашения,как и МОнтре,успешно игнорирующееся штатами. Турки - марионетки,что тут скажешь!
  22. Fiero 30 апреля 2014 12:16
    Их ужe 10,a зaложeно eщe 8.И вот щac зaкaзaли eщe 10...Ясeнeй жe будeт только 8.
    Fiero
    1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 12:44
      Решения по заказу 9 и 10 Бореев нет.
    2. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 13:05
      Пардон подумал что вы сказали про Бореи.
    3. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 13:06
      По поводу количества Ясеней-никто не говорит,что по программе 2020-2025 годов не закажут еще.
      1. 11черный 30 апреля 2014 15:54
        Не забывайте о заявлении про разработку новой атомной ракетно-торпедной подлодки, которая будет проще и дешевле ясеня и которую собираются пустить в более крупную серию - очень важно сейчас не повторить ошибок СССР и искать как можно менее затратные асимметричные ответы, нельзя губить еще не окрепшую экономику
        Кроме того не забывайте о НАПЛ, они у нас самые тихие в мире и идеальны как подлодки ближней зоны - подкрасться незамеченной к вирджинии и разрядить по ней все ТА застав противника врасплох у малютки-варшавянки шансов не меньше чем у ясеня
        Новость конечно неприятная, но ожидаемая - и паниковать тут не стоит ИМХО
        1. Fiero 30 апреля 2014 16:43
          про разработку новой атомной ракетно-торпедной подлодки, которая будет проще и дешевле ясеня и которую собираются пустить в более крупную серию - очень важно сейчас не повторить ошибок СССР и искать как можно менее затратные асимметричные ответы, нельзя губить еще не окрепшую экономику

          Можно ссылку про новую "бюджeтную" ПЛАРК?
          И нe зaбывaйтe,что разработка новой лодки тоже стоит нeмaлых денег
          Fiero
        2. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 19:51
          ИМХО,где ты видел новость про то,что дан официальный старт работ по новому упрощенному проект Ясеня?

          Я помню тут статья была-АПЛ Северодвинск признали слишком дорогой,кажется так называлась-автор ,больше я ничего не могу сказать.Про "экспертов" составлявших данное заявление я того же мнения.
  23. Ilja 22 30 апреля 2014 12:21
    Да и крейсер им в бухту, тратил в белый дом
  24. роман68rus 30 апреля 2014 12:42
    думаю нам не всю инфу про наш подводный флот говорят.. есть что нибудь такое о чём мы не знаем.. матрасники ведь не ожидали что морально старый су 24 может спокойно атаковать их корыто.. вот весь хвалёный иджис..
    1. Muxomor 30 апреля 2014 13:37
      Конечно)))американцы просто пересмотрели голливудского кино про Супермена,Капитана Америка и Рэмбо)))По факту и США,Великобритания и Канада очень уязвимы и ВСЕХ наличных сил НАТО просто тупо не хватит чтобы обеспечить безопасность овского и европейского планктона-избирателя,банальный проход пары ветеранов Ту-95(о проходе,маршруте и высоте кстати за несколько дней наши предупреждают "партнёров" дабы не было эксцессов и не чесались пальцы на гашетках)и тот вызывает истерику в их СМИ ибо до планктона доходит случись этим Ту-95 зайти подальше со стороны океана и отсреляться КРами то и Лондон,Париж и Берлин будут ещё лет 40-50 фонить десятикратной дозой радиации,та же шляпа и с США и Канадой )))
      1. Опасный 30 апреля 2014 17:14
        "банальный проход пары ветеранов Ту-95(о проходе,маршруте и высоте кстати за несколько дней наши предупреждают "партнёров" дабы не было эксцессов и не чесались пальцы на гашетках)и тот вызывает истерику в их СМИ "
        Пока точно известно, что это вызывает истерику и брызжание слюнной от радости у местных интернет-хомячков, которые готовы американские авианосцы потопить резиновой лодкой с десятком десантников
  25. армагедон 30 апреля 2014 12:44
    Цитата: Lyubimov
    С подводной лодки трудно свалить laughing

    хм...персональные гробы НАТО!!!
    1. О.БЕНДЕР 30 апреля 2014 13:25
      Цитата: армагедон
      Цитата: Lyubimov
      С подводной лодки трудно свалить laughing

      хм...персональные гробы НАТО!!!

      ...МАВЗОЛЕИ
      О.БЕНДЕР
    2. Igor75 30 апреля 2014 13:50
      Прежде чем писать такую х..ню, подумал-бы мозгами. Лодка, если-что - это братская могила для любого экипажа, а если вспомнить, сколько у нас было катастроф с лодками, то про "гробы НАТО" лучше помолчать.
  26. Ruswolf 30 апреля 2014 13:17
    Там по моему на Украинско-Российской границе ров прокапали....
    Так эти лодки наверное туда и отправят. Для охраны границы Турчинова.
    А если серьёзно, то не понятно зачем столько? - парк менять?!
    У России нет таких береговых границ, как у них. Тихий и Атлантика. В Арктику они не сунутся, остальные моря закрытые - внутренние?! Опять таки Если по ракетному вооружению, то новых разработок у них вроде бы не слышно. значит точить будут под старое request ?!
  27. Igor75 30 апреля 2014 13:42
    Цитата: Алексей М
    ВМС США получат десять ПЛАТ типа "Вирджиния" по контракту.
    Ага а нашим ВМС 1000 новых мин,1000 новых торпед,ну и прочего барахла что амерам не скучно жилось.

    Удивляет глупость "Ура-патриотов". Таких патриотов с мыслью "Да мы их одной левой!" до 1941 было много, а потом прозрели. Патриотом нужно быть, но с мозгами! Давайте, минусуите.
    Что-бы применить торпеды и прочее борохло лодку ещё найти нужно, а при современных технологиях это дело непростое, поэтому нескучно жить будет нам. Одна лодка в год - для нас темп фантастический, а насчёт Ясеня - пока его до ума доведут ещё время потеряем.
    1. Алексей М 30 апреля 2014 14:37
      А сторожевые корабли,торпедные катера,вертолёты,самолёты и прочие средства борьбы с подводными лодками?Подводные лодки не панацея от всех бед.
      1. Igor75 30 апреля 2014 15:28
        Хочу напомнить про операцию "Атрина". Там америкосы все противолодочные силы на ноги подняли и не смогли засечь наших! И ещё - Горшков перед своим уходом сожалел, что не смогли вскрыть ниодного района патрулирования американских стратегов.
        Ну как, легко лодку найти?
  28. Велесович 30 апреля 2014 13:53
    Американцы в свое время отказались от проекта "Сивулф", как слишком дорогого и избыточного в условиях краха СССР. И начали штамповать куда более простую и дешевую Вирджинию. Мы же, обладая на порядок более слабой экономикой, продолжаем строить крайне дорогие и сложные Ясени. Бесспорно, Ясень штука серьезная, но темпы его строительства ужасают. В ближайшие годы всё равно придется выводить из строя советские подлодки, а чем их менять? 3-4 Ясеня, какими бы они ни были совершенными, не смогут заменить несколько десятков Антеев и Щук.
  29. ankh-andrej 30 апреля 2014 14:38
    Итак, что мы видим. У США 42 устаревшие подводные лодки типа Лос-Анджелес (постройка 1976-1996 года). Замены этим подлодкам до 2020 года не предвидится. К 2020 году их останется в строю 22 штуки. И то вряд ли. Гигантские расходы на обслуживание и эксплуатацию многоцелевых подводных лодок заставляют руководство США сокращать их численность. Даже по собственным планам ВМС США ожидается, что их число к 2025 году должно уменьшиться до 44 единиц.

    Далее. 14 устаревших подводных лодок типа Огайо (постройка 1984-1997 года). Замены им тоже не строится. Планов по созданию новых Огайо не существует в природе. Сколько их будет списано и сколько останется в строю в 2020 году? Ну явно не все 14 штук.

    Итого остаётся: 9 реальных + 13 виртуальных Вирджиний, 3 подлодки Сивулф постройки 1997-2004 года и 4 подлодки Огайо постройки 2004-2007 года. Для справки: подлодка Вирджиния имеет водоизмещение – 7800 тонн. У Ясеня водоизмещение – 13800 тонн. У Борея – 24000 тонн.

    Основой подводного флота России на 2013 год являются: 13 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 8 атомных подводных лодок с крылатыми ракетами и 19 многоцелевых атомных подводных лодок. Всего 68 подлодок.
    1. Антон Гаврилов 30 апреля 2014 15:17
      Про Лос Анджелес.Вы явно подзабыли что у американцев есть практика делать технику блоками.Последний 3-й блок Лос Анджелес не является устаревшим!Какие еще виртуальные?У них уже 10 Вирджиний в строю,1 будет достроена в этом году.

      Вот это кстати не есть хорошо,что у Ясеня водоизмещение почти в 2 раза больше водоизмещения Вирджинии.До 20-го года не предвидится?А Вирджинии собственно говоря на чью замену строят?
      1. ankh-andrej 30 апреля 2014 15:57
        Не вижу противоречий с представленными данными. Указано на 2013 год 9 Вирджиний + 13 в планах. Вы говорите на сегодняшний день 10 штук + 1 в постройке. Остальные ещё надо построить. Лос-Анжелесы будут сокращать. Что не так?
        Согласно действующему плану закупок ВМС США на 30 лет, флот многоцелевых подводных лодок в 2022 году будет менее допустимого минимума на 48 единиц, а еще через 6 лет останется всего 41 субмарина.
        http://flot.com/nowadays/concept/opposite/submarinesgap.htm?print=Y
        1. пацантрэ 1 мая 2014 12:30
          Вирджинии собираются делать серией 40 штук.
          Теперь объясните мне, почему списание амерских лодок вы учли, а наших - нет?
          Почему вы усердно заливаете об устаревших амерских лодках, но забываете, что наши щуки и батоны не новее?
          Цитата: ankh-andrej
          Основой подводного флота России на 2013 год являются: 13 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 8 атомных подводных лодок с крылатыми ракетами и 19 многоцелевых атомных подводных лодок. Всего 68 подлодок.

          Охрененная математика. Кстати, откуда 19 МЦАПЛ? Ну пусть даже 19, вы знаете, сколько из них эксплуатируется? А сколько батонов эксплуатируется? Половина нашего подплава гниет у причала непригодная к эксплуатации.
          1. ankh-andrej 1 мая 2014 13:23
            Сводная таблица
            по ВМФ России 2014
            Класс БФ ЧФ СФ ТОФ КВФл Суммарно
            Атомные подводные лодки
            с баллистическими ракетами - - 10 4 - 14
            Атомные подводные лодки
            с крылатыми ракетами - - 4 5 - 9
            Атомные подводные лодки
            многоцелевые - - 14 5 - 19
            Атомные подводные лодки
            спецназначения - - 8 - - 8
            Дизельные подводные лодки
            спецназначения - - 1 - - 1
            Дизельные подводные лодки 2 2 7 8 - 19
            Всего подводных лодок: 70
            http://russian-ships.info/today/
            1. clidon 1 мая 2014 18:59
              Тут нужна поправка - не все эти лодки реально боеспособны. Некоторые просто числятся в строю, как черноморский "Святой Георгий".
    2. Igor75 30 апреля 2014 15:51
      Ну если Лос-Анжелес считать устаревшим, что тогда можно сказать про наши 671РТМК, которые реально уже устарели. Их списывают, а новые когда начнут серийно делать ещё нейзвестно.
      1. mpa945 30 апреля 2014 16:44
        Ну если Лос-Анжелес считать устаревшим, что тогда можно сказать про наши 671РТМК, которые реально уже устарели. Их списывают, а новые когда начнут серийно делать ещё нейзвестно.

        А что про них говорить... Они устарели раньше,чем были построены.
        Лось -3 поколение.
        РТМК - 2+ ...
        Как то так.
        1. Igor75 30 апреля 2014 17:45
          [А что про них говорить... Они устарели раньше,чем были построены]

          Года выпуска приблизительно теже.
          1. mpa945 30 апреля 2014 17:54
            Ну года то да.
            Только строили их только для того, чтобы Адмиралтейские верфи загрузить.
            Массово, недорого и неэффективно. recourse
    3. alex84 30 апреля 2014 23:39
      Этот бред по 100 раз перепечатывать еще не надоело.

      14 устаревших подводных лодок типа Огайо (постройка 1984-1997 года). Замены им тоже не строится. Планов по созданию новых Огайо не существует в природе.


      Отстал от жизни, Пентагон определил требования к новым стратегам, ведутся проектировочные работы.

      Проект АПЛ Вирджиния включает в себя минимум 30 лодок, может быть расширен до 50, так что все там идет по плану. Лучше считай не что там останется, а что будет у нас и кончай перепечатывать эту бредятину
      alex84
      1. ankh-andrej 1 мая 2014 11:07
        Цитата: alex84
        Проект АПЛ Вирджиния включает в себя минимум 30 лодок, может быть расширен до 50, так что все там идет по плану.

        Ещё посмотрим.
  30. shaman-25rus 30 апреля 2014 14:44
    10 подлодок к 2024 году? не получится. титана не хватит.(российского).
    1. silver_roman 30 апреля 2014 15:22
      во-во.
      Рогозин им предвещает запускать своих астронавтов с батута! так пуст ьи лодки строят, из чугуна lol
    2. clidon 30 апреля 2014 15:28
      При чём тут титан -в "Вирджиниях" его весьма немного...
      1. shaman-25rus 30 апреля 2014 16:05
        насколько "немного"?
        1. mpa945 30 апреля 2014 16:49
          Убывающе ничтожно negative
          1. shaman-25rus 30 апреля 2014 19:08
            жаль. нам титан нужен. взяли бы в плен
        2. clidon 30 апреля 2014 17:51
          Можно сказать, что практически нет. Отдельные выдвижные устройства, крышки автоматически управляемых технологических люков. В общем там, где масса серьёзно ограничивает исполняющие устройства.
          К тому же этот металл американского происхождения и обработки. Мы на военную отрасль США не работаем.
  31. capex1 30 апреля 2014 15:10
    ДА ну и Х.Р.Е.Н. сними!!!!
  32. MikhnoOB 30 апреля 2014 15:45
    Все равно много, они что то замышляют, и не хотят от своих планов и своей тактики отказываться разбомбил и властвуй. Нужно им подложить свинью
  33. Опасный 30 апреля 2014 17:06
    Охреневаю просто - на один комментарий по теме, три-четыре псевдопатриотических с примесью плоского юмора, которые просто занимают здесь место и отнимают время! Может вам (псевдопатриотам) лучше смешные картинки и тупые приколы на ютубе коментировать? Вы там гораздо больше в почете будете!!
    1. sazhka4 30 апреля 2014 17:54
      Цитата: Опасный
      Может вам (псевдопатриотам) лучше смешные картинки и тупые приколы на ютубе коментировать?

      Может выделить место для комиксов , пусть засирают пространство , время и мозги в "своём" мире. Тратить Время для чтения галиматьи, нервов стоит...
      sazhka4
  34. sazhka4 30 апреля 2014 17:42
    Две лодки в год..Меня впечатлило.А шапками кидаться любой может.Докажите обратное..Просто слова,так и останутся просто словами.Воздухотрясение, не более того.Умеют. Что тут поделаешь. Самим надо стремится.. А вот этого я и не вижу. Одни слова и разборки. Кто больше или меньше украл.Важен результат. А вот его я тоже не вижу..Болтаем дальше ? Стучание по клаве не показывает уровень патриотизма..А сайт к этому стремится всё больше и больше. Работать никому в голову не приходило ?
    sazhka4
    1. mpa945 30 апреля 2014 17:59
      Ну не надо так мрачно.
      Или Вы ожидали, что на Топваре все из Малахита и Севмаша?
      Боюсь сайт был бы "закрытым".
      1. sazhka4 30 апреля 2014 18:05
        Цитата: mpa945
        Ну не надо так мрачно.

        А как ? С песнями,плясками, корпоративами.? Как? Поделитесь опытом.."Лечение" всегда, это РАБОТА.Чего-то не видно СТРОИТЕЛЕЙ лодок. Пенсионеры и хрен знает кто..
        sazhka4
        1. mpa945 30 апреля 2014 18:31
          Эк Вас. Либо черное, либо белое.
          Да Людей в теме здесь меньшинство.
          Закрыть сайт для тех кто не в теме?
          Или только для "Ура"?
          А для "всепропало"?
  35. Связист 30 апреля 2014 18:12
    Проект " Вирджиния" многоцелевые АПЛ созданы 1997 году и предназначены для борьбы с флотом противника. Водоизмещение до 10 000 т тон. Одни из самых маленьких. Клепают -как на потоке.Ну и что???? Нам слабо не покажется. Они и будут , если что, топить наши транспорты. А мы их "Акулами". Типа Слон за Моськой гонятся станет???????Надо что то другое , такое же мелкое. И такого же типа АПЛ. Типа дизель Варшавянка?? Ну это так. Не тот коленкор. Ей-хоть и более тихой -столько под водой с большой скоростью не пройти. оторвется и впиндюрит АСроком - даже не сомневаюсь.
  36. лёшка 30 апреля 2014 19:19
    хреновенькие новости
    лёшка
  37. Алексей_К 30 апреля 2014 20:16
    Цитата: skrgar
    В этом они смелые парни окажутся..Геройски драпать в пучину будут))

    Не несите чушь! Подводники - это образованная элита всей армии. На корабле капитан - БОГ и ПРЕЗИДЕНТ. Расстреляет любого труса, предателя и бунтовщика на месте без суда. А поскольку моралью америкосы не страдают, то все матросы и офицеры знают чем закончится их жизнь, как только что-то вякнут против.
  38. Комментарий был удален.
  39. ankh-andrej 1 мая 2014 13:52
    До 2020 года планируется провести глубокую модернизацию 12 многоцелевых атомных подводных лодок проектов: 949АМ - 4, 971М - 6, 945М - 2. Характеристики указанных подводных лодок будут не уступать, а по отдельным показателям, например, по боекомплекту ударного ракетного оружия, превосходить зарубежные аналоги".

    Чирков напомнил, что в конце 2012 года принят в боевой состав Северного флота атомный подводный крейсер с баллистическими ракетами проекта 955 К-535 "Юрий Долгорукий". До конца года группировка морских стратегических ядерных сил пополнится еще двумя подлодками четвертого поколения К-550 "Александр Невский" и К-551 "Владимир Мономах". Эти подводные крейсера предназначены для плановой замены выслуживших установленные сроки подлодок проекта 667БДР Тихоокеанского флота. Все подводные крейсера вооружены новой межконтинентальной баллистической ракетой "Булава".

    По словам адмирала, "завершаются испытания атомного подводного крейсера с крылатыми ракетами К-560 "Северодвинск". Крейсер способен нести до 32 единиц ударного ракетного оружия, в том числе высокоточного оружия большой дальности.

    "Продолжается строительство модернизированного атомного подводного крейсера с крылатыми ракетами К-561 "Казань", - отметил Чирков. - В этом году заложен первый серийный модернизированный крейсер этого проекта К-573 "Новосибирск". на на

    По данным главкома, ведется строительство неатомных подводных лодок, применение которых целесообразно в акваториях закрытых морей и в шхерных районах. Сейчас в строительстве находятся три дизельные подводные лодки проекта 636 для Черноморского флота, со сроком сдачи в 2014 году. Еще три таких подлодки поступят на Черноморский флот до конца 2016 года. Кроме того, для Северного флота строятся две неатомные подводные лодки проекта 667М [имеются в виду 677М] с воздухонезависмой энергетической установкой. До конца 2020 года в состав ВМФ поступят еще четыре неатомные подводные лодки нового проекта.
    http://bmpd.livejournal.com/607475.html

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня