Пистолеты-пулеметы Vytas и Vladas (Литва)

За несколько лет до обретения страной независимости будущие руководители Литовской Республики озаботились защитой своего государства. Они понимали, что в самом ближайшем будущем армии нового государства понадобится оружие. Кроме того, в их планах было создание вооруженных отрядов, которые будут бороться с советской «оккупацией». В результате этого в конце восьмидесятых годов литовские инженеры в кустарных условиях начали разработку нового легкого стрелкового оружия.

Пистолеты-пулеметы Vytas и Vladas (Литва)


Работы по созданию новых образцов возглавил Альгирдас Петресевичус. До этого он работал инженером в нескольких организациях и имел определенный конструкторский опыт. Кроме того, нельзя не отметить его мотивацию к работе над оружием. Еще в начале пятидесятых годов Петресевичус начал свою борьбу с «оккупантами». В то время он вступил в подпольную организацию «Железный волк» и достаточно быстро дослужился до поста заместителя руководителя. В 1956 году после очередной акции будущий оружейник был арестован и осужден за антисоветскую деятельность. Позже он предпринял две неудачные попытки сбежать из тюрьмы, во время одной из которых был ранен и потерял руку. В конце шестидесятых Петресевичус вернулся домой в Литву и, по-видимому, затаил обиду на власти.


В соответствии с планами литовских подпольщиков конца восьмидесятых, новое оружие для вооруженных отрядов должно было иметь простую конструкцию. Борцы с «оккупацией» не имели доступа к серьезным производственным мощностям и поэтому нуждались в оружии, которое можно было бы производить на имеющемся оборудовании. Примерно таким же образом был выбран и патрон для нового оружия. Подпольщики не имели доступа к промежуточным патронам для автоматов. Единственным подходящим вариантом был патрон 9х18 мм ПМ: такие боеприпасы можно было получать от лояльных к подполью милиционеров.

Vytis

Новый пистолет-пулемет для подполья был разработан А. Петресевичусом всего за месяц. В конструкции этого оружия широко использовались идеи, заимствованные из других проектов. Главными «донорами» идей стали автомат Калашникова и немецкий пистолет-пулемет времен Второй мировой войны MP-38/40. Такие заимствования сказались как на конструкции внутренних механизмов оружия, так и на его внешнем виде. Проект первого литовского пистолета-пулемета получил название Vytis.

Пистолеты-пулеметы Vytas и Vladas (Литва)
Пистолет-пулемет Vytis конструкции Альгирдаса Петресевичуса


Ствольная коробка «Витиса» была выполнена на основе конструкции автомата Калашникова. Похожим образом было сделано цевье, мушка и дульный тормоз-компенсатор. Последний был заимствован у автомата АК-74 с минимальными изменениями, обусловленными иным калибром пули. Кроме того, советский автомат «поделился» с литовским пистолетом-пулеметом газовой автоматикой и прицельными приспособлениями.

Внутри ствольной коробки располагалась затворная рама с газовым поршнем и поворачивающимся затвором. Информация о конструкции ударно-спускового механизма отсутствует. На левой боковой поверхности ствольной коробки, над пистолетной рукояткой, имелся флажок предохранителя-переводчика огня.

Несмотря на использование газовой автоматики, пистолет-пулемет Vytas конструировался под пистолетный патрон 9х18 мм ПМ. Из-за этого он получил характерный коробчатый магазин на 36 патронов и приемную шахту магазина с защелкой. Как следует из имеющихся сведений, именно система подачи патронов была заимствована у немецкого оружия типа MP-38/40. Согласно некоторым источникам, пистолет-пулемет Vytis оснащался магазином на 32 или 34 патрона. Возможно, емкость магазинов кустарного оружия была своей для каждой партии.

Пистолеты-пулеметы Vytas и Vladas (Литва)


Для удобства использования пистолет-пулемет «Витис» получил деревянные накладки пистолетной рукоятки и цевье. На задней поверхности ствольной коробки устанавливался приклад, складываемый вправо. Общая длина оружия с разложенным прикладом достигала 736 мм, со сложенным – 508 мм. Пистолет-пулемет оснащался стволом длиной 200 мм (22,2 калибра).

При разработке нового оружия А. Петресевичусу пришлось учитывать особенности его производства. Литовское подполье не располагало серьезным оборудованием, из-за чего большую часть деталей пистолета-пулемета предлагалось делать в кустарных условиях из листового металла. Это соответствующим образом сказалось на характеристиках оружия, но в то же время позволяло быстро начать производство в имеющихся условиях.

Точное количество выпущенных пистолетов-пулеметов Vytis неизвестно. Вероятно, счет шел на десятки или сотни. Известно, что вскоре после того, как Литва провозгласила свою независимость, первый вариант оружия конструкции Петресевичуса получил новое обозначение: Vytis-1. Причиной этого стало появление обновленного проекта под названием Vytis-2. Базовый пистолет-пулемет претерпел некоторые изменения технологического характера. Оружие типа «Витис-2» использовалось литовским почетным караулом.

В начале девяностых годов появилась еще одна версия первого литовского пистолета-пулемета. Модификация Vytis-3 предназначалась для использования патронов 9х19 мм Парабеллум. Боеприпасы этого типа закупались в Швеции. Для использования нового патрона оружие претерпело некоторые изменения, однако серьезные доработки не применялись. «Витис-3», как и предыдущее оружие семейства, имел газовую автоматику.

Общее количество изготовленных пистолетов-пулеметов Vytis трех модификаций неизвестно. Имеются различные оценки, но официальные данные на этот счет отсутствуют. Можно предположить, что было изготовлено не более нескольких сотен единиц оружия трех типов, после чего производство прекратилось. Первой предпосылкой к отказу от «Витисов» могла стать независимости Литвы. Советская «оккупация» прекратилась, а подпольные организации оказались легализованы. Кроме того, Литва получила оружие советского производства, оставшееся в частях и на складах. Также нельзя не отметить, что по своим характеристикам оружие семейства Vytis уступало любым серийным системам аналогичного назначения.

Vladas

Вскоре после выхода Литвы из состава СССР конструкторы под руководством А. Петресевичуса основали свое собственное предприятие – фирму Vytis. Теперь они получили возможность работать легально и рассчитывать на поддержку военного ведомства. Уже в статусе официальных оружейников инженеры начали разработку нового пистолета-пулемета под названием Vladas.

Считается, что при создании пистолета-пулемета «Владас» Петресевичус и его коллеги отталкивались от английского оружия STEN. Действительно, в конструкции обоих образцов прослеживаются общие черты и самая заметная из них – максимальная простота и дешевизна. Не имея возможности работать с развитыми промышленными предприятиями, конструкторы фирмы Vytis были вынуждены пойти по уже освоенному пути и разработать крайне простую конструкцию.

Пистолеты-пулеметы Vytas и Vladas (Литва)


Ствольная коробка пистолета-пулемета Vladas представляла собой трубку и прямоугольный кожух в нижней ее части с несколькими отверстиями и прорезями. Внутри трубки и кожуха располагались все элементы автоматики и ударно-спускового механизма. Для удобства использования пистолет-пулемет новой модели получил перфорированный цилиндрический кожух ствола. Диаметр кожуха совпадал с диаметром цилиндрической части ствольной коробки, из-за чего они были похожи на единую деталь. В передней части ствольной коробки крепилась полая рукоятка управления огнем с приемной шахтой магазина.

Желание упростить конструкцию оружия привело к использованию автоматики на основе отдачи свободного затвора. Это позволило избавиться от ряда сравнительно сложных в изготовлении деталей, сохранив приемлемые характеристики. На верхней поверхности затвора имелась рукоятка взведения, выведенная через прорезь в ствольной коробке. Тип ударно-спускового механизма неизвестен. На левой стороне ствольной коробки имелся трехпозиционный флажок переводчика огня с функцией предохранителя.

Пистолетная рукоятка «Владаса» имела полую металлическую основу и деревянные накладки. Металлическая деталь служила приемной шахтой магазина. По-видимому, на новом пистолете-пулемете использовались такие же магазины, как и на Vytis. Новое оружие было рассчитано под патрон 9х18 мм ПМ.

Пистолет-пулемет Vladas имел специфическую эргономику, минусы которой перевешивали все положительные стороны простоты конструкции. Он не имел приклада, а прицельные приспособления представляли собой мушку и целик простой конструкции, установленные на верхней поверхности ствольной коробки и кожуха ствола. Удерживать оружие двумя руками предлагалось за рукоятку и цилиндрический кожух ствола. Учитывая размеры «Владаса», можно предположить, что это было не очень удобно.

Серийное производство пистолетов-пулеметов Vladas стартовало в 1992 году. Количество произведенного оружия этой модели неизвестно. Простота конструкции позволяла собирать новые пистолеты-пулеметы в больших количествах, используя имеющиеся ресурсы и оборудование. Как и в случае с предыдущей литовской разработкой, основным сырьем для изготовления оружия были металлические листы. Тем не менее, кустарный характер разработки и производства не мог не сказаться на характеристиках оружия.

Отказ от собственных разработок

Пистолеты-пулеметы А. Петресевичуса создавались и изготавливались в условиях ограниченных возможностей, что определило их облик. Кроме того, это сказалось и на их будущем. Было изготовлено некоторое количество нового оружия, но использовалось оно мало и недолго. Располагая большим количеством автоматов и пистолетов советского производства, литовские вооруженные силы и силовые структуры не нуждались в разработках отечественных конструкторов. В связи с этим использование пистолетов-пулеметов Vytis и Vladas продолжалось лишь несколько лет, после чего их отправили на склады.

Потерпев фиаско, фирма Vytis занялась более насущными вопросами. Вместо создания нового оружия конструкторы начали разрабатывать проекты модернизации существующего. До конца девяностых годов сотрудники фирмы подготовили несколько проектов доработки и модернизации имеющихся в войсках автоматов Калашникова разных моделей. Однако и эти проекты не заинтересовали военных. В конце девяностых Литва готовилась к вступлению в НАТО и строила соответствующие планы на перевооружение армии. В результате вооруженные силы получили оружие зарубежного производства. Нишу легкого автоматического оружия под пистолетный патрон прочно заняли израильский пистолет-пулемет IMI UZI и немецкий HK MP5.


По материалам сайтов:
http://guns.yfa1.ru/
http://zbroya.info/
http://xxiamzius.lt/
http://kariuomene.kam.lt/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. svp67 12 мая 2014 08:06
    Оружейники Литвы - уже смешно, армия мизерная,для кого они делали свое оружие? Лучше бы попробовали себя в чем либо другом...в мирном, глядишь и достигли бы больших успехов.
    1. фывапролд 12 мая 2014 12:18
      Цитата: svp67
      Лучше бы попробовали себя в чем либо другом...в мирном, глядишь и достигли бы больших успехов.

      Ага, в шпротах, например. laughing
      1. zeleznijdorojnik 13 мая 2014 00:00
        Путаешь литовцев латышами - у литвцев-то и моря нет, и письменный язык им Сов власть дала...
        1. Igool 13 мая 2014 03:43
          Цитата: zeleznijdorojnik
          у литвцев-то и моря нет

          С трубы свалился, что ли? Клайпеда- что не порт? Паланга- курорт. Эстония, Латвия, Литва- этоже бывший ПрибВО.
          Смешны не только оружейники Литвы, смешны их общие потуги в конкурировании с Россией. Они, как шавка в НАТО. Америка намекнула, а Литва уже заливается- с угрозами, с введением санкций. Ну дети, да и только. Только, к сожалению больные дети- д.е.б.и.л.ы.
          1. zeleznijdorojnik 13 мая 2014 09:24
            Согласен, глупость сморозил на карту не посмотревши-во времена ы когда географию учил моря ипорты с нац республиками не соотносил-знал, что это Наше общее-и Клайпеда в Прибалтике, а Литва или Латвия-внимания не обращал.
  2. Жаман-Урус 12 мая 2014 08:20
    Слишком добра была советская власть к внутренним врагам...
    1. spech 12 мая 2014 09:51
      Слишком добра была советская власть к внутренним врагам..

      это точно, КГБ недоработало (
  3. igordok 12 мая 2014 08:51
    Не вчитываясь в статью, прочитав название и увидев иллюстрацию, я подумал что речь пойдет об оружии созданном при независимости 20-30 годов.
    1. anip 12 мая 2014 10:21
      Цитата: igordok
      Не вчитываясь в статью, прочитав название и увидев иллюстрацию, я подумал что речь пойдет об оружии созданном при независимости 20-30 годов.

      Да неужели? А по моему, по фотографиям сразу видно, что оружие создавалось по послевоенным тенденциям и мотивам. И не читая статью, видно, что один - переделанный "Стэн", второй - частично содран с "Калашникова".
  4. avt 12 мая 2014 09:12
    laughing Ждем появления приебалтийской стратегической ракеты ,,Владас"
    avt
    1. Mister X 13 мая 2014 12:37
      Игра слов, конечно, но ... все-таки ВИТАС!

  5. smile 12 мая 2014 10:12
    При всем моем уважении, позволю себе немного усомниться в сведениях, изложенных в статье. Нет - в авторе в его честности и добросовестности я не сомневаюсь, а вот в источниках - весьма.
    Полагаю, первоначальный источник - это сами товарисчи литовцы. Так вот, они развели столько мифов вокруг своей, якобы яростной "борьбы с оккупацией", что правды в том, что они выкладывают в своих музеях и воспоминаниях поменьше, чем в мифах Древней Греции. Коллеги - вы не представляете, какие дичайшие сказки литовцы рассказывают о своем "сопротивлении" - похлещще, чем Ла бель Франс - о своем резистансе.....:)))

    Начнем с малого - не было в Литве никакого подполья. Была сеть американоевропейской агентуры, и , что важнее - агентов влияния, дружно состоявших в КПСС в немаленьких постах. Координацию, непосредственное кураторство и кадры лежали на плечах "Блока порабощенных народов". Зачем им были эти уродцы? Нормальное оружие достать было проще, чем изготовить работоспособный агрегат- из той же Швеции. Да и неужто хозяева литовского "сопротивления" остапвили бы свое пушечное мясо без оружия?

    Далее - вообще полагаю, что данные агрегаты произведены дай Бог в одном-двух экземплярах - и скорее всего в криминальных целях, также далеко не уверен. что уродцы работоспособны. Ведь иначе "подполье", вероятно знало бы, скока им навешали граммов. :))) Их же, блллин, поштучно должны были распределять по бандам...ой, отрядам мстителей....несуществующим....:))) Да и чертежики как-то затерялись....а если проволочный приклад уродца, что покороче выдержит отдачу, то я это новое слово в материаловедении и оружейном деле....:)))

    Так, что на мой взгляд уважаемый автор клюнул на откровенную дезу, что не удивительно. автор, вероятно, не представляет, КАК могут врать литовцы о своей борьбе с оккупантами....:))))
    1. Mister X 12 мая 2014 12:30
      Цитата: smile
      Нормальное оружие достать было проще, чем изготовить работоспособный агрегат- из той же Швеции.

      — А какую помощь вы сможете оказать нашему движению?
      — Естественно, вы не имеете в виду денежную помощь? Я бы не посмел ее вам предложить, потому что этим поставил бы вас в положение моего агента…
      — А если мне понадобятся документы, немецкие железнодорожные билеты, германская экипировка?
      — Латышские железнодорожные билеты, эстонская экипировка, литовские документы. Германия сейчас не в том положении, чтобы обострять отношения с Москвой. Да и потом, налаживая добрые отношения с Кремлем, вовлекая вашу родину в систему наших деловых взаимоотношений, мы вам куда как большую услугу оказываем.

      Юлиан Семенов
      "Бриллианты для диктатуры пролетариата"
    2. Fedya 12 мая 2014 20:09
      А вот тут вы неправы ! Я видел по ящику лет надцать назад об этом оружии репортаж, и там тема поднималась паччаму в лятве энто оружие не производится во славу безопасности ! Я тогда уже сказал, что умнее нормальное оружие приобрести, чем такими пукалкамии людей пугать. Потом в лятве построили патронный завод, и через какое то время начали ныть зачем его построили т.к. его продукции за полгода хватит на три года , чтоб литовская армия без остановки стреляла !
      Fedya
      1. Igool 13 мая 2014 03:49
        Цитата: Fedya
        Я тогда уже сказал, что умнее нормальное оружие приобрести, чем такими пукалкамии людей пугать.

        Ага, а вооружила их америка с барского плеча "М-14". Я долго смеялся. Поменяли АК на главного "конкурента" времен Вьетнамской войны. Ну умора с этой Литовской боеспособностью, да и только.
        1. smile 13 мая 2014 10:29
          Igool
          Я вам более скажу - литовцы купили б/у М-15. которые были на вооружении США года полтора и ввиду непригодности выкинуты на склады в надежде спихнуть дикарям....дикари нашлись:))) А еще литовцы купили у Израиля целый корабль ржавой стрелковки, выкинутой Цахалем и отобранной у арабов....:))) В общем - по масштабам - литовские товарисчи на порядок круче табуреткина...
          1. Igool 14 мая 2014 00:55
            Не, М-15 у них не было. Они свою М-14 модифицировали до М-14L1 Л- Литва. Модификация коснулась в основном навеса оптики и ночника. Один их полкач хвастался, что это в 5 раз дешевле российских аналогов, но превосходит их по своим техническим характеристикам. Мне этого хватило, для поднятия настроения на целый день. Так еще не смеялся. Можно подумать американцы сами не смогли додуматься до навеса оптики, как будто других проблем с М-14 нет.
            На вооружении они до сих пор. Правда в 2006 году приобрели немного пистолетов-пулемётов HK UMP и автоматы G36. Купив G36- тоже говорит об их "компетентном" решении. Дорогая, но не очень надежная система. В полевых условиях блок УСМ чистке не подлежит. Правда можно заменить на другой. Видно кто-то откат получил знатный
      2. smile 13 мая 2014 10:25
        Fedya
        Может и неправ, просто привык уже к тому, что чем далее, тем чудовищнее ложь они распространя.т об их кампфе с поработителями...с нами то бишь...причем ложь настолько несусветная, что поверить могут лишь олигофрены....а об оружии....вас не напрягло, что неизвестно, сколько их произвели? И это при том, что все живы и все практически произошло вчера..... Я допускаю, что авторы - хорошие оружейники, но я так же допускаю, что сказки об этом оружии ими распространялись в качестве рекламы - отсюда и репортажи и все остальное....
  6. Вожик 12 мая 2014 10:36
    Первая же фраза насмешила. Автор, зачем повторять пропагандистские выдумки новоявленных "независимых" государств?
    О каком "движении сопротивления" в прибалтийских республиках идёт речь? Какие озабоченные "будущие руководители"?
    После выловленных в начале 50-х последних "лесных братьев" прибалты сидели как мыши и только с конца 89г. начали что-то там повизгивать. До 90-го года хватило бы одного-двух растрелянных и десяток-другой посаженных - чтобы вся эта "борьба" тут же и прекратилась на десятилетия вперёд. Прибалты пусть поставят памятник иуде Горбатому за своё настоящее...
    А такие конструкции (как "на базе СТЭНа") хороший токарь за три дня "изобретёт" и внедрит, поставит на поток.
    Примитив, заслуживающий внимания лишь как нелепица, порождённая убогим умишком недоумка, обиженного Советской властью.
    Впрочем, это нормальный уровень развития прибалтов.
    1. Igool 13 мая 2014 03:57
      А вот здесь Вы не совсем правы. В Каунасе были довольно сильные националистические взгляды. Примерно, как западенцы на Украине. Всегда всем они не довольны. Так и здесь.
      Так в 1972, по-моему году Ромас Каланта сжегся, протестуя против СССР. И начались довольно серьезные беспорядки в Каунасе. В демонстрациях принимало участие более 3000 тысяч человек. По тем временам шум стоял сильный. Хоть в демонстрациях участвовала в основном молодежь, власти с ней не церемонились и в скором времени опять стало все тихо и спокойно. Поговаривали, что его должны были затушить, но не стали этого делать- пусть догорает за свободную Литву.
      1. свой1970 10 июня 2015 20:06
        про Новочеркасск слышал-а вот про прибалтов в1972 нет,не попадалось-будем искать
  7. luiswoo 12 мая 2014 11:15
    Подпольщики не имели доступа к промежуточным патронам для автоматов. Единственным подходящим вариантом был патрон 9х18 мм ПМ: такие боеприпасы можно было получать от лояльных к подполью милиционеров.

    И наверное вагонами, видать каждому "борцу" полагалось по мешку патронов в зубы — иначе зачем ПП под 9х18 с газовым двигателем.
    Зачем было мелочится, надо было сразу так:
    1. Igool 13 мая 2014 04:03
      Продайте идею в Литву!.
      Они Вам золотом заплатят. Ах да я и забыл, что у них и золота то никакого нет. Ну тогда молоком. С коровами, по моему там пока что все в порядке.
  8. kirpich 12 мая 2014 12:43
    Стрелять из "Владаса" очередями,похоже удовольствие не из простых.Особо не удержишь даже двумя руками.
  9. Darth Vader 12 мая 2014 16:54
    Цитата: Жаман-Урус
    Слишком добра была советская власть к внутренним врагам...

    Да. А во времена СССР в прибалтийские республики бешеные деньги вбухивали... "Советская Европа"... Дойдут и до них руки...
  10. Кислый 12 мая 2014 16:56
    Странное оружие - Vytis. Патрон от ПМ довольно слабый, отвод газов в таком оружии не нужен. Более того, вреден, потому что при таком слабом заряде пороха газоотводное устройство вряд ли будет надёжно работать. Да и масса оружия явно не маленькая для такого слабого патрона.
    1. Igool 13 мая 2014 04:00
      Господи, нашли что обсуждать. Существуют сотни таких самоделок, выпущенных подпольно и зачастую в более приличном качестве, т.е. больше похожих на настоящее оружие, чем этот кустарный металлолом. Какие в Литве могут быть оружейники? Не смешите меня.
  11. SLX 12 мая 2014 18:43
    Какое сопротивление? На кухнях? Все прибалтийские активные националисты и кандидаты в них были на спецучетах, всё это кухОнное сопротивление было нафаршировано агентурой и ещё более многочисленными стукачами, оперативная работа по всей этой кодле велась постоянно и неустанно, и т.д. Поэтому маленькие, но очень гордые народы напридумывали сказок, услаждающих их национальную гордость. Ибо больше услаждать нечем. Нельзя же говорить современной молодежи, что зашевелились тогда и только тогда, когда Москва стала откровенно закрывать глаза на шалости националистов, а до этого все дружно элементарно боялись, но даже если бы и не боялись, то ничего путного сделать всё равно бы не смогли.

    Даже когда наступила воля вольная, то тоже не смогли - оказалось, что национальная гордость не заменит ни знаний, ни опыта, ни коммерческого чутья. Сама идея создания коммерческой фирмы по разработке и производству оружия самопальными умельцами много говорит об их уме. Надеялись создать прорывное изделие? Так для этого ненависти к Москве и к русским маловато будет. Надеялись собственную армию снабжать? А себестоимость изделий, сделанных на коленке, и их сравнительную стоимость с западными образцами посчитать забыли или надеялись на коррупционные связи? И т.д.

    А сами эти стрелялки - обычная кустарщина, конструктивные и технологические пороки которой прекрасно видны невооруженным глазом. Даже чеченский БОРЗ гораздо интереснее, т.к. его ТТХ были проверены в реальных боевых действиях. Да и сделан он был на более высоком уровне. Как и многие кустарные изделия подпольных советских и российских умельцев - например, самодельные автоматы братьев Толстопятовых, поставивших на уши МВД и КГБ и введшие экспертов с состояние ступора.
    SLX
  12. Ols76 13 мая 2014 07:13
    Обычный металлолом.
  13. Альф 13 мая 2014 10:41
    Цитата: Igool
    В демонстрациях принимало участие более 3000 тысяч человек. По тем временам шум стоял сильный. Х

    3 МИЛЛИОНОВ ?Да во всей литве было столько народу. Наверное, 3 ТЫСЯЧИ ?
    1. Igool 14 мая 2014 00:36
      Извиняюсь, опечаточка закралась. Естественно 3 тысячи. Что- то я им цену набил.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня