Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Невзятая высота

Источник наших космических провалов носит нематериальный характер

Заявление американского государственного космического агентства о свертывании двухстороннего космического сотрудничества вновь пробудило увядший было интерес к отечественной космонавтике. Инициатива НАСА – очередной повод вспомнить позорную, но так и не разорванную пока цепь аварийных лет в данной отрасли и задуматься о нашем отношении к космической деятельности в целом. Пока успехи в деле освоения больших высот оптимизма не вызывают.

Пилотируемые полеты традиционно являются приоритетным космическим направлением бывшего СССР и современной России. МКС – это отечественное космическое «все», на которое уходит львиная доля соответствующей строки национального бюджета.


МКС – наше все

Роскосмос всегда выступал за продление сроков эксплуатации этого уникального международного долговременного орбитального комплекса, напоминая о разносторонней научной программе и гордясь крепнувшими научно-техническими российско-американскими связями.

Невзятая высотаАпофеозом радужной картины этого взаимодействия можно считать посленовогоднее предложение Альберта Гора присудить станции Нобелевскую премию мира за текущий год. Собственное нобелевское лауреатство в области становления мира во всем мире за 2007 год и память о совместном с российским премьером Виктором Черномырдиным заявлении в сентябре 1993 года, давшем старт программе МКС, показались Гору достойным основанием для такой инициативы.

Между тем даже беглое знакомство с документами, регламентирующими порядок и процедуру присуждения Нобелевской премии, говорит о том, что идея эта противоречит здравому смыслу.

Нобелевская премия мира – награда, ежегодно присуждаемая Нобелевским комитетом в Осло физическим лицам и организациям, внесшим, по мнению комитета, выдающийся вклад в области укрепления мира.

Станция строго разделена по национальным сегментам. Россия управляет МКС из Центра управления космическими полетами в подмосковном Королеве. Америка – из Центра управления полетами имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Управление европейского лабораторного модуля «Коламбус» осуществляет Центр управления Европейского космического агентства, расквартированный в немецком Оберпфаффенхофене. Япония руководит своим исследовательским модулем «Кибо» из города Цукуба, где расположено их Агентство аэрокосмических исследований.

Оценить долю вклада в общее дело каждого нереально. Даже шорт-лист набросать не представляется возможным. Если говорить о разработчиках модулей станции, то у нас их пять, у американцев – семь. По одному – у европейцев с японцами. Кстати, в отличие от американцев мы свой сегмент до сих пор не достроили. Многоцелевому лабораторному модулю «Наука» минуло уже без одного года 20 лет со дня начала разработки и полных 10 лет со дня принятия решения о включении в состав отечественного сегмента МКС. Согласно информации, полученной от руководителя Роскосмоса Олега Остапенко, «Наука» останется на земле еще как минимум на год.

Никакой особой роли МКС в деле укрепления мира не играло и не играет. Понятно, что абсурдное предложение Гора так и не воплотилось в подачу официальной заявки в Нобелевский комитет.

Тем не менее Роскосмос обратился в РАН с просьбой поддержать это предложение. Президиум Российской академии наук принял предложение на ура. При этом академик Лев Матвеевич Зеленый, бессменный директор Института космических исследований РАН, отметил, что МКС исключительно успешно работает на протяжении 16 лет. Опыт работы станции Зеленый сравнил со строительством Вавилонской башни в космосе, когда строители не переругались между собой, а успешно эту башню эксплуатируют.

Ругани между экипажами действительно пока не наблюдалось, как, впрочем, и особой теплоты в отношениях.

Академик Лев Матвеевич Зеленый никогда пилотируемую космонавтику особенно не жаловал, отдавал предпочтение автоматическим научно-исследовательским аппаратам. Менее чем за неделю до этого заседания президиума он публично говорил о том, что именно человеку, а не созданным им приборам свойственно все открывать самому, и привел в пример экстремальный туризм. Полеты в космос, по мнению Зеленого, – это еще один ареал для проверки человеком его возможностей, иначе жизнь на Земле станет скучной.

С точки зрения науки академик Зеленый оценивает результаты пилотируемой космонавтики как скромные, хотя признает, что МКС дала многое практической, земной медицине. Конечно, существует определенная проблема с внедрением разработанных на МКС различных средств, препаратов, тренажеров, но, как отмечает Зеленый, внедрение – наша общая проблема не только в этой области. Многие научные инновации остаются «в портфеле».

Перечисленного явно недостаточно для того, чтобы претендовать на серьезную награду.

Теперь обратимся к оценкам деятельности МКС практиками.

В мае 2008 года заместитель руководителя летно-космического центра РКК «Энергия» Павел Виноградов заявил: «МКС с точки зрения решаемых на ней научных задач, к сожалению, далеко себя не оправдывает. Мы постоянно опаздываем с научной программой. Сегодня экипаж из трех человек может делать какую-то науку, может полноценно работать на станции, но когда на станции появится экипаж из шести человек, встанет задача, чем их загрузить. Научные исследования так построены, что мы должны все время опережать возможности доставки научных экспериментов на борт, а мы все время отстаем... Сегодня в большей степени мы летаем ради того, чтобы летать или обеспечивать наших американских и других партнеров».

В январе 2009 года академик Николай Анфимов, один из ведущих отечественных разработчиков космических транспортных систем, возглавлявший с 2000 по 2008 год головное наряду с РКК «Энергия» предприятие отечественной космической отрасли – Центральный НИИ машиностроения, заявил, что научная программа МКС выполнена на 20 процентов.

В марте 2009 года на МКС прибыл первый экипаж в составе шести человек.

Июнь 2011 года. Геннадий Райкунов, академик Российской академии космонавтики, разработчик гражданских и военных космических систем, генеральный директор ЦНИИМАШа с 2008 по 2013 год, говорит о том, что возможности МКС находятся на пределе. «Надо думать о чем-то более весомом и значимом, – рассуждает Райкунов. – Мы рассматриваем пока теоретически использование в качестве спутника естественный спутник – Луну, на которой можно поставить гораздо больше экспериментов».

Март текущего года. Олег Остапенко, нынешний глава Роскосмоса, который непосредственно отвечает за деятельность МКС, утверждает, что результаты проводимых российскими учеными на орбитальной станции экспериментов, в частности «Плазменный кристалл», достойны Нобелевской премии. При этом глава Роскосмоса оговаривается, что на МКС нередко проводились работы, малоэффективные для науки, в связи с чем российская научная программа сейчас серьезно пересматривается.

В переводе на нормальный русский язык это означает, что сила научного веса станции практически не давит на опору фундаментальных научных знаний. Иными словами – стремится к нулю.

Зуд реформаторства

Главная причина, по которой Роскосмос и РАН горячо откликнулись на явно сомнительное предложение Гора, заключается в том, что наша космонавтика в лице пилотируемой ее части прочно унаследовала советские традиции, когда на эту рекламно-пропагандистскую игрушку не жалели никаких средств. В ущерб всем остальным направлениям.

Ситуация не меняется десятилетиями. Юрий Коптев, возглавлявший Российское космическое агентство с 1999 по 2004 год, как-то обмолвился, что космическая наука в угоду МКС опять осталась на Земле. Спустя десять лет после этого высказывания мало что изменилось. И в 2014 году глава Совета РАН по космосу Лев Зеленый может рассказать только о планах, но не о результатах, потому что их нет.

Американцы с начала прошлого года запустили 23 спутника исключительно научного назначения. Мы – только «Чибис-М» и «Спектр-Р». Первый – микроспутник, запущенный в январе 2012-го, предназначен прежде всего для исследований гамма-излучений. Второй – действительно мощная космическая обсерватория, выведенная в космос в июле 2012 года.

Уже к началу 2012-го на счету Роскосмоса было две аварии, которые подорвали не только российский престиж, но и программу МКС и исследования дальнего космоса. В августе 2011-го – аварийный старт гордости средств выведения ракеты-носителя «Союз» с транспортным кораблем «Прогресс» с грузами для МКС. В январе 2012-го сгорела в атмосфере после неудачного отделения от носителя станция «Фобос-Грунт».

Дмитрий Рогозин в конце весны 2012 года поставил Роскосмосу грозный ультиматум: либо в течение июня 2012-го они четко формулируют конструктивную программу своей деятельности, либо придется решать судьбу и агентства, и программ, и соответственно тех людей, которые будут их вести. Рогозин подчеркнул: «Мы хотим, чтобы Роскосмос определил точно, чем он может быть полезен стране».

Роскосмос ответил предложением создать специальный президентский совет по космосу и существенно увеличить штат самого агентства.

Что же касается непосредственно космических задач, то в апреле 2012 года Роскосмос сформировал программу «Стратегия развития космической деятельности до 2030 года». В ней предусмотрено создание новой разнообразной техники – как пилотируемой, так и автоматической. А также развитие всевозможных технологий, расширение комплекса «космических услуг» и, конечно же, полеты космонавтов на Луну, развертывание станций на Марсе, исследования Венеры и Юпитера. К 2030-му российские космические аппараты обязаны удовлетворить потребности социально-экономической сферы, науки и обороны до 95 процентов вместо 40 в 2011 году.

Проблемные аспекты, которые в «железе» могли оказаться неудачными и аварийными, просто исчезли. Явно опасаясь повторения резонансной аварии аппарата «Фобос-Грунт», космические руководители приняли решение закрыть 15 программ по исследованию планет Солнечной системы. То есть в ответ на ультиматум были предложены освоение новых кабинетных площадей и планы, ответственность за исполнение которых ляжет на внуков.

«Объединенная ракетно-космическая корпорация зарегистрирована. Приступаем к масштабной реформе отечественной космонавтики», – заявил в начале марта этого года в своем твиттере курирующий российский ВПК и космос вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Согласно тексту президентского указа корпорация будет заниматься обеспечением разработки, производства, испытаний, поставок, модернизации, реализации, сопровождением эксплуатации, гарантийным и сервисным обслуживанием, ремонтом ракетно-космической техники военного, двойного, научного и социально-экономического назначения в интересах государственных и иных заказчиков, включая иностранных. Кроме того, ОРКК обязана проводить единую техническую политику при создании современного космического оборудования. Роскосмос же, прежде являвшийся единоличным главой отрасли, будет определять госполитику в ракетно-космической отрасли и выступать в качестве заказчика.

Безусловно, разделять функции заказчика и подрядчика важно и необходимо. Но начинать нужно не с этого. Недавно директор корпорации Игорь Комаров, который до этого поста несколько месяцев побыл в должности замглавы Роскосмоса, а до той поры не один год командовал АвтоВАЗом, рассказал о том, что формирование ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация» завершится в середине 2015 года. Исходя из исторического опыта и самого объема работ по акционированию всех предприятий с последующей процедурой передачи в состав ОРКК в столь короткие сроки уложиться вряд ли получится.

Единственная реформа, которая нас пока ожидает, – грандиозный чиновничий переезд. Гораздо продуктивнее было бы начать просто переоборудовать предприятия в рамках уже существующей подчиненности. Сегодня, по различным оценкам, более 70 процентов технологий, обеспечивающих потребности производства, физически и морально устарели. Половина станочного парка изношена на сто процентов, а средний возраст работников в оборонно-космической сфере приближается к 60 годам.

Мы выдвигаем МКС на премию, собираемся строить отели на орбите и катать туристов вокруг Луны, но при этом у нас нет никакой уверенности в том, что при ОРКК число наших научных аппаратов станет двузначным. Остается надеяться, что кто-то из новых кабинетов увидит, что источник наших космических провалов нематериален, что это не станки, авионика и ракетные ступени с плохим сварщиком. Дело в нашем отношении к тому, что мы производим. Нам просто необходимо ломать стойкие традиции, основанные на инертном мышлении и ориентированные на сиюминутный звонкий успех с непременным заверением в нашем лидерстве.
Автор: Андрей Кисляков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/20114


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 71
  1. boozer 1 мая 2014 19:05
    Все это хорошо, космические отели, космические туристы. Но в данный момент меня интересуют две вещи: 1. Вид Крыма из космоса?; и 2. Хорошее ли разрешение у снимков расположения войск Киевской хунты? soldier
    1. V1451145 1 мая 2014 19:14
      Поверь хорошее wink
      1. f.lourens 1 мая 2014 20:13
        Очень хотелось бы взглянуть ..ну хоть одним глазком из космоса на войска киевской хунты feel
        1. Mih 1 мая 2014 22:08
          Взглянуть можно только через мелкоскоп. lol
          Mih
        2. Validator 1 мая 2014 23:25
          Цитата: f.lourens
          Очень хотелось бы взглянуть ..ну хоть одним глазком из космоса на войска киевской хунты feel

          Ну вот, например
          Validator
      2. Дюк 2 мая 2014 00:28
        Цитата: V1451145
        Вид Крыма из космоса?
    2. Комментарий был удален.
    3. МИХАН 1 мая 2014 19:15
      Цитата: boozer
      Все это хорошо, космические отели, космические туристы. Но в данный момент меня интересуют две вещи: 1. Вид Крыма из космоса?; и 2. Хорошее ли разрешение у снимков расположения войск Киевской хунты? soldier

      Ну я не согласен (+ поставил) Россия всегда ставила перед собой глобальные задачи ! Космос одна из основных и главных (хотя и очень дорого )Там все должно решится ..(кто круче на планете)
      1. ty60 1 мая 2014 22:13
        Единственный плюс получил аппарат в виде прироста кабинетов.Для сердюковых и их родни.у нас крайне низкая эффективность ЛЮБЫХ вложений,производительность тормозится экономией на инструменте и комплектующих,ибо нет критерия:цена-качество,есть только цена.Вороватость и окаты.Профессионалы должны руководить наукоемкими областями а не менеджеры ,эффективные в табуреткостроении.Хотелось бы увидеть списочный состав руководства.
    4. Орда 1 мая 2014 19:23
      надо делить станцию пусть кажный берёт своё и скатертью дорога...
      Орда
      1. f.lourens 1 мая 2014 20:14
        Если поделить то станции хана..Российский модуль корректирует орбиту станции без него она сгорит в плотных слоях атмосферы hi
        1. Орда 1 мая 2014 21:14
          Цитата: f.lourens
          Если поделить то станции хана..Российский модуль корректирует орбиту станции без него она сгорит в плотных слоях атмосферы

          будет станция МИР2
          Орда
          1. PENZYAC 1 мая 2014 22:10
            Цитата: Орда
            Цитата: f.lourens
            Если поделить то станции хана..Российский модуль корректирует орбиту станции без него она сгорит в плотных слоях атмосферы

            будет станция МИР2

            Будет станция "Кара небесная".
        2. clidon 1 мая 2014 22:02
          Вы про какой российский модуль?
      2. sv68 1 мая 2014 21:29
        а как вы батенька её делить будите если и на наших модулях присутствует зарубежное оборудование-обьясните не поленитесь
        1. PENZYAC 1 мая 2014 22:11
          Цитата: sv68
          а как вы батенька её делить будите если и на наших модулях присутствует зарубежное оборудование-обьясните не поленитесь

          Наверное ножовкой распилит или как Папандопуло из Одессы ("Свадьба в Малиновке") барахло делил. smile
        2. Mih 1 мая 2014 22:13
          Когда Китай посадил аэроплан америкосов ВВС АВАКС, на своей территории, то с удовлетворением констатировал, что 90% элементной базы было произведено в Китае.
          Mih
        3. Орда 1 мая 2014 22:36
          Цитата: sv68
          а как вы батенька её делить будите если и на наших модулях присутствует зарубежное оборудование-обьясните не поленитесь


          а вы предлагаете ввести границы и таможню поставить на станции? наша часть станции прилична и может вполне существовать автономно



          кстати наша часть ещё больше модуль ЗАРЯ почему то раскрасили в амерский цвет...
          Орда
          1. clidon 1 мая 2014 22:44
            Без командного модуля?
          2. kuzia-roker 2 мая 2014 04:59
            мне все таки кажется что космическая программа далека от политики и не смотря на разногласия выживет
            kuzia-roker
            1. Штык 2 мая 2014 05:16
              Будем надеяться, что разум победит.
      3. И каюк всем, кто не окажется в российском сегменте станции.
      4. ДимычДВ 1 мая 2014 23:20
        Да вы опять о том же, тащ генерал. Как бы я був царь - сало бы Ъил, на сале спав... а потом бы сто рублив украв - и утик...
        Проблема в том, что из таких подходов исходит КАЖДЫЙ чиновник. И он сгноит и сметёт ( и имеет все права) КАЖДОГО специалиста, кто ему в этом помешает.
        Знаете, когда всё началось? Когда при Хрущёве внедрили оценку труда не по конечному результату, а по паролю-отзыву: План по валу - Вал по плану.
        У нас С ТЕХ ПОР оценивают не старты ракет, а количества освоенных средств. Сталин со своих подчинённых спрашивал цифры выпущенной техники. А у нас даже Путин говорит об "объёмах освоения капвложений". Это - знаете что? Когда асфальт кладут на мокрую дорогу. Когда спортзал, полы, кроют дорогой бакелитовой фанерой поверх сырого подпола. И отчитываются об объёмах освоенных средств. В миллионах. А через год - снова капремонт!
        ДимычДВ
      5. Штык 2 мая 2014 05:14
        Да чего уж там станцию, лучше тогда Землю расколоть! Половину НАШИМ – половину НЕ НАШИМ. И будет всем счастье, а может скучно будет – собачиться не с кем.
        1. clidon 2 мая 2014 08:05
          Будем собачиться с четвертинкой.
    5. ЛукичЪ 1 мая 2014 19:40
      Цитата: boozer
      Все это хорошо, космические отели, космические туристы. Но в данный момент меня интересуют две вещи: 1. Вид Крыма из космоса?; и 2. Хорошее ли разрешение у снимков расположения войск Киевской хунты?

      можно добавить пункт 3. маршрут бегства хунты
    6. Томпсон 1 мая 2014 21:27
      А меня в данный момент больше интересует оборонно-стратегическое состояние нашего ВКО! Остальное прилагаемое и вторичное!
    7. Комментарий был удален.
  2. МИХАН 1 мая 2014 19:05
    Нам просто необходимо ломать стойкие традиции, основанные на инертном мышлении и ориентированные на сиюминутный звонкий успех с непременным заверением в нашем лидерстве.
    Да все ломать нужно по идеи..Сидим на фундаменте СССР! Рывок нужен ..! А с таким правительством (одни и те же лица) может получится как в Украине! (я жестко конечно но все же..)Путин думай ...
    1. Mishut37rf 1 мая 2014 21:34
      Ну не всё... А то с жёлой гопой как бы не остаться. Но мысль, как я думаю, правильная.
    2. Штык 2 мая 2014 05:19
      Про китайский "Большой скачок" слышали? Чтобы также не получилось.
  3. Офицер запаса 1 мая 2014 19:12
    Назвать нашу программу по космонавтике дорогостоящей игрушкой может только некомпетентный человек.
    Автор явно не в теме, набор разрозненных фактов в оправдание заголовка. Уровень - творчество студента 1 курса журналистского факультета. А читают все это взрослые дяди. Просто неуважение к форуму.
    1. Басарев 1 мая 2014 21:45
      Побьём его!
  4. andrei332809 1 мая 2014 19:14
    Автор Андрей Кисляков

    насыпал соли на незаживающую рану
    1. МИХАН 1 мая 2014 19:17
      Цитата: andrei332809
      Автор Андрей Кисляков

      насыпал соли на незаживающую рану

      Эх как точно выразился..!
    2. МИХАН 1 мая 2014 19:17
      Цитата: andrei332809
      Автор Андрей Кисляков

      насыпал соли на незаживающую рану

      Эх как точно выразился..!
  5. boozer 1 мая 2014 19:18
    Кстати! Если бандерлоги сняли ружьё со стенки и пальнут. Начнется заваруха. Что делать с представителями сша и нато на МКС? Сколько кстати наших сейчас на борту? Есть ли космические бластеры ( laughing ) или лазерные мечи? Где-то в далекой галактике...
    1. f.lourens 1 мая 2014 20:18
      Ё мое а Дарт Вейдер то на Украине...и злой поди шибко что в кандидаты не зачислили ...так что войнушки на МКС не получится wassat
      1. Корсар 1 мая 2014 22:27
        Цитата: f.lourens
        Ё мое а Дарт Вейдер то на Украине...и злой поди шибко что в кандидаты не зачислили ...так что войнушки на МКС не получится

        Тёмный Лорд решил взять реванш за унижение не регистрацией кандидатом в президенты,участием в выборах киевского мэра,где он хочет составить конкуренцию Кличко...
    2. Saburo 1 мая 2014 20:50
      В советское время вроде разрабатывали лазерный пистолет для космонавтов. А в невесомости кинетическое оружие не эффективно.
  6. A1L9E4K9S 1 мая 2014 19:20
    В ответ на ультиматум Рогозина,Росскосмос предложил существенно увеличить штат сотруднико и повысить им зарплату в двое.Хороши заявочки,зачем России такая гангрена в лице Росскосмоса,не пора ли эту лавочку высасывающую миллиарды народных денег и тратя их на кабинетных чиновников, прикрыть без права восстановления,все равно толку нет,как от козла молока,корабли один за одним падают.
    1. andrewvlg 1 мая 2014 20:48
      Цитата: A1L9E4K9S
      Хороши заявочки,зачем России такая гангрена в лице Росскосмоса

      Этот вывод Вы делаете на основании откровенно слабой и поверхностной статьи или у Вас серьезные факты имеются?!
      Имейте уважение к одной из немногих по-настоящему уникальных отраслей отечественной науки и техники, пожалуйста. am
      PS. Роскосмос с одной буквой "с".
  7. Александр89 1 мая 2014 19:20
    Космос для нас важная сфера. Нужны маштабные реформы в этой области и соответственно деньги на развитие. Ведь армия меняется к лучшему с приходом Шойгу. Нужно чтобы руководство обратило внимание на проблемы с космическими аппаратами. Кадровый потенциал ещё не потерян.
  8. Palych9999 1 мая 2014 19:23
    Мы, пожалуй, единственная страна, летающая на МКС, которая не сделала НИ ОДНОГО хорошего (да ни какого) фильма про саму станцию, так и не показывающая фильмов - репортажей, типа, "Наша Земля (Страна) из космоса", не ведущая нормальных репортажей из космоса, не популяризирующая Космос...
    Palych9999
    1. 11111mail.ru 1 мая 2014 19:35
      Цитата: Palych9999
      НИ ОДНОГО хорошего (да ни какого) фильма про саму станцию, так и не показывающая фильмов - репортажей

      При коммунистах всё было секретно. При демократах идеологически вредно.
      Как там Б.Ш.Окуджава пел?
      "Дураком быть выгодно, да очень не хочется!
      Быть умным очень хочется, да кончится битьём.
      У природы на устах коварные пророчества...
      Но может быть, когда-нибудь... к среднему придем".
      11111mail.ru
      1. Штык 2 мая 2014 05:30
        Не дождался Окуджава "когда к среднему придем", дождемся ли мы?
        1. 11111mail.ru 2 мая 2014 22:13
          Цитата: Штык
          "когда к среднему придем"

          Интересный вопрос вы вбросили! С моей точки зрения Б.Ш.Окуджава был в числе лиц, "обиженных" сов.властью, но не обиженных умом и "гонором", поэтому априори зачислял в "дураки" всех конформных государственников, естественно полагая "Умными" лиц, имеющих свою точку зрения, в отличие от"дураков". Дальнейший последовательный анализ данной исходной позиции заводит проблему "дураков" и "умных" в тупик, выход из которого просматривается только в случае взаимных уступок (согласования позиций) взаимодействующих сторон. По поводу отсутствия хороших фильмов с пропагандой отечественной космонавтики: а) при коммунистическом с жестком контроле финансовых средств считалось излишеством рекламировать успешные работы, проводимые в закрытых направлениях науки и техники; б) при "демократах" выделение финансовых средств на рекламу отечественных достижений "non comme il faut" (не комильфо). С моей точки зрения - без хорошо исполненной рекламной компании (ряда компаний)моделирование образа успешной отечественной космонавтики невозможно.
          11111mail.ru
    2. Deff 1 мая 2014 19:36
      "не ведущая нормальных репортажей из космоса, не популяризирующая Космос..."
      Есть Уже такой проект и рекламировали на ТВ и Путин был на открытии
    3. Штык 2 мая 2014 05:26
      Это точно, "Дом–2"-каждый день ( тьфу! ), а Космический дом –видите ли "не в рейтинге".
  9. хрыч 1 мая 2014 19:27
    повод вспомнить позорную

    Не знаю, как вам, а для меня после этих слов автора читать противно. Тем более, что пилотируемая космонавтика осталась только у нас, и вся штатниковская космическая программа на наших же движках. Ещё в этой области работают многие тысячи высококласных спецов, а какая-то журнашлюшская дрянь, не державшая в своих дохлых рученках тежелее шариковой ручки, серет своими погаными статейками.
    1. Бек 2 мая 2014 02:00
      Цитата: хрыч
      и вся штатниковская космическая программа на наших же движках. Ещё в этой области работают многие тысячи высококласных спецов,


      "Американский суд по федеральным искам наложил в среду судебный запрет на использование российских ракетных двигателей совместному предприятию компаний Lockheed Martin и Boeing".
      РИА Новости
      .

      "В частности запрещено "производить какие-либо покупки или платежи с НПО "Энергомаш", говорится в постановлении суда, которое не касается предыдущих контрактов и закупок".
      РИА Новости


      "Исполнительный директор производящего такие двигатели предприятия "Энергомаш" Владимир Солнцев ещё в августе 2013 года заявил, что прекращение поставок в США может привести к резкому падению загрузки предприятия и, как следствие, к его закрытию".
      РИА Новости
      Бек
      1. хрыч 2 мая 2014 07:53
        Вся американская система насквозь коррумпирована, Боинги, Локхиды и пр. монстры имеют свое лобби в конгрессе и сенате, здесь удобный повод для передачи выгодного контракта своей банде, однако, чтоб сделать серийный движок для "Атласа" нужны годы и естественно будет череда аварий, мало того стоимость забрасываемого веса увеличится, РД-180 не превзойти, а значит конкурентных преимуществ не будет. То, что наш сборочный цех пострадает ничего страшного ибо пусть у нас несколько сот человек останется без работы, но враг останется без надежного носителя.
        1. Бек 2 мая 2014 08:31
          Цитата: хрыч
          чтоб сделать серийный движок для "Атласа" нужны годы и естественно будет череда аварий, мало того стоимость забрасываемого веса увеличится, РД-180 не превзойти, а значит конкурентных преимуществ не будет.


          Ваша ошибка в суждениях заключается в следующем.

          Вся экономика мира зиждется на "экономике". Янки стали использовать РД-180 не потому, что у них не было своих двигателей, а потому, что было ДЕШЕВЛЕ КУПИТЬ, чем производить подобный у себя. К тому же "Атласы" это старые системы и которые сами по себе заканчиваются, по количеству штук.

          Первая американской МБР «Атлас», поступила на вооружение США в конце 1950-х годов.

          Ранние модификации «Атласов» производились не только для использования в военных целях. Так, 18 декабря 1958 года, "Атлас" был использован в качестве космической ракеты-носителя для запуска спутника. «Атлас» использовались также для осуществления пилотируемых миссий в рамках первой американской пилотируемой космической программы «Меркурий». Всего, выполнено 4 пилотируемых орбитальных полёта в 1962—1963 годах.

          Всего было изготовлено около 350-ти боевых ракет. После снятия их с вооружения, "Атласы" были законсервированы. В 80 годах расконсервированы и применялись для мирных целей. На основе боевых ракет в 2000 годах были разработаны модификации для коммерческих запусков - Атлас 2, Атлас 3 и Атлас 5. Вот именно на двух последних и ставят РД-180.

          Если РД-180 перестанут поступать, янки поставят на эти Атласы свои движки, будет конечно дороже, но не критично.
          Бек
          1. хрыч 2 мая 2014 08:53
            Говорим только об Атласе-5 остальное в прошлом. Начиная с августа 2002 года по ноябрь 2011 года было произведено 28 стартов, при которых была продемонстрирована почти 100 % надежность ракеты-носителя. В июле 2011 года ULA и НАСА подписали соглашение о развитии пилотируемого варианта ракеты-носителя в рамках программы коммерческих полетов COTS. В августе 2011 года «Боинг» объявил о выборе Атлас V в качестве носителя для разрабатываемого корабля CST-100.

            Т.е. по сути альтернативе именно Атласу-5 нет, основная составляющая - проверенность и надежность и естественно благодаря РД-180 и надежда на перспективный пилотируемый вариант, при расторжении контракта, будут большие проблемы. Носители есть всякие Дельты и у ЕС (Арианы) и пр. даже у азиатов, но по настоящему работает только Атлас-5, всё остальное единичные коммерческие старты.
            1. clidon 2 мая 2014 12:46
              А как же Фалкон?
            2. Бек 2 мая 2014 14:00
              Цитата: хрыч
              Т.е. по сути альтернативе именно Атласу-5 нет, основная составляющая - проверенность и надежность и естественно благодаря РД-180 и надежда на перспективный пилотируемый вариант, при расторжении контракта, будут большие проблемы.


              Ну, этак ушли вглубь.

              У амеров сейчас нет конкретной программы, таких как полеты на Луну или какие-либо орбитальные проекты. Поэтому они и не стали далее модернизировать свои "Аполлоны". А обслуживание МКС предоставили "Союзам" и "Протонам". А некоторые урашники из этого делают радостные выводы, что без РД-180 никто никуда не полетит.

              Так американцы, используя "передышку", разработали программу "Созвездие" и к ней создают космический корабль "Орион". Сколько лет "Союзу", несколько десятков. А когда полетит "Орион", на собственных двигателях, "Союз" будет выглядеть рядом с ним как Жигули против Мерса. И Орион это без американских кораблей частного извоза. Не одним движком удовлетворяться надо, а смотреть в перспективу. К 2017 году, когда планируется полет Ориона, российской космонавтике надо подтягиваться. Хотя уже наверное поздно, увлеклись Союзами и Протонами.

              Хотя есть данные, что работы над программой Созвездие прекращены. Но это как сказать, наработки то остались.

              Директор НАСА Чарльз Болден говорит: «Я не согласен с теми, кто говорит, что мы отказались от пилотируемых полётов. Я думаю, что мы вернёмся к пилотируемым полётам, возможно, быстрее, чем, если бы мы продолжали предыдущую работу. Если мы хотим лететь на Марс, то с новыми технологиями мы будем там через дни, а не через месяцы».

              Лори Гарвер (первый заместитель Болдена) говорит, что частные компании в 2016 году (если не раньше) смогут отправить астронавтов к МКС.

              Бюджет США на космос в 2013 году составлял около $17,711 млрд;
              Бюджет в 2014 году предположительно составит около $17,7 млрд


              Думаете Роскосмос не мечтает о такой сумме.
              Бек
    2. Штык 2 мая 2014 05:33
      Цитата: хрыч
      вся штатниковская космическая программа на наших движках

      Если не в курсе, лучше промолчать.
      1. bomg.77 2 мая 2014 05:48
        Цитата: Штык
        Если не в курсе, лучше промолчать.
        А что американцы на чём то другом летают?
        1. clidon 2 мая 2014 08:34
          На наших двигателях летает два носителя - тяжёлая ракета "Атлас-5" (двигатели первой ступени РД-180 - забрасываемый вес 18-29 тонн) и частный носитель среднего класса "Антарес" (Первая ступень HK-33 - 5,5 тонн).
          Ещё имеются:
          "Пегас" - (лёгкая стартует с борта самолёта - 0,4 тонны)
          "Минотавр" (лёгкого класса на базе МБР МХ - 1,5 тонны)
          "Таурус" - (лёгкого класса - 1,3 тонны)
          "Фалькон-9" - (частная среднего класса - 13 тонн).
          "Дельта -2" - (среднего класса - 6 тонн).
          "Дельта-4" - (тяжёлого класса - 22,5 тонны).
      2. хрыч 2 мая 2014 07:48
        Вот и молчите.
  10. Deff 1 мая 2014 19:30
    Сложностатья без идей и аудитории, ибо

    1. Не расшифрован замысел мартовской идеи Рогозина, её посыл!
    "Кататься вокруг Луны" - значит основной смысл не уловлен!

    2. По структуре и диспозиции нужно исходить из этого и иметь аналитику уже тертых людей в этой области, к примеру того же Алексея Леонова. И наверно обсуждение вести на страницах профильных журналов и онлайн ресурсов по космонавтике.

    3. Какие отзывы Вы желаете тут получить ? Чисто эмоциональные ?
    Напишите тогда статью об очередном варианте матричного Фурье-преобразования и попросите критики!

    Минус короче.
  11. Гигант мысли 1 мая 2014 19:30
    Отставание наше в космонавтике пока не критично. Надо уже сейчас готовить проект своей станции на орбите, время космического общежития заканчивается, и надо выйти из него подготовленными. Только самостоятельность в космонавтике позволит осуществлять независимые космические программы. Так что , на этом не останавливаемся, нас впереди ещё ждут славные дела.
    1. хрыч 1 мая 2014 19:32
      Отставание от кого?
      1. PENZYAC 1 мая 2014 22:29
        Цитата: хрыч
        Отставание от кого?

        Видимо, от самих себя (от своих желаний).
    2. Штык 2 мая 2014 05:37
      А денег хватит все делать самим? Или снова пояса затягивать? Наука - вне политики!
  12. МИХАН 1 мая 2014 19:38
    Вспомнил времена СССР ..(постоянно запущен спутник..Космос 44...0 (мелким шрифтом) На орбитальную станцию "Союз" отправлен очередной экипаж на смену ..) Так все это было обыденно..
    1. хрыч 1 мая 2014 19:49
      Аварий в СССР было не меньше, просто многое не афишировалось, прежде чем СОЮЗ заработал, как часы и сейчас работает, было угроблено много носителей, животных-испытателей и к сожалению пилотов. Ни одна Н-1 не смогла взлететь, погиб Неделин. Потерян спутник (по некоторым данным боевой лазер) запущенный Энергией, в марсианской программе все провалено и пр. и пр. Но ни кто даже не посмеет назвать советскую космонавтику позорной. Всё до сих пор на пределе технических средств земной цивилизации, но РФ сохранила достижения, что не скажешь о штатах.
      1. Штык 2 мая 2014 05:50
        Космические станции для исследования планет и дальнего космоса – Вояджер и Пионер, марсоходы, космические телескопы, да тот же Шаттл – разве это отставание?
        " РФ сохранила достижения, что не скажешь о штатах."- не вижу смысла в занижении успехов ученых других стран. Разве что Вам от этого легче...
        1. хрыч 2 мая 2014 07:46
          Вояджеры - прошлое, шатлы - прошлое, липовая Луна и то прошлое, в настоящее время просто нет носителя для пилотируемых полетов, сейчас наши перестанут поставлять РД-180 и всё, конец "Атласам". В космонавтике нет сослагательного наклонения, наши носители, как Протон и Союз в полном порядке, продолжают серийно выпускаться и летают, последние аварии были с проблемами нового разгонного блока, что не есть удивительно в этой отрасли. Есть куча носителей на базе МБР. У НАСА в настоящее время не просто проблемы, а они на грани полного ануса, мало того даже перспективные бумажные проекты в катастрофическом состоянии, вина - наши достижения в двигателестроении, когда тупо их производители не выдержали конкуренции и их ошибочный челночный путь, за который они держались до последнего, пока потери и дороговизна не заставили срочно свернуть этот проэкт. Если была и есть космическая гонка, то мы её выиграли.
  13. aud13 1 мая 2014 19:38
    Цитата: Palych9999
    Мы, пожалуй, единственная страна, летающая на МКС, которая не сделала НИ ОДНОГО хорошего (да ни какого) фильма про саму станцию, так и не показывающая фильмов - репортажей, типа, "Наша Земля (Страна) из космоса", не ведущая нормальных репортажей из космоса, не популяризирующая Космос...

    Действительно, если с умом подойти через нашу МКС можно было бы очень здорово прорекламировать нашу космическую науку и промышленность.
    А так единственно что запомнилось - что космических туристов за доллары на станцию отправляли. Причем по моему сомнительный с экономической точки зрения проект...
  14. Deff 1 мая 2014 19:39
    Цитата: хрыч
    Отставание от кого?

    От Тех же Китайцев, они уже третий спускаемый аппарат готовят.
    1. хрыч 1 мая 2014 19:52
      Коллега, Вы о чем, ребята делают первые, робкие шажочки, которые были нами сделаны более 50 лет назад. Когда их экипажи будут работать вахтовым методом на орбитальной станции, надеюсь наши будут уже летать на дисколетах.
      1. Deff 1 мая 2014 21:46
        "ребята делают первые, робкие шажочки"
        У ребят всё на ходу и работает, а у нас чтобы восстановить спускаемый аппарат на Луну два года надо, чтобы восстановить производство и документацию, Прикидочное совещание было
    2. PENZYAC 1 мая 2014 22:47
      Цитата: Deff
      Цитата: хрыч
      Отставание от кого?

      От Тех же Китайцев, они уже третий спускаемый аппарат готовят.

      Не смешите мои усы! Китайцам ещё, как минимум, лет двадцать, может даже тридцать нас и американцев догонять придётся, и-то - вопрос, ведь мы тоже на месте не стоим и не ждём когда нас китайцы догонят. Хотя, им сейчас значительно проще - они пока идут по уже проторенной нами дорожке (они даже летают на модернизированном "Востоке").
      1. Deff 2 мая 2014 03:44
        Вы не внимательно читаете, тут не было речи про ракетоноситель, речь шла о спускаемом аппарате. Сейчас Китай озабочен самовозвращаемым
  15. ЛукичЪ 1 мая 2014 19:49
    старый байконуровский анекдот.
    приезжает член политбюро и устраивает разнос. американцы уже по луне ходят, а вы всё вокруг шарика крутитесь?!?! всё, завтра полетите на солнце!!!
    так там жарко...
    ничего, в политбюро не дураки сидят. ночью полетите!
    1. rkkasa 81 1 мая 2014 20:26
      Цитата: ЛукичЪ
      старый байконуровский анекдот.
      приезжает член политбюро и устраивает разнос. американцы уже по луне ходят, а вы всё вокруг шарика крутитесь?!?! всё, завтра полетите на солнце!!!
      так там жарко...
      ничего, в политбюро не дураки сидят. ночью полетите!


      Мне вот антисоветские анекдоты, что то с каждым годом все больше не нравятся. Особенно когда они не в тему...
  16. kaa1977 1 мая 2014 19:59
    я давно уже в ужасе от того что мы по многим направлениям зависим от кого то там. В России такого быть не должно даже в самое супер мирное время.
    1. МИХАН 1 мая 2014 20:07
      Цитата: kaa1977
      я давно уже в ужасе от того что мы по многим направлениям зависим от кого то там. В России такого быть не должно даже в самое супер мирное время.

      Не должно..! Надеюсь скоро так и будет . Если будет по другому значит России уже нет..
      1. Россия для вас это исключительно экономика? У вас характер как у американца - все суждения о странах строятся исключительно на экономике и соц. благополучии. Россия была есть и будет. Выстояли в 90-ых - значит выстоим в 2014-ом.
    2. Комментарий был удален.
  17. КапЯр 48315 1 мая 2014 20:05
    может автор и прав , но ничего и не предлагает - работать надо , качественно делать существующее и работать над новым
    КапЯр 48315
  18. Сергей Игл 1 мая 2014 20:08
    В космосе похоже мы топчимся на месте. Такую идею с Бураном загубили просто диву даешься. И ни кому ни чего. А кабинетные площади освоить - это святое. Иначе как объяснить свою значимость.? Не за премии надо цепляться, а делать хорошо свое дело, чтобы за страну не было обидно!
    1. Deff 1 мая 2014 21:53
      Ну Луна главное направление сейчас, - энергия на земле кончается, экология тухнет
    2. 1812 1945 1 мая 2014 23:01
      Цитата: Сергей Игл
      В космосе похоже мы топчимся на месте. Такую идею с Бураном загубили просто диву даешься. И ни кому ни чего. А кабинетные площади освоить - это святое. Иначе как объяснить свою значимость.? Не за премии надо цепляться, а делать хорошо свое дело, чтобы за страну не было обидно!

      Комментарий по существу, Сергей Игл. Это не тот случай, когда в острословии соревноваться можно. Переоценить значимость "космической программы" невозможно. Это настоящее и будущее(надеюсь) России. Здесь недопустимы "аппаратные" интриги и коммерческие эксперименты. Ни о какой приватизации и РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!! Премьер Медведев уже давно должен быть помещён в заведение для подростков с дурными наклонностями, к стати! Необходимо собрать весь наш научный потенциал, всех талантливых учёных разъехавшихся по всему свету, создав удовлетворяющие их условия. Я понимаю: легко сказать, но не сделать. Перед компьютером - все мы стратеги. Необходим настоящий лидер - организатор. Лаврентий Павлович не воскреснет, как бы страна сейчас ни нуждалась в таком человеке. Но что - то мне подсказывает, Рогозин(при всемерной поддержке президента) сможет оживить эту программу и добиться прогресса. А в статье... - Тоска беспросветная одолевает...
  19. Маленький Мук 1 мая 2014 20:11
    Статья не имеет никакого смысла, а значит и обсуждать нечего.
    Только время потерял на ее прочтение. Статье минус.
    Зачем такое публиковать?
  20. Кэптен45 1 мая 2014 20:12
    "Роскосмос ответил предложением создать специальный президентский совет по космосу и существенно увеличить штат самого агентства."
    Особенно "радует"- "существенно увеличить штат самого агентства", т.е.ещё кучу бездельников за госсчёт содержать.Может лучше поставить вопрос в духе 37-го года- а где результаты,уважаемые учёные? "А не было ли у тебя,сукин сын,умысла на теракт?"(с) "Эра Милосердия" бр.Вайнеры.Тогда ,глядишь и результаты быстренько появяться lol
    1. ty60 1 мая 2014 22:24
      Боюсь пора в стиле Берии перед войной-создавать закрытые шарашки.Для управленцев в том числе.Невозможно пользоваться благами-нет смысла красть.И штаты резко сократятся сами.
    2. Басарев 1 мая 2014 22:30
      И в самом деле - при Сталине атомом овладели в тяжелейшие годы послевоенной разрухи, в рекордно короткие сроки.А ещё спустя несколько лет и водородом овладели.Сейчас это вполне привычные и отработанные технологии, но в те годы это была задача если не сложнее полёта в космос, то в соизмеримых порядках.
  21. rkkasa 81 1 мая 2014 20:13
    Автор пишет:

    наша космонавтика в лице пилотируемой ее части прочно унаследовала советские традиции, когда на эту рекламно-пропагандистскую игрушку не жалели никаких средств. В ущерб всем остальным направлениям.

    не знаю насчет ушерба для остальных направлений, но рекламно-пропагандисткой игрушкой станция МИР вроде не была:

    На орбитальном комплексе «Мир» были совершены важнейшие научные открытия, реализованы уникальные технические и технологические решения.
    оборудование, находящееся на станции, несло двойную нагрузку — гражданскую и военную. В частности, станция «Мир» могла фиксировать пуски крылатых ракет и передвижение разных летательных аппаратов[12].
  22. saag 1 мая 2014 20:16
    Цитата: Сергей Игл
    Такую идею с Бураном загубили просто диву даешься

    Для него не нашлось нагрузки, телескопа не было, экипаже дешевле выводить Союзами, снабжение - Прогрессами, на геостационар Протонами или тем же Союзом с Фрегатом, вот и все
  23. e-froloff 1 мая 2014 20:18
    Не нужно бросать космос!Не бросайте МКС!Нужно брать Луну!!!Мы должны быть там первыми!Именно первыми на луне,а не в кино из голливуда!!!!
    e-froloff
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 1 мая 2014 20:33
      Берите шире. Провести на МКС референдум о независимости и присоединении к России. laughing
      1. Mih 1 мая 2014 22:19
        Дельная мысль и вполне в духе времени. Поддерживаю.
        Mih
    3. Штык 2 мая 2014 06:01
      Первыми к сожалению были не мы, в 1969 году. Не черпайте информацию о исследовании космоса из желтой прессы и от бабушек из "красного уголка"!
  24. казаков 1 мая 2014 20:36
    В сухом остатке. Космос тоже сдали.
  25. КОСМОС 1 мая 2014 20:46
    Не стоит форсировать события, достаточно постепенно развивать космос в виде совершенствования и развития космической группировки спутников, различного назначения, позиционирования, связи, наблюдения, средств доставки в интересах военных и коммерции. Также следует уделить внимание наземной инфраструктуре, в том числе обновления ОПК и образования. Это главные задачи, что и делается. Прикладное и научное значения космоса имеет второстепенное значение, зависимое в первую очередь от экономики, при этом частично, можно использовать уже полученный опыт и доступные наработки других по интересующим вопросам или создавать собственные целевые научные программы, для поиска действительно важных ответов, например продолжить программу Фобос грунт. С 57 года развитие космонавтики ответило на многие вопросы, накоплен огромный опыт и в какой то степени, научная и техническая мысль достигла своего предела. В связи с этим программа МКС по большому счету с точки зрения науки изжила себя, в том числе и по временному ресурсу, если конечно не идет речь о её использовании в виде станции для производства каких либо особых материалов. Из приоритетных направлений исследования космоса, необходимо остановиться на освоении луны. Начать можно прямо сейчас, для этого все есть, например, приступить к проектированию и сборки на орбите модульного транспортного корабля, который бы служил одновременно транспортным средством для полетов к луне, в перспективе до марса и орбитальной станцией...
    1. Басарев 1 мая 2014 22:37
      Было бы и в самом деле круто организовать постоянную базу на Луне.Теоретически это возможно.Современный уровень знаний в первую очередь по физике позволяет это сделать.Возможно даже построить космический лифт на Луну - стоит только Роснано по-настоящему напрячь.А то посадили Чубайса, кто ни в коей мере не интересуется новейшими технологиями, а только лишь пополнением своего кошелька.
  26. Andron-rnj 1 мая 2014 21:04
    АВТОР СТАТЬИ РАЗВЕ НЕ теме что МКС -есть продукт коллективного сознания и если -Россия (не дай БОГ ушлёт ушлёпков америкосов на батут то и нашему брату придёться ремень затенуть ,ну если братья и сёстры выдюжим ,то америкеши и евросдохи просрут космос а это значит у нас Россияне будет не только День победы но и День Торжества Правды ,хотя я неправ этот день наступил в день Референдума народа Автономной Республики Крым о согласие более 87н%населения высказались что они не хотят жить в стране где нет права говарить на родном языке
    Andron-rnj
  27. казаков 1 мая 2014 21:11
    Вот просто интересно, кто принял решение на затопление Мира. Почему такая уверенность, что не спросят. Может в этом и есть расшифровка продления сроков перевыборов.
    1. Штык 2 мая 2014 06:10
      МИР отработал втрое больше запланированного срока, он просто одряхлел и требовал постоянного ремонта, чтобы находиться в работоспособном состоянии. Это требовало больших расходов, да и не безопасно было на нем работать. Не знаю с кого и что Вы собрались спрашивать, лучше почитайте на эту тему того же, к сожалению покойного, Константина феоктистова.Поверьте,он был в курсе.
  28. Mishut37rf 1 мая 2014 21:29
    Цитата: МИХАН
    Цитата: boozer
    Все это хорошо, космические отели, космические туристы. Но в данный момент меня интересуют две вещи: 1. Вид Крыма из космоса?; и 2. Хорошее ли разрешение у снимков расположения войск Киевской хунты? soldier

    Ну я не согласен (+ поставил) Россия всегда ставила перед собой глобальные задачи ! Космос одна из основных и главных (хотя и очень дорого )Там все должно решится ..(кто круче на планете)

    Поддерживаю полностью. Только, я так понимаю, под "Россия всегда ставила перед собой глобальные задачи", Вы, скорее всего, понимаете "CCCР всегда ставил перед собой глобальные задачи"? Просто смотря на нашу жизнь, видишь, что задачи у нас, увы, скорее коммерческие, чем глобальные. Конечно, исключения есть, но здесь же, на этом сайте (классный сайт!), Вы можете найти множество статей, подтверждающих это.
    1. Mih 1 мая 2014 22:07
      Россия всегда ставила перед собой глобальные задачи !
      Не смешите меня. Продвижение НАТО и что? Событие в Югославии. И так далее. Мы про... перед псаки и всякой байдой. Что дальше?
      Теперь Украйна. США - это стена непонимания, которую можно разрушить только, сами понимаете как.
      Диалог напоминает толковище глухого с немым.
      Mih
  29. Mih 1 мая 2014 21:49
    ВСЕ это - полное . Как говорил мой школьный приятель - американцы используют нас "в темную". Наши деятели позволяют это делать. Угадайте с 3 раз почему? (а он знал, что говорит, так как сам использовал..) love
    Mih
  30. sazhka4 1 мая 2014 21:59
    Скучно.Одни слова..Бравада..А на деле как? Одни слова. Бравада..Пока этот д_урень "димон" является "Председателем Правительства" движения нет и не будет..
    sazhka4
  31. silberwolf88 1 мая 2014 22:06
    Космос может и должен иметь прикладные научные задачи ... должен являться локомотивом развития и освоения новых технологий ... являться составной частью глобального мониторинга поверхности земли, состояния атмосферы в интересах народного хозяйства .

    Для понимания надо чётко сформулировать цели (как ближайшие так и перспективные), задачи обеспечивающие достижение целей, определить заказчиков на проводимый комплекс работ ... без этого движение вперёд и развитие неэффективно.
  32. хант 1 мая 2014 22:10
    Без западных и европейских "партеров" нам не обойтись,пока.Но Россия - это единственная летающая страна в мире,в космос.Так что "партнёры" пусть платят или ,добро пожаловать на "батут".А в области космонавтики,нам не было и нет равных,чуть больше финансирования от государства,и мы увидим как на"Марсе яблоки цветут".
  33. Ебундей Мухрюев 1 мая 2014 22:14
    Статейка и комментарии - полнейший бред! А НАШИХ достижений в КОСМОСЕ за последние 30 лет - нет! Всё просрали!!! ...и если продолжать в том-же духе мыслить, то и через 100 лет только и на орбиту "комические туристы" будут летать! 1/3 века "коту под хвост". К.Э. Циолковский в своё время глобальнее проблемы ставил! ...почитайте!...поучитесь!
    1. Mih 1 мая 2014 22:26
      Ник соответствует коменту. Совет автору - навести,спешно, своих предков. Не забудь передать привет Обаме.
      Mih
      1. Ебундей Мухрюев 1 мая 2014 22:54
        Мой предок, как ты заметил - древнее, однако, как говорят "учёные" люди, и у тебя пра-------------------------------бабушка из Африки(если можно им верить?), так-что сам, при удобном случае, передай, всё что пожелаешь, своему родственнику.
  34. Ulairy 1 мая 2014 23:07
    Ругани между экипажами действительно пока не наблюдалось, как, впрочем, и особой теплоты в отношениях.

    Политика в космосе, ага, ага... Вообще-то, если бы мне в цех прокатки балок пригнали амера в напарники, я бы с ним работал, а не обсуждал, "какое ч.о ваш Обама - Путин молодец"... Политики пусть занимаются политикой, космонавты - космонавтикой, а "булочники - хлебом, а не тачанием сапог"! Работа есть работа, "кухня" есть "кухня". Дорого это - финансировать космос, когда на Земле делов - не расхлебать.
    Роскосмос ответил предложением создать специальный президентский совет по космосу и существенно увеличить штат самого агентства.

    Явно не с целью разглядывать каких-то "хунтят" из космоса.
  35. nalim 1 мая 2014 23:23
    Статья то солетней давности. Откуда эту хрень откопали?
    nalim
  36. da Vinci 1 мая 2014 23:36
    К сожалению создалась сложная ситуация: успехи США в области космонавтики очевидны, Россия с Китаем сотрудничать на паритете не сможет - Китай использует Россию и уйдет в отрыв, кооператив создавать нескем. Можно, правда, использовать Индию, Бразилию, но эти страны мало надежны.
  37. bulvas 2 мая 2014 00:23
    Вот и кончились споры насчет российских ракетных двигателей в США


    Американский суд по федеральным искам наложил в среду судебный запрет на использование российских ракетных двигателей компании United Launch Alliance - совместному предприятию компаний Lockheed Martin и Boeing.

    01 мая 2014, 22:18
    В частности, United Launch Alliance запрещено «производить какие-либо покупки или платежи с НПО Энергомаш», - сообщает РИА Новости .

    Запрета добилась частная компания SpaceX, которая производит ракеты и космические аппараты. SpaceX протестовала против того, что ВВС США без проведения тендера передали контракт совместному предприятию американских оборонных компаний, которые закупают ракетные двигатели в России. Против такого шага выступали ранее другие компании, например, Orbital Sciences, которая использует российские двигатели для своих ракет-носителей. Ранее Пентагон сообщал, что из-за украинского кризиса может быть пересмотрен вопрос об использовании российских двигателей РД-180 для ракет-носителей Atlas.



    Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/30219#ixzz30UuFeqt2
  38. sem-yak 2 мая 2014 00:34
    Трижды перечитал статью , так и не понял, о чем поведать хотел автор! Муть и сплошной порожняк. Кто-то где-то бзднул , а раздуто на целый стадион! Моё мнение- если сегодня не нужно , то завтра обязательно понадобится! И даже ради этого надо держать пальму первенства любой ценой, а не размениваться на деньги!
  39. ДимДимыч 2 мая 2014 00:56
    Невзятая высота

    Последние мировые события (за это спс!) подтолкнули Россию к кардинальному пересмотру
    всей - финансовой, экономической, производственной, сельскохозяйственной и внешней политики...
    Обратной дороги нет.

    Потенциал страны огромен и ВСЕ высоты будут НАШИ! drinks
    ДимДимыч
  40. varela 2 мая 2014 02:00
    С АВТОВАЗа в РОСКОСМОС?
    Это многое объясняет...
  41. Sergei75 2 мая 2014 02:08
    У Янки не было методик пилотируемых полётов, постройки пилотируемых станций и долгого пребывания в космосе, теперь есть... Мавр сделал своё дело - мавр может уходить...
    1. Штык 2 мая 2014 06:17
      Цитата: Sergei75
      У Янки не было методик пилотируемых полётов,

      ?????Ну откуда это? Если Вы не читаете, так хотя бы телевизор смотрите!
  42. армагедон 2 мая 2014 03:24
    космос -будущее человечества!!! посмотрите сколько космических технологий-используется в быту! Так что не надо деньги жалеть а грамотное Руководство-другой вопрос...
  43. Logos 2 мая 2014 15:41
    Цитата: Орда
    Цитата: sv68
    а как вы батенька её делить будите если и на наших модулях присутствует зарубежное оборудование-обьясните не поленитесь


    а вы предлагаете ввести границы и таможню поставить на станции? наша часть станции прилична и может вполне существовать автономно



    кстати наша часть ещё больше модуль ЗАРЯ почему то раскрасили в амерский цвет...

    Все правильно - постройка модуля "Заря" финансировался НАСА и принадлежит юридически НАСА же, так что границы таможни придется передвинуть.

    Кстати, в статье не зря упомянули модуль "Наука", который так и не был построен. Это не случайность, поскольку наукой на МКС занимаются традиционно "белые люди", а роль русских - быть обслугой и извозчиками

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня