Отечественные ПЗРК: «Стрелы»

После появления боевой авиации сухопутные войска стали нуждаться в эффективных системах противовоздушной обороны. В середине пятидесятых годов стало ясно, что бурное развитие ракетной техники позволяет создавать не только стационарные или самоходные ракетные комплексы, но и системы, пригодные для использования бойцом в одиночку. Уже к концу пятидесятых годов были проведены первые успешные испытания перспективных переносных ЗРК.

Отечественные ПЗРК: «Стрелы»


«Стрела-2»


К началу пятидесятых годов советские военные знали, что в США и других зарубежных странах идут работы по созданию перспективных ПЗРК. Получив информацию о первых испытаниях таких систем и, как следствие, о принципиальной возможности создания переносного зенитного ракетного комплекса, военные СССР пожелали получить собственное оружие этого класса. Разработка первого отечественного ПЗРК стартовала в соответствии с постановлением Совмина от 25 августа 1960 года.

От разработчиков перспективной ракетной техники требовалось создать легкий ЗРК, пригодный для осуществления противовоздушной обороны войск на марше и на позициях. В рамках нового проекта предполагалось разработать самоходный ЗРК (им впоследствии стал комплекс «Стрела-1»), а также переносную систему аналогичного назначения. Головным разработчиком обоих зенитных комплексов было назначено СКБ ГКОТ (ныне КБ машиностроения, г. Коломна). Главным конструктором стал Б.И. Шавырин. После его смерти в 1965 году всеми работами руководил С.П. Непобедимый.

ПЗРК «Стрела-2» был первой подобной разработкой советских конструкторов, из-за чего создание проекта было связано с серьезными трудностями. Работы над комплексом начались с мозгового штурма. Сотрудники СКБ ГКОТ проанализировали особенности эксплуатации новой системы, а также обсудили ряд предложений. Результатом нескольких дней непрерывного обсуждения стал общий облик комплекса, который с небольшими изменениями дошел до стадии серийного производства. Позже, получив первую информацию об американском ПЗРК FIM-43 Redeye, коломенские конструкторы узнали, что их зарубежные коллеги применили такие же или похожие технические решения.

Отечественные ПЗРК: «Стрелы»


Комплекс «Стрела-2» должен был состоять из нескольких элементов: пусковой трубы с блоком необходимого оборудования и управляемой ракеты. По результатам сравнения существующих систем было решено оснастить ракету инфракрасной головкой самонаведения. Такая ГСН имела приемлемые габариты и достаточно высокие характеристики обнаружения цели. Разработка головки самонаведения была поручена ленинградскому ОКБ-357. Кроме того, к работам привлекли Государственный оптический институт.

При разработке ракеты 9М32 нужно было решить несколько важных вопросов. Первый из них касался инфракрасной ГСН: требовалось создать компактное и легкое устройство гиростабилизации головки (т.н. координатор). Несмотря на все трудности, конструкторам ОКБ-357 удалось создать головку самонаведения весом около 1,2 кг. Второй серьезной проблемой было обеспечение пуска ракеты в различных условиях. Ракета должна была запускаться стрелком-зенитчиком как в положении стоя или на колене, так и из окопов или люков бронетехники. Этот вопрос был решен при помощи стартового заряда, который должен был выбрасывать ракету из пусковой трубы. Запуск маршевого двигателя предлагалось производить после того, как ракета удалится от стрелка на безопасное расстояние.

Инженерам СКБ ГКОТ пришлось потрудиться и над аэродинамическим обликом ракеты. Использование инфракрасной ГСН требовало оснастить ракету полусферическим головным обтекателем, что соответствующим образом сказывалось на летных данных. Из-за такого обтекателя ракета после сгорания заряда твердотопливного двигателя могла достаточно быстро потерять скорость. Для снижения аэродинамического сопротивления ракету выполнили в малом калибре (72 мм) и большом удлинении (длина изделия 1420 мм).

Отечественные ПЗРК: «Стрелы»
Пуск ПЗРК «Стрела-2» с борта боевой машины пехоты БМП-1


Ракета 9М32 имела цилиндрический корпус с рулями в носовой части и стабилизаторами в хвостовой. Примечательно, что ракета имела только два руля, установленные в одной плоскости. Наведение на цель предлагалось осуществлять при помощи управления ракетой по тангажу во время ее постоянного вращения вокруг продольной оси. При нахождении ракеты в пусковой трубе рули утапливались в корпус, а стабилизаторы складывались за хвостовым срезом. После выброса из трубы они должны были раскладываться при помощи специальных пружин. Боеприпас со стартовой массой 9,15 кг оснастили осколочно-фугасно-кумулятивной боевой частью весом 1,17 кг. При таких размерах и массе боевая часть могла обеспечить эффективное поражение цели только при прямом попадании.

Новый двигатель позволял ракете 9М32 комплекса 9К32 «Стрела-2» развивать скорость до 600 м/с и поражать цели на дальности до 3600 метров и высоте от 50 до 1500 м. Инфракрасная головка самонаведения ракеты была не слишком совершенной, что сказалось на особенностях эксплуатации нового ПЗРК. Эффективное поражение цели было возможным только при стрельбе вдогон. Для обнаружения цели из передней полусферы головка имела недостаточную чувствительность. ПЗРК «Стрела-2» позволял обстреливать воздушные цели, летящие со скоростью до 220 м/с.

Помимо ракеты в состав ПЗРК «Стрела-2» были включены пусковая труба и пусковой механизм. Пусковая труба 9П54 выполняла функции транспортно-пускового контейнера и предназначалась для безопасной транспортировки и применения ракеты. В состав пускового механизма 9П53 входил ряд оборудования, необходимого для осуществления запуска ракеты: электронный блок, механизм пуска, механизмы крепления устройства к трубе и т.д. Готовый к применению комплекс «Стрела-2» весил 14,5 кг.

Применение первого отечественного ПЗРК выглядело следующим образом. После визуального обнаружения воздушной цели стрелок-зенитчик должен был включить источник питания и привести комплекс в боевое положение. В течение примерно 5 секунд автоматика производила раскрутку гироскопа ГСН. После этого стрелок должен был при помощи имеющихся прицельных устройств навести ракету на цель. Когда ГСН производила ее захват, комплекс оповещал оператора световым и звуковым сигналом. Далее нажатием спускового крючка головка самонаведения переводилась в режим отслеживания цели и производилось воспламенение стартового заряда.

Со скоростью около 30 м/с ракета 9М32 покидала пусковую трубу, одновременно раскладывая рули и стабилизаторы. При выбросе из трубы происходила раскрутка ракеты до 15 оборотов в секунду. Кроме того, в этот момент отключалась первая ступень предохранителя. Через 0,3 секунды после выхода ракеты из пусковой трубы происходил запуск маршевого двигателя и отключение второй ступени предохранителя. Чтобы догнать и поразить цель, у ракеты комплекса «Стрела-2» было не более 12-14 секунд. По истечении этого времени срабатывал самоликвидатор.

Переносной зенитный ракетный комплекс «Стрела-2» был принят на вооружение в 1967 году. Вскоре после этого началась поставка новых зенитных систем в дружественные страны. Первым зарубежным государством, получившим «Стрелы-2», был Египет. Советские специалисты и египетские военные быстро опробовали новое оружие в боях и убедились в его высокой эффективности. Скрываясь от известных зенитных ракетных комплексов, израильские самолеты прорывались к целям на малой высоте. В середине 1969 года египтяне получили возможность контролировать эти высоты. В результате этого противник начал нести потери. К примеру, в один из дней августа 69-го Израиль потерял от египетских ПЗРК 6 самолетов. Все остальные элементы египетской ПВО в тот день смогли уничтожить лишь 4 самолета.

ПЗРК 9К32 «Стрела-2» поставлялись более чем в 50 стран и активно использовались в различных вооруженных конфликтах. На счету этих систем десятки уничтоженных самолетов и вертолетов противника. Первый отечественный переносной зенитный ракетный комплекс наглядно показал все преимущества этого класса вооружения.

«Стрела-2М»

Несмотря на показанные положительные стороны, ПЗРК «Стрела-2» имел ряд серьезных минусов. Легкая боевая часть не могла наносить цели серьезные повреждения, а невозможность атаки со встречных курсов не позволяла увеличить ущерб. Таким образом, требовалось модернизировать ракету с целью повышения ее характеристик. Постановление Совмина о проведении модернизации ПЗРК «Стрела-2» вышло 2 сентября 1968 года.

Отечественные ПЗРК: «Стрелы»


В ходе проекта 9К32М «Стрела-2М» была создана обновленная ракета 9М32М. От базового изделия она отличалась большим количеством новых элементов и, как следствие, более высокими характеристиками. После модернизации длина ракеты увеличилась до 1438 мм, а вес до 9,6 кг. Новый двигатель позволил не только сохранить, но и улучшить характеристики ракеты. Более тяжелое изделие комплекса 9К32М могло поражать цели на дальности до 4200 м и высоте от 50 до 2300 м. Максимальная скорость ракеты выросла до 630 м/с.

Ракета 9М32М получила новую более совершенную инфракрасную головку самонаведения. За счет большей чувствительности новая система могла обеспечивать поражение целей не только на догонных, но и на встречных курсах. Максимальная скорость цели при стрельбе вдогон увеличилась до 260 м/с. Со встречного курса можно было атаковать цели, летящие со скоростью до 150 м/с.

После модернизации процессы захвата цели и пуска ракеты по скоростным целям на догонных курсах были автоматизированы, что упростило использование комплекса. ГСН получила возможность селекции подвижной цели на фоне естественных неподвижных помех. Так, обеспечивалась эффективная работа головки самонаведения при нахождении цели на фоне сплошных облаков менее трех баллов. При большей облачности зона действия ПЗРК «Стрела-2М» заметно сокращалась. Следует отметить, комплекс «Стрела-2М», как и его предшественник, не был защищен от ложных тепловых целей.

Ракеты 9М32М на заводе-изготовителе помещались в пусковую трубу 9П54М с креплениями для нового пускового механизма 9П58. Труба и устройство комплекса «Стрела-2М» были похожи на соответствующие элементы системы «Стрела-2», однако не могли использоваться вместе с ними. Во избежание неправильного использования элементы двух ПЗРК имели различные устройства стыковки. Общий вес комплекса равнялся 15 кг.

Модернизация существующего переносного зенитного ракетного комплекса не заняла много времени. В октябре 1969 года начались его совместные испытания. Тестовые стрельбы, площадкой для которых стал Донгузский полигон, продолжались до февраля 1970 года. В ходе испытаний ПЗРК 9К32М «Стрела-2М» подтвердил заявленные характеристики и был рекомендован к принятию на вооружение. Соответствующее постановление вышло в 1970 году.

«Стрела-3»

К моменту начала работ над комплексом «Стрела-2М» стало ясно, что дальнейшее развитие ПЗРК связано с применением нескольких новых технологий. Для значительного повышения характеристик требовалось создать новую головку самонаведения с более высокой чувствительностью. По этой причине уже упомянутым постановлением Совмина от 2 сентября 1968 года требовалось не только провести модернизацию существующей зенитной системы, но и создать новую, которая использовала бы современные компоненты.

Отечественные ПЗРК: «Стрелы»


По результатам анализа предложенных вариантов было решено оснастить ракету перспективного ПЗРК «Стрела-3» новой головкой самонаведения с системой охлаждения. Расчеты показали, что для повышения чувствительности ГСН в сравнении с ракетой 9М32 на два порядка потребуется охлаждать ее фотоприемник до температуры -200°. Разработку новой головки самонаведения поручили конструкторскому бюро киевского завода «Арсенал».

Основным элементом нового ПЗРК 9К34 «Стрела-3» стала управляемая ракета 9М36. В сравнении с предыдущими ракетами семейства изделие 9М36 имело немного больший стартовый вес (10,3 кг) при схожих габаритах (длина 1427 мм, диаметр 72 мм). Общая компоновка ракеты осталась прежней: ГСН в головном отсеке, рулевой отсек с аппаратурой управления и отсек боевой части в средней части ракеты и крупный отсек двигателя в хвостовой. Ракета комплекса «Стрела-3» сохранила принципы управления, использованные на предыдущих боеприпасах семейства. Изделие оснащалось одной парой рулей и четырьмя стабилизаторами, в полете придававшими ему вращение. Управление по-прежнему осуществлялось путем отклонения рулей в необходимый момент.

Глубокая модернизация привела к тому, что ракета 9М36 получила возможность поражать цели на дальностях до 4500 м и высотах 15-3000 м. Скорость ракеты снизилась до 400 м/с. Благодаря использованию новой глубокоохлаждаемой инфракрасной ГСН значительно возросли возможности ракеты по обнаружению и сопровождению целей. Большая чувствительность фотоприемника ГСН привела к заметному улучшению характеристик ракеты: увеличились максимальные дальность и высота обнаружения целей. Кроме того, увеличились максимальные скорости целей. Ракета 9М36 могла поражать цель на встречном курсе при ее скорости до 260 м/с. Для атаки вдогон скорость цели выросла до 310 м/с.

Также новая ГСН была менее подвержена естественным помехам и позволяла эффективно использовать переносной зенитный комплекс в сложных метеоусловиях при возможности визуального обнаружения цели.

Отечественные ПЗРК: «Стрелы»


Ракеты 9М36 поставлялись в части в пусковых трубах 9П59, изготавливавшихся из стеклопластика. Трубы могли переснаряжаться и использоваться до пяти раз. Перед использованием ПЗРК на крепления пусковой трубы крепились пусковой механизм 9П58М и пассивный радиопеленгатор 9С13 «Поиск». Пусковой механизм 9П59М представлял собой дальнейшее развитие устройств из состава предыдущих ПЗРК семейства «Стрела». В его составе имелась аппаратура для первоначального разгона гироскопа ракеты, а также система оповещения стрелка-зенитчика о захвате цели. Для раннего обнаружения воздушных целей с включенными радиолокационными станциями в состав ПЗРК «Стрела-3» был включен пассивный радиопеленгатор 9С13. Эта система позволяла засекать цели на расстоянии до 12 километров. ПЗРК в сборе весил 16 кг.

Также в состав комплекса «Стрела-3» вошел наземный радиолокационный запросчик 1РЛ247, предназначенный для определения госпринадлежности летательного аппарата. Запросчик мог работать в системах «Кремний-2», «Кремний-2М» и «Пароль». Опознавание производилось на дальностях до 7-8 километров. Запросчик не был связан с пусковым механизмом и не мог в автоматическом режиме блокировать пуск ракеты.

В конце осени 1972 года на Донгузском полигоне начались испытания нового ПЗРК, продолжавшиеся до весны 73-го. В ходе этих испытаний были выявлены некоторые недостатки системы, которые вскоре были устранены. Причиной для появления претензий стала недостаточная надежность элементной базы, сказывавшаяся на характеристиках всей системы. Тем не менее, все проблемы были решены до конца испытаний. В середине января 1974 года новый ПЗРК 9К36 «Стрела-3» был принят на вооружение.


По материалам:
http://pvo.guns.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://kbm.ru/
http://rusarmy.com/
Василин Н.Я., Гуринович А.Л. Зенитные ракетные комплексы. – Мн.: ООО «Попурри», 2002
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. Bongo 20 мая 2014 08:42
    Нормальная, достаточно грамотная статья good
    В своё время мне довелось достаточно плотно "пообщаться" с ПЗРК "Стрела-2М", после этого не могу без смеха смотреть как показывают применение подобного оружия в кино. Особенно когда "стреляют" из него по воздушным целям "на вскидку". На самом деле, при захвате цели и подготовке к пуску существует масса ограничений и специфических требований которые должен учесть стрелок. В общем, это не самое простое в применении оружие как может показаться стороннему наблюдателю
    1. badger1974 20 мая 2014 11:33
      игла намного проще Серёга, упрощенно фиксирование марки прицела, достаточно сопроводить цель и выстрелить из закрытого зданиями пространства, вертолёты на раз , истребители тож, ровно как и штурмовики, парный выстрел любому ЛА шансов на возвращение нет
      badger1974
      1. Bongo 20 мая 2014 13:42
        Не знаю Володя, с "Иглой" дело не имел, слышал лишь от тех кто её изучал, что она тяжелее чем "Стрела-2М". Да и ты на мой взгляд немного утрируешь, может "Игла" и проще в применении и конечно эффективней, но в любом случае для неё нужно стрелков готовить. Мне самому не довелось, врать не буду, но в 90-м наблюдал стрельбу "Стрелой" на полигоне по РС-132 (не попали). Когда в первый раз увидел пусковую БМ-13"Катюша" на базе ЗиЛ-131 то слегка офигел. Потом обяснили для чего она нужна, её снаряд летит относительно не быстро и тепло излучает-идеальная учебная мишень для ПЗРК. Зато в тот раз пострелял из ДШК по осветительной ракете на парашуте, оказывается не так просто попасть.
        1. badger1974 20 мая 2014 14:03
          УФ и ИК матрица охлаждаемая по ходу аргоном(на стреле-3), но тэмп сбрасывания некогеренетных волн в процессоре головок стрелы 3 и иглы в миллион раз больше (то е избирательность), а добавок мощную электронную базу-......
          badger1974
          1. Денимакс 21 мая 2014 19:42
            Насколько знаю, матрица имеется только у французского ПЗРК Мистраль, у остальных сенсоры.
            Сенсоры в УФ и ИК диапозонах разнесены по оси, при вращении ракеты происходит сканирование. Разность сигналов с обоих сенсоров позволяет увидеть отделение тепловых ловушек от цели. Как-то так.
    2. Денимакс 20 мая 2014 14:41
      Если создать ПЗРК управляемый по оптоволокну? Думаю любой новобранец управится. Достаточно будет увидеть цель через оптику а система слежения по движению зрачка глаза будет управлять ракетой, тут главное наблюдать за целью до поражения. Хорошая помехо защищенность и ГСН будет сама голова стрелка, которую не надуришь. smile
      1. badger1974 20 мая 2014 15:00
        глупость, шведский RBS-70 полная жё..., ровно как и английский блоупапп, хракнцузкий мистраль вооще вчетвером надо тащить, вопрос ток ма -че четыре рыла будут делать когда второй эшелон вражеской авиации пройдёт? полная
        badger1974
  2. Афиноген 20 мая 2014 09:32
    Эх сколько таких "Стрел" горами хранятся на складах, отправить бы их на ЮВУ, там они пригодились.
    1. фывапролд 20 мая 2014 11:05
      Цитата: Афиноген
      Эх сколько таких "Стрел" горами хранятся на складах, отправить бы их на ЮВУ, там они пригодились.

      Зачем, контрбатарейную борьбу вести? Да и комментарий Bongo ясно даёт понять, что "мальчонка доброволец" со "Стрелой" не управится, тогда уж со "Стрелами" и операторов поставлять надо.
      1. Афиноген 20 мая 2014 19:45
        Цитата: фывапролд
        Зачем, контрбатарейную борьбу вести? Да и комментарий Bongo ясно даёт понять, что "мальчонка доброволец" со "Стрелой" не управится, тогда уж со "Стрелами" и операторов поставлять надо.


        Я думаю на ЮВУ найдется не мало операторов "Стрел" которые служили в Советской Армии и умеют с ними обращаться.
  3. Авенич 20 мая 2014 09:41
    А я в свое время всю голову изломал (служил в начале 80-х) зачем игле холодильник. А вон чего оказывается, увеличение чувствительности. Оригинальное решение.
    1. Денис 20 мая 2014 10:41
      Цитата: Авенич
      зачем игле холодильник. А вон чего оказывается, увеличение чувствительности

      Не знаю насколько правда в одной из передач было что решение это нашли случайно.Заметили что при сильных морозах показатели лучше
      1. anomalocaris 20 мая 2014 17:57
        Да нет. Это достаточно очевидное решение. До него додумались ещё в 40-е...
        anomalocaris
  4. ranger 20 мая 2014 10:12
    Статье плюс, написана грамотно и со знанием дела, однако автор,видимо, пользуясь непроверенными источниками пишет, что в один из дней в августе 1969 г. Стрелами были сбиты 6 израильских самолетов, а остальными средствами ПВО еще 4. Это не так, в указанный период Израиль таких потерь (10 самолетов в один день) не нес, сопоставимые цифры появились только после переброски в Египет советской дивизии ПВО в начале 1970 г. В указанный период египетская ПВО действовала недостаточно эффективно и уже была частично подавлена, что и послужило одной из причин переброски советского контингента в Египет. Знаю это не с чужих слов....
    1. Денис 20 мая 2014 10:45
      Цитата: ranger
      В указанный период египетская ПВО действовала недостаточно эффективно

      Как то мягко сказано.Приходилось слышать рассказы очевидцев,так они о тех вояках отзывались исключительно жутко матерно
      1. Комментарий был удален.
      2. ranger 20 мая 2014 11:25
        Ну я кстати тоже очевидец - проходил службу в зоне Суэцкого канала в 1969-72 г.г. Поэтому могу сказать, что бывало всякое и арабы они тоже разные - на войне как на войне...Поэтом я бы не стал мазать все исключительно черной краской - например байки о том,что расчеты ракетных дивизионов или зенитчики при авианалетах бросали технику и разбегались. Так вот, ни мне ни моим коллегам за три года со случаями массового бегства с позиций сталкиваться не приходилось. Бывали случаи когда после нескольких бомбоштурмовых ударов из строя выбывало до трети личного состава ЗЕНАП, но в пустыню не убегали...А почему египтяне терпели поражения - тому несколько причин, за недостатком места останавливаться на них не буду. Хочу только сказать - по мнению наших специалистов операция по форсирования Суэцкого канала в 1973 г.например, была проведена просто блестяще-значит умеют когда захотят или научатся. А было это совсем непросто, можете мне поверить...
      3. badger1974 20 мая 2014 11:46
        даже попадание в костёр охотников было, инструкцию мать их так читать надоть, на солнце не наводить , пуск осуществлять только в фиксации цели, расположение пусковой трубы не ниже 20 градусов от вектора поверхности (для стрелы -2м), тройку можно и по ниже, а вот иглу -фиксируеш цельЮ и хоть по нулю долбиш (главное здание не задеть если в нуль пуляеш), игла -1 вооще шедевр, просто игла -это киевский "арсенал"
        badger1974
    2. Zymran 20 мая 2014 12:15
      Израильские данные

      http://www.waronline.org/analysis/strela.htm
      В тот период (1969-1970гг) между Израилем и Египтом шла война на истощение. По арабским заявлениям, "в августе 1969г за один день 10 такими ракетами были сбиты 6 самолётов ВВС Израиля, тогда как всеми другими средствами ПВО - только 4", или в другой версии "в конце 1969г несколькими залпами ПЗРК "Стрела-2" сбиты 6 израильских "Фантомов" из 10". Действительности эти сообщения не соответствуют - на египетском фронте в августе 1969г Израиль потерял всего один самолёт - А-4 "Скайхок", сбитый 19.8.69 зенитным артиллерийским огнём, а в конце 1969г (октябрь - декабрь) потерь вообще не было.

      К началу войны Судного Дня 1973г в составе арабских армий было до 2,000 комплексов "Стрела-2". Арабы утверждают, что в период 6-23.10.73 этими ПЗРК были сбиты 23 израильских самолёта и ещё 8 - в ходе т.н. "битвы за Хермон" (8 апреля - 30 мая 1974г). Цифры эти сильно завышены. По одному из источников, в ходе войны 1973г "Стрелой-2" сбиты не более 6 израильских самолётов - 3 достоверно и ещё 3 - предположительно, совместным огнём ПЗРК и зенитной артиллерии. По другому источнику, всего в ходе войны было зафиксировано до 35 попаданий "Стрела-2" в самолёты ВВС Израиля. При этом 4 самолёта были сбиты, 3 тяжело повреждены. Остальные 28 были быстро отремонтированы, в некоторых случаях они вернулись в строй уже в тот же день. И это при том, что было выпущено около 5,000 (!) таких ракет. Такая неэффективность "Стрела-2" объясняется как низкой чувствительностью её ТГС, так и крайне слабой боеголовкой ракеты. Её вес - всего 1.17 кг, поэтому даже поражённый ракетой самолёт мог зачастую вернуться на базу, где его достаточно быстро восстанавливали. В апреле - мае 1974г эффективность комплексов была выше - ими были сбиты 3 израильских самолёта (F-4E "Фантом" 8.4.74, лётчик и штурман попали в плен в Ливане; ещё один "Фантом" 19.4.74, лётчик погиб, штурман получил тяжёлые ранения и попал в плен; А-4 "Скайхок", также 19.4.74, лётчик погиб).

      В ходе войны 1973г (а также в 1982г) Израиль захватил большие количества "Стрела-2" и принял их на вооружение. Долгое время этот комплекс был единственным типом ПЗРК в Израиле, и лишь к 1979г на вооружении появился американские ПЗРК "Рэд ай", а в 1989г - ПЗРК "Стингер".

      Использовалась "Стрела-2" и в ходе войны 1982г. 5 июня (в ночь перед началом сухопутной операции) был сбит боевой вертолёт AH-1 "Кобра". Лётчики Амихай Спектор и Йоси Келер погибли. По одним источникам он был сбит огнём 23-мм зенитной пушки, по другим - ракетой "Стрела-2". 6 июня этой ракетой был сбит и штурмовик А-4 "Скайхок", его лётчик, капитан ("сэрен") Аарон Ахиаз попал в плен к ООП и находился там 75 дней, до 21.8.82. Следует отметить, что по его самолёту было выпущено около 50 ракет "Стрела-2". В тот же день (6.6.82) был сбит и вертолёт "Бэлл-212", 5 членов экипажа погибли. Указывается, что его поразил зенитный огонь, однако не ясно, была ли это "Стрела-2", пушка или что-либо иное.

      За почти 18-летний период после июня 1982г, до вывода израильских войск из Ливана 24.05.2000, отмечались многочисленные случаи пуска ракет "Стрела-2" по израильским самолётам и вертолётам, однако потерь от них больше не было. Например, 05.03.95 зафиксирован пуск "Стрела-2" по боевому самолёту, ракета в цель не попала.
      1. badger1974 21 мая 2014 18:33
        утверждать что была именно пущена стрела-2 невозможно, нет в практике такого определения, потому как и "ред ай" тож пользовали кому не лень, тем более года к 80-е, был межнародный скандал по поставке США левого вооружения в Иран, или вы предпочитаете умалчивать сей факт? давай на чистоту раз пошла такая пьянка
        badger1974
  5. vkrav 20 мая 2014 10:49
    Первым зарубежным государством, получившим «Стрелы-2», был Египет.

    А потом "дружественные" египтяне продали эти Стрелы душманам...И те успешно сбивали советские вертушки и самолеты советскими же "Стрелами"...А позже "дружественные" айзера продавали "Стрелы" (на складах Каспийской флотилии их дофига было--ок. 2000шт) чеченам с теми же результатами...Вывод:с такими друзьями никакие враги не нужны...Да и на "братской" украине их дофига заиграли...Ждем,где всплывут?
    vkrav
  6. яхонт 20 мая 2014 12:25
    Ждём продолжение-ПЗРК: "Иглы"
    яхонт
    1. badger1974 20 мая 2014 12:36
      Игла -1, вещь достойная, мимо оптикоприборной киевской "арсенал" корпорации "Луч", офигенная тема
      badger1974
  7. Комментарий был удален.
  8. Комментарий был удален.
  9. gregor6549 20 мая 2014 16:20
    Интересно, а был ли в составе Стрелы запросчик "Свой Чужой" системы гос опознавания? В Стингере , насколько я в курсе, такая "приспособа" имеется.
    1. badger1974 21 мая 2014 10:06
      обязательно, но его можно активировать или стрелят с блокадой запросчика, это повелось когда желтые чуваки в панамах сбивали свои же миги стрелой-2, стрела -2м уже была с запросчиком "свой-чужой", другое дело что звёздно-полосатые вскрывали коды и ЗУР шли мимо или вообще не срабатывали, кстати эта тенденция и по сей день такова, оператору надоть убедиться что это вражеский летательный аппарат, бо как в Осетии -больше погибло штурмовиков от Дружественного огня
      badger1974
  10. Serpentik 20 мая 2014 19:26
    Цитата: gregor6549
    Интересно, а был ли в составе Стрелы запросчик "Свой Чужой" системы гос опознавания? В

    В статье же есть, что в стреле 3 появился запросчик, но пуск не блокировал.
    Serpentik
    1. gregor6549 21 мая 2014 16:44
      Спасибо , был недостаточно внимателен. А вот что запросчик пуск не блокировал это не есть хорошо. Так ведь и своих посшибать можно. Ведь решение на пуск принимает рядовой боец а не командир подразделения, как в "больших" системах ПВО.
      1. badger1974 21 мая 2014 18:47
        а ты как думаешь? когда гребешек летит, он чей? свой или чужой? когда ми-24 или восьмёрка? свой или по твою душу? не выдумывай, запросчик наглухо закрыт, вся надёга на оператора и интуиции командира подразделения, ...смею заметить интуиция при "очковой" ситуации может подвести, (Осетия, дружественный огонь ПЗРК)
        badger1974
  11. Миротворец 21 мая 2014 12:26
    badger

    даже попадание в костёр охотников было, инструкцию мать их так читать надоть, на солнце не наводить , пуск осуществлять только в фиксации цели, (главное здание не задеть
    С охотниками надеюсь было все впорядке... представляю себе: сидят мужики, греются, чайчпьют, и тут на тебе! прилетает стрела и в костер... про солнце это тоже интересно: осторожнее надо быть, солнце то у нас одно, как бы из за ошибки зенитчика не случился б человечеству конец света!
    1. badger1974 21 мая 2014 17:00
      чё сомневаешься? совершенно зря, это случай был в 1991 году на полигоне под Николаевом (украина), просто из за всеобщего шабаша этло дело не приобрело широту огласки, а вот в сторону солнца стрелять ракетой с ИК головкой-это в белый свет как в копеечьку, вы брат явно американец насмотревшийся дисковёра, будь проще и по внимательней, и к тебе люди потянутся
      badger1974
  12. aspid21 29 мая 2014 15:16
    Можем, если захотим?
    aspid21

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня