Отечественные ПЗРК: «Иглы»

«Игла»

Еще в ходе работ над комплексами семейства «Стрела» создатели переносных зенитных ракетных комплексов пришли к выводу о недостаточных характеристиках и возможностях систем на базе существующих технических решений. ПЗРК «Стрела-2» и его модификации не были защищены от ложных тепловых целей, а также имели боевую часть недостаточного могущества. В феврале 1971 года вышло постановление Совмина СССР, в соответствии с которым оборонная промышленность должна была создать новый переносной зенитный комплекс, лишенный недостатков предшественника. Головным предприятием проекта должно было стать коломенское КБ машиностроения, кроме того к работам привлекли предприятие ЛОМО, НИИ измерительных приборов и Центральное конструкторское бюро аппаратостроения.

Отечественные ПЗРК: «Иглы»



Проект, получивший обозначение «Игла», предлагалось создавать с использованием имеющегося опыта, но без прямого заимствования существующих компонентов. Следует отметить, что создание ПЗРК «Игла» оказалось крайне сложным делом. Изначально требовалось представить комплекс на испытания в конце 1973 года, однако ввиду сложности проекта испытания начались лишь в январе 1980-го.

Основой нового ПЗРК 9К38 «Игла» стала управляемая ракета 9М39, оснащенная специально разработанной головкой самонаведения. Двухканальная инфракрасная ГСН 9Э140 создавалась с учетом повышения помехоустойчивости и улучшения характеристик комплекса. Головка ракеты 9М39 оснащалась двумя фотоприемниками. Фотоприемник основного канала в рабочем состоянии охлаждался до -200°. Максимальная чувствительность основного фотоприемника достигалась в диапазоне 3,5-5 мкм и соответствовала спектральной плотности газов турбореактивных двигателей. Неохлаждаемый фотоприемник дополнительного канала имел максимум чувствительности в диапазоне 1,8-3 мкм и предназначался для обнаружения ложных тепловых целей. Автоматика ГСН 9Э140 определяла цели и помехи, сравнивая уровень сигнала с двух приемников. Если более сильный сигнал поступал с фотоприемника дополнительного канала, то цель определялась как ложная. В противном случае ракета продолжала наведение на цель.

Для повышения вероятности поражения цели ГСН 9Э140 получила дополнительную схему, отвечающую за разворот ракеты в сторону цели на начальном участке полета. Для выполнения такого разворота в рулевом отсеке ракеты были предусмотрены дополнительные твердотопливные двигатели.

Отечественные ПЗРК: «Иглы»
Вверху ракета ПЗРК «Игла», её пусковая труба и рукоять управления. Внизу элементы ПЗРК «Игла-1» — ракета и пусковая труба


Ракета 9М39 имела длину 1574 мм и диаметр корпуса 72 мм. Стартовый вес изделия составлял 10,6 кг. Для улучшения аэродинамических характеристик на полусферическом головном обтекателе ракеты была предусмотрена тонкая «игла». Компоновка внутренних объемов ракеты была такой же, как у предыдущих боеприпасов отечественных ПЗРК. В головной части изделия помещалась ГСН, за ней рулевой отсек с аппаратурой управления. За рулевым отсеком находились боевая часть и твердотопливный двигатель. В хвостовой части ракеты монтировались раскладываемые стабилизаторы. С целью экономии места в сложенном состоянии они располагались не за хвостовым торцом ракеты, а на ее боковой поверхности.

Масса осколочно-фугасной боевой части ракеты 9М39 составляла 1,17 кг. Имея такой же вес, как и боевые части ракет семейства «Стрела», боевая часть ракеты 9М39 несла более мощное взрывчатое вещество. Боевая часть имела два взрывателя: индукционный, срабатывающий при приближении к металлической цели, и контактный. Кроме того, имелся взрывной генератор, предназначавшийся для подрыва оставшегося в двигателе топлива.

Ракета ПЗРК «Игла» могла лететь к цели со скоростью до 600 м/с. Максимальная дальность стрельбы (вдогон) достигала 5,2 км, максимальная высота (так же вдогон) – до 2,5 км. При стрельбе вдогон ракета 9М39 могла поразить цель, летящую со скоростью до 320 м/с. Скорость цели при стрельбе навстречу достигала 360 м/с. Вероятность поражения цели одной ракетой достигала 0,63.

Помимо ракеты в состав переносного зенитного комплекса 9К38 «Игла» входили пусковая труба 9П39, пусковой механизм 9П516 и переносной электронный планшет. По составу и функциям пусковой механизм 9П516 в значительной мере был похож на предыдущие устройства этого типа, однако оснащался встроенным наземным радиолокационным запросчиком 1Л14. Принцип действия пускового механизма остался прежним. В боевом положении ПЗРК «Игла» весил 17 кг.

Интересной особенностью комплекса «Игла» стало использование планшета 1Л110. Используя это устройство, командир по проводной связи мог передавать стрелкам-зенитчикам информацию об обнаруженных целях. Использование планшета позволяло упростить и ускорить процесс поиска и захвата целей.

Создание электронных компонентов ПЗРК 9К38 затянулось, из-за чего его государственные испытания были проведены не в середине семидесятых, как планировалось ранее, а лишь в 1982 году. Тем не менее, разработчики проекта успели исправить все недостатки, благодаря чему комплекс «Игла» успешно прошел испытания и в сентябре 1983 года были принят на вооружение.

В дальнейшем базовый вариант ПЗРК «Игла» стал основой для нескольких модификаций. Так, для воздушно-десантных войск был разработан вариант «Игла-Д». Пусковая труба и ракета этого ПЗРК для транспортировки могли разбираться на две части сравнительно небольшой длины. Для вооружения вертолетов и наземной техники была создана модификация «Игла-В». От базовой «Иглы» она отличается пусковым механизмом, позволяющим одновременно использовать две пусковые трубы с ракетами. Комплекс «Игла-Н» получил ракету с более мощной боевой частью, позволившей увеличить вероятность поражения цели на 25-50 процентов. Из-за установки новой боевой части ракета ПЗРК «Игла-Н» потяжелела на 2,5 кг, что сказалось на ее летных характеристиках. Так, максимальная скорость цели на догонных курсах снизилась до 280 м/с, на встречных – до 320 м/с.

«Игла-1»

Как уже говорилось, создание головки самонаведения 9Э140 оказалось сложной задачей, решение которой заняло больше времени, чем планировалось изначально. В связи с этим в 1978 году появилось предложение о создании нового ПЗРК. Параллельно с системой «Игла» предлагалось разработать аналогичный комплекс «Игла-1», в конструкции которого не использовались бы сложные системы, создание которых затянулось. ПЗРК «Игла-1» не предназначался для замены «Иглы», но должен был дополнить ее, а также упростить процесс перевооружения войск.

Отечественные ПЗРК: «Иглы»


К 1978 году все основные работы по проекту «Игла», за исключением создания ГСН, были завершены. По этой причине было решено взять за основу для нового ПЗРК «Игла-1» наработки по «Игле», а в качестве головки самонаведения использовать доработанную систему комплекса «Стрела-3». Таким способом предполагалось в сравнительно короткие сроки создать переносной зенитный комплекс с приемлемыми характеристиками.

Большая часть элементов конструкции ракеты 9М313 комплекса 9К310 «Игла-1» была заимствована из проекта «Игла». Пусковая труба 9П322 и пусковой механизм 9П519 с радиолокационным запросчиком 1Л14 тоже создавались на основе имеющихся наработок по основному проекту.

Ракета 9М313 длиной 1673 мм и диаметром 72 мм имела стартовый вес 10,8 кг. На изделии использовалась инфракрасная головка самонаведения, представлявшая собой доработанную ГСН ракеты комплекса «Стрела-3». Для улучшения аэродинамики ракеты перед ее головным обтекателем была установлена специальная коническая деталь. Дополнительный обтекатель крепился на трех стержнях и должен был снижать лобовое сопротивление ракеты. Форма обтекателя, отличная от «иглы» комплекса 9К38, была обусловлена использованием одноканальной ГСН с одним фотоприемником. В транспортном положении конический обтекатель, выступающий из переднего среза пусковой трубы, прикрывался крышкой соответствующей формы.

Боевая часть ракеты 9М313 была заимствована у изделия 9М39. Она имела общий вес 1,17 кг и оснащалась зарядом взрывчатого вещества, а также взрывным генератором для подрыва топлива в двигателе. За работу боевой части отвечали два взрывателя.

Отечественные ПЗРК: «Иглы»


Характеристики ГСН ракеты 9М313 позволяли захватывать цель при стрельбе вдогон на расстоянии до 5 км. Максимально возможная высота полета атакуемой цели – 2,5 км. При собственной скорости до 600 м/с ракета ПЗРК «Игла-1» могла поражать цели, летящие со скоростью до 360 м/с (вдогон) или 320 м/с (навстречу). Вероятность поражения цели типа «истребитель» одной ракетой, в зависимости от условий, достигала 0,59.

Для удобства работы стрелков-зенитчиков командир отделения мог использовать электронный планшет 1Л15-1. Этот аппарат позволял командиру получать информацию с пунктов управления противовоздушной обороны звена «дивизия-полк» и следить за территорией 25х25 километров. Планшет 1Л15-1 одновременно мог выдавать информацию о четырех целях, указывая их расположение, курс и другие параметры.

Создание ПЗРК 9К310 «Игла-1» завершилось сравнительно быстро. В начале января 1980 года были проведены первые испытательные пуски новых ракет по учебным целям. Испытания продолжались до середины лета того же года. 11 марта 1981 года вышло постановление ЦК КПСС и Совмина СССР о принятии нового комплекса на вооружение.

«Игла-С»

Самой новой на данный момент модификацией ПЗРК «Игла» является система 9К338 «Игла-С», принятая на вооружение в начале двухтысячных годов. Целью этой модернизации было повышение характеристик базового комплекса, а также расширение его возможностей. По задумке авторов проекта, комплекс «Игла-С» должен был бороться не только с самолетами или вертолетами противника, но и с крылатыми ракетами. Разработкой нового ПЗРК занимались КБ машиностроения и предприятие ЛОМО. Серийное производство было развернуто на Заводе им. Дегтярева (г. Ковров).

Отечественные ПЗРК: «Иглы»
Российский ПЗРК "Игла-С" на выставке в Перу, 2013 год


Для нового переносного зенитного комплекса была разработана ракета 9М342, являющаяся глубокой модернизацией базовой 9М313. В прежних габаритах (длина 1635 мм и диаметр 72 мм) с незначительным ростом массы (11,7 кг) удалось разместить новое электронное оборудование и боевую часть, призванные повысить характеристики изделия. Новая инфракрасная ГСН 9Э345 построена по двухканальной схеме и способна определять ложные тепловые цели. Интересным нововведением являются обновленные алгоритмы работы ГСН. Т.н. схема смещения при подлете к цели перенацеливает ракету с сопла двигателя на центр фюзеляжа. Таким способом повышается вероятность поражения наиболее важных и уязвимых агрегатов самолета или вертолета противника.

Боевая часть ракеты 9М342 оснащена неконтактным датчиком цели, работающим совместно с контактным взрывателем. По имеющимся данным, неконтактный взрыватель срабатывает с некоторой задержкой после приближения к цели. Это позволяет ракете пролететь некоторое расстояние и ударить по цели (в таком случае срабатывает контактный взрыватель) или взорваться возле ее фюзеляжа. Все эти нововведения ощутимо повышают вероятность надежного поражения цели. Общий вес боевой части – 2,5 кг. Кроме того, топливо твердотопливного двигателя может детонировать при взрыве боевой части, усиливая ее действие.

Головка самонаведения 9Э345 позволяет поражать цели на дальностях до 6 километров. Максимальная высота полета цели – 3,5 км. Ракета 9М342 способна догнать и поразить цель, летящую со скоростью до 340 м/с. При атаке на встречных курсах максимальная скорость цели ограничена 400 м/с.

Ракета ПЗРК «Игла-С» поставляется в пусковой трубе 9П338 с наземным источником питания 9Б238-1. На трубе крепится пусковой механизм 9П522, представляющий собой дальнейшее развитие устройств этого типа. При необходимости стрелок-зенитчик может использовать прицел ночного видения 1ПН72М «Маугли». ПЗРК 9К338 в боевом положении весит 19 кг.

Следует отметить, для использования комплекса «Игла-С» был создан комплект средств обеспечения стрельбы ночью (СОСН) 9С250. В состав комплекта входят переносной электронный комплект со средствами связи и обработки информации, опорные устройства (треноги с креплениями для ПЗРК и аппаратуры целеуказания), аппаратура целеуказания для стрелков и набор средств для хранения и перевозки элементов комплекта. Командир отделения зенитчиков при помощи планшета из состава СОСН 9С250 может получать информацию о воздушной обстановке с пунктов управления ПВО. Планшет может пересчитывать полученные данные и передавать стрелкам-зенитчикам информацию об азимуте и дальности до целей. Передача данных с командирского планшета на аппаратуру стрелков осуществляется по проводному каналу.

Государственные испытания ПЗРК 9К338 «Игла-С» завершились в конце 2001 года. Вскоре комплекс был принят на вооружение российской армии. За прошедшее с тех пор время оборонная промышленность создала несколько типов дополнительного оборудования, совместимого с «Иглой-С». Так, с 2009 года на вооружении стоит комплект СОСН 9С935 «Барнаул», имеющий более высокие характеристики в сравнении с 9С250. ПЗРК «Игла-С» могут использоваться вместе с опорно-пусковой установкой «Джигит», представляющей собой поворотное основание для двух пусковых труб с аппаратурой. Для установки ПЗРК на различную технику предлагаются комплексы «Стрелец» и «Комар».

Переносные зенитные ракетные комплексы семейства «Игла» активно использовались и используются советскими, а затем российскими вооруженными силами. Большое количество таких ПЗРК было продано третьим странам. В общей сложности системы семейства «Игла» состоят на вооружении почти четырех десятков стран. Боевое применение ПЗРК «Игла-1» началось в 1991 году, во время войны в Персидском заливе. Переносные зенитные комплексы активно использовались иракскими войсками. Было сбито или повреждено несколько самолетов Международной коалиции. После этого «Иглы» применялись почти во всех крупных вооруженных конфликтах последнего времени.


По материалам:
http://pvo.guns.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://kbm.ru/
http://rusarmy.com/
Василин Н.Я., Гуринович А.Л. Зенитные ракетные комплексы. – Мн.: ООО «Попурри», 2002
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. silberwolf88 21 мая 2014 09:50
    Хорошие ... достаточно простые в применении комплексы.
    1. Денимакс 21 мая 2014 13:42
      Мал да удал. ПЗРК один из самых эффективных средств ПВО, с большим личным счетом.
  2. DoctorOleg 21 мая 2014 10:48
    А каким способ достигалось охлаждение до -200 градусов? Или это печатка?. Неужели возили с собой жидкий азот?
    1. Nayhas 21 мая 2014 11:36
      Цитата: DoctorOleg
      А каким способ достигалось охлаждение до -200 градусов? Или это печатка?. Неужели возили с собой жидкий азот?

      Видите шарик чёрный снизу? Это баллон с жидким азотом.
      1. тлауикол 21 мая 2014 14:09
        вопрос к специалистам : охладили ИКГСН перед работой, а противник развернулся и улетел ( пролетел вне зоны действия ). Что делается в таких случаях ? Запасные баллоны наверное в комплекте ? Сколько, на какое время хватает одного баллона после активации ? Автономность комплекса тоже не описана - на сколько заряда батареи хватит ?
        заранее hi
        1. тлауикол 21 мая 2014 14:45
          вот нашел : "одноразовый наземный источник электрического питания и хладоагента для охлаждения фотоприемного устройства головки самонаведения (второй источник поставляется с ракетой в составе одиночного комплекта ЗИП и может быть легко установлен взамен использованного в случае, если по каким-либо причинам стрелок-зенитчик отменил пуск);"
          получается - два ложных или преждевременных включения - и все, сиди закуривай.

          на сколько хватает источника питания для пускового механизма после включения не нашел пока. вообще : с автономностью туго получается - надо обратить на это внимание при разработке
        2. aleks 62 21 мая 2014 15:01
          ....Смотри пост выше...
    2. cat1973 21 мая 2014 14:21
      Там такая чёрная херня а в ней жидкий азот
      cat1973
    3. aleks 62 21 мая 2014 15:00
      .....Если присмотришься ,то увидишь снизу шарик - это газовый аккумулятор....При пуске струя азота (сжатого) раскручивает гироскоп головки самонаведения и генератор элюэнергии, потом проходит по спецканалам в головке самонаведения охлаждая ее...Сжатый газ при расширении сильно охлаждается ( ну примерно как сжатая углекислота в огнетушителе углекислотном....) После срабатывания системы захвата головки -пуск... Если не успел - не беда : скаждой ракетой идет запасной баллон....Ну где то так...
      1. anomalocaris 21 мая 2014 18:44
        Это не газовый аккумулятор, это сосуд Дьюара со сжиженным азотом. При первичном нажатии на спуск, сжиженный газ поступает сначала на теплочувствительный элемент, затем, испаряясь охлаждает его, и лишь затем выводится от головки.
        Нам рассказывали, что баллона хватает на 15 минут, но лично не стрелял, по сему врать не буду. Зарядить по новой сей баллон довольно просто, единственное требование - наличие атмосферно-разделительной кислородной станции в зоне досягаемости.
        anomalocaris
  3. goose 21 мая 2014 11:04
    Цитата: DoctorOleg
    А каким способ достигалось охлаждение до -200 градусов? Или это печатка?. Неужели возили с собой жидкий азот?

    Жидкий азот может создать-192 по Цельсию его испарение, возможно, создаст более низкую температуру, но не факт.
    Без ж. азота такие температуры не создать.
    1. anomalocaris 21 мая 2014 18:52
      Температура кипения азота -195,75°С. Более низкую температуру при кипении азот не выдаёт, в принципе.
      А в картридже, что у нас, что у американцев именно жидкий азот.
      anomalocaris
    2. badger1974 21 мая 2014 19:29
      ошибаешсья, дело в избирательности-то е в контрасте обьекта тепловыделения в передачу на процессор для шифровки в -ток есть и тока нет, то е ноль или плюс на твердотельные кремниевые триоды, а на счёт температур, поройся хотя б в ПНВ второго поколения не говоря уж об третьего, да и про УФ то ж поучи, я ни в коей мере не хочу сказать что женщина баран в вооружении, наоборот, именно в оптике(точной и кропотливой работе)- вы ассы, тут все лапки вверх
      badger1974
  4. reality 21 мая 2014 11:05
    Мне вот одно интересно, - боевая эффективность. Понятно, что все это засекрчено, но все же. Может кто знает - что быо сбито из этих комплексов?
    1. stoqn477 21 мая 2014 11:22
      "Катастрофа Ми-26 в Чечне 19 августа 2002 года. 19 августа примерно в 16:10 по московскому времени вертолет Ми-26, принадлежащий армейской авиации Сухопутных войск, вылетел из аэродрома Моздок и взял курс на базу в Ханкале. На борту находились военнослужащие, возвращавшиеся к месту службы после отпуска, а также контрактники и солдаты срочной службы, летевшие в Чечню на замену сослуживцам. По причине нелётной погоды в предыдущие дни в Моздоке скопилось достаточно большое количество военнослужащих, ожидающих вылета в Чечню. По этой причине вертолет был сильно перегружен.

      В 16:54 Ми-26 был в нескольких километрах от аэродрома Ханкалы и совершал манёвры, заходя на посадку. В это время командир экипажа майор Олег Батанов передал на землю, что услышал хлопок в районе правого двигателя и получил предупреждение бортовых систем о возникновении пожара. Опасаясь, что огонь перекинется на второй основной двигатель, Батанов срочно пошёл на снижение.

      При аварийной посадке Ми-26 ударился хвостом о землю и машина развалилась. Военнослужащие, которые находились у дверей, успели выскочить до того, как вертолет вспыхнул. Экипаж также безопасно эвакуировался — он был в кабине, которая практически не пострадала от удара. Однако по трагическому совпадению посадка была осуществлена прямо на минное поле, защищающее базу в Ханкале от вылазок боевиков. По этой причине тушение горящего вертолёта было невозможно, а эвакуация раненых — затруднена. После того как сапёры проделали в минном поле несколько проходов, тушить было уже нечего.
      В результате падения вертолёта, пожара и подрывов на минах в общей сложности погибло 127 человек. 117 человек погибло на месте и ещё 10 скончались впоследствии в госпиталях. 20 августа Президент России Владимир Путин объявил 22 августа днём траура в России."
      Это из Википедии. К сожалению, чтобы дать вам этот пример, но это я знаю наверняка является учет ПЗРК "Игла".
      1. Aleks тв 21 мая 2014 16:00
        Цитата: stoqn477
        Катастрофа Ми-26 в Чечне 19 августа 2002 года

        Да... то была тяжелая катастрофа.
        Коровушка была полной под завязку........................

        В мире не было большей трагедии вертолета.

        ПАМЯТЬ ПАРНЯМ.
        1. Aleks тв 21 мая 2014 16:08
          Цитата: stoqn477
          в общей сложности погибло 127 человек.

          А чех Джантемиров, который был в группе стрелка и еще три непонятных у.р.о.д.а получили только пожизненное...
          А тот, кто стрелял - его кончили в 2005...
      2. combat192 21 мая 2014 17:27
        У меня есть много фото этой катастрофы. Если нужны - пишите в личку combat192@yandex.ru
    2. Nayhas 21 мая 2014 11:51
      Цитата: reality
      Мне вот одно интересно, - боевая эффективность. Понятно, что все это засекрчено, но все же. Может кто знает - что быо сбито из этих комплексов?

      Ничего секретного там нет. Эффективность современных ТГСН очень высокая и реального гарантированного противодействия им нет. У той же Иглы-С ТГСН аналогично Стингеровской (процесс копирования завуалировано указан в разделе про Игла-1), наведение по двум каналам, ИК излучение двигателя и УФ отраженной излучение от самого летательного аппарата. Как известно источником УФ излучения является любимое солнышко, летательный аппарат отражает УФ излучение которое и захватывается ТГСН, тем самым обнуляя эффект тепловых ловушек, т.к. ТГСН их просто игнорирует. Сейчас в ТГСН используют уже третий канал наведения, излучение в видимом диапазоне света, т.е. на сам образ воздушной цели, чего на фоне неба спрятать невозможно. Но неизвестно используется ли этот способ наведения в ПЗРК.
      1. aleks 62 21 мая 2014 15:08
        ....Про копирование вопрос спорный....Вьетнамская война удивила амеров наличием ПЗРК у вьетнамцев ( наши постарались, у амеров подобного не было), а наших очень удивило наличие у амеров станковых пехотных гранатометов (хотя собственные разработки были еще до ВОВ)....Ведь "Стингер " как переводится???
        1. Наган 21 мая 2014 17:58
          Цитата: aleks 62
          Ведь "Стингер " как переводится???

          Стингер=Жало. Еще так иногда называют насекомых, снабженных жалом, но в данном случае "жало" подходит лучше всего.
          Цитата: aleks 62
          Вьетнамская война удивила амеров наличием ПЗРК у вьетнамцев
          Эт Вы че-то спутали. Вьетнамцам кроме С-75 ничего ракетного не поставляли, даже С-125 не давали из опасения что китайцы скоммуниздят и скопируют. С Мао тогда отношения были, мягко говоря, не самые лучшие, а поставки оружия шли через китайскую территорию. Но даже С-75 были очень неприятным сюрпризом.
          1. traper 21 мая 2014 19:35
            Были наши ПЗРК во Вьетнаме http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0200.shtml
        2. Zymran 21 мая 2014 23:09
          Во Вьетнаме большинство сбитых самолетов заслуга как ни странно не ракет или пзрк, а ствольной артилерии и даже стрелкового оружия.
      2. badger1974 21 мая 2014 19:44
        в связи с наращиванием избирательности и мощностью избирательности (инвариации) по двум каналам это хорошо, но есть сомнение, кому электронный чёр отдаст предпочтение, отражённому в УФ или всё ж в ИК сигнатуре? вот тут и кроется вся фишка заложенного алгоритма, а третий канал и подавно погубит простой ПЗРК, третьий канал -это источьник электромагнитной волны определённой длинны, вибрации атомов движушегося вещества, -работы велись ещё в 80-х прошлого столетия, но не было такой электронной базы как щяс, ну дак вот и надо уж не Иглу а Шило создавать
        badger1974
  5. Argon 21 мая 2014 11:34
    К сожалению,мы наблюдаем тенденцию превращения отечественных ПЗРК в"станковый"комплекс ПВО малой дальности.На западе идут по пути снижения массы\повышения мобильности,увеличения помехоустойчивости ГСН-внедрением дополнительных каналов наведения(например видео),оптимизации\упрощения процедур пуска.Принемая это во внимание становится понятным,что"Игла С"это продукт который мы можем выпускать,однако его характеристики уже не позволяют считать его полноценным"кусочком ПВО"в руках пехотинца.Требуется создание нового ПЗРК основой которого станет ГСН на современной элементной базе(в часности не требующей предпускового охлаждения),учитывая сложность и стоимость подобных НИР,предпочтительным,представляется вести подобные разработки в портнерстве с другим государством,в данном случае с китаем,т.к. россия решит сразу два вопроса:разделение финансовых и научных рисков,а также предотвращение несанкционированной(бесплатной)передачи технологий.
    1. Nayhas 21 мая 2014 11:41
      Цитата: Argon
      Требуется создание нового ПЗРК основой которого станет ГСН на современной элементной базе(в часности не требующей предпускового охлаждения),учитывая сложность и стоимость подобных НИР,предпочтительным,представляется вести подобные разработки в портнерстве с другим государством,в данном случае с китаем,т.к. россия решит сразу два вопроса:разделение финансовых и научных рисков,а также предотвращение несанкционированной(бесплатной)передачи технологий.

      На сколько известно неохлаждаемые ТГСН разработали в США и Европе, доступны ли такие технологии Китаю неизвестно. Мы могли бы получить их от французов, но уже не получим, так что перспективы довольно смутные.
      1. Timeout 21 мая 2014 12:36
        Цитата: Nayhas
        неохлаждаемые ТГСН разработали в США и Европе,

        Первые модели не охлаждаемых матриц были разработаны еще в СССР в 1989 г по теме "Кругозор", и технологии благополучно утекли за бугор. Свое же и от французов...
      2. Наган 21 мая 2014 18:12
        Цитата: Nayhas
        Мы могли бы получить их от французов, но уже не получим, так что перспективы довольно смутные.

        На то и ГРУ.
      3. samoletil18 21 мая 2014 20:32
        Цитата: Nayhas
        уже не получим

        Разведка совсем не работает? Если так, то очень жаль.
  6. gregor6549 21 мая 2014 16:13
    По поводу боевой эффективности ПЗРК в локальных конфликтах полезно прочесть, как мне кажется, следующие материалы http://lib.rus.ec/b/212224 http://navoine.ru/sa-7-vietnam.html А вообще ПЗРК штука крайне неприятная для пилотов. Например против Стингеров в Афгане противоядия так и не удалось найти, хотя попытки делались более чем интенсивные.
    1. Rubon 22 мая 2014 06:34
      Потери от Стингера Афгане занимают далеко не самое первое место от других видов вооружения, даже одно попадание не всегда гарантировало сбитие, были случаи попадания двух Стингеров и всеравно экипаж мог привести машину на посадку. Были разработаны специальные маневры, и отмечалось что если экипаж имеет место для маневра и момент пуска по нему Стингера завизирован то делался маневр в сторону ппуска с уходом резко вверх, Стингер не очень хорошо работает на встречных курсах.
      1. gregor6549 22 мая 2014 11:09
        Ну конечно. Кроме того что с появлением Стингеров в Афгане число потерь действующей там авиации резко возросло, Стингеры к тому же загнали эту авиацию на недосягаемые для Стингеров высоты. Как результат пониженная боевая нагрузка в каждом самолето вылете и пониженная точность ударов с воздуха. Разработанные в срочном порядке средства методы защиты авиации (тепловые ловушки и т п) большого эффекта в плане защиты не дали. Хотя минусующих понимаю. Вот был бы Стингер советским а не американским тогда бы сплошные плюсы
  7. erofich 21 мая 2014 16:55
    Недостаточное могущество- это круто! Машинный перевод или недостаточное могущество автора?
    1. igordok 21 мая 2014 20:34
      Цитата: erofich
      Недостаточное могущество- это круто! Машинный перевод или недостаточное могущество автора?

      Это весьма распространенный термин.
      Недостаточное могущество 125 мм пушки и её снарядов против лобовой брони танков НАТО. Необходим переход на 130 мм с ....

      Недостаточное могущество 76-мм гранаты против полевых фортификационных сооружений

      30-мм стабилизированная автоматическая пушка БМП-2 позволяет вести стрельбу с места и с ходу по наземным и воздушным целям, что повышает эффективность решения основных боевых задач БМП. Однако у этого вооружения недостаточное могущество действия осколочных и бронебойных снарядов.

      Понятие "недостаточное могущество" используется тогда когда понятие "недостаточная мощность" может быть не правильно истолковано.
      К примеру: 60 г тротила и граната Ф-1 имеют одинаковую мощность. Но шашка тротила по сравнению с Ф-1, недостаточно могуществена.
  8. Earnest 21 мая 2014 17:58
    Цитата: erofich
    ... могущество- это ...?

    Это стандартный термин, относящийся к боевым частям боеприпасов, в первую очередь - к артиллерийским снарядам. Пример: "Выстрел 3ВБМ-17 (индекс снаряда 3БМ-42; индекс снаряда с метательным зарядом 3БМ-44) (п/в 1986)
    разработан в рамках темы НИР "Манго", открытой в 1983 г. Снаряд повышенного могущества, предназначенный для поражения современных многослойных бронепреград."
    Часто встречал в литературе Рособоронэкспорта в описании советских/российских БОПС как "снаряд повышенного могущества"
  9. gregor6549 21 мая 2014 19:12
    И мультик по теме. Смотрите, наслаждайтесь. http://www.youtube.com/watch?v=Bewfds08wSI
  10. sivuch 22 мая 2014 10:43
    Интересной особенностью комплекса «Игла» стало использование планшета 1Л110. Используя это устройство, командир по проводной связи мог передавать стрелкам-зенитчикам информацию об обнаруженных целях. Использование планшета позволяло упростить и ускорить процесс поиска и захвата целей.
    ---------------------------
    Вот про организацию стрелкового отделения можно было и поподробнее.Как происходила передача информации -от кого ее получал командир отделения и как передавал непосредственно стрелку.Кстати,я не слыщал,чтобы на практике использовали проводную связь.Скорее,упоминали как потенциальную возможность
  11. voyaka uh 22 мая 2014 15:49
    Против ПЗРК (а также ракет ВВ) недавно появилось новое средство борьбы:
    лазер. Он слепит ГСН и уводит ее от самолета (или вертолета).
    Правда, лазер довольно массивный (его подвешивают под фюзеляжем).
    И пока монтирвать систему можно только на большие пассажирские лайнеры,
    военные транспортники и военно-транспортные или медицинские вертолеты.
    Система полностью автоматическая, сканирует пространство и стреляет сама.
  12. sivuch 22 мая 2014 21:28
    Хотелось бы понять психологию гг минусователей.Если вам неинтересно,то это не значит,что не интересно никому.Между тем,от организации результат стрельбы зависит не меньше,чем от ЛТХ.Одно дело получать информацию заблаговременно от ППРУ и ПУ-12 и совсем другое - самому искать глазками,как это было в Ираке
    1. андрей юрьевич 23 мая 2014 03:55
      Цитата: sivuch
      Хотелось бы понять психологию гг минусователей.Если вам неинтересно,то это не значит,что не интересно никому

      нет ни психологии ни логики!минусуют просто так!не выдвигая своё мнение,которого видимо нет... hi
  13. aspid21 29 мая 2014 15:14
    Можем, если захотим?
    aspid21

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня