Российские истребители разгромили американские F-15С

Российские истребители разгромили американские F-15СКак сообщает gearmix.ru, со ссылкой на theaviationist.com, недавно были рассекречены данные 2004 года о показательных боях, в которых пилоты индийских ВВС на самолетах-истребителях МиГ-21- 93 «Бизон» и Су-30 МКИ «Иркут» нанесли сокрушительное поражение американским пилотам на истребителях F-15С и F-16C/D ВВС США со счетом 9:1. Также отмечается, что российские самолеты стали достойными противниками для новейших французских Mirage-2000C, Mirage-2000-5 и Mirage-2000N.

Стоит отметить, что эти типы самолетов близки по техническим характеристикам, но российские «Иркуты» и «Бизоны» показали лучшие результаты при пилотировании в ближнем бою. По словам британских летчиков, протестировавших российские истребители, это «машины невероятного класса».

Как отмечает gearmix.ru, американцы объяснили свое поражение тем, что с их стороны в учебных боях участвовали пилоты рядового крыла ВВС, в то время как в составе индийской команды было множество асов, натасканных русскими инструкторами.


«Мы приехали в Америку, чтобы померятся силами с лучшими лётчиками мира, в том числе из Нидерландов и Германии, а заявление американцев о слабом составе их команды не более чем отговорка», - в свою очередь сказали французские пилоты.

Использованы фотографии: http://theaviationist.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 105
  1. Gagarin 12 мая 2014 10:20
    Интересно, индийские ассы во время полетов по русски не матерились?! )))
    Gagarin
    1. fktrcfylhn61 12 мая 2014 10:23
      Вьетнамцы николы нэ сдаются!
    2. Бакланов 12 мая 2014 10:24
      И фамилия у него была Лисицин!)
      1. ЗУ-23 12 мая 2014 10:38
        а прибалтосы решили, такими же своими полурапторами от наших новейших разработок отбиваться smile
        1. Байкал 12 мая 2014 10:53
          аявление американцев о слабом составе их команды

          Ну, в общем ничего нового.
          Как всегда плохому танцоры тестикулы по голеностопам били.
          1. Маленький Мук 12 мая 2014 11:22
            американцы объяснили свое поражение тем, что с их стороны в учебных боях участвовали пилоты рядового крыла ВВС, в то время как в составе индийской команды было множество асов, натасканных русскими инструкторами.
            Особенно подкосили боеспособность радио перехваты разговоров пилотов. Русская ненормативная лексика, тесно вплетенная в процесс обучения индийских пилотов, приводила амеровских пилотов в ступор и в положение "пьющего оленя". laughing Чем и воспользовались индусы.
        2. nnz226 12 мая 2014 10:59
          Шпротники вообще в военном смысле - НОЛЬ! Точнее - минус бесконечность! Достаточно вспомнить аварийную посадку российского Су-27 (потерял ориентировку) на литовский аэродром несколько лет назад. Так дежурные Ф-16 из НАТОв, взлетели "на перехват", когда уже несколько часов шли переговоры о возврате самолёта и лётчика...
      2. Комментарий был удален.
      3. nnz226 12 мая 2014 10:56
        Ли-си-цин! Так правильней
        1. vladmazurov 12 мая 2014 13:33
          Правильно Ли Сиц Ин! Вы что, китайский язык не читаете?
          vladmazurov
        2. Ростовчанин 12 мая 2014 18:20
          Ли-си-цин! Так правильней

          Быль! мой отец служил срочку в Балаклаве, примерно 1970 г. Дежурный офицер по дивизиону подводных лодок, по фамилии Ванчугин, что-то сделал не доброе матросикам... утром на новом пирсе на заборе появилась надпись "Ван Чу Гин - китайский провокатор" (дело было как раз во время конфликта с Китаем.) Судя по рассказам отца, особисты шерстили всех и вся...
      4. Не злой 12 мая 2014 11:00
        Цитата: Бакланов
        И фамилия у него была Лисицин!)



        да вьетнамец Ли Си Цин laughing
        Не злой
      5. e_krendel 12 мая 2014 11:02
        не, фамилия была Ли-Си-Цын! :)
      6. svp67 12 мая 2014 11:10
        Цитата: Бакланов
        И фамилия у него была Лисицин!)

        Вы не правы, Вы путаете, это был пилот - Ли Си Цын
    3. Комментарий был удален.
    4. SS68SS 12 мая 2014 10:32
      Мат, это русское секретное оружие..... Никто его не понимает и все боятся...
      1. Не злой 12 мая 2014 11:03
        Цитата: SS68SS
        Мат, это русское секретное оружие.....


        Причем комплексное.
        Не злой
    5. Комментарий был удален.
    6. Hammer 12 мая 2014 10:34
      Цитата: Gagarin
      нтересно, индийские ассы во время полетов по русски не матерились?! )))


      Индусы сильные летчики и хорошие ученики. Но вот не только индусы, но уже и китайцы отметились...
      http://newsmilitary.narod.ru/MP-J10F22.html
      или то же самое
      http://www.military-informant.com/index.php/airforce/455-f-22aim-120.html
      Причем опять же на наших самолетах.
      Вот у меня и напрашивается мысль, что собственно не важно кто сидит за штурвалом истребителя... Для победы важно, что бы этот кто-то сидел именно за штурвалом самолета произведенного на авиазаводах Иркутска или Комсомольска-на-Амуре. soldier wassat
    7. Владимирец 12 мая 2014 10:40
      Цитата: Gagarin
      индийские ассы во время полетов по русски не матерились?! )))

      Нет, они плясали и пели песни.
      1. Ежак 12 мая 2014 10:47
        Цитата: Владимирец
        Нет, они плясали и пели песни.

        И брат искал сестру, а сестра разыскивала брата
    8. comprochikos 12 мая 2014 10:58
      Вся эта брехня про самолёты 6го поколения в США не более, чем пиар, рестайлинг одним словом. Да и прокладка между штурвалом и креслом у них барахлит что-то
      1. 341712 12 мая 2014 11:16
        Цитата: comprochikos
        Да и прокладка между штурвалом и креслом у них барахлит что-то


        Точнее наверное "продувает"))))... laughing , в смысле ГАЗУЕТ))))
    9. svp67 12 мая 2014 11:09
      Цитата: Gagarin
      Интересно, индийские ассы во время полетов по русски не матерились?! )))

      Думаю, не без этого. Как то мату иностранцы у нас быстро учатся и главное потом "лихо" его применяют, но меня вот более интересует
      данные 2004 года
      за 10 лет "янки" явно сделали выводы, а наша сторона...?
      1. Касым 12 мая 2014 17:42
        Была уже информация на сайте, что налет часов у индусов самый большой в мире - 200 часов в год. У нас и в России по 150 часов. У украицев что-то около 50 часов. Вот Вам и результат.
        МиГ-21 до сих пор дает проср.тся супостам. Наши пацаны (из Казахстана) на Гриппен и Рафаль глаз наложили. А тот и другой по крылу очень наш МиГ-21 напоминают. В ближнем маневренном бою он еще тот звереныш-мало кому уступит. hi
    10. Комментарий был удален.
  2. Артём 12 мая 2014 10:20
    старая статья и информация
    1. SS68SS 12 мая 2014 10:31
      Старая, но какая приятная
      1. strannik595 12 мая 2014 10:39
        В 2006 г. - в ходе учений Cope India-2006 индийские пилоты успешно противостояли в учебных боях самолетам F-16 под управлением пилотов США.
        ......пусть это станет доброй традицией, а не только приятными воспоминаниями laughing
  3. Пенал48 12 мая 2014 10:21
    Недавно?Лет 5-6 уже,если не ошибаюсь.
  4. Коминтерновец 12 мая 2014 10:21
    Пускай теперь трясутца от страха!
  5. sinukvl 12 мая 2014 10:21
    Плохому танцору всегда что то мешает.
    1. ЗУ-23 12 мая 2014 10:40
      Правильный демотиватор, на вид они делают симпотно, так у них дизайнеры и рекламщики больше денег имеют чем учёные с инженерами
    2. строоитель 12 мая 2014 10:43
      Противника лучше переоценить, чем недооценить. Приятнее всегда разочаровываться в лучшую сторону.
  6. a52333 12 мая 2014 10:22
    с их стороны в учебных боях участвовали пилоты рядового крыла ВВС, в то время как в составе индийской команды было множество асов, натасканных русскими инструкторами.

    Ох и сильны они "отмазки клеить"
  7. Влад Гор 12 мая 2014 10:22
    Низкий поклон советским конструкторам за такую технику. Многих уже нет с нами, а сделанное ими оружие до сих пор держит в трепете "вероятных противников". good
    Влад Гор
    1. Lantau 12 мая 2014 10:34
      держит в трепете "вероятных противников"

      Полностью согласен
  8. VNP1958PVN 12 мая 2014 10:24
    Да америкосы всю свою историю на отмазках живут! Но такие факты не могут не радовать drinks
  9. Горжусь Россией 12 мая 2014 10:24
    Так вот почему они в танковый биатлон не торопятся)
    Горжусь Россией
    1. comprochikos 12 мая 2014 11:03
      А вспомните соревнования спецназа, когда наши их вздрючили по полной. Но "политкорректные" организаторы отдали победу обгадившимся и измождённым америкосам
    2. Не злой 12 мая 2014 11:09
      Цитата: Горжусь Россией
      Так вот почему они в танковый биатлон не торопятся)



      Они может и поторопились только для их танков ни кто на танковых полигонах дорожки бетонировать не будет. hi
      Не злой
  10. Чёрножелтобелый 12 мая 2014 10:24
    -"Это вы въетнамцы врете зря...в шлемофоне точно слышал я...."
  11. tolyasik0577 12 мая 2014 10:24
    американцы в последнее время ведут себя как дети малые. то их пролет бомбардировщика выбил из колеи, то вот с российскими самолетами не смогли справиться. Предлагаю им взять на вооружение новую тактику-лечь и вопить-"лежачего не бьют". мы действительно лежачего не бьем.
    1. comprochikos 12 мая 2014 11:24
      Тактику зайца, леч на спину и сучить ногами
  12. Gagarin 12 мая 2014 10:25
    Пусть бздят, у нас еще на постаментах Мигов и Т-34 завались, можем начать снимать, Луганск уже доказал.
    Цитата: Влад Гор
    Низкий поклон советским конструкторам за такую технику. Многих уже нет с нами, а сделанное ими оружие до сих пор держит в трепете "вероятных противников".
    Gagarin
    1. andj61 12 мая 2014 12:01
      Цитата: Gagarin
      Пусть бздят, у нас еще на постаментах Мигов и Т-34 завались, можем начать снимать, Луганск уже доказал.


      Лет пять назад у нас в одном райцентре ремонтировали постамент, на котором стоит Т-34. Сварили сходни из металла, подошли пара мужичков, поставили аккумулятор, залили солярки, минут сорок повозились, завели танк, он сам с постамента и съехал!
  13. Khalmamed 12 мая 2014 10:28
    РУССКОЕ ОРУЖИЕ-это произведение ИСКУСТВА.., изящества МЫСЛИ и ДУХА ПОБЕДИТЕЛЕЙ.....!
    РУССКОЕ ОРУЖИЕ-ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ.., большое СПАСИБО ВАМ!!!!
    .... новерное есть секретная мантышница выпущенная на ИЖМАШЕ, ТУЛЕ и т.д. при виде которой у нечисти случится "молненосная, полная и безастоновочное обезвоживание"...
    Khalmamed
  14. valentina-makanalina 12 мая 2014 10:30
    Наши меньше говорят, а больше делают. У них же привыкли к шоу, но шоу-мэн то наш. Мы и ставим музыку!
  15. Кальтер 12 мая 2014 10:30
    Ну и как часто в современных конфликтах возникал/может возникнуть ближний бой? Современные истребители - платформы для перевозки и запуска ракетного вооружения с дальностью в несколько КМ. Поэтому для оценки эффективности нужно сравнивать системы обнаружения/маскировки и РЭБ, а также системы управления огнём и эффективную боевую накрузку.
    Кальтер
    1. GRAY 12 мая 2014 11:06
      Признаками ближнего боя, имеющего богатую историю, считаются визуальная связь между маневрирующими противниками и применение оружия малой дальности - ракет класса "воздух-воздух" с ИК-наведением и пушек. Наиболее вероятные условия начала ближнего боя:

      после срыва лобовой атаки, когда противники стремятся продолжить противоборство;

      в случае обнаружения противника на короткой дистанции, исключающей применение ракет средней дальности;

      в случае вступления в бой перехватчика со штурмовиком или вертолетом.

      Из состава смешанного боекомплекта летчик выбирает ракеты с тепловыми ГСН или пушку. Головки ракет разарретируются, направляются по подвижной линии визирования на цель, захватывают ее; прицеливание осуществляется по ИЛС, пуск - по сигналу в наушниках.

      В отличие от дальнего боя, начинающегося борьбой "за информацию", в ближнем бою ведется борьба "за позицию". Наилучшее положение для атаки (применения оружия) - сзади цели под малым ракурсом на короткой дистанции. Чтобы вторгнуться в ограниченную область возможных атак, противники стремятся "переманеврировать" друг друга. Преимущество захватывает тот, кто располагает большим избытком тяги и скоростью разворота в любой плоскости.

      Ближний бой основан на тесной и неразрывной связи маневра и огня. Попытки нарушить равноправие этих составляющих делались неоднократно, но приводили к отрицательным результатам. Американские самолеты "Фантом", превосходившие МиГ-21 в мощности огня, потерпели поражение в маневренных боях: чрезмерное затяжеление самолета снизило показатели выживаемости. Тяжело досталось также сирийским перехватчикам МиГ-23 в боях с легкими истребителями F-16, а высотный перехватчик МиГ-25 вообще не вводился в подвижную обстановку боя на средних высотах.
      1. supertiger21 12 мая 2014 16:30
        Цитата: GRAY
        Тяжело досталось также сирийским перехватчикам МиГ-23 в боях с легкими истребителями F-16, а высотный перехватчик МиГ-25 вообще не вводился в подвижную обстановку боя на средних высотах.


        Согласен!Однако тут дело уже в аэродинамике,в которой истребители предыдущих поколений сильно уступают истребителям 4-го.
  16. GRAY 12 мая 2014 10:31
    В статье кое-чего не хватает:
    "По условиям проведения показательных боёв, США были ограничены в применении ракет дальнего радиуса и бортовых РЛС раннего обнаружения многочастотного действия. Аналогично, индийским лётчикам запрещалось использовать РЛС российской комплектации «Барс» и ракеты такого же класса."
    В ближнем бою русские машины всегда делали pindosтанские, радует что МиГ-21 стал для них откровением.
    1. с1н7т 12 мая 2014 10:38
      Цитата: GRAY
      В статье кое-чего не хватает:
      "По условиям проведения показательных боёв, США были ограничены в применении ракет дальнего радиуса и бортовых РЛС раннего обнаружения многочастотного действия. Аналогично, индийским лётчикам запрещалось использовать РЛС российской комплектации «Барс»

      Это они чтобы характеристики не раскрывать, наверное? Думают, что спрятали туз в рукаве. Интересно, а что об этом наше ГРУ думает? laughing
      с1н7т
    2. clidon 12 мая 2014 10:43
      Уже писали, что там много чего не хватает. В том числе и того, что информация была "рассекречена" вначале в журналах ВВС США и совпала с прениями по пропихиванию через конгресс производства F-22. )
      Потом правда (когда F-22 всё равно прикрыли) стали выходить статьи в стиле "Ну мы пошутили про тот проигрыш", но в рунете они были уже неинтересны. )
  17. Кодар75 12 мая 2014 10:31
    Америкосам до такого мастерства так далеко, как мне идти пешком от Читы до Москвы)))
    Кодар75
    1. gfhjkm 12 мая 2014 10:52
      американцы объяснили свое поражение тем, что с их стороны в учебных боях участвовали пилоты рядового крыла ВВС


      Плохому танцору всегда что то мешает. lol
    2. Комментарий был удален.
  18. xbhxbr-777 12 мая 2014 10:35
    Так этого следовало ожидать!Они же ни за идею служат,а за деньги и к тому же, многие знают,что их ждет,после армии!
  19. serega.fedotov 12 мая 2014 10:37
    Незнаю насколько правда:но один знакомый техник,который входил в группу которая передавала в2000х сушки индии рассказывал об их летчиках исключительно матерно!!!!
  20. vch62388 12 мая 2014 10:38
    Очень интересно было-бы посмотреть на итоги, если-бы в боях участвовали не "индийские асы, натренированные русскими инструкторами", а сами инструкторы.
    Очень редко ученик превосходит учителя в мастерстве.
    1. винч 12 мая 2014 11:43
      Я думаю американцы бы расплакались прямо в воздухе crying
    2. Комментарий был удален.
  21. Влад Гор 12 мая 2014 10:38
    После воссоединения ГДР и ФРГ немцы провели такие же бои между МиГ-29 и F-16. МиГи победили во всех боях. good
    Влад Гор
    1. supertiger21 12 мая 2014 16:26
      Цитата: Влад Гор
      После воссоединения ГДР и ФРГ немцы провели такие же бои между МиГ-29 и F-16. МиГи победили во всех боях.


      Не с F-16 а с F-18C в 1998 году.
  22. Imigrantt 12 мая 2014 10:38
    Цитата: fktrcfylhn61
    Вьетнамцы николы нэ сдаются!

    Они не только не сдаются но и сало с русским шилом полюбляют!!!!!! hi
  23. mig31 12 мая 2014 10:39
    Мы лучшие в мире во всем и в людях и технике,сам сделал счет 4:0 в нашу пользу.
  24. Влад Гор 12 мая 2014 10:42
    У нас, у русских "привычка" такая, вступать в бой с превосходящим противником. Так вот наши конструктора зная это, заранее делают технику многократно превосходящую всё что есть в мире. good
    Влад Гор
  25. avia1991 12 мая 2014 10:42
    МиГ-21?! Ребята, это же несерьезно. Истребитель времен вьетнамской войны, даже глубоко модернизированный, не стоит равнять с F-15. Это весьма качественные машины, надо четко понимать, что профи за штурвалом не оставит шансов "21"-му. Другое дело, что таких профи у америкосов реально нет - они привыкли воевать "с удобствами", в условиях отсутствия какого-либо противодействия. Потому наши их бить будут НА ЛЮБЫХ машинах - думаю, даже "кукурузник" российский с парой F-15 может справиться wassat (шучу, конечно! lol )
    1. clidon 12 мая 2014 10:48
      "Профи у американцев реально нет"...

      Вы это тоже шутите?
      1. avia1991 12 мая 2014 11:35
        Цитата: clidon
        Вы это тоже шутите?

        Единицы реальных спецов не в счет. Вся доктрина сегодняшних ВВС США базируется на подавляющем численном и техническом превосходстве, кроме того, в свете развития беспилотников, а также возможностей современного вооружения, предполагается, что вопросы ведения воздушного боя сейчас теряют актуальность. Это мнение, стратегических планов США мне, естественно, никто не показывал lol , но мнение не мое, а западных военных аналитиков. К сожалению, ссылку на статью сейчас, пожалуй, не найду уже - читал месяца четыре назад..
        P.S. Да.. ну и не стоит забывать, что американцы ОООчень полагаются на компьютерные мозги, что собственного мастерства не прибавляет.
        1. clidon 12 мая 2014 12:29
          А я вот знаю, что курсы подготовки ВВС США за базовое основу подготовки берут действие собственной авиации в меньшинстве. Считается, что пилот ВВС США должен уметь побеждать в условиях подавляющего количественного превосходства противника, чтообыгрывается на тех же знаменитых Топ Ган, где на первом этапе пилоты инструкторы работают в меньшинстве против "курсантов", и как правило выигрывают. Как говорили тамошние инструктора "мы должны сломать стереотип - нас больше, мы лучше вооружены - мы победим". Обязательна подготовка в отрыве от систем РЭБ и АВАКС. Беспилотники (USAF) это конечно другое, тут на самом деле упор делается пока больше на технологическое превосходство.
          При этом качество ВВС ставится вообще во главу угла всей военной машины США. Поэтому лучше не ищите, это какой то стереотипный наброс.

          PS Вы какой то сборник стереотипов. ) Сама концепция использования человека Пентаона всегда состояла не в замене человека автоматом, а помощи автоматом человеку. Это вся американская идеология с 60-х годов и прослеживается она везде. У кого танки с автоматом заряжания. а у кого с негром? У кого в космосе стыковка автомат, у кого ручная? у кого на подлодках экипажи в 60 человек, а у кого в 130 при том же водоизмещении. Таких примеров масса.
          1. avia1991 13 мая 2014 21:00
            Цитата: clidon
            PS Вы какой то сборник стереотипов.

            ))) Принимаю шутку. И Вы правы, конечно, проблема только в том, что ко всей замечательной технике нужно еще мозги прилагать соответствующие. Вы общались с американцами лично? Не с военными, нет - этим хвастать не буду. Но не с бомжами общался - это точно. И могу сказать, что ИХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА не поможет им с нашими бойцами справиться! Как раз потому, что они "стандартизованы" до безобразия. Задорнов не зря над ними смеется - это реальность. Чем и хороши наши бойцы - они могут НЕСТАНДАРТНО думать и действовать!
    2. Ростовчанин 12 мая 2014 18:23
      МиГ-21?! Ребята, это же несерьезно.
      мой друг, "один из начальников штабов, одной из воздушных армий", меня клятвенно уверял что потенциал МиГ-21 очень велик... и на самом деле очень серьезная машина...
      1. avia1991 13 мая 2014 20:54
        Возможно, Ваш друг знает больше. Но моя точка зрения основана на знаниях, полученных во время учебы и последующей службы. Никто не говорит, что 21-й плох - "Фантомы" они валили за милую душу! Но прогресс не стоит на месте. Так что это отличный верный боевой конь - просто устаревший..
  26. Влад Гор 12 мая 2014 10:44
    Цитата: Влад Гор
    Низкий поклон советским конструкторам за такую технику. Многих уже нет с нами, а сделанное ими оружие до сих пор держит в трепете "вероятных противников". good

    Какая то собака не любит наших конструкторов. Минуснула. angry
    Влад Гор
  27. Баракуда 12 мая 2014 10:50
    " Ли-ци-дцин " - Он же Лисицин , Позабыли амекрикосы, что в Корее потеряли парк 70 % Боингов в-29. А был-то всего навсего 1947-й. И Миг ненавязчевый...
  28. lexxxus 12 мая 2014 10:50
    Цитата: Gagarin
    Интересно, индийские ассы во время полетов по русски не матерились?! )))

    Само собой - управление-то голосовое)))
    1. Баракуда 12 мая 2014 10:58
      Там " начинка" другая. И нашим там делать сейчас нечего. Только в мечтах Жириновского.
  29. Аркан 12 мая 2014 10:53
    американцы объяснили свое поражение тем, что с их стороны в учебных боях участвовали пилоты рядового крыла ВВС, в то время как в составе индийской команды было множество асов, натасканных русскими инструкторами.


    Ха! Какие детские оправдания, на уровне трех летнего ребенка, у американских "асов". Американцы могут побеждать, лишь при многократном численном превосходстве, а один на один, у них кишка тонка!
  30. горячий 12 мая 2014 10:55
    привыкли расстреливать наземные обьекты ракетами, а реальный воздушный бой это совсем другая история!
    горячий
  31. taseka 12 мая 2014 11:04
    Да если бы на " Бизоны" посадили по телепортации нашу эскадрилью с фильма " В бой идут одни старики" то америкосам не было бы вообще кому давать интервью!
  32. v.karewik 12 мая 2014 11:05
    Всегда. И. ВЕЗДЕ. ГОРДИТЬСЯ, ЧТО МЫ РУССКИЕ РОССИЯНЕ. А НЕГОДЯЕВ ТИПА ГОЗМАНА,КОТОРЫХ ВЫРАСТИЛ И ВЫУЧИЛ СССР

    РОССИЯ. ЗА ШКИРКУ И ВОН. ИЗ. СТРАНЫ. ПУСТЬ ЛАЮТ ГДЕ -НИБУДЬ В ШТАТАХ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ВЫКИНЕМ. ТЕМ. МЕНЬШЕ. ВОНИ

    В. СТРАНЕ.
    v.karewik
  33. skylare 12 мая 2014 11:06
    Вероятного противника не стоит недооценивать ни в коем случае. То, что у них есть квалифицированные специалисты - это бесспорно. А вот то, что они придумывают различные отговорки в случае своего поражения, ну не могут же открыто сказать, что американская армия облажалась. Они же по определению должны быть самыми лучшими, вот только в последнее время слишком часто им нос утирают. У нас очевидное превосходство в качестве техники, будем надеяться, что так и останется. В силе духа русского человека я никогда не сомневалась.
  34. Ко всем таким статьям нужно относиться со здоровым скептицизмом.
    Во первых, это был именно ближний бой, поскольку
    По условиям проведения показательных боёв, США были ограничены в применении ракет дальнего радиуса и бортовых РЛС раннего обнаружения многочастотного действия. Аналогично, индийским лётчикам запрещалось использовать РЛС российской комплектации «Барс» и ракеты такого же класса.
    http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic804849.html А вообще оригинал статьи на английском похоже вот тут http://theaviationist.com/2014/05/02/cope-india-2004-results/
    Но поскольку я в английском разбираюсь чуть лучше, чем поросенок в апельсинах, переводить не возьмусь.
    Как я понял, был запрет на AMRAAm-ки. Ну а в ближнем бою старенькому F-15 против Су-30 с двиглом с изменяемым вектором тяги, с приличной нашлемной системой наведения, с оптико-локационными станцией...Куда?:))))
    В БВБ наши самолеты очевидно лучше, но это не повод кричать "всех убью один останусь".
    И я бы не советовал относиться к индийским летчикам свысока. Их гоняют не по детски, с годовым налетом до 300 часов. Правда у них и у нас вроде бы по разному считаются часы налета, так что напрямую налет воина ВВС РФ и индийского крылатого кшатрия сравнивать нельзя, однако ребята они серьезные.
  35. sxn278619 12 мая 2014 11:08
    Игры это не реальный воздушный бой. На большой дальности определяющим является дальность обнаружения и дальность полета ракеты. Маневренность и пилотаж нужен только для того , чтобы уклониться от летящей в лоб ракеты, а на это вряд ли способен строевой летчик.
    sxn278619
    1. GRAY 12 мая 2014 14:35
      РЭБ никто не отменял.
    2. КПА 12 мая 2014 18:12
      Понятие "собачья свалка" - dogfight имеется и у американцев,подразумевает ближний бой истребителей сопровождения и истребителей ПВО.
      Цитата: sxn278619
      Маневренность и пилотаж нужен только для того , чтобы уклониться от летящей в лоб ракеты

      Ну,ракета может и в хвост прилететь. laughing
      Цитата: sxn278619
      а на это вряд ли способен строевой летчик.

      у них во главу угла ставится целесообразность,при необходимости пилот проходит доподготовку.Если бы их не интересовали воздушные бои,не выкупали бы наши истребители в третьих странах под восстановление.
    3. supertiger21 12 мая 2014 23:17
      Цитата: sxn278619
      Игры это не реальный воздушный бой. На большой дальности


      Во-первых,воздушный бой - это не только на большой дальности.

      Цитата: sxn278619
      На большой дальности определяющим является дальность обнаружения и дальность полета ракеты.


      Не дальность а возможность.Если вы хотели в данном заявлении защитить американские самолеты,то сами того не подозревая приводите аргументы в пользу российских.

      Цитата: sxn278619
      Маневренность и пилотаж нужен только для того , чтобы уклониться от летящей в лоб ракеты


      Перед Вьетнамом Янки тоже так думали,пока Фантомы не стали гореть как свечи am .Если вы думаете,что вероятность поражения ракетой абсолютная,то вы сильно ошибаетесь.Во время воздушных боев над индо-китайскими джунглями в 1965-1973 годах,американские ракеты средней дальности AIM-7 поразили цель лишь в 10-15% случаях из всех пусков.Другими словами американский замысел "первым замечай,первым нападай" практически провалился.

      Цитата: sxn278619
      а на это вряд ли способен строевой летчик.


      Ну это уже не вам судить.В эфиопско-эритрейской войне летчики Су-27 и МиГ-29 во время воздушных боев как-то умудрялись уворачиваться от ракет Р-27.И это африканские летчики(!!!),не отличавшиеся лучшими навыками пилотирования.
  36. cerbuk6155 12 мая 2014 11:08
    А кто вообще сомневался что мы их побьем. РОССИЙСКИЙ ДУХ не истребить. good drinks
  37. mamont5 12 мая 2014 11:21
    "американцы объяснили свое поражение тем, что с их стороны в учебных боях участвовали пилоты рядового крыла ВВС, в то время как в составе индийской команды было множество асов, натасканных русскими инструкторами."

    Плохому танцору всегда яйца мешают. Это вам не по безоружному населению ракеты запускать.
  38. Ruswolf 12 мая 2014 11:29
    Русский не привередлив и не избалован.
    Основной показатель успеха это личные качества - мастерство - специалиста! И этому мы обучаем и наших друзей!
    У американов подходы другие - помимо тех. и огневой, это требование к комфорту и безопасность. В результате основой победы является машина, а не человек.
    Отсюда и оговорки на старую технику, не подготовленность, отсутствие утром кока-колы, кондиционеров в казарме итак далее и тому подобное.

    Пример не потеме:
    В 1996году, американы проявили интерес к 3-х болтовке, я предложил примерить и спуститься, они не доверчиво покосились и вежливо отказались. Но так же были очень удивлены, что у нашей группы, с оборудованием начала 60х годов, производительность была на 2 порядка выше, чем у них в современном.
  39. Баракуда 12 мая 2014 11:40
    ф-16 создали против МимГ-23,НЕ помогло. Его в США рекламировали как убийцев Мигов. Пилюлей в Арабоизраильских америкосы получили. Ф-15 планер стыбзили у нас ,но не доработали. Появились Су-27,МиГ-29 ,по большому счету им кроме начинки добавить нечего.
    Ф-22,18- гробы, старый МиГ-29 их видит,как и забытая ЗРК "ОСА АКМ".- есть такой передвижной комлекс на лампах.( ему по барабану электромагитный импульс)в случае ядерного взрыва.
    1. supertiger21 12 мая 2014 16:23
      Цитата: Баракуда
      ф-16 создали против МимГ-23,НЕ помогло.


      Его против МиГ-21 создавали.

      Цитата: Баракуда
      Ф-22,18- гробы, старый МиГ-29 их видит,как и забытая ЗРК "ОСА АКМ".


      Бред не несите.Когда это наши МиГ-29 могли видеть F-22.Если закидываете шапками,то приводите хотя-бы более убедительные аргументы,а не пустые слова.
      1. clidon 12 мая 2014 21:01
        Бред не несите.Когда это наши МиГ-29 могли видеть F-22

        Это байка из книги по моему Левина "Истребители мира", где указывалось волшебное свойство открытое пилотами ФРГ - РЛС Миг-29 вдруг видит все стелсы. ) Книга старая, где то вторая половина 90-х. Но она там вся такая - "для поднятия боевого духа".
  40. Glavmec 12 мая 2014 11:44
    Я горжусь! Я эти машины (30-ку МКИ) строил на ИАЗ!
  41. ddmm09 12 мая 2014 11:46
    Подобной информации о превосходстве русских самолетов и летчиков очень много, но в итоге пока что проигрываем мы. Проигрываем из-за предателей своего народа, Горбачев - один из них. Если бы ни его "помощь", то было бы намного легче всем!!!
  42. лёшка 12 мая 2014 11:53
    интересно эти индийские пилоты говорят по индийски
    лёшка
  43. Гигант мысли 12 мая 2014 12:04
    Это было уже давно, а выдают, как свежую новость. А, вообще-то, от такой информации на душе становится теплей.
  44. БелПартизан 12 мая 2014 12:18
    Опять шапками закидаем? Ни в коем случае нельзя недооценивать противника. Было уже такое. Что бы статья легла бальзамом на душу не хватает малости, новостей что наши заводы производят наши машины массово. А у нас? Сами знаете, производство по сравнению с временами СССР весьма не большое. Изо всех сил промышленность сейчас напрягается, однако у супостата сейчас явно подавляющее преимущество. Уравновешивает шансы на сегодняшний день только наша развитая система ПВО. Рано почивать на лаврах, нужно подымать промышленность и самолетостроение сто бы не по 5шт самолетов 5-го поколения поставлять а хотя бы по 5 десятков. Нет этого пока, а вот у них УЖЕ летают
    БелПартизан
  45. Bort Radist 12 мая 2014 12:25
    А теперь дискотека 80 х.
  46. Buran 12 мая 2014 12:38
    И это без РЭБов, поддержки ПВО, и практически один вид авиатехники.
    1. supertiger21 12 мая 2014 16:13
      Цитата: Buran
      И это без РЭБов, поддержки ПВО, и практически один вид авиатехники.


      И нельзя было использовать оружие "воздух-воздух" средней дальности.
      1. Kassandra 21 мая 2014 02:50
        потому что его работа была подавлена глушилками.
        Kassandra
  47. Сосед 12 мая 2014 12:51
    Выходит, что если бы Русские инструкторы обучали юсовцев,- было бы совсеь другое дело...
  48. imugn 12 мая 2014 13:08
    Гугл Хром пишет "на сайте опасное ПО"
    1. GRAY 12 мая 2014 14:43
      Comodo Dragon пишет что всё ровно.
    2. Цитата: imugn
      Гугл Хром пишет "на сайте опасное ПО"

      Это кто то картинку разместил с вирусного саита.Ничего страшного нет,удалили уже
  49. imugn 12 мая 2014 13:09
    Не опечатка "МИГ-21"? Уж больно допотопные машины
    1. Касым 12 мая 2014 17:55
      Аэродинамику еще никто не отменял. Посмотрите на Рафаль, Еврофайтер, Гриппен. Посмотрите на крыло. Ничего не напоминает? Подъемная сила прямо пропорционально зависит от площади крыла. Конструктора МиГа утверждают, что полная модернизация 21 машины может противостоять при определенных условиях самолетам 4-го поколения. Что индусы и доказали на МиГ-21 Бизон. hi
      1. supertiger21 12 мая 2014 18:28
        Цитата: Касым
        полная модернизация 21 машины может противостоять при определенных условиях самолетам 4-го поколения. Что индусы и доказали на МиГ-21 Бизон.


        Может ПРОТИВОСТОЯТЬ,но НЕ ПРЕВОСХОДИТЬ истребителям 4-го поколения.
        1. Касым 12 мая 2014 18:42
          Я и пишу противостоять. У него хватает на данный момент "изъянов". ВАФ писал о слабом тяговооружении, но хорошей маневренности(за счет чего и бил супостатов-другого варианта у него нет, только ближний маневренный бой).
          У нас ,на авиаполигоне, его больше всего видел, когда служил. Кант(где сейчас базируется рос. авиабаза) и Токмак в Киргизии. На этих аэродромах они базировались. В Луговом(Казахстан) МиГ-23,29. Фрунзе вертолеты МИ-8,24. Это все аэродромы, которые мы и обслуживали. Но то и понятно, училище было для иностранцев, которые покупали и имели на вооружении эти самолеты и вертушки. МиГ-21 был самым распрастроненным.
  50. nvn_co 12 мая 2014 13:21
    В победе над F-15 нашими Су-шками ни кто и не сомневался! Но вот за МиГ-21 приятно, однако! Молодца! "Старый конь борозды не портит"
    1. supertiger21 12 мая 2014 16:12
      Цитата: nvn_co
      Но вот за МиГ-21 приятно, однако! Молодца!


      Ну ведь МиГ-21 не выиграл учебных боев belay ,их выиграли Су-30.
  51. SLOVO 12 мая 2014 13:38
    Американцы воевали только с мирным населением или с противником явно уступающим им в технике. Реальных боев с сильным противником у них не было. Пусть скажут еще что грязь из под ногтей не почистили и поэтому продули... Смешно же...
    SLOVO
  52. Nickanor 12 мая 2014 13:58
    в составе индийской команды было множество асов, натасканных русскими инструкторами

    Честь и слава нашим инструкторам! hi
    Если янки про индийцев так говорят, что бы они запели встретившись с нашими асами!
  53. kelevra 12 мая 2014 15:06
    Индийские АСы вздули,типо обычных пилотов США!А когда-то американцы говорили,что у них все,чуть-ли не терминаторы и универсальные солдаты за штурвалами сидят!Нужно уметь признавать поражение,янки!
    kelevra
  54. supertiger21 12 мая 2014 16:10
    Рад за индусов и за наши истребители good ,но есть один нюанс no .На этих учениях нельзя было использовать ракеты средней дальности(AIM-120),что является главным оружием в американской доктрине воздушного боя.
    1. Kassandra 21 мая 2014 02:55
      не "было нельзя", а "неполучилось".
      Kassandra
  55. kartalovkolya 12 мая 2014 16:11
    Что-то вам везде мерещатся "русские ассы",но весь фокус в том,что это происходило в США и вряд ли они согласились бы,чтобы за Индийские ВВС выступали наши пилоты.Нужно отдать должное уровню подготовки индийских пилотов,короче русская школа-самая лучшая в мире.И вот эти "пернатые" думают повоевать с нашими? Янки в своем репертуаре:" Я на военной тропе,гроба подорожали..." (и так далее по Марку Твену).А обделались они потому,что если так индийцев натаскали наши инструкторы ,то чего ждать от русских ассов;да здесь одними памперсами не обойдешся!Слава ВВС России!
    1. supertiger21 12 мая 2014 16:47
      Цитата: kartalovkolya
      Что-то вам везде мерещатся "русские ассы",но весь фокус в том,что это происходило в США и вряд ли они согласились бы,чтобы за Индийские ВВС выступали наши пилоты.Нужно отдать должное уровню подготовки индийских пилотов,короче русская школа-самая лучшая в мире.И вот эти "пернатые" думают повоевать с нашими? Янки в своем репертуаре:" Я на военной тропе,гроба подорожали..." (и так далее по Марку Твену).А обделались они потому,что если так индийцев натаскали наши инструкторы ,то чего ждать от русских ассов;да здесь одними памперсами не обойдешся!Слава ВВС России!


      В боях нельзя было использовать ракеты средней дальности.Американцев лишили их главного козыря - ракеты AIM-120,что естественно внесло вклад в их поражение.
  56. Gromily4 12 мая 2014 19:34
    Не знаю, вставлял ли кто это видео или нет.
    Наверно смотрели фильм "Стелс", так вот, там наши СУ-37 себя достаточно хорошо показали в Dogfight.
    Разумеется, наших посбивали (по другому быть и не могло, фильм пи-ндостанский). Но и наши самолеты, если считать что они поколения 4++, практически на равных бились с их "6" поколением.

    По фильму, территория где произошел бой озвучили как Северная Корея или Китай, но на самом деле - это Российская Федерация. Если смотреть без перевода - это слышно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня