Сбалансированная автоматика системы И.Ю. Артемьева и Ю.Э. Ашурова

28 179 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. bigELDAK
    bigELDAK
    +5
    15 мая 2014 08:53
    напоминает самодельный "Каракурт"
    1. Nova Звание
      Nova
      0
      15 мая 2014 13:02
      Не знал о таком. Очень новаторский дизайн. Спасибо! Надо бы еще инфы нарыть.
  2. bunta Звание
    bunta
    +6
    15 мая 2014 09:34
    Использование ствола в качестве противомассы в системе с СА напрашивается само собой, для тех кто хоть немного знаком с ТРИЗ (теория решения изобретальских задач). А вот практическая реализация еще ждет своего красивого решения.
    1. Timeout Звание
      Timeout
      +4
      15 мая 2014 10:31
      Цитата: bunta
      А вот практическая реализация еще ждет своего красивого решения.

      Приветствую, Андрей! Это точно, решений подобной схематики множество, но не одного достойного внимания. Подвижный ствол это в любом случае рассевание, что опять за собой несет попытки их устранить.
      1. bazilio Звание
        bazilio
        +1
        15 мая 2014 13:38
        Интересная конструкция.. Вызывет сомения износостойкость системы рычагов и их работоспособность при загрязнении.
        Представленная схема расчитана под пист патрон. Как мне кажется, для ПП проблема рассеивания не столь трагична как для штурм винтовок. А вот адаптация данной схемы автоматики под промежуточный (не говоря уже про винтовочный) патрон выглядит крайне сомнительно.
  3. Tankist_1980 Звание
    Tankist_1980
    +2
    15 мая 2014 10:07
    Схема напомнила параллелограмм Уатта.
  4. Комментарий был удален.
  5. Связист Звание
    Связист
    +3
    15 мая 2014 17:04
    Личное мнение-как работа ума-оценка отлично. Как практический вариант-неуд. Столько кривошипов, сочленений-когда просто пулю надо в полет отправить в направлении цели. Судя по габаритам - стрельба на вскидку. А ручки то дрожат у бойцов -после пробежки. Тут хоть в контур цели попасть и то отлично. Создано море более простых схем , по кучности и отработки схемы работы автоматики, зачем это??7 Просто как -"полет мысли" не более.Личное мнение-не навязываю.
    1. 225chay
      225chay
      0
      15 мая 2014 19:56
      Цитата: Связист
      Как практический вариант-неуд.

      Вот поэтому-то идея не получила развития...
  6. bunta Звание
    bunta
    +2
    15 мая 2014 20:12
    Эти детали должны иметь одинаковую массу и быть соединены друг с другом через специальный механизм противоположного движения.


    Не обязательно. Главное чтобы в момент встречи противомасс их импульсы были одинаковы. То есть, если ствол тяжелее, он должен двигаться медленнее. Я недавно разминался с такой же схемой. У меня замедление ствола производилось его закручиванием вдоль оси как в ГШ-18 и возвратной пружиной. Никакого "механизма противоположного движения" не было. Синхронизация удара противомасс обеспечивалась не механизмом, а расчетом точки встречи плюс-минус погрешность. Лафетная схема. Вроде бы нашел решение для самоцентрации подвижного ствола для сохранения кучности. Сомнение взяло по мощности малоимпульсного патрона. И застопорился с одной проблемой по подаче патрона из магазина. Отложил решение до выхода на пенсию wink

    Из новостей.
    Недавно узнал что Александров и Калашников младший работали над комбинированной подачей (магазин+лента) для пулеметов в 80-х годах. Так что подтвердилось мое утверждение - что если что-то появилось в оружии у злодеев, не означает что это решение не отрабатывалось у нас.

    Есть хороший материал по Шмайссеру и штурмгеверу. Нужен какой-то творческий пендель чтобы сесть за статью.
    1. anomalocaris
      anomalocaris
      0
      18 мая 2014 04:29
      Хм. А как Вы обеспечите надёжность работы в различных условиях эксплуатации? Просто подобные агрегаты, в которых отсутствовала система механической синхронизации, уже были. И все они были неудачны именно по причине не согласованности движения различных частей механизма.
  7. ramsi
    ramsi
    0
    15 мая 2014 20:43
    по предложенной схеме: если подобрать угол расположения коромысла (почти вдоль линии ствола), то в запертом состоянии ствол-затвор будут близки к мёртвой точке, преодоление её вполне могло бы заменить газоотвод. Не ахти, конечно что, но вроде проще... На счёт пистолетного патрона тоже сомнения, потянет ли он такую механику?
  8. Droid Звание
    Droid
    0
    16 мая 2014 10:32
    Использование ствола в качестве противомассы уже опробовано. Конкурс Абакан, 1984 г, автомат Калашникова АКБ-1. Надо ли говорить, что в финал он не вышел, как и вся остальная сбалансированная автоматика? Это к вопросу о «ижевском лобби Калашникова».
    В данном же образце ПП меня напрягает возвратная пружина вокруг ствола. Это все-таки не пистолет, а пистолет-пулемет, при стрельбе очередями ствол быстро греется и пружина перегреваясь теряет свои свойства.
  9. kirpich Звание
    kirpich
    0
    16 мая 2014 14:45
    Как то в интернете на форумах увидел схемку,компенсатора отдачи для "АК".Изобразил,как смог,уж простите за криворукость.Надеюсь,что из схемы понятен прицип действия? Изобрёл устройство армянин.
  10. bunta Звание
    bunta
    0
    16 мая 2014 15:47
    Не армянин, а то ли киргиз то ли казах.
    Рассматривали этот ворос:

    http://topwar.ru/29898-popytka-pravilnogo-raspredeleniya-otdachi.html#comment-id
    -1281706
    1. kirpich Звание
      kirpich
      0
      16 мая 2014 16:10
      Уже и в национальнастях запутались. recourse laughing. Велик был СССР drinks
  11. wasjasibirjac Звание
    wasjasibirjac
    0
    18 мая 2014 07:31
    если данная конструкция есть упрощение конструкции пистоле-пулемета, то я уже не могу представить усложненную. мотыли, кривошипные передачи, газовая камера, возвратная пружина вокруг ствола, и т.д.
  12. Моторолла Звание
    Моторолла
    0
    17 июля 2015 10:38
    Мне больше нравится АК-12.