Стратегические ошибки Третьего рейха и вермахта

Стратегические ошибки Третьего рейха и вермахта

Третий рейх и вермахт в сознании нынешних жителей России – это практически идеальная «машина убийства», перемоловшая массу государств, десятки миллионов жизней, и которой буквально чуть-чуть не хватило для полной победы над врагами.

В этот миф подливают «масла» авторы, которые пишут о «жутких русских морозах», «десятках миллионов русских варваров, трупами которых завалили солдат вермахта», об «огромной помощи» по ленд-лизу, которую Англия и США оказали СССР, и тому подобные измышления.

Но в реальности врага сломили советский солдат, наша система и ряд системных дефектов самой Германии. Что это за дефекты:


- Стратегическое отставание Рейха от своих противников - Советского Союза, Великобритании, США, слишком несовместимы были ресурсы этих держав. Даже получив доступ почти ко всем ресурсам Европы, Германия сильно уступала врагам – Лондон обладал огромным количеством колоний с огромными ресурсами, США были первой экономикой мира с мощными запасами в своей стране и доступом к другим ресурсам, например, Латинской Америке. СССР – это просто колосс, имеющий на своей территории практически всю таблицу Менделеева. К тому же все три державы почти не уступали Рейху в технологическом плане, отрыва не было, даже в некоторых направлениях наоборот, например, СССР в начале войны имел лучшие танки – Т-34, КВ, у Германии аналогов ещё не было. Такие же параллели можно провести и с Японией.

Поэтому единственным способом победить для Третьего рейха был «блицкриг» - молниеносная война, мощный удар – победа. Победа с первого удара, как в Польше, во Франции, ещё бы было прекрасно, если бы «элита» сдалась без боя, как польская, сбежавшая из страны, когда армия ещё дралась. Или французская, сдавшая Париж без боя, не продолжившая войну, хотя возможности были, только бы хорошо организованная оборона Парижа сковала противника на недели.

- Но элита СССР была другая, не «троцкистского» типа, она страну не сдала, советские солдаты не дрогнули, они умирали, но убивали врага, наносили ему вред. В итоге план «молниеносной войны» был провален уже в первые дни, недели. Началась война другого плана – на истощение ресурсов, на выдержку Духа. Гитлеровский авантюристический план был полностью провален, а другого не было (!). Третий рейх не был готов воевать в такой войне, он мог проводить великолепные войны типа «ударил – победил». Пришлось переводить экономику, страну на другой режим, терять время, ресурсы. В Берлине начали импровизировать – в 1942 году кое-что получилось, дошли до Волги и Кавказа, но война была уже проиграна. Победа была возможна, только если бы на месте Сталина сидел другой человек, типа Горбачёва, который бы взял, да и попросил мира.


- Стратегический промах и в плане того, что Гитлер и его соратники оставили на потом Англию. Они её могли поставить «на колени», такая возможность была – достаточно было провести несколько операций по захвату Гибралтара, Суэца, ударить по англичанам в Персии, Индии, наладить через Юго-Восточную Азию связь с японской армией. Бросить всю мощь авиации на бомбардировки Англии, флот на морскую блокаду, крейсерские операции – англичане были зависимы от подвоза продовольствия и других ресурсов. То есть свалить Британскую империю Рейх мог, но не сделал этого. Причины этого лежат не в плане возможности этого, такая возможность была, а в области сознания. Гитлер и многие в его окружении были «англофилами», верили в мифическую общность арийцев - немцев и англичан. Верили в то, что Лондон перейдёт на их сторону и они вмести будут строить «Новый Мировой Порядок».

- Идеология нацизма заставляла нацистов, немецких генералов переоценивать свои силы, они же «арийцы», а все прочие «недочеловеки». Поэтому и искать выход в досрочном мире, ценой значительных уступок, возмещения ущерба не приходило в голову, только уже в самом конце войны пошли судорожные попытки окружения Гитлера заключить сепаратный мир, но было уже поздно.

- Переоценка своих возможностей генералами, победы вскружили им головы, особенно разгром Франции. В то время эксперты считали армию Франции сильнейшей в мире, а тут такой разгром, французские вооруженные силы фактически сдались без реального сопротивления. Поэтому немецкий генералитет вдохновился старой идеей «генерального сражения», на этой идее промахнулся и Наполеон в войне 1812 года. Они забыли, или уже не знали, что русские воюют тотально, абсолютно, не щадя ни себя, ни врагов. Ни одна проигранная битва не сломит русских, они станут ещё злее, упорнее, сильнее, яростнее, умнее. Русские от битья становятся только сильнее, что нас не убивает, делает ещё сильнее. Видимо, поэтому самых больших успехов наш народ достигает при максимально жестких лидерах – Святославе, Иване Грозном, Сталине. Они живут полной жизнью, на максимуме своих сил, творят буквально чудеса, особенно для иностранцев, которые живут по лозунгу «береги себя, береги здоровье». У нас наоборот – «за битого двух небитых дают».

Нацисты и верхушка вермахта поверила, что уж если Францию так легко сделали, то уже к осени будут в Москве и Ленинграде, а после этого добить остатки Красной Армии проблемой не будет. Считали, что кампания займёт максимум полгода.

- После провала плана «молниеносной войны» вермахт лишился своей основы, идеи, как воевать дальше. Это была для Германии катастрофа, полный провал всех планов нацистов, вермахта, провал идеи германского «Нового Мирового Порядка». Планирование провалилось – ошиблись в сроках, масштабах потерь, необходимых запасах оружия, боеприпасов, топлива, в стойкости советского солдата, советской элиты, в степени «унижения» народа – многие полагали, что восстания против иудокомиссаров пойдут одно за другим. А резервного плана-то не было, всё поставили на блицкриг.

Видимо, это быстрее всех понял Гитлер, в стратегии он был умнее своих генералов, он больше их понимал, что такое тотальная война и важность экономических ресурсов. Именно поэтому он направил вермахт не на захват Москвы в 1942 году, а на удар в Южном направлении. Надо было захватить нефть Кавказа, перерезать важнейшую стратегическую магистраль – Волгу, что резко бы ухудшило экономическую ситуацию для СССР. Пошла война за доступ к ресурсам, за население, которое СССР мог мобилизовать. Прекрасно понимали это и в Москве – знаменитое «Ни шагу назад». Это была последняя попытка переломить исход войны. Этого не понимали генералы, для них победа - это разгром вражеской армии, захват столицы, многие из них потом в воспоминаниях «поливали грязью» Гитлера, якобы он совершил массу ошибок и поэтому «непобедимый вермахт» потерпел поражение.

- Ещё одной стратегической ошибкой стала невозможность создать из стран-вассалов единую Систему, которая бы работала в схеме «всё для победы». Эта ошибка вытекала из основной – идеи блицкрига, страны-вассалы не подготовили к тотальной войне. Да и страны-союзники сами были слабы, им также требовались внешние ресурсы – Японии, Финляндии, Италии, им требовалась промышленная поддержка Германии.

Фактически единственная страна, которая была автономна в плане ресурсов, сильна промышленностью, её население, как и немцы, могло держать удар, воевать и была врагом Англии и США (англо-саксонский проекта) – это был Советский Союз. А Германия на него напала, вместо того чтобы искать формы взаимовыгодного сотрудничества на основе социализма. Германия, СССР могли выстроить действительно такую устойчивую систему – свой «Мировой Порядок», которая бы просуществовала тысячелетие. Эта система была бы устойчива – «спина к спине», с возможностью включения Японии, как партнёра в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Только такая система имела все шансы на победу над США. Остаётся только сожалеть, что Гитлер остался послушным орудием «мирового закулисья» и не осознал такой возможности. А в Москве такой план бы оценили – был прекрасный опыт взаимовыгодного сотрудничества в 20-30-е годы.

Германия со своими союзниками даже договориться толком не смогла – Япония решала свои цели, начав войну с США, не поддержала Берлин в войне с СССР. Рим также не считал СССР своим главным приоритетом, Франко в Испании отделался одной дивизией, хотя Испания могла выставить несколько десятков дивизий и бригад. Румыния и Венгрия, союзники Германии, считали себя врагами.

- Были и другие слабости самих вооруженных сил Рейха, вермахт не был готов долго воевать, воевать зимой, его слабостью было довольно широкое разнообразие вооружения, например, чешские танки, французские пушки и так далее. Для блицкрига это было хорошо, они создавали «эффект массы», но для длительной войны возникали сложности с заменой деталей и так далее. Проблемы в снабжении, в переводе промышленности на «рельсы» тотальной войны. Немецкий генералитет не работал в направлении разработки вариантов действий в случае поражения – даже мысли такой не допускали. Они должны были быть «оптимистами», поэтому оптимистический прогноз давали даже в том случае, если было понимание, что в плане подготовки операции есть существенные изъяны. В итоге появлялись иллюзии, заменявшие реальность. Самый известный пример: бред Гитлера в конце войны о идущих на спасение Берлина армиях Венка, Буссе, армейской группы Ф. Штайнера, которые разобьют Красную Армию и освободят столицу Рейха. С самого начала войны планирование шло в направлении самого оптимистичного результата операции. Хотя здравомыслие требует отрабатывать все возможные варианты событий, включая и самые худшие. Чтобы была возможность подготовить ответные ходы. То есть процесс разработки операций был довольно иррациональным, в итоге общий авантюризм, с самого принятия решения о войне с Союзом, сгубил Рейх.

Источники:
Исаев А. В. Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг. М., 2010.
Мухин Ю. И. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» второй мировой. М., 2004.
Пыхалов И. Великая Оболганная война. М., 2005.
Пыхалов И., Дюков А. и др. Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! М., 2008.
Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. В двух томах. М., 1991.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. mitrich 17 мая 2011 13:47
    Когда я впервые увидел в Москве трофейную немецкую технику образца "а-ля блицкриг 1941", никак не мог взять в толк: как они с этими игрушечными танчиками с муравьиными калибрами до Москвы-то доперли...
    Уже став зрелым человеком пришел к следующим неутешительным выводам причин наших поражений лета 1941 года:
    1.Неумение воевать и слабая оперативно-тактическая подготовка со стороны советского высшего и среднего начальствующего состава. Обратите внимание, что у немцев их генералы прошли ВСЕ ступени карьерного роста, начиная от лейтенанта, ВСЕ прошли через первую мировую войну, практически ВСЕ долгое время командовали в свое время полками, а это самая важная ступень в становлении офицера. Этим они сильно отличались от наших "полководцев" того периода войны(и Тухачевский положения бы не спас, прапором был, прапором и остался);
    2.Пожалуй, основное заключается в том, можете меня хоть облаять, что население Украины и Белоруссии, а уж тем более Прибалтики, от испуга или еще по каким причинам просто сдало эту войну(последующее партизанское движение уже другая опера). Мобилизацию в западных округах провести не удалось ввиду массового уклонения граждан от призыва и быстрого наступления немцев. Ветераны рассказывали мне, как уже в 1943, при нашем наступлении, пришлось выковыривать всех этих сельских хозяйчиков и в массовом порядке бросать на пополнение поредевших частей, зачастую даже не выдавая им оружие. Так что настоящая война началась уже под Москвой и не с московского ополчения(не в обиду будет сказано москвичам), а с прибытия свежих дивизий с Урала, из Средней Азии и Дальнего Востока.
    Я не либерал, просто таково мое мнение. Если не прав, объясните почему, только без истерик и общих фраз, а с фактами.
    mitrich
    1. Partyzan 21 мая 2011 23:34
      Интересная статья, но согласен не всем. Гитлер бил солдатом азы знал войны, но лутче генералов нет. Есть теория что он болен бил поэтому поспешил с нападением. СССР начинал набирать обороты иза этого поспешили наверно. Только недооценили.
      Вы хотели узнать мнение про участь Украины до 1943 как я понял с точки зрения украинца.
      Приграничные войска стерти, либо обойдены. В первые дни била контратака, танковый бой на Волыни что тормознуло германские войска для отступления основных сил. Кстати про этот бой информации как кот наплакал, очень многие незнают. На Зп Украине сначала встречали фашистов как освободителей, но этот фурор бистро закончился (аналогична ситуация била с Красной армией раньше, встретили как героев но потом как начались утески, так началось сопротивление). Теория что не успевали мобилизовать то частично правда. Моего прадеда (Центр Укр) после мобилизации очень бистро взяли в плен, он убежал так как вели недалеко от знакомых мест, и до прихода Красной Армии сидел в погребе так как партизанского сопротивления кроме Карпат (УПА) и Полесся ( знакомые всем партизаны) по сути не било (кроме небольших диверсий). Может некоторых вытаскивали но многие сами вступали, при Германии сладко не било( зато било кого мобилизировать на той момент Урал еще безлюдней бил) Только в Киеве 3 концлагеря било ( по самим скромным 200 000 уничтожених там било) + многих вывозили.
      1)А потом битвы за Киев, Одесу, Севастополь + много небольших, там столько техники и солдат германских било перебито что защитникам Москвы и других городов России било намного легче. Кстати 80% склада в тех боях били украинцы (большинство мобилизованых). Первый сильный удар приняла Беларусь и Украина . Войска что брали Одесу собирались кинуть под Ленинград, но пришлось до Севастополя, это тоже сыграло сильно. Бои до зимы 41 били с свежими войсками, большим моральным духом, при плохой организации.
      2) Очень много украинцев служили советскому союзу и прошли от Киева до Москвы а потом от туда до Берлина не нужна забивать.
      3)Где то 1000 предприятий било вывезено с Украины в тыл, многие так и остались разом с украинцами.
      По сути я согласен что в 41 у Германии била «Пиррова победа», остужен пил бил, без этого навряд линия Ленинград-Москва-Сталинград била удержана.
      Поэтому заявление про «что население Украины и Белоруссии, а уж тем более Прибалтики, от испуга или еще по каким причинам просто сдало эту войну» считаю ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНО. В Белоруссии 2 города-героя, В Украине 4, (Севастополь сдали в июле 42).
      Посмотрите, сколько украинцев и белорусов стали героями СССР и погибло, перед таким заявлением.
      Partyzan
  2. Сашок 17 мая 2011 14:23
    популизм и самонахваливание.
    Сашок
  3. Уважаемый patriot, обясните, зачем призывать в армию солдат и не выдавать им оружия, которого к тому времени навалом было? Что касается начала настоящей войны, то то она началась 22 июня 1941 года, и не под Москвой, а на западной границе СССР.
    Извините, но ваши тезисы попахивают либерастичной историей от телеканала культура, типа "призвал патриарх русскай народ к защите столицы православной и поднялся русскай мужик на борьбу" А до этого на печи волялся и не желал за жидобольшевиков воевать
    Большевистская сволочь
  4. mitrich 17 мая 2011 17:52
    Либерастов я не люблю не меньше вашего и книжек их не читаю. О боях на Украине в 1943 слышал от тех, кто в них непосредственно участвовал.
    Считаете, что мы выиграли летние сражения 1941, так и скажите. Вы, видимо, историю ВОВ с Курской дуги считаете?
    mitrich
  5. Rico1977 17 мая 2011 18:08
    Не согласен со статьей. Вермахт - это была действительно мощная и отлаженная машина убийства. И им действительно не хватило чуть до победы. Пала бы Москва - мы бы сопротивлялись. Но наши западные "союзники" думаю бы перестали сопротивляться. Особенно Англия - понимая, что у нее нет шансов - пошла б на мировую. Так что чудо произошло. Только героизмом наших солдат удалось остановить абсолютное Зло. И во время битвы под Сталинградом многие наши "союзники" тоже подумывали о переговорах с Гитлером. Если бы мы проиграли там - не известно как бы в дальнейшем история повернулась, тем более без бакинской нефти. А если бы у немцем было бы так мало ресурсов, и они бы не были "машиной для убийства" - война не шла бы 1418 дней. И не наваляли бы они всей армии союзников даже в конце 44 года, даже при многократном "превосходстве союзников". И ресурсов у них хватало, если даже атомную бомбу могли бы сделать и ракетную технику развили. А уж немецкое стремление к порядку и организации вообще делало немецкую машину непобедимой. Только героизмом и с Божьей помощью остановили мы ее. Проиграли бы мы, никто бы эту машину потом не остановил, тем более с нашими ресурсами. И вообще, лучше немецкого солдата только русский. Это еще в 1-ю мировую говорили. Только русский солдат может остановить немецкого при прочих равных условиях. Так что нечего принижать немцев - они самые серьезные противники были в нашей истории и организационно, и боевым духом, и стратегией, и тактикой, наукой и техникой, и обеспечением, опытом, и даже пропагандой. И дефекты у этой системы если и были, то небольшие, и мы бы про них не узнали, если бы не победили. Ошибкой я бы назвал только нападение на СССР и поворот после Вяземского котла танков Гудериана под Киев (а не бросок на беззащитную Москву) - но так как мы не знаем всех причин побудившего Гитлера к таким действиям - то и ошибками их можно назвать условно и только с нашей колокольни.
    Rico1977
    1. Алекс 23 июня 2014 17:45
      Цитата: Rico1977
      И им действительно не хватило чуть до победы.
      Победить СССР Германия смогла бы только дойдя до Владивостока. И почему утверждают, что чуть-чуть не дошли до Москвы, и была бы победа? На Москве свет клином не сошелся. В ее истории было немало случаев, когда враг ее захватывал, сжигал, разрушал - и что, война на этом хоть раз закончилась? Резервная столица уже была готова, ключевые наркоматы были переведены, Ставка функционировала, связь и управление страной и войсками были готовы начать работу.
      А если речь идет не о Москве, то где там немцы победу видели? Они что, за Уралом стояли? Бред, да и только. Просто не надо тяжелые ситуации на фронте подменять драматическими эпизодами противостояния (Москва, Сталинград) и выдавать их за "почти победили".
  6. mitrich 17 мая 2011 18:34
    И еще немножко по этой теме. Как бывшие "афганцы", а также участники обоих чеченских компаний не любят трепаться о своих боевых заслугах, если они реально участвовали в БД, а не служили каптерами или поварами, так и от ветеранов ВОВ, тех, кто реально поднимался в атаку и выжил, а не просто трясет юбилейными медалями 9-го Мая, я НИКОГДА не слышал, что немцы были лошарами и дятлами, которых они валили одной левой. Раньше старики говорили, что тот, кто не воевал в 1941 и 1942, войны и не видел. Победить сильного противника - в этом и заключается Великая победа, "Большевистская сволочь"(последние два слова писал с удовольствием).
    mitrich
  7. Лично я считаю. что летняя компания 41 года была выиграна... Красной Армией.
    Большевистская сволочь
  8. mitrich 17 мая 2011 19:03
    Большевистская сволочь,
    А грузинская армия в 2008 захватила Ростов-на Дону.
    mitrich
  9. Сириус 17 мая 2011 19:20
    Первое. Сошлюсь на маршала Жукова, а уж он лучше всех нас вместе взятых знает немецкого солдата. Так маршал в одном из интервью о поражениях 1941 года говорил: "Не перед дурочками отступали. Немецкая армия была на тот момент лучшей армией мира. Армией имевшем боевой опыт, причём опыт войн победных ."
    Второе. Я патриот своей страны, своей армии. И после своего, русского воина, на второе место с большим отрывом от третьего я ставлю deusche soldaten.
    И мечтаю, пусть сочтут меня сумасшедшим, чтобы в следующей войне, если всё таки она случится, плечо к плечу в одном строю будут русский и немецкий солдаты.
    Сириус
  10. Победа Красной Армии в летней компании 41 года заключается в срыве плана Барбаросса. Победой было уже то, что несмотря на страшные поражения и катастрофические потери, Красная Армия продолжала существовать и функционировать.
    Большевистская сволочь
  11. Михаил 17 мая 2011 20:38
    Но элита СССР была другая, не «троцкистского» типа, она страну не сдала, - исходя из выше изложенного - Сталин был на 100% прав, выстриляв всех на х..
    Михаил
  12. Скил 17 мая 2011 21:43
    Красная Армия, СССР действительно победил уже к осени - сорвав блицкриг, немцы поставили на него всё.

    А так согласен с Сириусом, хотелось бы, чтобы нас больше с немцами не смогли стравить и вместе строить Свой Мировой Порядок, более Справедливый, чем англо-саксонский, или китайский, исламский.
  13. born in tne USSR 17 мая 2011 22:12
    Мне так кажется, если бы немцы нечали войну на майские, то проскочили бы Москву к октябрю и никаких бы союзничков у СССР и в помине не было.
    И узкоглазые с радостью занялись бы Дальним Востоком. Это и есть стратегическая ошибка немца во главе с ефрейтором.
    А героизм это другое.....
    born in tne USSR
    1. Джокер 18 мая 2011 01:25
      Парняга, ты кардинально ошибаешься.

      Не только мы накапливали новую технику, но и они накапливали боевую мощь. Правда только в одном, раньше он напасть не мог, копили технику.
      Напали бы на нас на год позже - встретили совсем другую армию.
      Джокер
      1. Эскандер 18 мая 2011 08:55
        Раньше, позже. Всё равно расхерачили бы.
        Эскандер
        1. Алекс 23 июня 2014 17:52
          Цитата: Эскандер
          Раньше, позже. Всё равно расхерачили бы.
          Соглашусь. У Германии всегда были проблемы с ресурсами. Их блицкриг - не гениальная находка, а жестокая необходимость, вытекающая из невозможности ведения длительной войны на истощение. Все их планы войны в Европе так или иначе были построены на стратегии генерального сражения, после победы в котором можно и расслабиться.
          С СССР такие штучки не проходят, у нас всего больше, и без дела мы не сидели. Напади в мае - не имели бы численного и тактического превосходства в местах прорыва, напади через год (зимой немец не воюет, ему холодно) - получили бы перевооруженную и переформированную армию. Как не верти, а результат один: пуля в висок, канистра бензина и мешок во дворе Рейхсканцелярии.
  14. Юрий Кузнецов 18 мая 2011 12:12
    Гитлер, выращенный Сталиным в качестве благословенного будущего врага, призванного войной отстроить русский народ, просто кинулся, как крыса загнанная в угол из подъезда Путина. Никакого другого шанса спастись у Гитлера не было, кроме как повестись на провокацию Москвы и "вероломно напасть". Любой другой вариант грозил еще более гарантированным уничтожением...
    А Москва это всё устроила, она и выиграла, как и в любой российской войне, где проигрывает народ, но выигрывает имперская рабско-милитаристская Система - http://www.newsland.ru/news/detail/id/694221/cat/42/
    Юрий Кузнецов
  15. mitrich 18 мая 2011 12:16
    ЮРИЙ КУЗНЕЦОВ,
    скажите, Вы какие наркотики употребляете?
    mitrich
    1. Роман 18 мая 2011 13:54
      наркотик называется Резун
      Роман
  16. Rico1977 18 мая 2011 17:09
    Да, да, бывший офицер ГРУ, предатель сдавший не одного нашего разведчика подонок и иуда Владимир Резун , пишущий под псевдонимом (и позорящий фамилию) Александр Суворов. Пишет по заказу альтернативную историю для своих американских благодетелей (кушать то хочется) - где с радостью поливает грязью и ложью подвиг русского солдата. А вообще, это просто провокатор, получающий зарплату в американском посольстве:
    http://www.youtube.com/watch?v=ZukxgubKUTQ
    http://www.youtube.com/watch?v=Ml-Mu0w4a8k&feature=related
    ну или просто -удалено-..
    Rico1977
    1. Алекс 23 июня 2014 17:54
      Цитата: Rico1977
      пишущий под псевдонимом (и позорящий фамилию) Александр Суворов

      Вообще-то, Виктор.
  17. Буратино 20 мая 2011 16:18
    Как достали все ваши рассуждения. Именно советский солдат сделал всё, чтобы я и мои дети жили в мире в своей стране. И меня совершенно не волнует идеология. Пускай это не Советский Союз, а Россия! Я так понимаю, что скоро придёт время и наступит моя очередь отдавать ДОЛГ. За всё надо платить. Даже за мирное время.
    Буратино
  18. Центавр 10 октября 2013 22:04
    Угу. То есть можно было вообще не наступать, а тупо ждать пока у Рейха ресурсы закон4аться?
    И если уже говорить о стратегии, то я склонен поддержать Гота и Гудериана-надо было переть на Москву, если они хотели победить.
    Дело не моральной победе. Москва была узлом, сосредото4ением дорожных артерий СССР.
    Взятие Москвы могло бы стать для Рейха огромной стратеги4еской победой.
    А пока Фронт опасаясь крупнейшего окружения откатывался бы назад, немцы со своим напором вполне могли бы взять Сталинград и пробиться к кавказской нефти.
    А вот за4ем Гитлер в Петроград попёрся, вот этого мне наверное не понять. 0_о????
    Центавр
    1. Алекс 23 июня 2014 18:07
      Попробую растолковать.
      Москва - безусловно, крупный центр, но ключевые оборонные предприятия и персонал были эвакуированы и к концу года уже работали на новом месте. Из всех дорожных артерий Москвы заслуживают внимания только железнодорожные, потеря которых, конечно, было бы довольно существенным, но отнюдь не катастрофическим событием.

      Битва за Москву потребовала от Вермахта огромного напряжения сил и средств. Попытка захвата (напомню, в реальности, она им так и не удалась, и вовсе не по причине потери интереса) потребовала использования всех (или почти всех) оставшихся ресурсов и резервов, в то время как у СССР они еще были и в достаточном количестве. Захват Москвы для Гитлера мог обернуться ловушкой Наполеона, который потерял армию, не получивши в результате ничего. Брать потом Сталинград, о котором в 1941-м Гитлер даже не заикался, было бы просто нечем, как и реализовать конечную цель "Барбароссы" - выход на линию "АА".
      Ленинград был вторым по величине и по промышленному потенциалу город СССР после Москвы. Именно в нем выпускались все тяжелые танки, огромное количество орудий (в том числе большого калибра) и стрелкового оружия. Кроме того он был базой Балтийского флота, который, даже будучи зажатым в тисках блокады и с моря, и с суши, попортил немало крови Вермахту. И последнее - Ленинградский ВО был одним из самых насыщенных по количеству людей и техники. Наступать всеми силами на Москву, оставив для флангового удара такие силы, мог только полный профан. А в ставке Гитлера, как известно, таких не держали.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня