Позиция «БТК групп» относительно публикации в газете «Известия». Ложная информация должна быть опровергнута

Позиция «БТК групп» относительно публикации в газете «Известия». Ложная информация должна быть опровергнута


В газете «Известия» от 13 мая 2014 года была опубликована статья «Минобороны требует от поставщика формы 3,4 млрд руб.». В ней утверждается, что за 2 года сотрудничества с единственным поставщиком вещевого имущества для армии Министерство обороны РФ подало 15 судебных исков на сумму 3,4 млрд руб., больше всего исков приходится на 2012 год, когда компания получила статус единственного поставщика. Данная информация не соответствует действительности, а заголовок вводит читателей статьи в заблуждение.

«БТК групп» выполняет функцию единственного поставщика вещевого имущества Министерства обороны РФ на основании действующего распоряжения правительства РФ от 05.09.12 №1612-р, то есть начиная с сентября 2012 года. Все без исключения исковые требования Министерства обороны РФ относятся к государственным контрактам, заключенным между ведомством и «БТК групп» в 2010, 2011 и первой половине 2012 года, когда компания участвовала в открытых аукционах на общих основаниях, до ее назначения единственным поставщиком.


Общая сумма исковых требований составила 3,127 млрд руб., однако большую часть требований суд признал необоснованным. Таким образом, совокупная сумма выплат «БТК групп» составила 151 млн руб.

Кроме того, считаем необходимым прокомментировать цитату президента Российского союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности Андрея Разбродина, приведенную в статье «Известий». В действительности ни одна компания не может работать по госзаказу по собственному усмотрению, т.к. действующее законодательство (ранее – ФЗ-94, сейчас – ФЗ-44, а также ФЗ об оборонном заказе и принятые в их развитие подзаконные акты) и государственные контракты устанавливают жесткие рамки работы господрядчика и, в том числе, единственного поставщика. Так, условия договоров с поставщиками и подрядчиками, привлекаемыми «БТК групп» для исполнения госзаказа, должны дублировать условия госконтракта, кроме того, действуют правила о норме прибыли при определении цены по госконтракту. Единственный поставщик производит готовую продукцию, а также закупает сырье и материалы для ее выпуска в строгом соответствии с техническими условиями Министерства обороны РФ. Государственный заказчик, со своей стороны, осуществляет контроль качества поставляемой продукции, образцы-эталоны которой компания и госзаказчик согласовывают после подписания госконтракта. Кроме того, Министерство обороны РФ обладает информацией обо всех контрагентах «БТК групп», привлекаемых компанией к исполнению госзаказа. Так, для исполнения ГОЗ 2013 года компания привлекала 178 российских производителей готовой одежды, обуви, аксессуаров, сырья и материалов.

Таким образом, существующие отношения между госзаказчиком и единственным поставщиком строго регламентированы, правила обязывают сотрудничающие в рамках госзаказа стороны к решению спорных вопросов в режиме диалога, в том числе и с помощью судебных инстанций.

Подобная практика является общепринятой и позволяет цивилизованным путем решить споры двух хозяйствующих субъектов.

Публикация в газете «Известия» является попыткой повлиять на общественное мнение и убедить аудиторию издания в том, что «БТК групп» выполняет обязательства перед Министерством обороны РФ в качестве единственного поставщика вещевого имущества с нарушениями.

Компания возмущена тем, что газета «Известия» распространяет порочащие «БТК групп» сведения, которые не соответствуют действительности и, не проверив достоверность данных, чего требует от газеты закон о СМИ, их публикует.

В связи с этим «БТК групп» потребовала опровержения ложной информации на страницах газеты «Известия», на официальном сайте газеты «Известия», а также на информационных ресурсах холдинга «Ньюс Медиа-Рус», которые активно тиражировали статью, а именно lifenews.ru. Компания убедительно просит издания, перепечатавшие новость «Известий» о «БТК групп», также скорректировать сообщения.

Компания готова защищать свою репутацию в судебном порядке. Целью этого разбирательства должно стать установление меры ответственности издания, которое опубликовало недостоверные сведения, а также тех, кто способствовал их широкому распространению.

***

Справочная информация о работе «БТК групп» в статусе единственного поставщика Министерства обороны РФ:

«БТК групп» выполняет функцию единственного поставщика вещевого имущества Министерства обороны Российской Федерации на основании действующего распоряжения правительства РФ от 05.09.2012 г. №1612-р, то есть начиная с сентября 2012 года.

Практика работы Министерства обороны Российской Федерации с единственными поставщиками была применена еще до назначения «БТК групп» единственным поставщиком вещевого имущества для нужд ведомства.

Анализ проводимых ведомством аукционов показал, что в них зачастую участвуют юридические лица с неустойчивым финансовым положением, не располагающие необходимыми для выполнения контракта производственными мощностями и кадровыми ресурсами. Такие участники могли побеждать в конкурсах ведомства за счет демпинга. Также было выявлено, что чем меньше сумма лотов, тем большее количество участников принимает участие в закупке, что повышало вероятность срыва размещения заказа в связи с возможной подачей большого количества жалоб и, как следствие, затягиванием сроков проведения аукциона. Например, только в начале 2012 года срок размещения заказов на поставку вещевого имущества составлял 4-9 месяцев. Подобное положение дел приводило к угрозе срыва обеспечения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В этой связи Правительством Российской Федерации было издано распоряжение от 5 сентября 2012 г. № 16-12-р об определении ОАО «БТК групп» единственным поставщиком вещевого имущества для Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вместе с тем, распоряжение правительства Российской Федерации об определении какого-либо предприятия единственным поставщиком не ограничивает заказчика в размещении заказа другими способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем проведения открытых аукционов.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. siberko 14 мая 2014 12:44
    Я думал Юдашкин здесь причастен....
    1. maks-101 14 мая 2014 14:04
      Юдашкин сказал я здесь не причем,но по большому счету в настоящий момент МО и солдаты довольны обмундированием,допустим мы ходили летом в Х/Б зимой в П/Ша и нечего нормально и ели кашу с борьщем,а сейчас говорят на выбор несколько блюд.
    2. mad 14 мая 2014 14:14
      да и без табуреткина явно не обошлось и еще десятка пид...сов (не по ориентации, а по духу) присосавшихся к артериям питающим нашу Армию и Флот.
      mad
  2. Роман1970 14 мая 2014 12:45
    Компания возмущена тем, что газета «Известия» распространяет порочащие «БТК групп» сведения, которые не соответствуют действительности и, не проверив достоверность данных, чего требует от газеты закон о СМИ, их публикует.

    Что тут вообще обсуждать? Обычный спор хозяйствующих субъектов...Будто других проблем в мире не существует...
    1. strannik595 14 мая 2014 12:53
      сайт ВО теперь и третейский суд, встречайте
      негосударственный судебный орган, разрешающий споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой.
      .........ура, товарищи! скоро будут новости как жена одного майора оклеветала жену другого, потерпевшая сторона требует компенсации laughing
  3. леликас 14 мая 2014 12:46
    Дай угадаю - Это мы раньше , с 10 по 12й год были плохими , теперь единственные и хорошие !
    1. jjj 14 мая 2014 13:01
      Если говорить о форме, то в те годы так называемая "от Юдашкина" не выдерживала никакой критики. Говорили, что в целях удешевления были заменены материалы. А теперь так называемая форма "от Шойгу" стала гораздо лучше. Правда ее комплект стоит 50 тысяч рублей
      jjj
      1. xenod55 14 мая 2014 13:25
        Проверено на себе. Зимний комплект от Шойгу значительно лучше Юдашкинского, но и тут присутствуют определённые недочёты. Но всё равно это уже не шаг вперёд от ватной набивки, а целый километр. Надо работать дальше.
        1. Altona 14 мая 2014 13:33
          Цитата: xenod55
          Проверено на себе. Зимний комплект от Шойгу значительно лучше Юдашкинского, но и тут присутствуют определённые недочёты. Но всё равно это уже не шаг вперёд от ватной набивки, а целый километр. Надо работать дальше.

          -------------------------
          Американцы кстати постоянно работают над улучшением своей формы-крой, расцветка, состав тканей, удобство пользования. Все замечания тщательно учитываются, в том числе и жалобы на поставщиков по качеству материалов и готовой формы. В этом плане у амеров мне кажется хорошо дело поставлено, тыловые службы работают. soldier
        2. Комментарий был удален.
        3. Орк-78 14 мая 2014 13:59
          При чём тут Юдашкин7 Форма-то от Сердюкова!
          Орк-78
  4. siberko 14 мая 2014 12:47
    Да и вообще 94-ФЗ а сейчас 44-ФЗ самый коррупционный закон в мире....это мне как финансисту поверьте....
    1. siberko 14 мая 2014 12:56
      а если монополист, так это совсем "Золотая жила"
    2. Мареман Василич 14 мая 2014 13:15
      А в чём подвох? Если серьёзно, без сарказма.
      1. siberko 14 мая 2014 13:41
        в чем в чем...одна из сторон контракта кинула другую...наверняка с размером отката....вот и начали заварушку до запятых докапываться....или должностное лицо сменилось....это как всплывающие косяки 100-летней давности при смене должностного лица когда идет прием должности))))
      2. siberko 14 мая 2014 13:43
        а если вы спрашивали насчет 44-фз и 94-фз....то торги всегда выигрывает тот "кто нужен" wink
  5. mig31 14 мая 2014 12:53
    У такой кормушки не может быть все гладко,вот и спорят...
  6. велес75 14 мая 2014 12:54
    Статья не о чем. такое чувство что БТК пропиарили себя . вот и все. статью фтопку.
  7. Рохон 14 мая 2014 13:04
    Выпороть всех. По сто плетей и тем и другим. am
  8. Sterlya 14 мая 2014 13:05
    Сердюков там не засветился? wassat
  9. rasputin17 14 мая 2014 13:08
    Вопрос возникает один:- А почему государство само не создаст единое предприятие под государственным началом и всеми вытекающими? Ведь это новые рабочие места и доход в казну!
    Мы не знаем сейчас кто или чьи интересы стоят за этой компанией!
    1. Рощин 14 мая 2014 13:26
      Прямо умиляет когда читаешь, что не гос. компания стала единственным поставщиком вещевого имущества для МО. Видать соответствующие должностные лица в правительстве РФ назначили ее единственной за большие успехи в боевой и политической подготовке и не подумайте чего-нибудь плохого.
      Рощин
      1. злойхомяк 14 мая 2014 14:16
        Ви таки не поверите, но "единственных поставщиков" чего бы то ни было может быть неограниченное количество. Это своего рода костыль, чтобы в условиях кривого 93фз хоть как то работать.
        злойхомяк
  10. Роман 1977 14 мая 2014 13:13
    Ну вот как то так...
  11. Мареман Василич 14 мая 2014 13:22
    Эх, чёрт побери, вернуть бы вот эту ответственность. http://pyhalov.livejournal.com/308085.html
  12. andj61 14 мая 2014 13:46
    Хрень какая-то. Понятно что при наличии единственного поставщика тем более возможны нарушения. Понятно, что это по-любому чья-то кормушка. Только зачем эта статья на ВО? Упомянули бы, что есть такой спор хозяйствующих субъектов - и все!
  13. Гигант мысли 14 мая 2014 14:00
    Я тоже придерживаюсь мнения, что статья размещена не на том сайте. Лучше всего такие статьи размещать на сайте Следственного комитета.
  14. A1L9E4K9S 14 мая 2014 14:02
    Работать надо лучше,воровать меньше тогда и судов не будет,нет при Союзе всё равно меньше воровали.
  15. злойхомяк 14 мая 2014 14:20
    О наконец то Известиям дали по морде, а то они привыкли, что на их набросы в сторону МО никто не реагирует, а тут поди ж ты, частника задели и понеслась моча по трубам :)
    злойхомяк
  16. inkass_98 14 мая 2014 14:25
    Навеяло...
    По ящику вчера показали: Укропитекские войска получили немецкую (!) форму, видимо - по традиции. В ней то ли против мирных жителей и партизан легче воевать, то ли бежать от них же проще.
    http://takie.org/news/tradicii_fashizma/2014-05-13-10412
    1. Ш.О.К. 14 мая 2014 15:32
      Цитата: inkass_98
      Навеяло...
      По ящику вчера показали: Укропитекские войска получили немецкую (!) форму, видимо - по традиции. В ней то ли против мирных жителей и партизан легче воевать, то ли бежать от них же проще.
      http://takie.org/news/tradicii_fashizma/2014-05-13-10412

      И вот по поводу формы не понятно,кому и за что благодарность?
      Кроме того, бойцы спецподразделений МВД выразили благодарность за поддержку жителям Харьковской области, а также предпринимателям Изюмского района области, которые оказывают Вооруженным Силам и МВД всестороннюю помощь.
  17. VNP1958PVN 14 мая 2014 16:46
    Сердюковская жена рулит?
  18. сибиралт 14 мая 2014 16:48
    "БТК групп" это в переводе с какого? То-то же. О чем базар? laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня