Ударим правдой по пропаганде!

Ударим правдой по пропаганде!Известный журналист Пепе Эскобар, работающий в «Asia Times», недавно высказался на тему американской пропаганды. Мало того, он даже предложил госсекретарю Джону Керри обсудить вопрос пропаганды на основных международных телеканалах. Вслед за Эскобаром выступил Лоуренс Дэвидсон (consortiumnews.com), рассказавший о том, как американское правительство прячет правду от своих граждан.

I. Это война

В конце апреля, отвечая на обвинения США в адрес телеканала «RT», журналист-международник П. Эскобар предложил Джону Керри обсудить с ним пропаганду на основных международных телеканалах. По его словам, отмечает «RT», как раз американские СМИ и страдают однобоким освещением событий. Мало того, альтернативная точка зрения их пугает. В итоге иные взгляды, излагаемые в эфире «RТ», политики вроде Керри считают пропагандой.


Товарищ Эскобар сказал: «На самом деле это информационная война. США напуганы, потому что сейчас события в мире освещает не только «CNN», как было во время войны в Боснии или во время первой войны в Ираке. Теперь есть «RT», «Al Jazeera», «France24», «Deutsche Welle», «CCTV». Однажды появится и бразильский телеканал, вещающий для всего мира, а не только португальский. Американцы боятся иранского «Press TV», который также вещает на английском — поэтому его повсюду запретили. Если у вас, как у «RT», есть альтернативное мнение — вас запретят. Они с вами даже разговаривать не будут, потому что боятся».

Основные международные телеканалы, как отметил Эскобар, работают по заранее подготовленному сценарию: «Когда работаешь по всему миру, то видишь, как во всем мире работают СМИ. Я вижу, как работают «BBC», «CNN» и «Fox News», например, на театрах военных действий или во время интервью с премьер-министрами. Всё заранее подготовлено, всё проходит согласно их собственному сценарию. А если работать по альтернативному сценарию, как делает «RT», то ты сразу плохой. Они даже говорить с вами не будут. Почему? Они боятся!»

По мнению журналиста, сегодня американские пропагандистские СМИ не прислушиваются к мнению ни русскоговорящего населения Украины, ни тех, кто выступает против киевского режима. Российское общественное мнение по крымскому вопросу их тоже не волнует. Позиция американских пропагандистов всегда однобока, точно так же, как была таковой в Ираке, в Афганистане, в Пакистане…

Тему однобокости, из-за которой в США серьёзно ущемляется свобода слова, развил публицист Лоуренс Дэвидсон.

II. Соучастники

В длинной статье, вышедшей на портале consortiumnews.com 9 мая (символичная дата), Лоуренс Дэвидсон, профессор истории в Университете Западного Честера в Пенсильвании, назвал американскую пропаганду системным производством. Общий посыл статьи таков: пропаганда направлена на манипуляцию сознанием граждан посредством применения предварительной цензуры к неугодным материалам.

Многие американцы предполагают, отмечает автор, что их правительство говорит «правду» своим гражданам и защищает конституционное право на «свободу слова». С другой же стороны якобы всегда находятся предполагаемые враги США, которые как раз и пользуются инструментами пропаганды и подвергают «истину» цензуре.

На практике это не совсем так, отмечает товарищ Дэвидсон. Вашингтон и правительства штатов могут, что называется, цензуровать на полную катушку. Вот пример: цензуруется бойкот израильских академических институтов (институтов, занимающихся государственными исследованиями, содействующими незаконному расширению поселений и использованию палестинских водных ресурсов). Но как же свобода слова? Она в основном игнорируется. Вместо этого мы получаем «коленный рефлекс», пишет журналист. Почти каждый американский политик твердит о необходимости закрытия такой дискуссии, и дело доходит до того, что законодательные органы штатов угрожают своим государственным колледжам и университетам прекращением финансирования. Последнее случится, если в учебных заведениях начнут говорить об этих бойкотах.

Американская цензура давно свирепствует и в отношении Ирана. Учёные из этой страны, считающейся недружественной к США, тоже были в своё время отцензурованы. Вводя санкции в отношении Ирана в 1980 году, США включили в список строгие ограничения на обмен академическими научными данными. Позднее некоторые конгрессмены предприняли усилия по принятию поправки, дозволяющей «свободную торговлю идеями», однако управление Министерства финансов США, отвечающее за контроль за иностранными активами, свело на нет эти усилия.

Это управление нарушило самый дух поправок в Конгрессе. Ограничения были сняты, но прежде редакторы журналов, рискнувшие опубликовать иранские рукописи, могли быть оштрафованы и даже лишены свободы. Несколько организаций, в том числе Американская ассоциации издателей, подала на правительство США в суд по этому вопросу в 2003 году. В 2004 году этот вопрос был урегулирован во внесудебном порядке, к издателям вернулись права на использование стандартных процедур при использовании рукописных материалов, полученных из Ирана.

Любопытно, однако, что управлению Министерства финансов США отчего-то не удалось «официально обнародовать это изменение в правилах». В результате многие редакторы журналов даже не знают, что регулирование было пересмотрено. Многие до сих пор «не рискуют» и просто возвращают иранские материалы с пометкой «отказано из-за санкций».

И дошло уже и вот до чего: сегодня интернет-провайдер «Yahoo», которым пользуются 63% иранцев для переписки, решил, что отныне он не станет разрешать иранцам создавать учётные записи электронной почты.

В итоге прекращение доступа к «Yahoo» вынудит многих иранцев зарегистрировать адреса на почтовых серверах, предоставляемых правительством Ирана — что, конечно, тут же включит цензуру соединений. Таким образом, отмечает журналист, «Yahoo» становится соучастником в деле глобальной цензуры.

III. Пропаганда как часть системы

Но самая грубая цензура, ставшая уже частью всеобщей культуры, это, вероятно, формирование узкого спектра мнений, освещаемых в подавляющем большинстве американских СМИ. Различия в сюжетных линиях и разница мнений в «новостях» популярных каналов «ABC», «CBS», «NBC» и «CNN» или крупных газет и журналов, попросту ничтожны. «Новости» и мнения на «Fox TV» автор вообще называет граничащими с ложью. Узкий спектр мнений, предлагаемых официальными СМИ, создаёт «равномерный фоновый шум», за которым не слышно альтернативного вещания.

Иными словами, резюмирует Дэвидсон, подобная практика, принятая в средствах массовой информации, порождает де-факто цензуру.

Причём производство пропаганды отлажено до того, что сами редакторы отделов новостей и репортёры, а следом за ними и большая часть общества не осознают, что все вместе ущемляют конституционное право на свободу слова в прессе.

Впрочем, Дэвидсон нашёл одно исключение из правила. Оказывается, на телеканале «Comedy Central» американцы могут посмотреть популярное шоу с Джоном Стюартом. Это национальное шоу полностью посвящено критике правительства США и его политики. Правда, всё это делается лишь в виде забавной сатиры.

В правительстве США преобладает мнение, что СМИ должны гарантировать особенный подход к делу, благодаря которому общественность получит новости в «приемлемом виде».

Далее Дэвидсон рассказывает об «откровениях», появившихся в недавнем докладе правозащитной организации «Amnesty International». Речь идёт о суде над так называемой «кубинской пятёркой» (пять кубинских жителей Флориды были арестованы как кубинские шпионы).

Согласно официальному отчёту «Amnesty», в ходе слушаний выяснилось, что правительство Соединённых Штатов заплатило журналистам, враждебно настроенным к Кубе, для того, чтобы те освещали процесс в местных СМИ, обеспечивая отрицательное отношение к обвиняемым и подтверждая их вину.

При таком-то подходе, продолжает автор, «свободная пресса» превратилась в машину для правительственной пропаганды, что, в свою очередь, «вообще девальвировало право на свободу слова».

Дэвидсон напоминает, что в конце прошлого года Комитет по защите журналистов опубликовал доклад, в котором президент Барак Обама, имевший репутацию либерала в политическом спектре США, был обвинён в давлении на журналистов.

Каким же способом Обама надавил на представителей свободной американской прессы? Оказывается, он «совершал нападки на издания, устраивал наблюдение, создавал атмосферу страха и учинял уголовное преследование». Согласно докладу, правительство Б. Х. Обамы предъявило вдвое больше исков за якобы утечки секретной информации… вдвое больше, чем кто? Чем все предыдущие администрации, вместе взятые!

В результате такой бурной цензурной деятельности глобальный индекс свободы СМИ, который ежегодно формирует консервативная организация «Freedom House», в США понизился. «Freedom House» утверждает, что в 2014 году в США подавлены и свобода прессы, и права граждан. Активисты считают, что правительство пытается подавлять свободы, руководствуясь «вопросами национальной безопасности».

Однако в то же самое время, отмечает журналист, мистер Обама критикует в своих речах те иностранные правительства, которые ограничивают свободу прессы и свободу слова.

Но вот одна важная деталь: подавляющее большинство американцев слушает своего президента, бичующего чужие правительства, без ощущения диссонанса. Это большинство ведь не знает, что оно — жертва пропаганды и манипуляции сознанием.

Как же так? Получается, что уже сложился некий культурный стереотип: вера в то, что США — основа свободы и правды. И американские граждане не пытаются проверить то, что преподносят им пропагандисты, действующие через СМИ.

По мнению товарища Дэвидсона, ничего уникального в подобной «самоцензуре» американцев нет. Все государства и все культуры в той или иной степени практикуют такого рода манипуляции сознанием в информационной среде. В итоге мы имеем искажение действительности.

Но вот вопрос: можем ли мы утверждать, что Соединённые Штаты — «великий защитник собственных конституционных свобод»? Дэвидсон даёт на вопрос ответ. Да, можем, но лишь тогда, когда такая защита «соответствует целям политики». Когда же этого не происходит, «преобладает лицемерие».

Система, в которой процветает пропаганда, действует вполне успешно, поскольку почти все люди, за небольшим исключением, давно привыкли однобокости в прессе не замечать. Массовая манипуляция сознанием помогает держать общество сплочённым и в то же время создаёт условия, где легко культивируется ненависть и огромное количество людей готово вообразить вражеские пулемёты…

IV. Борцы за идеалы

14 мая на ресурсе «Эхо Кавказа» (творческое подразделение Радио «Свобода», вещающее на русском языке в Интернете) появилась заметка под названием «Российская пропаганда не вяжется с правдой — замгоссекретаря США».

В тексте приводятся слова заместителя госсекретаря США по общественной дипломатии Ричарда Штенгела, который дал интервью украинской редакции Радио «Свобода». Этот человек заявил, что «в вопросах жизни и смерти, в вопросах свободы и в вопросах выбора людьми своего будущего трудно быть дипломатичным».

По мнению Ричарда Штенгела, американские руководители — от президента до госсекретаря — чувствуют приверженность этим идеалам, поэтому-то и «отказались от дипломатического языка при поддержке народа Украины, который выбирает своё будущее».

Мистер Штенгел полагает, что российская пропаганда во многих случаях не обременена правдой. Зато США правде верны: «Нам всегда трудно противодействовать этому, потому что мы считаем, что должны придерживаться истины, должны оставаться верными правде и реальности. В конце концов, я думаю, что верность истине восторжествует, но пока дела идут тяжело».

Тут одно из двух, добавим от себя. Либо Ричард Штенгел происходит из того культурного слоя американцев, на который успешно воздействуют матёрые пропагандисты из упомянутых выше источников «свободной прессы», либо представляет собой (по роду службы) как раз того цензора, который доходчиво объясняет СМИ, каким образом и какая «истина» должна «торжествовать».

* * *


В заключение надо сказать пару слов о сайте consortiumnews.com, чьи материалы, безусловно, заслуживают внимания.

Вот что пишет о деятельности сайта его редактор Роберт Пэрри: «Consortiumnews.com продолжает свою важную работу — бросает вызов пропаганде, которая часто присутствует в новостях в средствах массовой информации США».

Материалы, публикующиеся на страницах этого электронного издания, часто идут вразрез с официальной позицией Белого дома и отличаются объективностью.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. comprochikos 15 мая 2014 08:48
    А нас свободе слова пытаются учить и демократии
    1. smile 15 мая 2014 09:00
      comprochikos
      Ага, "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу...." Вовочка.
      1. ЗУ-23 15 мая 2014 10:10
        Ну,навязывают всем свой троллинг,а на тех кто истину глаголит цензуру вводят.Всё равно в таких изданиях как снн уже потихоньку появляются смелые и правдивые авторы.Справедливость восторжествует.
        1. comprochikos 15 мая 2014 11:56
          Я думаю, люди образованые и здравомыслящие, на которых держится бизнес, производство и т.д. не особо всерьёз воспринимают эти СМИ общего пользования. Это для тупых домохозяек, сидящих постоянно за сериалами у зомбоящика и бездельников-подростков, не утруждающих себя изучением в школе истории, литературы и географии.
        2. EvgenSuslov 15 мая 2014 15:53
          Смелые и правдивые авторы не нужны руководству каналов. Им нужны просмотры, пиар, касса. Они давным давно продали правду за 30 серебряников.
      2. voldmis 15 мая 2014 12:00
        Срочно увеличить финансирование RT, товарищи!
    2. mamont5 15 мая 2014 10:35
      Цитата: comprochikos
      А нас свободе слова пытаются учить и демократии


      Как сказал В.Маяковский:
      "Кому бублик, кому дырка от бублика - это и есть демократическая республика".
    3. З.О.В. 15 мая 2014 13:23
      …Маленькая картинка из американской действительности. Этакая шизофреническая смесь любви к законам с политкорректностью. В баре сидит компания из нескольких русских и одного американца. Русская девушка, несмотря на свои 26, выглядит очень молодо. Спиртное по американским законам можно употреблять только с 21 года. Бармен не имеет права даже пива продать человеку моложе 21 года, иначе – штрафы, отъём лицензии, а в некоторых штатах тюрьма. Поэтому чтобы уточнить возраст девушки, он спрашивает у неё какой-нибудь документ, который мог бы подтвердить её «алкогольное совершеннолетие». Нормальная ситуация. До сих пор все шло логично. А дальше по нарастающей развивается американский театр абсурда.
      Чтобы не смущать девушку вниманием к её персоне, бармен спрашивает документы о возрасте у всех в компании. Даже у седого американца, которому 21 год исполнился явно до Второй мировой войны. И это обычная практика – бармены проверяют ксивы у всей компании, если в ней есть хоть один человек, в чьём совершеннолетии можно усомниться. Чтобы типа не смущать его. Чтобы типа показать: не один ты так молодо выглядишь. Дальше – больше. Русские показывают паспорта, которые по московско-ментовской привычке у всех при себе. У седого американца никакого документа с собой не оказалось. В итоге всем русским приносят пиво, а старичку-американцу, которого даже в московское метро пустили бы без пенсионного удостоверения, пива не дают. Потому что если дать, то сразу как бы станет ясно, что бармен спрашивал паспорта у всей компании только для проформы. Это и без того всем ясно, но показывать этого нельзя. Поэтому торжествует абсурд – старый американец остаётся без пива. При этом все присутствующие делают вид, что все нормально…
      1. atalef 16 мая 2014 07:40
        Поэтому торжествует абсурд – старый американец остаётся без пива. При этом все присутствующие делают вид, что все нормально…

        посмеялся, рассказано красиво , но
        правды тут ноль, если бы Вы были в Америке и Вам бы посчастливелось бы зайти в бар , то Вы сразу поняли абсурдность Вашего поста.
        Удостоверения спрашивают только у лиц вызывающих подозрения в том , что им меньше 21 года , точка. Так кстати было и в нашей компании- ни у всех скопом , а именно у молодняка - не увлекайтесь сказками " от Задорнова" правда гораздо более приятена
        Поэтому не переживайте - старичок пивка попил
    4. КиселЪ 15 мая 2014 21:12
      что тут добавишь ?!
      КиселЪ
      1. atalef 16 мая 2014 07:45
        это точно,Северная Корея - самая свободная страна laughing
        1. NoNick 16 мая 2014 10:40
          Так Северная Корея и не говорит о свободе, не слышал что-то. По крайней мере на 1 корейское слово 100 американских. Примерно так.
        2. КиселЪ 16 мая 2014 18:33
          atalef hi
          работал со строителями из Северной Кореи ... порядочнее чем многие приезжие на заработки в Россию
          КиселЪ
  2. Бакланов 15 мая 2014 08:56
    Не зря Лавров сказал, что началась новая эпоха (как то так, точно не помню, но мысль была такая). Теперь и на Западе осознают всё лживость их системы.
  3. dmitriygorshkov 15 мая 2014 09:00
    Как же всё прогнило в этом мире!Придёт-ли когда нибудь очищение?И если да,то на основе какой морали будет построен новый мир?
    Не хочется в это верить,но скорее всего уничтожим мы себя и этот шарик из-за собственной жадности и глупости!
  4. Егоза 15 мая 2014 09:04
    чего-то они там сильно интеллигентно рассуждают! Вот у нас на Украине - все четко и ясно! Так прямо и призывают! "Не смотрите русские каналы! Там все вранье и фальсификации!" Да еще и "доказательства" пытаются привести! Например, видео, когда во время противостояния по "пророссийским" протестующим открыли огонь, а какой-то парень полз с простреленными ногами. "Быть такого не может! Постановка! Провокация русских диверсантов!" И никаких тебе сомнений и размышлений о "свободе слова"!
  5. Серый 43 15 мая 2014 09:09
    Америка уже превратилась в огромный концлагерь,так называемый пример демократии,на самом деле оказывается самой настоящей диктатурой военных корпораций,надеюсь что когда то мы узнаем правду о трагедии "9/11",возможно,что это был акт террора финансовых воротил и спецслужб против своего народа
  6. Прапор Афоня 15 мая 2014 09:09
    Теперь нам главное внести зерно сомнения в души западных жителей, а когда оно прорастет и даст всходы, тогда и начнет рушится вся лживая система западных правителей!
    1. bif 15 мая 2014 11:20
      Цитата: Прапор Афоня
      Теперь нам главное внести зерно сомнения в души западных жителей, а когда оно прорастет и даст всходы, тогда и начнет рушится вся лживая система западных правителей!

      Сама История расстави все на свои места
      bif
      1. iConst 15 мая 2014 13:55
        Цитата: bif
        Цитата: Прапор Афоня
        Теперь нам главное внести зерно сомнения в души западных жителей, а когда оно прорастет и даст всходы, тогда и начнет рушится вся лживая система западных правителей!

        Сама История расстави все на свои места

        Ага, и если пeндocoв ещё как-то можно пристегнуть, то уж французов - это ваще полная порнография...
      2. Consul-t 15 мая 2014 15:44
        Да, ирония в историческом факте.

        Франция объявила войну Германии 3 сентября 1939 года, однако активных боевых действий вести не стала (так называемая Странная война). Единственной попыткой повлиять на ход войны стала Саарская наступательная операция.

        К 10 мая 1940 года на северо-востоке Франции было дислоцировано 93 французские дивизии[источник не указан 836 дней], 10 английских дивизий и 1 польская дивизия.

        К 10 мая 1940 года французские войска состояли из 86 дивизий и насчитывали более 2 миллионов человек и 3609 танков, около 1700 орудий и 1400 самолётов.[1]

        Германия держала на границе с Нидерландами, Бельгией и Францией 89 дивизий[уточнить].
        Французская кампания 1940 года
        Основная статья: Французская кампания

        10 мая 1940 года немецкие войска перешли границу Нидерландов и Бельгии. В тот же день французские войска вошли в Бельгию. Непосредственно на германо-французской границе боевых действий не велось. Первое боестолкновение немецких и французских войск произошло 13 мая в Бельгии. В тот же день немецкие войска пересекли бельгийско-французскую границу.

        25 мая главнокомандующий французскими вооружёнными силами генерал Вейган заявил на заседании правительства, что надо просить немцев о принятии капитуляции.

        8 июня немецкие войска достигли реки Сены. 10 июня правительство Франции переехало из Парижа в район Орлеана. Париж был официально объявлен открытым городом. Утром 14 июня немецкие войска вступили в Париж. Французское правительство бежало в Бордо.

        17 июня правительство Франции обратилось к Германии с просьбой о перемирии. 22 июня 1940 года Франция капитулировала перед Германией, и в Компьенском лесу было заключено Второе компьенское перемирие. Результатом перемирия стало разделение Франции на оккупационную зону немецких войск и марионеточное государство, управляемое режимом Виши.

        Официально военные действия закончились 25 июня. Французская армия в результате войны потеряла 84 000 человек убитыми и более миллиона пленными. Немецкие войска потеряли 45 074 человек убитыми, 110 043 ранеными и 18 384 пропавшими без вести.


        Так что французы те еще вояки)))
  7. Lesorub 15 мая 2014 09:14
    Правильное решение это усиление стратегии наших СМИ, и поддержка тех западных СМИ которые не пляшут под дудку Пентагона, (находясь в пассивном состоянии не возможно противостоять информационному "демократическому" валу США).
  8. lexxxus 15 мая 2014 09:22
    Да кто ее видел эту Правду!?? Что тамошние СМИ, что наши - у всех одна задача:
    пропаганда направлена на манипуляцию сознанием граждан ...

    И как ее тебе преподнесут так ты и будешь думать и говорить и распространять ее "Правду" на других.
    Все что нам впихивают в голову надо фильтровать, а иначе мозг взорвется!!!
  9. KAPITANUS 15 мая 2014 09:34
    Да что тут обсуждать, МАРАЗМ достиг немыслимых масштабов когда США не согласились со счётом хоккейного матча, это предел тупизма.
  10. Комментарий был удален.
  11. Ols76 15 мая 2014 09:42
    пропагандa )))
    1. comprochikos 15 мая 2014 12:04
      Надо такие плакатики развешать по всей Европе. У нас, к стати, тоже не помешает. laughing
  12. Альф 15 мая 2014 09:49
    Неужели кто-то еще считает, что в матрасии существует "независимые" СМИ ? На этот случай есть замечательное высказывание, прекрасно отображающее суть вещей,-"Кто платит,то и заказывает музыку".
  13. VNP1958PVN 15 мая 2014 10:03
    Информационная война госдепу мать родна!
  14. XYZ 15 мая 2014 10:49
    Да какая разница как они называются - «BBC», «CNN», «Fox News» и т.д. Материал идет все равно из одной кормушки и отличается в изданиях друг от друга настолько, насколько необходимо чтобы выглядеть хоть немного прилично в глазах читателей. В этом теперь и заключается "свобода" прессы - в сторону можно сделать всего лишь полшага.
    XYZ
    1. алекс 241 15 мая 2014 10:59
      "Мистер Штенгел полагает верность истине восторжествует, но пока дела идут тяжело».Народная мудрость:Если не лезет,нужно послюнявить. laughing
      алекс 241
      1. Egevich 15 мая 2014 13:02
        - батя, не лызя...
        - так в кринку со сметаной макни...
        - в кринку не лызя...
      2. ar-ren 15 мая 2014 23:42
        Украинские оплоты - Сила!
        ar-ren
        1. podpolkovnik 16 мая 2014 14:07
          В количестве 1-ой (одной) штуки...... lol
          1. NoNick 16 мая 2014 23:10
            Цитата: podpolkovnik
            В количестве 1-ой (одной) штуки......

            86 штук в украинской армии, так что ровно в 86 раз больше.
            1. podpolkovnik 19 мая 2014 00:25
              Цитата: NoNick
              Цитата: podpolkovnik
              В количестве 1-ой (одной) штуки......

              86 штук в украинской армии, так что ровно в 86 раз больше.

              Это ты в Википелии нашел?
              "Если на клетке буйвола написано "Слон" - не верь глазам своим..."
      3. Комментарий был удален.
      4. podpolkovnik 16 мая 2014 14:23
        Парни, вы хоть головой думайте, когда каклодемотиваторы выкладываете.....это же "Оплот"...
  15. parus2nik 15 мая 2014 11:08
    А когда и где была свобода слова..?Всё что-нибудь,кому-нибудь принадлежит..Как говорится,кто девушку ужинает,тот с ней и танцует...
    parus2nik
  16. chinararem 15 мая 2014 11:30
    Совет от Сноудона для "свидомых":
  17. Владимир1960 15 мая 2014 13:51
    Раздражет иногда подача информации нашими СМИ, я уж не говорю об Укранских, ее однобокость. Вся информация черно-белая. Это хорошие ребета, а это плохие ребята. Если хорошие, то аж до приторности хорошие, если плохие, то до тошноты.А люди видят мир в многообразии и цвете, поэтому перестают верить СМИ в принципе. Такое впечатление, что подаваемая инфа расчитана на тупого и недалекого человека. А можно немного юмора, немного сарказма, показать человека и события с разных сторон? Мнение шахтера из Донецка это понятно, но там живет 7мил.человек. А что думают люди с разными доходами,разные слои населения, подростки и старики? А то все образы как топором рубленные.Профессионалов мало на этом фронте, поэтому и побед в информационной войне нет.Правда это хороший продукт, но надо еще уметь его подать.
  18. ДэнСабака 15 мая 2014 14:47
    Отстаивать правду в споре, всегда труднее чем врать. Говорящий правду сильно ограничен, а чушь нести можно любую и сколько угодно....
  19. kocclissi 15 мая 2014 15:26
    Все просто:Величайшая угроза национальной безопасности США, ответил Гейтс, это две квадратные мили, на которых стоит Капитолий и Белый дом.
  20. Mechanoid 15 мая 2014 20:28
    http://lenta.ru/news/2014/05/15/nato/ лучше любой "пропаганды" хотели в нато? - получите и убедитесь - как на самом деле относятся к вам ваши хозяева!
  21. Mih 16 мая 2014 00:06
    Многие американцы предполагают, отмечает автор, что их правительство говорит «правду» своим гражданам и защищает конституционное право на «свободу слова».
    Я просто уверен в том, что это есть то, о чем я боюсь и подумать.
    Мне стало известно, что мне ничего неизвестно.
    В этом мире сущность, которого тлен... wink
    Mih
  22. Const 17 мая 2014 16:33
    Такой замечательный сайт в такой замечательной стране. А какая мне разница, считают ли "обычные" американцы правдой то, что сообщает (опосредованно и в единственном лице) СМИ США. Внешняя политика США мне не нравится, волнует один лишь вопрос - почему с ними до сих пор разговаривают дипломаты и политики, а не психиаторы?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня