11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Jrvin Звание
    Jrvin
    -5
    15 мая 2014 09:29
    По моему наша Д30 лучше будет=)
    1. Bongo Звание
      Bongo
      +10
      15 мая 2014 10:02
      Цитата: Jrvin
      По моему наша Д30 лучше будет=)

      Д-30 безусловно очень не плохая гаубица для своего времени, но увы, любое самое совершенное оружие рано или поздно устаревает...
      Кроме того, Индия испытывает острую необходимость именно в дальнобойных системах. Не случайно индусами рассматривался вопрос "реанимации" 130-мм дальнобойных М-46 созданных ещё в 1946 году.
  2. chunga-changa Звание
    chunga-changa
    +9
    15 мая 2014 09:51
    Да, нам в этот праздник жизни и влезть то не с чем. Мста-б старая и стреляет на 25 км. Если только не мене старый "Гиацинт-б", их вроде много на хранении, но это пушка и в горах не очень полезна будет.
  3. Bongo Звание
    Bongo
    +9
    15 мая 2014 10:28
    Неточность, фото № 6:
    На переднем плане, модернизированная компаниями Nexter и Larson and Toubro, пушка М46 советского происхождения

    Она не на "переднем плане", а на самоходном шасси на базе грузовика повышенной проходимости.
  4. ramin_serg Звание
    ramin_serg
    +3
    15 мая 2014 10:53
    Индусы наращивают свою армию в основном современными сверх точными системами, и это правильно. Ибо не количество а качество в современной войне дает успех.
  5. Lesorub Звание
    Lesorub
    +7
    15 мая 2014 11:06
    Гаубица М 777, безусловно заслуживает внимания Индийской стороной, ТТХ и на сегодняшний день давольно не плохие; на данный момент в противовес М 777 , мы можем предложить Гаубицу 2А61 "Пат-Б"!
    1. Bersaglieri Звание
      Bersaglieri
      +2
      15 мая 2014 23:36
      Пат-Б -это замена Д-30.
      С М777 не может конкурировать по дальности стрельбы, увы.
      Ниши разные.
  6. Aleksys2 Звание
    Aleksys2
    +5
    15 мая 2014 17:01
    На пушке FH-77B можно в магазин ездить:)
    1. ПАМ Звание
      ПАМ
      +1
      18 мая 2014 15:56
      возможность самостоятельно поменять позицию конечно хорошо, но блин уж слишком избыточна в плане автоматизации (куча приводов и механизмов), с многими операциями спокойно и без особых усилий может справится расчет пушки (такими как руление управляемым колесом, развод сошек и пр.). В результате больше вес, больше поломок (запчастей) выше стоимость затраты на подготовку расчета.
  7. одинокий Звание
    одинокий
    +3
    15 мая 2014 19:27
    Одно только радует.То что пушки не имеют летать.Учитывая статистику аварий Индийских ВВС.
  8. макс702 Звание
    макс702
    +5
    15 мая 2014 20:34
    Проблема наших орудийных систем в требовании военных , а именно возможность использование снарядов аж первой мировой... Как сделать чтобы и снарядами прошлого века и современного образца орудия стреляли да еще на уровне новейших разработок не знает никто, вот отсюда и растут ноги малой дальности и низкой точности.
  9. Hawk2014
    Hawk2014
    0
    3 августа 2014 23:33
    Проблема банальная и так или иначе присутствет во всех странах. Военные хотят самое современное,политики ищут, то что подешевле, а производители предлагают то что есть, но хотят по-больще прибыли. Приходится договариваться, искать копромисс, а вот искать его можно очень и очень долго... recourse