Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Плутарх-2014: почему Обама выглядит бледновато

Античные авторы не сомневались, что ключевую роль в истории играет личность. Однако мы почему-то не хотим это признавать. Проблема в том, наверное, что долгое время мы находились в плену марксистко-толстовской историографии и считали «ненаучными» разговоры о влиянии ключевых персонажей (политических лидеров и их советников) на ход мировых событий. А ведь нынешняя эпоха как нельзя лучше демонстрирует значимость личного фактора. Если бы Плутарх был нашим современником, он, думается, не отказал бы себе в удовольствии создать сравнительное жизнеописание Барака Обамы и Владимира Путина — политиков, от психологических характеристик которых зависит дальнейшее течение истории.

Сейчас, когда нелегитимное украинское правительство ведёт артобстрел Славянска, а Запад грозится ввести «парализующие» санкции против России, многие уже успели забыть о том, что произошло этой осенью.

А ведь для того чтобы понять суть происходящих событий, следует признать: украинская драма началась не в донецких степях и даже не на киевском Майдане. Она началась в Вашингтоне в тот самый момент, когда Обама отказался от прямого военного вмешательства в Сирии. В мире это восприняли как важную дипломатическую победу Владимира Путина. Ключевые государства, от которых, по мнению политологов, будет зависеть мироустройство XXI века, потешались тогда над лидером Соединённых Штатов и с нескрываемым восхищением говорили о его российском визави.


Самовлюблённый американец, который ненавидит, когда кто-то выставляет его безвольным слабаком, затаил обиду. И, по словам ряда обозревателей, поклялся свести счёты с Путиным, который так легко и непринуждённо сумел переиграть его, заняв место главного действующего лица на мировой арене.

Для страдающего звёздной болезнью Обамы это было настоящим ударом. «Несмотря на то, что многие рассуждают сейчас о благополучном разрешении сирийского кризиса, в действительности ситуация только запуталась, и главная проблема здесь даже не в геополитическом противостоянии «великих держав», а в психологии лидеров. Обама привык выступать в роли правителя Нового Рима и не потерпит конкуренции. У него нарциссический тип личности. Вспомним его поджатые губы, скрещённые руки, обиженное капризное выражение лица. Американские президенты никогда так не выглядели — это больше напоминает упрямых юнцов и новоиспечённых провинциальных учителей. И скорее всего, мы ещё увидим, как он будет распекать «нерадивого ученика» Путина, посмевшего бросить ему вызов», — писал в октябре обозреватель The American Thinker, .

Ну, во всяком случае, Обама честно попытался Путина распечь. Вспомним, кадры, на которых он, поджав губы, грозит России «расплатой». «У американского президента, судя по всему, мстительная натура, — пишет корреспондент сайта Alternet, — и в момент путинского триумфа на зимней Олимпиаде в Сочи он решил провести спецоперацию в Киеве. В результате государственного переворота Москва должна была полностью потерять влияние на Украине, которая на протяжении веков была органичной частью Российской империи. Однако Путин с таким сценарием не согласился, добился присоединения Крыма и оказал моральную поддержку восставшим регионам Юго-Востока. И в глазах всего мира Обама, несмотря на все его усилия, вновь оказался проигравшим, а Путин — победителем».

Санкции не работают. На Западе формируется пророссийское лобби. Рогозин вводит «космические санкции» против США, означающие для державы номер один унижение и потерю репутации. А американский президент выглядит всё более комично. Обозреватели в Восточной Азии, Европе, на Ближнем Востоке, да и в самих Соединённых Штатах не скрывают иронии. «Как можно сравнивать сегодняшние действия Путина в Крыму с событиями в Венгрии, Чехословакии и Афганистане? — пишет американский философ Ноам Хомский. — Какое право имеет Запад, который напал на Ирак и оккупировал его, подверг бомбардировкам Афганистан, провоцировал расчленение Югославии и признал независимость Косово, протестовать, возмущаться и даже вводить санкции против России за то, что случилось в Крыму, где, насколько мне известно, не было резни, этнических чисток и насилия?»

Но Обама, который долгое время ратовал за рационалистический подход к внешней политике, на сей раз не готов прислушаться к доводам оппонентов. Ведь он был оплёван, унижен, размазан по стенке. И не один раз. А три раза кряду. Вначале в сирийском вопросе, когда Вашингтон схватился за путинское предложение о ликвидации арсеналов химического оружия. Затем, когда в ответ на проспонсированный американцами переворот в Киеве Путин ввёл войска на Крымский полуостров. И наконец, в тот момент, когда в мире стали осознавать, что восстание на Юго-Востоке Украины — это не дело рук террористических банд, поддерживаемых Кремлём, а мощное народное движение против националистического правительства в Киеве.

Политический покер между Путиным и Обамой воспринимается в мире однозначно: американский президент проигрывает партию за партией, но, будучи азартным игроком, каждый раз лишь увеличивает ставки в игре. Остановить этот процесс практически невозможно, поскольку у двух лидеров практически нет точек соприкосновения. Путин живёт в реальном мире, Обама — в идеалистическом. Путин отстаивает консервативные, по сути, ценности; Обама давно уже стал иконой постмодерна.

Поэтому современная Украина — это, помимо всего прочего, ещё и место столкновения постмодерна с реальной политикой.

И постмодерн в лице Обамы выглядит, простите за игру слов, бледновато.
Автор: Александр Терентьев-мл.
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/plutarh-2014-pochemu-obama-viglyadit-blednovato/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. andrei332809 15 мая 2014 19:03
    И постмодерн в лице Обамы выглядит, простите за игру слов, бледновато.

    наверное,бледный чернозадый-пренеприятнейшее зрелище. какого цвета он становится то?
    1. Hans51 15 мая 2014 19:14
      Уже довёл свою страну "до ручки", скоро казнять свои же, вот ему взбледнулось и взгрустнулось...
      1. Комментарий был удален.
      2. Сталкер 15 мая 2014 19:28
        Спортом мало занимался !!! laughing
        Сталкер
        1. Стрежевчанин 15 мая 2014 21:54
          Цитата: Сталкер
          Спортом мало занимался !!!

          Нет, все дело в этих...как их...а-а-а-а-а Генадиях!!!
      3. mamont5 15 мая 2014 19:41
        Цитата: Hans51
        Уже довёл свою страну "до ручки", скоро казнять свои же, вот ему взбледнулось и взгрустнулось...


        И в семье неурядицы. Жена его недавно попыталась проявить активность в соцсетях, а ей там высказали все, что про ее муженька думают.

        "Попытка Мишель Обамы привлечь внимание к проблеме похищения школьниц в Нигерии обернулась против нее самой. Пользователи социальных сетей советуют первой леди обратить внимание на то, скольких жизней стоили политические шаги ее супруга."
        На минувшей неделе Мишель Обама присоединилась к интернет-кампании, развернутой с целью информирования общественности о более чем 200 нигерийских школьницах, похищенных группировкой "Боко Харам". В интернете появились фотографии первой леди, где она держит белый лист бумаги, на котором написан хэштег # BringBackOurGirls (Верните наших девочек).
        Реакция пользователей соцсетей на этот шаг Мишель Обамы не заставила себя ждать. В интернете появились заявления о том, что ей стоило бы обратить внимание на людей, которые регулярно становятся "жертвами" беспилотников в Йемене и Афганистане.
        Самой популярной записью среди пользователей соцсетей стала: "Ваш муж убил больше мусульманских девочек, чем это когда-либо сможет сделать "Боко Харам".
        http://ria.ru/world/20140514/1007781466.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&u
        tm_campaign=rian_partners
      4. jktu66 15 мая 2014 20:19
        А американский президент выглядит всё более комично.
        Бывал я неоднократно в Африке, местные еще те расисты, а в матрасии такие ребята, думаю, еще более обидчивы
      5. Horn 16 мая 2014 06:32
        - Зачем обезьянку мучаете?
    2. Patton5 15 мая 2014 19:14
      какого цвета он становится то?
      Синего!!!
      1. ASed 15 мая 2014 19:24
        5:0
        Путина и Обаму даже сравнивать не интересно.
        Их боксерский матч был-бы не интересен! Букмекеры даже не приняли-бы ставки! Их спор - еще туда-сюда! Их дела - несопоставимы!
        Позор, нобелевский лауреат мира!
        1. Томпсон 15 мая 2014 21:37
          Позор нобелевской премии, если такие её получают!!!!!!
          Реально её надо дать Путину- сколько жизней спас в мире!
        2. igor_m_p 16 мая 2014 04:20
          Большевики громко заявили на весь мир, что страной может управлять даже домохозяйка.
          Американцы пошли дальше - они попытались доказать на практике, что не только страной, но и миром может управлять даже обезьяна.
    3. maks-101 15 мая 2014 19:31
      да он нигер которого поставили чтобы воровать народные американские деньги,вот все и воруют, а этот лошара думает что он что-то решает,макака недоразвитая,нигер,нигер,нигер и на сдачу обезьяна.
      1. Hariva 15 мая 2014 20:08
        Вот интересно , случиться ли наконец прецедент, когда нобелевскую премию, таки отбирут у её обладателя? По моему пора уже свершить эпохальное событие, повлекущее за собой отмену этого сомнительного явления, давно уже себя дескредитировавшего.
      2. 77bob1973 15 мая 2014 21:59
        Его поставили не воровать деньги , а продвигать влияние этих бумажек под видом демократии и прочей лабуды , но что-то у парня не заладилось! А не заладилось то, что они (американцы) всем просто "обрыдли" , при слове америка ,все начинают чесаться, в самых нескромных местах!
        77bob1973
      3. skifd 15 мая 2014 21:59
        Цитата: maks-101
        да он нигер которого поставили


        Простите за "расизм" , но вот какая то неудачная попытка поставить "афроамериканца" президентом ... Может специально ??? Для "примера" ????? Чтоб больше и в страшном сне ... Да никогда .... ?? laughing Вон , в ЮАР , после Манделы страна тоже "процветает" ...
    4. 222222 15 мая 2014 19:50
      От гнева и бессилия Обама побелел !!
    5. Хищник 15 мая 2014 20:18
      наверное,бледный чернозадый-пренеприятнейшее зрелище. какого цвета он становится то?[/quote]
      Голубого! lol
    6. Sterlya 15 мая 2014 21:07
      ну да. Дайте Обезьяне гранату. Что дальше будете делать? wassat
  2. НЕКСУС 15 мая 2014 19:11
    интересная статья,но думаю она не полная...как правильно заметил автор,партии идут чередой,но игра еще не закончилась...у Путина свои тузы в рукаве,а у Обамы пока только блеф,да и карта совсем не прет...но тут проблема не в Обаме лично,хоть ,справедливости ради надо отметить ,что выглядит он и вправду комично в купе со своими прессекретарями ,говорящими о политике в хоккее и тд...дело и в том ,какая команда стоит с Обамой у власти и какая в Кремле,а так же какие силы за этими игроками сконцентрированы...Американцы,как супер держава уверовали в свою безнаказанность и вседозволенность,а потому всякое действие или мнение поперек воспринимается неадекватно в принципе...с Ираком ответ был силовой,в Афганистане вроде как силой пытаются решить...а с Россией то силой не получается,зная что по сопатке можно схлопотать до соплей....а про дипломатию как то уже и подзабыли амеровские политики ,за привычкой все решать бойней и наглостью...вот и видим этот бред ,который раз за разом исходит из Белого дома в виде заявлений и потуг...
    1. НЕКСУС 15 мая 2014 21:57
      вот что думают немцы о путине и его политике[media=https://vk.com/video17373968_165883485]
  3. horoh 15 мая 2014 19:12
    Обама не в идеалистическом мире живёт, а в виртуальном!!! Самое смешное и одновременно трагичное он этого не осознаёт!!! Жалко бибизьянку wassat
  4. Silkway0026 15 мая 2014 19:13
    Роль личности в истории - бесспорна. Иван Грозный, Петр Первый, Ленин, Сталин, Путин...
  5. Роман1970 15 мая 2014 19:14
    Обыгрывает Путин Обаму, несомненно...Да и риторика многих политиков по отношению к России меняется понемногу...
    1. mig29mks 15 мая 2014 21:49
      https://vk.com/video252107062_169523225 Тут про ВВП!И я с ним согласен!
  6. XYZ 15 мая 2014 19:17
    Новоиспеченный провинциальный учитель - это точно про Обаму. Система американской демократии состоит в том, что периодически из какого-либо кукурузного штата извлекается очередной сенатор или конгрессмен, ему присваиваются местными СМИ цветистый букет способностей и дарований и это "счастье", предварительно осчастливив его титулом Президента США, являют всему прогрессивному человечеству, которое просто обязано радоваться. Последнего даже для надежности осчастливили нобелевским лауреатом. И неважно, что через 4, а максимум 8 лет все поймут, что им подсунули вопиющее ничтожество и отправят его на свалку. Ничего, главную задачу одноразовый президент выполнил. Вот это и называется торжеством демократии и соблюдения прав человека! Обама яркий пример подобной политики. Просто убивает его манера пытаться держаться с фальшивым достоинством, говорить веско, медленно, как- будто вам сообщают нечто нетленное, а не пустые банальности. Это менторство, мессианство говорит еще о просто плохом воспитании и отсутствии критического отношения к себе, не говоря уже о дикой манере постоянно хлопать кого-то по плечу.
    XYZ
    1. raketnik 15 мая 2014 20:23
      совершенно верно дружище битнер
    2. hommer 15 мая 2014 22:41
      Цитата: XYZ
      Это менторство, мессианство говорит еще о просто плохом воспитании и отсутствии критического отношения к себе


      Чернокожий мальчик-отличник. С детства пытался доказать всем, прежде всего самому себе, что он не хуже "снежков". Правнука дяди Тома заметили, начали продвигать и поощрять.
      Уверовал в себя, когда серьезные люди начали оказывать серьезную поддержку.
      Оказался в нужном месте в нужное время, стал политиком.
      Под руководством кукловодов стал президентом действительно великой (будем объективны) страны.
      Определенную степень свободы при выработке решений имеет.
      Но! Никуда его детские комплексы не делись!
      Он до сих пор доказывает сам себе , что он не хуже бледнолицых.
      А тут его за короткий срок трижды макают лицом в унитаз! Публично!
      Личная обида на ВВП в миксте с давлением кукловодов подталкивают к решениям и действиям, которые привели его , да и весь мир к сегодняшнему тревожному состоянию.
  7. vjhbc 15 мая 2014 19:18
    давно уже известно что только 5% людей лидеры еще 15% понимают что и для чего но и они ведомые а остальные 80% чистое и незамутненное стадо им что фашисты что комунисты или демократы все едино они их никак не различают если режут или в космос посылают все одинаково знатит так надо
    1. Absurdidat 15 мая 2014 19:56
      Ага, но если серьезно: расклад не такой -из десяти два лидера-нахлебника, два-три конкистадора-добытчика, два морально опущенные доедалы, остальные пассионарии. Поинтересуйтесь в сети социальными экспериментами на крысах, в Норвегии, в Питере мой друг занимается. Там фига в том, что когда отбирают в клетку десять лидеров, через ночь-две снова расклад такой. То же самое и с остальными категориями. Если интересно -в личку могу дать ссылку. Я был поражен, среда и условия заставляет гормонально перестраиваться нас с вами, полностью менять свой облик, поведение, взгляды, свое нутро. Стенфордский эксперимент тоже показателен, из этой песни..
  8. Комментарий был удален.
  9. Ajent Cho 15 мая 2014 19:25
    Мне кажется, сравнивать этих людей некорректно, так как Обама - всего лишь ширма с чёрным лицом, а вот ВВП - непосредственно игрок. Что толку взывать к негру, если он ничего не решает?
    1. ASed 15 мая 2014 20:32
      Цитата: Ajent Cho
      Что толку взывать к негру, если он ничего не решает?


      Вы верно заметили - Обаме собственное решение протолкнуть, ой как постараться надо! Издежки демократии!:)))
  10. Офицер запаса 15 мая 2014 19:26
    Американцы ненавидят, когда их выставляют безвольными слабаками? Они думают, что это не так?
    Не хочу быть провидцем, но первый же военный конфликт на их территории выявит всю безвольность, слабость и трусость этой нации.
    Им даже в уставе предписано сдаваться в плен, когда иссякли все средства борьбы.
    А самопожертвование во имя их родины? Ах да, о чем это я... Ведь Матросов и Гастелло - это не американцы.
  11. лексей2 15 мая 2014 19:30
    Поэтому современная Украина — это, помимо всего прочего, ещё и место столкновения постмодерна с реальной политикой.

    Я вот даже боюсь представить что в головах у западной элиты апосля посмодерна...-полураспад видимо.
    Возможно мы на пороге новых открытий...прогресс можно толкать и в консервативном обществе.А тогда скажите для ЧЕГО? МНЕ! нужен ЭТОТ! ПОСТМОДЕРНИЗМ!
    Я вот предлагаю...повернуть человеческое развитие вспять bully
    и пройти весь путь до самой глубины веков.Круугом lol
    Ведь все тайны мироздания заложены в нас самих а не во вне.
    И копать надо вглубь...веков познавая самих себя.
    А желающим довести свои мозги до полураспада...не будем мешать.
    1. PENZYAC 15 мая 2014 21:09
      Цитата: лексей2
      ...
      Ведь все тайны мироздания заложены в нас самих а не во вне.
      ...

      А как же космос, звёзды, галактики, вселенная? Они тоже внутри нас, а не во вне?
      Так что "копать" надо не только "вглубь" (познание себя) но и вширь (познание вселенной).
      1. лексей2 15 мая 2014 22:10
        А как же космос, звёзды, галактики, вселенная? Они тоже внутри нас, а не во вне?
        Так что "копать" надо не только "вглубь" (познание себя) но и вширь (познание вселенной).

        Все это плод воображения,называемый прогресс.
        А по-вашему человеческая суть не достойна сравнения с
        космосом и галактикой?
        Находя ответы внутри мы находим приложения этого ответа во вне.
        А сам космос в современном традиционном понимании хе...ня.Главное маневр! laughing
        Космическое колесо(как наши предки мы еще не изобрели).
  12. Надежда1960 15 мая 2014 19:36
    Обамка думал, если он - президент Америки, он по умолчанию самый-самый. Ан нет: " Ну а Путин все ж милее, все ж румяней и белее...!" Старая гвардия штатовских дипломатов предостерегает "нельзя так с Россией!!!" Но у Обамки умишка не хватает понять "загадочную русскую душу". Да и некогда- надо побольнее ударить: на 23 февраля - переворот на Украине, на Олимпиаду- расстрел "Беркута", на 9 мая - Одесса и Юго-Восток! Мельчает Америка!!! Трясется в конвульсиях, как панночка из "Вия"! Гора родила мышь - Обамку!!!
  13. рыболов 15 мая 2014 19:37
    В основаньи действий и решений Путина В.В. и групп людей, стоящих за ним, стоят истинные ценности человеческие.
    В основаньи действий и решений Обамы и групп людей, стоящих за ним, стоят ложные ценности привнесённые людям клеветниками. Они зомби этих ложных ценностей
    Ложь новых претедентов на роль рабовладельцев на Земле вылазит на поверхность и её видят все под какими бы масками и ширмами они не прятались.
    рыболов
  14. Юрий Я. 15 мая 2014 19:37
    Всё таки не надо забывать что америкосовский президент ставленник( приказчик) финансовой элиты. Но если говорить о эмоциональной стороне вопроса, то наверно он не ожидал что не смог решить стоящих перед ним задач. Учитывая что имеющиеся ресурсы у сША не соизмеримы с Российскими. Тут и сплошные военные базы, всякие международные фонды и банки, сплошные проамериканские политики( даже ООН на кукане). Просто слишком америкосы начали наглеть, это рождает реакцию, отрезвляет. У него и внутреннии реформы очень хромают. А так всё красиво начиналось.
    1. PENZYAC 15 мая 2014 21:22
      Цитата: Юрий Я.
      ... америкосовский президент... не смог решить стоящих перед ним задач. Учитывая что имеющиеся ресурсы у сША не соизмеримы с Российскими... А так всё красиво начиналось.

      Как говорится, чтоб не падать при ходьбе, бери ношу по себе.
      Просто, оказалось, что не по Сеньке шапка, не соответствует Обама занимаемой должности. А признаться стыдно, для этого нужна не малая смелость и самопожертвование. А откуда им взяться у американца? Жизнь - не голливудское кино.
  15. Jovanni 15 мая 2014 19:39
    Тут дело такое... Обезьянки, они только по телевизору забавные и прикольные. На самом деле это довольно мстительное и пакостное животное. Так что пусть никто не умиляется, что они так похожи на людей.
  16. Absurdidat 15 мая 2014 19:46
    Да не все так плохо у этой треклятой америки. Получили полную энергонезависимость за счет сланцев, а наши проспали, экономика их продолжает расти, и будет расти пока мы ведемся на фантики, полностью засунули наши победы в унитаз, осталось только смыть. Если бы они не стартанули ускоренно в киеве -вот тогда бы был шах. Но сейчач в цуцванге они со своими киевскими дэбилами, Россия не истерит и сохраняет лицо, время на нашей стороне т к постепенно все всплывает на поверхность, и правда о майдане, и о Крыме, и о Одессе, да всей Новороссии. Эх, если бы у нас уже был южный поток...
    1. PENZYAC 15 мая 2014 21:39
      Цитата: Absurdidat
      Да не все так плохо у этой треклятой америки. Получили полную энергонезависимость за счет сланцев, а наши проспали...

      У нас нет необходимости сейчас трогать сланцы, нам обычных нефти и газа пока хватает и для себя и на экспорт.
      Со сланцами не всё ещё ясно, в смысле, надолго ли хватит. Но то, что от их добычи (особенно газа) писец экологии приходит, уже бесспорно. Пусть американцы свою землю убивают, другой им никто не подарит.
      Мы можем позволить себе подождать изобретения не дорогой, но безопасной технологии.
  17. boozer 15 мая 2014 19:49
    Согласен, обама выглядит не очень! Бледность, хммм видна. А вот В.Путин молодцом, молодцом.
    Ну и видео для поднятия настроения.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hraGcx1_moo
    1. andj61 15 мая 2014 20:27
      Цитата: boozer
      Согласен, обама выглядит не очень! Бледность, хммм видна. А вот В.Путин молодцом, молодцом.


      Только бы нам не разочароваться в нем в ближайшее время. Ждем его возвращение из Китая и новых жестких решений!
  18. санёк 15 мая 2014 19:51
    Как вообще можно сравнивать мартышку и человека? Грубо? Да грубо, но п е ндосы понимают только грубую силу. Только когда с ними говорят не с позиции подчинённого, и даже не с позиции равного а с позиции вышестоящего начальства они начинают понимать
  19. Мой адрес 15 мая 2014 20:01
    Автору hi !

    Бабама действительно подловат. По своей глупости оказывается в гуано (это так называется удобрение от птичек), злится, завидует Путину и подличает. Уж на что Буш-малой отличался наличием полного отсутствия интеллекта, но Бабама его переплюнул. Только глянешь на его выдвиженцев и оторопь берет. Нуланд, потом которая в Псаках, придурковатого вида Керри.
    Скоро Бабама на полном серьезе обвинит Москву в идиотизме своей администрации. И хор европейчиков ему подпоет.
    3,14ндосия деградирует и подлеет.

    Ну и под занавес
  20. Аркан 15 мая 2014 20:03
    И постмодерн в лице Обамы выглядит, простите за игру слов, бледновато.


    "Когда человек лезет в политику, никого не удивит, если выяснится, что он серийный убийца, который связан с марсианской разведкой и вдобавок работает на мумию Рамзеса Второго." В.Пелевин.
  21. Dvm70 15 мая 2014 20:07
    Конечно все верно. И есть тактические успехи. Но радоваться рано. Положение России сейчас , как мне кажется, можно охарактеризовать фразой - "Бегущая по лезвию бритвы". За Америкой сильная экономика. Пусть отягощенная долгами, но работающая. С союзниками у них гораздо лучше. Можно долго спорить насколько они искренни, но по крайней мере на словах , активно ее поддерживают. Мы практически одиноки (Венесуэла если только). Борьба эта будет долгой и непростой. Много зависит от того , сможет ли Путин, воспользовавшись народным подъемом, мобилизовать страну. Запустить промышленность, экономику, приструнить коррупцию и олигархов, а заодно и пятую колонну. Очень хочется верить , что все получится. Вот тогда и вспомним , что был такой президент в Америке - Обама, которому не повезло, потому что в России в эти годы президентствовал Путин.
    1. НЕКСУС 15 мая 2014 20:15
      Цитата: Dvm70
      Конечно все верно. И есть тактические успехи. Но радоваться рано. Положение России сейчас , как мне кажется, можно охарактеризовать фразой - "Бегущая по лезвию бритвы". За Америкой сильная экономика. Пусть отягощенная долгами, но работающая. С союзниками у них гораздо лучше. Можно долго спорить насколько они искренни, но по крайней мере на словах , активно ее поддерживают. Мы практически одиноки (Венесуэла если только). Борьба эта будет долгой и непростой. Много зависит от того , сможет ли Путин, воспользовавшись народным подъемом, мобилизовать страну. Запустить промышленность, экономику, приструнить коррупцию и олигархов, а заодно и пятую колонну. Очень хочется верить , что все получится. Вот тогда и вспомним , что был такой президент в Америке - Обама, которому не повезло, потому что в России в эти годы президентствовал Путин.

      а ничего ,что у США внешний и внутренний долг за 30 триллионов?!ничего себе отягощение...прибавить к этому "незначительный"политический кризис...смотришь и нарадоваться не можешь благополучием и радужным будущим Америки
      1. Dvm70 15 мая 2014 20:56
        17,5 триллионов. И еще - доллары печатают они. А вот , чтобы превратить их в бумажки и нужен "незначительный" политический кризис. Как я понимаю, над этим работают. Дай Бог, при жизни, еще увижу это. ТОгда и будем радоваться.
  22. kod3001 15 мая 2014 20:11
    Политика сша выглядит не бледновато а придурковато!
    1. Комментарий был удален.
  23. 11111mail.ru 15 мая 2014 20:24
    Если бы Плутарх был нашим современником, он, думается, не отказал бы себе в удовольствии создать сравнительное жизнеописание Барака Обамы и Владимира Путина — политиков, от психологических характеристик которых зависит дальнейшее течение истории.

    Бодались недели две назад с антиГумилевцами и ФоменкоНосовцами на данном ресурсе, и вновь высветились реконструкторы истории, не понявшие главного в идее Плутарха-историка, сопоставившего две параллельные исторические ЛИНИИ развития=греческую/римскую, опередившую/ отставшую на конкретный исторический промежуток (сдвиг по фазе=электрики поймут, трупоеды радостно облизнутся в предвкушении приведения оппонента "к нулевому уровню=учите матчасть!"). Мы и "матрасники" находимся в разных ипостасях процесса развития этносов. Поэтому сравнение "white man" и ч/ж "monkey" в одном историческом периоде просто не корректно. Слушал про Плутарха по "Голосу Матрасии" в 1977 г. на БАМ (в стройотряде - июль 25-26, 1977 г., 129 км., центр участок Бам-Тында "в сушилке" под запах сохнущих портянок и штормовок и уже загорающихся сапог - о сопоставлении Рима и Америки. Не проняло, поскольку двухтомник "Сравнительных жизнеописаний..." прочел полугодом ранее.
    11111mail.ru
    1. andj61 15 мая 2014 20:52
      Цитата: 11111mail.ru
      Бодались недели две назад с антиГумилевцами и ФоменкоНосовцами на данном ресурсе

      На этом ресурсе не бодались, а только проясняли терминологию и возможность получения интересной информации.
      Цитата: 11111mail.ru
      Мы и "матрасники" находимся в разных ипостасях процесса развития этносов.

      США 200 с небольшим лет. Полный жизненный цикл суперэтноса по Л.Гумилеву - около 500 лет. На какой стадии развития находится их суперэтнос? От какой даты считаь - с момента образования страны или с момента английской буржуазной революции -середина 17 века, окончательное формирование англосаксонского суперэтноса?
      Если это 1 случай, то суперэтнос США на подъеме, и нам будет трудно. Если второй, то он близок к стазису, и прекращает развитие.
      А на каком этапе развития находимся мы? Если считать от 1917 - то на подъеме, если от 1613 - то тоже близки к стазису.
      Тут больше вопросов, чем возможных ответов. Все эти теории могут что-то оправдать, но что-то предсказать не могут!
      Плутарх же в своих жизнеописаниях сравнивал конкретных греков и римлян попарно, тяготел все же к грекам, сам таковым являясь. Историческими эти его труды назвать нельзя, слишком много личного отношения.
      Не думаю, что труды Плутарха можно каким-либо образом наложить на труды Л.Гумилева, и, тем более, на научно-популярные книги А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского.
      Сравнивать же нас с матрасниками не стоит по другой причине - мы принадлежим к разным цивилизациям, у нас с ними разные ориентиры развития и разные жизненные ценности. Вот с ними, да и почти со всеми европейцами, мы точно никогда не будем братьями. Да и очень не хочется!
      1. 11111mail.ru 16 мая 2014 05:21
        Цитата: andj61
        США 200 с небольшим лет. Полный жизненный цикл суперэтноса по Л.Гумилеву - около 500 лет.

        От основания Рима в 753 году до н. э. до его "падения" в 476 г. н.э. прошло 1229 лет. В два с лишним раза больше, чем вы указали. Да и византийский суперэтнос: Византи́я, Восточная Римская империя (395—1453). Снова в два слишим раза больше.
        Л.Н.Г.в своих трудах указывает что период существования этноса составляет от 1000 до 1500 лет.
        США принадлежат к западноевропейскому суперэтносу, который лет на 200-300 "древнее" русского суперэтноса.
        По русскому суперэтносу Л.Н.Г. считал его появление где-то в период от Александра Ярославича (Невского) до Куликовской битвы (1380 г.)
        11111mail.ru
      2. Horn 16 мая 2014 06:49
        С т.н. "западной" цивилизацией у нас различие, на самом деле, простейшее: Они - протестанты и католики, у которых "богат - значит, угоден Богу", мы - православные (ортодоксы), для которых "трудом праведным не наживешь палат каменных". Все очень просто. Они - сугубые материалисты, мы - идеалисты. У нас Бог в душе, у них - в кошельке. И даже то, что подавляющая часть современного населения - атеисты, не отменяет этого факта. Поэтому-то, при всей внешней непохожести, нам гораздо ближе мусульманское мировоззрение, чем протестантское или католическое.
        По крайней мере у нас никто не набрался наглости объявить себя "наместником" т.е. заместителем Бога не земле.
  24. КапЯр 48315 15 мая 2014 20:27
    один талантлив - другой сомолюбив . один решителен - другой оглядывается на мнение давших на избир. компанию денег элит . один говорит мало и по делу - другой много , но истерично и бестолку. Внимание - вопрос! Кто из этих двух безымянных людей вызовет наибольшие симпатии и поддержку ?
    КапЯр 48315
  25. Palladium900 15 мая 2014 20:39
    Фантастика?. Рейтинг Путина в Америке настолько возрос, что они собирали подписи за проведение референдума по вопросу присоединения к России! Их лозунг:«Присоединись к России – Путина в президенты». Как же тут Обаме не загрустить? laughing
  26. nikrandel 15 мая 2014 20:41
    Американцы сами хотели бы в свои президенты Путина
    1. Стрежевчанин 15 мая 2014 22:00
      Цитата: nikrandel
      Американцы сами хотели бы в свои президенты Путина

      Осталось спросить, каких действий они от него( хотели ) ожидали-бы?
      Так же хочется спросить: а на что вы готовы, чтобы пойти на такой шаг?
      Американская мечта рухнула в столь короткий срок?
  27. andj61 15 мая 2014 20:56
    Нельзя сравнивать Путина и Обаму.
    Глядишь на Обаму и диву даешься: как же можно так бездарно просерать, имея такие возможности?
    Про таких еще Г. Державин написал:
    Осел останется ослом,
    Хотя осыпь его звездами;
    Где должно действовать умом,
    Он только хлопает ушами.
  28. nikrandel 15 мая 2014 20:57
    Однозначно, свое политическое будущее Обама похоронил где-то в палатках Майдана.
    Думаю, ему серьезно стоит задуматься о своем будущем жилье, т.к. на его родине , в Гавайях, даже бомжи не захотят делиться с ним мусорными баками))
    1. Стрежевчанин 15 мая 2014 22:03
      Цитата: nikrandel
      Однозначно, свое политическое будущее Обама похоронил где-то в палатках Майдана.

      Намного раньше: Инаугурация Барака Обамы, 44-го президента США, произошла 20 января 2009 года.
  29. НЕКСУС 15 мая 2014 21:12
    Цитата: Dvm70
    17,5 триллионов. И еще - доллары печатают они. А вот , чтобы превратить их в бумажки и нужен "незначительный" политический кризис. Как я понимаю, над этим работают. Дай Бог, при жизни, еще увижу это. ТОгда и будем радоваться.

    17 триллионов это внешний долг...а еще есть внутренний более 16 триллионов
  30. НЕКСУС 15 мая 2014 21:18
    Цитата: andj61
    Цитата: 11111mail.ru
    Бодались недели две назад с антиГумилевцами и ФоменкоНосовцами на данном ресурсе

    На этом ресурсе не бодались, а только проясняли терминологию и возможность получения интересной информации.
    Цитата: 11111mail.ru
    Мы и "матрасники" находимся в разных ипостасях процесса развития этносов.

    США 200 с небольшим лет. Полный жизненный цикл суперэтноса по Л.Гумилеву - около 500 лет. На какой стадии развития находится их суперэтнос? От какой даты считаь - с момента образования страны или с момента английской буржуазной революции -середина 17 века, окончательное формирование англосаксонского суперэтноса?
    Если это 1 случай, то суперэтнос США на подъеме, и нам будет трудно. Если второй, то он близок к стазису, и прекращает развитие.
    А на каком этапе развития находимся мы? Если считать от 1917 - то на подъеме, если от 1613 - то тоже близки к стазису.
    Тут больше вопросов, чем возможных ответов. Все эти теории могут что-то оправдать, но что-то предсказать не могут!
    Плутарх же в своих жизнеописаниях сравнивал конкретных греков и римлян попарно, тяготел все же к грекам, сам таковым являясь. Историческими эти его труды назвать нельзя, слишком много личного отношения.
    Не думаю, что труды Плутарха можно каким-либо образом наложить на труды Л.Гумилева, и, тем более, на научно-популярные книги А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского.
    Сравнивать же нас с матрасниками не стоит по другой причине - мы принадлежим к разным цивилизациям, у нас с ними разные ориентиры развития и разные жизненные ценности. Вот с ними, да и почти со всеми европейцами, мы точно никогда не будем братьями. Да и очень не хочется!

    вы считайте со времен Гардарики...так точнее будет...хотя и это условно,тк есть версии ,что славянские племена появились еще раньше...
  31. rassel0889 15 мая 2014 21:22
    На картинке на щите должна быть красная звезда, а полосы черно-оранжевые! Тогда это будет Капитан Россия))
    1. Злодей 16 мая 2014 03:13
      Цитата: rassel0889
      На картинке на щите должна быть красная звезда, а полосы черно-оранжевые! Тогда это будет Капитан Россия))

      Как-то так?
  32. Karabin 15 мая 2014 21:50
    Путин переигрывает Обаму? Может быть,но только в "личных соревнованиях". Но обам у матрасоидов много, а путин один. На смену копченому придет более сильный,на смену ВВП- Медведев.
    Теперь о "командных встречах" на Украине.
    США вложила в "демократию" подтвержденные 5 млрд зеленых рублей, Россия недобрала за газ, т.е вложилась в "януковичей",примерно за тот же период, около 35 млрд, если верить ВВП. Промежуточный итог "капвложений": присоединенный Крым, однозначно антироссийский и проамерский Киев, кто бы не стал там призедентом, и неоднозначный Ю-Восток. И кто ведет в счете?
    Смотрим с другого бока. Господа , Это не Канада разваливается и горит под боком сша, а Украина. Это не канадские родственники и друзья американцев сваливаются в кровавую резню, а русские и украинские родственники и друзья россиян, это не проамериканских жгут, а прорусских. И пофигу что обама "проигрывает в покер", а прежний презик янки выдавал бушизмы, горит то практически у нас.
  33. DEZINTO 15 мая 2014 22:02
    ..........................
  34. ksv500 15 мая 2014 22:10
    Цитата: Ajent Cho
    Мне кажется, сравнивать этих людей некорректно, так как Обама - всего лишь ширма, а вот ВВП - непосредственно игрок.

    Абсолютно согласен! Статью приятно читать, но не всё так просто, и реально в Штатах рулит не Обама. Другое дело, что за 23 года Амеровского безпридела в мире, они полностью разучились дипломатии. И это нам здорово сейчас на руку!
  35. pOpolzen 15 мая 2014 22:57
    Да они там уже почти все клоуны с бльшой буквы.
    Во веселуха. Одно плохо - у этих даунов оружия много. А так - соедененные шапито америки laughing
  36. искандер 15 мая 2014 23:09
    Куда уж там уроженцу Кении,против бывшего сотрудника КГБ lol
  37. upasika1918 16 мая 2014 01:03
    Сам , да и дурами обложился.
    upasika1918
  38. Злодей 16 мая 2014 02:19
    Цитата: искандер
    Куда уж там уроженцу Кении,против бывшего сотрудника КГБ

    Офицеры КГБ бывшими не бывают, как выяснилось , абиззяны тоже.
  39. Lyton 16 мая 2014 03:02
    Про Путина все это хорошо, но задумываюсь, кто будет после него, Медведев слабоват, видимо Рогозин, других претендентов не просматривается, если только Матвиенко.
  40. Злодей 16 мая 2014 03:46
    Ну, может быть, ещё Шойгу.
  41. Комментарий был удален.
  42. Комментарий был удален.
  43. valentina-makanalina 16 мая 2014 06:59
    Этих двух президентов как-то и сравнивать неприлично. Путин - президент, а Обама - смотритель сафари-парка.
    Задается вопрос
    Про Путина все это хорошо, но задумываюсь, кто будет после него,...
    Я думаю, что еще раз Путин. Медведев уже был, прости меня господи.
  44. Serg7281 16 мая 2014 10:04
    Каков король такова и свита. Эти все Псаки, Нуланды, Керри не дискредитируют своего патрона, а наоборот дополняют своим косноязычием, полной оторванностью от действительности, глупыми комментариями происходящего в мире и на Украине.
    Соответственно нашим государственным чиновникам при общении с их чиновниками следует делать поправку на интеллект собеседника.
    Serg7281
  45. kartalovkolya 16 мая 2014 13:45
    Бледновато выглядит сегодня и вся США,как в анекдоте, у нее желания перестали совпадать с возможностями. И во всем виноват Путин:обделались в Афгане-виноват ВВП,обделались в Сирии опять из-за России,скоро во всех своих "заморочках" будут винить нас. Крах мировой жандармерии неизбежен,но главное не позволить напоследок,чтобы они чего нибудь не "учудили"!
  46. Lyton 16 мая 2014 16:24
    Цитата: valentina-makanalina
    Я думаю, что еще раз Путин. Медведев уже был, прости меня господи.

    Ну это понятно, даже не обсуждается, а вот после этого. Шойгу думаю в ряд ли, он вояка и занимает свое место.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня