Сельскохозяйственный сектор несёт потери

Одной из проблемных отраслей, связанных со стратегически важной основой развития государства, остаётся сельское хозяйство. Ворох проблем, которым успел обрасти сельскохозяйственный сектор России, пока не позволяет стране выйти на потенциально возможные уровни обеспеченности продуктами питания и уровни экспорта качественных продовольственных товаров. Корень проблемы – это сложности в демографической ситуации на селе, в обеспеченности населения рабочими местами, в инвестиционной политике как государства, так и частных структур.

По оценкам государственных органов статистики, за последние 13-14 лет сельское население России снизилось на 3 миллиона человек (с 40 до 37 млн.). Эту информацию озвучил и на одном из совещаний Госсовета президент Владимир Путин. Государственные отчёты выглядят далеко не радужными, хотя многие независимые эксперты уверены, что и они, скажем так, весьма припудрены. На деле, снижение числа жителей сельской местности в Российской Федерации ещё за указанный период времени превышает 10% от первоначального состава. Многие жители сёл порой просто вынуждены отказываться от ведения своего хозяйства и перебираться в город по целому ряду причин: отсутствие полноценного газоснабжения села (процесс газификации часто проходит с большим скрипом), отсутствие удовлетворяющего потребности семьи дохода, слабое развитие (или полное отсутствие) инфраструктуры (от дорог до телефонной связи).

Чтобы остановить процесс миграции из сёл в города, чтобы обеспечить полноценное развитие российского села, вроде бы запущены государственные программы: субсидирование кредитования для частных фермерских хозяйств, выдача «подъёмных» грантов начинающим аграриям, компенсационная работа по оформлению документации на собственность земельных участков. Однако программы далеко не всегда на деле приводят к позитивному для развития сельскохозяйственной отрасли результату. На бумаге-то – приводят, а вот на деле…


Ещё одна проблема – уменьшение площадей сельскохозяйственных земель. Так, с 2011 года эта площадь снизилась примерно на 4,5 млн. га. В масштабах страны (при общей площади земель сельхозназначения примерно в 390-400 млн. га) такое снижение не кажется фатальным, но более чем неприятная тенденция себя обнаружила, а это прецедент.

Сельскохозяйственный сектор несёт потери


Основные причины исключения земель из списка сельскохозяйственных опять-таки на бумаге вроде бы выглядят вполне благими: от увеличения площадей заповедников, до перевода земель в специальную категорию для прокладки трубопроводов различного назначения. Осуществить же полноценный мониторинг того, на самом ли деле «ширящиеся» заповедники и прирастающие километрами газовые трубы отнимают у сельского хозяйства миллионы га, и не отходят ли вдруг земли из стратегического фонда под элитные коттеджные посёлки, практически невозможно.

Снижение площадей сельскохозяйственных земель, которые способны приносить огромные объёмы высококачественной продовольственной продукции в России, выглядит более чем странно на фоне того, как в ряде стран-сельхозпроизводителей борьба идёт буквально за каждый гектар земли с целью своё производство расширить или, по меньшей мере, сохранить на прежнем уровне. В качестве одного из таких примеров можно рассмотреть Китай, где почти 20% пахотных земель на сегодняшний день загрязнены токсичными отходами производств, в составе которых немалый процент занимают тяжёлые металлы. В докладе министерства охраны окружающей среды КНР, который был озвучен агентством «Синьхуа» в конце минувшего года, примерно на 50% с 1990 года увеличились объёмы загрязнения плодородных земель прибрежных провинций Поднебесной кадмием. Однако китайские фермеры не горят желанием отказываться от сельскохозяйственного производства даже на заражённых землях. Можно себе представить, качество той продукции, которую соседняя страна выращивает на землях с запредельным содержанием тяжёлых металлов. А в связи с более чем масштабной распространённостью китайского сельхозпродукта в мире, вряд ли можно быть уверенными в том, что такой продукции нет на полках среднестатистического российского магазина «за углом».

Другими словами, китайские товарищи свою проблему обозначили, но вовсе не сказали нет выращиванию сельскохозяйственной продукции на землях более чем сомнительного качества. В нашей же стране в этой связи ситуация выглядит и вовсе парадоксальной: мы сами, своими руками, прекрасные по качеству плодородные земли выводим из сельхозфонда, заявляя, что и оставшихся в фонде земель хватит «с головой», а потом вдруг размышляем, почему роста прибыли от с/х в России никак не добьёмся. С таким подходом, простите за избитый термин, к народному добру, можно сколько угодно уповать на субсидирование сельского хозяйства и ожидании повышения его эффективности, но в итоге есть немалый риск просто разбазарить сельхозугодья, при одном только виде которых у зарубежных «партнёров» текут слюнки.
Когда в один из районов Воронежской области прибыли представители региональной делегации из Германии и в одной из бесед узнали о том, что в сердце плодородных чернозёмов вместо развития аграрных предприятий собираются развернуть добычу никеля, они переглянулись, выражая явное недоумение. Мягко говоря, недоумение по этому поводу выражают и местные жители, прекрасно знающие о том, что на никелевые разработки на Хопре ещё в советское время был наложен запрет в связи с угрозой экокомплексу и развитию сельскохозяйственной отрасли региона, кормящего хлебом миллионы россиян.

Сельскохозяйственный сектор несёт потери


Однако с недавних пор у воронежцев появилась надежда на то, что никелевые разработки на плодородных землях и землях местного заповедника всё же заморозят. Чаяния людей дошли до Кремля, и советник президента Сергей Глазьев в своём письме заявил:

Массовые протесты и обоснованные требования населения о соблюдении их экологических прав и сохранении жизненного уклада данных территорий должны стать решающим фактором для остановки работ в Прихопёрье.


Сергей Глазьев напомнил, что в России реализуется стратегия продовольственной безопасности, а значит, ликвидировать по-настоящему мощные сельскохозяйственные потенциалы просто преступно.

Хочется надеяться на то, что в этом и в других случаях поддержка сельскохозяйственному сектору страны, являющемуся одной из основ безопасности и товарной независимости России, со стороны государства будет оказана и на деле тоже.
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: http://sorobr3.ru/, http://kprf.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. valentina-makanalina 16 мая 2014 08:20
    Земля наше богатство, ее надо беречь. А мы ее гробим и не ценим. Немцы во время войны ее даже эшелонами вывозили в свой рейх.
    Сельское хозяйство надо поднимать и развивать ускоренными темпами. Санкции на невыездных, нам по барабану. Санкции на железяки (пусть даже и очень хорошие) и энергоресурсы, тоже переживем. А вот если это коснется продовольствия, то тут будет гораздо труднее сказать, что это нам не больно. Кушать хочется всегда.
    1. vladimirZ 16 мая 2014 08:54
      Ворох проблем, которым успел обрасти сельскохозяйственный сектор России, пока не позволяет стране выйти на потенциально возможные уровни обеспеченности продуктами питания и уровни экспорта качественных продовольственных товаров. Корень проблемы – это сложности в демографической ситуации на селе, (из статьи)


      Чушь всё это. В России одна проблема это её управленческий класс, система управления экономикой, промышленностью, сельским хозяйством, отданная на разграбление либералам и компрадорским олигархам.
      Во главе Правительства РФ, министерств сидят неумехи, незнайки и просто ни на что неспособные люди, кроме организации коррупции и воровства, и твердящие мантры: "частный собственник эффективнее государственного", "фермер-кулак спасение России", "только дальнейшая приватизация госсобственности создаст экономический рост и успех России" и т.д. и т.п.
      Выгнать всех либералов во главе с некомпетентным премьером Правительства РФ Д. Медведевым из Правительства и системы власти, госуправления и просто РАБОТАТЬ.
      Создавать государственный костяк плановой экономики, строить заводы и фабрики, государственные сектора экономики в основных отраслях хозяйства, обеспечивающих безопасность государства, способные конкурировать с международными корпорациями, госхозы и колхозы в сельском хозяйстве.
      Хватит трещать о снижении демографической ситуации в деревне.
      Начните создавать крупные сельскохозяйственные предприятия разных форм собственности, создайте отвечающую современным условиям инфраструктуру, жилье. Люди поедут в деревню с энтузиазмом, невиданном на целине 50-х годов.
      Пора выбросить все либеральные сказки об "успешном" фермере, способном прокормить всю Россию на свалку.
      Только крупнотоннажное сельхозпроизводство способно обеспечить России продовольственную безопасность государства.
      1. 225chay 16 мая 2014 09:55
        Цитата: vladimirZ
        Во главе Правительства РФ, министерств сидят неумехи, незнайки и просто ни на что неспособные люди, кроме организации коррупции и воровства,

        Враги российского народа хотят уничтожить нашу основу - Сельское Хозяйство и соответственно деревню.
        Что в принципе мы и длительное время наблюдаем...
        225chay
        1. Лелёк 16 мая 2014 12:56
          Не только наблюдаем, но и с упорством идиота делаем. fool
        2. Старфиш 16 мая 2014 13:43
          "Враги российского народа хотят уничтожить нашу основу - Сельское Хозяйство и соответственно деревню.
          Что в принципе мы и длительное время наблюдаем..."

          эти враги в госаппарате сидят - и реальная власть у них.
          изнутри знаю. помните нацпроект "развитие АПК"?

          в рамках этого проекта была предусмотрена нехилая сумма на льготное кредитование личных подсобных хозяйств(ЛПХ) и крестьянско-фермерских(КФХ). когда об этом главы ЛПХ и КФХ узнали, то потянулись в сельхозуправление и в Россельхозбанк. мыкались-мыкалисьс полгода, никак не получилось НИ У КОГО!!!! оформить бумажки и получить кредит. вот так составлены все требования в этом нацпроекте- там невыполнимые требования, зачастую абсурдные, были вписаны "умными" людьми.

          в облМинсельхозе были жутко недовольны, и тогда в райадминистрации были вызваны главы сельпоселений и всем была вынесена разнарядка по получению денег. и вот работники сельадминистраций чуть ли не плача( с помощью райэкономистов) получили кредиты на развитие "сельского хозяйства" - т.е. на покупку себе бытовой техники и мебели( при личных разговорах матерились- что она им нафиг не нужна, но раз заставили брать деньги, то их куда-то надо потратить).

          вот Вам и господдержка АПК в России, думаю схожая ситуация во всех отраслях.
          1. ArhipenkoAndrey 17 мая 2014 06:30
            Абсолютно с Вами согласен, враги сельского хозяйства в России внутри правительства и не только в Москве а на всех уровнях в регионах, они давят не только фермеров но и частные хозяйства по принципу один с сошкой а семеро с ложкой, и ведь гады давят и налогами и ценами на корма и т.д. головы крестьянам поднять не дают, в сельских районах закрывают школы, почты, отделения банков, вынуждают людей либо уезжать, либо выживать, жаль ПРЕЗИДЕНТУ пока не до этого, но это ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ что может быть важнее.
        3. lapo32 21 мая 2014 15:50
          Милые , сокращаются малоплодородные , выпаханые земли. на оставшихся выращивается столько, что из крупного импортёра, страна превратилась в серьёзного экспортёра
          lapo32
      2. Альф 16 мая 2014 10:12
        Цитата: vladimirZ
        Чушь всё это. В России одна проблема это её управленческий класс, система управления экономикой, промышленностью, сельским хозяйством, отданная на разграбление либералам и компрадорским олигархам.
        Создавать государственный костяк плановой экономики, строить заводы и фабрики, государственные сектора экономики в основных отраслях хозяйства, обеспечивающих безопасность государства, способные конкурировать с международными корпорациями, госхозы и колхозы в сельском хозяйстве.

        То, что Вы сейчас сказали, можно перевести одним словом-НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. Но ! Национализация невозможна без одного "маленького" условия-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО строя.
        Капстрой в любом государстве ведет себя как паразит, не как "симбионт", сохраняющий носителя, а именно паразит, разрущающий своего хозяина. Недаром классик говорил-"государство мешает капиталу". До тех пор, пока в государстве будут крупные собственники, ни о каком строительстве нормального государства речь идти не может.Мне могут возразить, что, дескать, в других странах все нормально. Но, стоит приглядеться повнимательней, и видно те же проблемы, как раньше называли -"социальные язвы".Те же преступность, коррупция, безработица, разрыв доходов, несоблюдение законов. Да, берлускони посадили, но лица, двигающие его, в интересах которых он работал, остались на свободе и "в тени".
        1. andj61 17 мая 2014 06:58
          Цитата: Альф
          Национализация невозможна без одного "маленького" условия-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО строя.

          Возможна! Примени критерии эффективности хозяйствования - и после предупреждений (их может быть несколько, обследования - авторитетной комиссией) иск передается в земельный суд, обязательно независимый, и в другом регионе, нежели тот, в котором находится земля - и принимается решение. Варианты возможны. Земля -очень ценный ресурс, и его нужно использовать эффективно, но не хищнически.
          Без крупных с/х производителей это невозможно.
          А предприятия могут быть государственными, но капиталистическими.
      3. Palladium900 16 мая 2014 13:35
        Чушь всё это. В России одна проблема это её управленческий класс, система управления экономикой, промышленностью, сельским хозяйством, отданная на разграбление либералам и компрадорским олигархам.
        Так и есть. Полностью согласен.
        1. КиселЪ 17 мая 2014 22:41
          Автору Володину Алексею +
          КиселЪ
      4. figter 17 мая 2014 15:46
        Действительно, что мешает государству в каждом районе области организовать хотя бы одно крупное сельхозпредприятие, вложив в него хорошие деньги, закупить передовую технику, привлечь передовых технологов, специалистов, установить достойную заработную плату рабочим, конкурс на рабочие места, льготы и т.д. Закрепить каждое хозяйство за НИИ, сельхоз. академиями, с целью контроля за правильным использованием земли, выведением новых сортов культур. И все это под жестким контролем государства. Пусть первые годы эти предприятия были бы убыточными, но через несколько лет это дало бы свои плоды. Мне кажется, это единственный путь развития деревни. При этом начать можно в России по одному военному принципу: "Делай, как я!". Организовать одно образцово-показательное хозяйство где нибудь в Подмосковье и заставить губернаторов под страхом потери своих мест сделать то же самое за гос.счет. Только неспособный при таких условиях невыполнит задачу.
        1. aleksandrs95 17 мая 2014 22:26
          Слово государство давно надо перестать использовать в просящей интонации,частные инвестиции основа АПК,государство только как соучредитель в особо крупных проектах.Гарант инфраструктуры социального сектора.Необходимо вкладывать очень крупные суммы,на начальном этапе необходимы крупные стратегические инвесторы,нет своих находить зарубежных.Арабские эмираты подошли бы,такие вложения покруче нефти,она кончается,а воспроизводство продуктов питания как понимаете НЕТ.
    2. вакса 16 мая 2014 10:44
      Кушать хочется всегда.
      Абсолютная и ясная каждому истина. Сельское хозяйство - это тот вопрос, где все поставлено с ног на голову. Работник с/х кормит всех: академиков, промышленников, военных, врачей, управленцев, банкиров, страховщиков, транспортников... - всех, включая себя. Таким образом, содержа всех, он в наше время стоит с протянутой рукой, ожидая поддержки! В то время как все эти люди и инстанции должны делать все возможное для развития с/х и высвобождения из него рабочих рук для работы в индустрии, для того, чтобы работник с/х ни в чем не нуждался, жил в наилучших условиях, имел самую совершенную и производительную технику, современные технологии. Кормилец в позе просителя - ну не издевательство ли. А с-х земли вообще следует изымать только по постановлениям Правительства - нельзя с увлечением рубить сук, на котором сидит все остальное.
    3. starshina78 16 мая 2014 19:17
      Что стало с нашим сельским хозяйством я знаю не понаслышке . Моя жена из Пензенской области . Я каждый год езжу в деревню и вижу как она деградирует . Да , по идее и деревень - то , по крайней мере там откуда родом моя жена , скоро не будет . Народ вымирает ( официальная статистика рожденных и умерших , взятая из районной газеты : 1к 13,9, то есть в районе один родился и 13,9 умерло , это за 2009 год ) , оставшаяся молодежь уезжает , те же кто живут в деревнях существуют за счет натурального хозяйства . Что собрали с огорода продали , на то и жить будут . когда был колхоз , то деревня еще жила , не все уезжали , кто - то оставался . А сейчас колхоза нет , поля с прекраснейшим черноземом зарастают березой , многие поля уже превратились в леса . Мне горожанину очень больно смотреть на это , а деревенские на все рукой махнули . У них на все ответ один : " А пошло все на дуй ! Кому мы нужны ! По телевизору одна брехня про поднятие сельского хозяйства , а на деле шиш с маслом ! " Доходит до смешного - молоко в магазине в деревне продают из Татарстана !!! И не в лености народа дело , они хотят работать на земле , а дело в том , что никто не хочет занять их этим самым делом , у самих же крестьян денег нет .
    4. Komissare 18 мая 2014 20:13
      Будем надеяться, что санкции поспособствуют развитию нашего собственного хозяйства!
      Впринципе подорожание иностранного импорта может увеличить конкурентоспособность наших товаров, но только это врядли, т.к. нужно очень много времени для развития отраслей и сохранения таких условий.
  2. mamont5 16 мая 2014 08:26
    Фермеры - это хорошо, но одни фермеры проблемы не решат. Продукт получается хоть и качественный, но уж очень дорогой. Необходимы крупные сельхозпредприятия, что-то вроде советских "совхозов", на качественно новом уровне естественно.
    1. Gomunkul 16 мая 2014 12:36
      Продукт получается хоть и качественный, но уж очень дорогой.
      А вы думаете у колхозов будет дешевле? Сомневаюсь. В СССР с/х тоже было дотационным. Пока как правильно здесь подметили в России сохраняется капитализм в лучшую сторону ни чего меняться не будет. Образованные люди нужны были только в СССР, современной России нужны потребители. hi
      1. 225chay 16 мая 2014 12:47
        Цитата: Gomunkul
        А вы думаете у колхозов будет дешевле? Сомневаюсь. В СССР с/х тоже было дотационным.

        ну ничего страшного, пусть будет дотационным. В Японии крестьяне выращивающие на земле рис получают огромные дотации от государства.
        Зато как говорят их правители мы сохраняем основу нашей страны - простого крестьянина
        225chay
        1. Gomunkul 16 мая 2014 13:57
          ну ничего страшного, пусть будет дотационным.
          Ни чего не имею против Вашего высказывания. Но подходы к решению проблемы разные, при СССР - давать больше продукции, при современной действительность получить максимальную прибыль. hi
        2. Комментарий был удален.
      2. Лелёк 16 мая 2014 13:07
        Будет дешевле, если топливники, энергетики, химики и машиностроители умерят свою жадность. Понятно, что все они на свои "немерянные" выпишут продукты из-за бугра, а как остальной народ? Вот здесь и должно вмешаться государство и снизить нагрузку на сельхозпроизводителя - дать по рукам монополистам. negative
    2. Комментарий был удален.
    3. странник_032 16 мая 2014 23:47
      Цитата: mamont5
      Продукт получается хоть и качественный, но уж очень дорогой.

      Продукт говорите дорогой,а вы знаете сколько стоит этот самый продукт произвести?
      странник_032
    4. странник_032 18 мая 2014 08:01
      Чтобы возродить нормальное сельхоз. производство в России,нужно принять и выполнить простые решения.
      1.Сократить процентные ставки по кредитам для приобретения,ремонта или постройки жилья в сельской местности.
      2.Сократить налоги и пр. поборы для малых и средних сельхоз.предприятий(ферм).
      3.Сократить процентные ставки по кредитам на приобретение оборудования и техники,для малых и средних сельхоз.предприятий(ферм).
      4.Создать условия для нормальной реализации сельхоз.производителями своей продукции.

      Только тогда можно получить положительный результат с продовольственной безопасностью для страны.
      А без всего этого,люди даже не будут этим интересоваться,потому как у простых людей всё определяется простыми понятиями.
      Если они будут видеть реальную отдачу и выгоду от своего труда,то тогда они будут этим охотно заниматься. А за нищенские гроши работать никто не будет,это просто не имеет смысла,скорее будет другое.
      Будет бунт и гражданская война.
      странник_032
  3. parus2nik 16 мая 2014 08:27
    Осподи, ежели разобраться,по потенциалу себя накормить можем и всех остальных..а на деле..нас кормят..
    parus2nik
  4. Strashila 16 мая 2014 08:28
    Государство самоустранилось там где оно обязано исполнять свои обязанности, оно само уничтожило точки стабильности в сельской местности лечебные, образовательные, культурные учреждения в борьбе за стабилизацию бюджетов.
    Фактически планируется уничтожить свое образный алмазный фонд сельского хозяйства... приватизировать селекционные станции.... в место того чтоб их всячески поддерживать и развивать их решили просто изничтожить... А ОНИ ТО ЕСТЬ ГАРАНТ НЕЗАВИСИМОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
    Уже сегодня с Запада тащют всякую дешевую белибурду именуемую семенным фондом... заражая землю всякой заразой.
    То же самое и сфере животноводства.
  5. Стас 16 мая 2014 08:50
    "По оценкам государственных органов статистики, за последние 13-14 лет сельское население России снизилось на 3 миллиона человек"

    УРА-патриотам на заметку. Открывайте глаза, включайте свои мозги, это годы правления ВВП. И пусть кто-либо мне докажет, что это не политика уничтожения крестьянства и сельского хозяйства. А как же продовольственная безопасность страны? Почему правительство уничтожило своими действиями/бездействиями тысячи сел, деревень и малых городов? Почему населению, искусственно создавая скотские условия жизни на селе, вынуждают все бросать и уезжать в города на заработки, чтобы элементарно прокормиться и вырастить детей?
    Вопросов гора. А вот, что делать с ответами?
    1. Клим 17 мая 2014 11:24
      А я тебе объясню одну из причин что и дальше сельское население будет уменьшатся,ты посмотри какой прогресс прошел за последние 20 лет в сельхоз технике и обрабатывающей сельхоз продукцию производств,вспомните как в советские времена с предприятий сгоняли на уборку,эти вечно сломанные комбайны и трактора, а сушилки зерна?А сейчас новый комбайн заменяет весь парк уборочной техники 3 колхозов.И последние вы дайте рац предложение в думе пусть пусть опять на лошадиный привод и соху переведут тогда рабочие места быстро появится только вряд ли кто захочет идти на эти места заметь так же что Россия и Казахстан всё больше наращевают экспорт зерновых, масличных,птицы,в этом году скорей всего решат вопрос по свинине,только осталась проблема с молочкой да с крс так то что не нужно на селе столько народу а надо в городе рабочие места создавать
      1. Стас 17 мая 2014 19:46
        Спасибо за ответ. Да, не люблю панибратство, заметьте мы с вами не пили. Но не буду опускаться до вашего уровня. Мне, как простому человеку не надо рассказывать, как космические корабли бороздят просторы большого театра. Поездил немного по Дальнему Востоку, Сибири, да и по миру, кругозор имеется серьёзный. Да где то есть подвижки, но это очень мало. На прилавках магазинов я вижу египетские, израильские, европейские, среднеазиатские (проще сказать каких нет) овощи и фрукты и российские лишь по остатку. Почему же так, ведь по вашим словам новый комбайн заменяет всю технику трех колхозов? Где же продукция, спрятали, все вывезли за бугор? А была ли она?
        Более 25 лет жил в южном Приморье. Раньше там распаханных земель было полно, выращивали рис, сою, кукурузу и т.д. Сейчас в основном пустыри стоят и брошенные деревни (хотя и в Сибири и на Алтае их полно). А вы бы согласились бросить свой дом в селе, деревне и податься в поисках заработка в город? (это по поводу того, что люди на селе не нужны). Рабочие места надо создавать для людей на местах, иначе по вашей логике Дальний Восток и Сибирь опустеют и останется 10-20 крупных городов и пустые земли.
        1. Клим 18 мая 2014 13:12
          Что сказать про овощи и фрукты,если их выгодней завозить из за рубежа то это надо делать а у нас надо выращивать то что более выгодно и проще с минимальным использованием ручного труда.А теперь про брошенные деревни,я всю свою молодость протопил печку и знаю что такое когда на улице за 35 мороза а за ночь дом остывает и детей в садик надо вести (славу богу садик был)и на работу и печку протопить а вечером тоже самое и это я ещё в городе жил.И прибавь для сельчанина своё хозяйство и отсутствие больнице за каждым документом в райцентр.А теперь почему я с тобой на ты, потому что твои умозаключение говорят что молодой человек жизни не видевшей ну или такой же зажравшийся умник как Н.С.Михалков который всю свою жизнь как сыр в масле лопаты в руках не державший но дающий советы всем и вся.Ну если такой умный езжай вырасти овощи и фрукты где уровень механизации максимум 25% я посмотрю хватит у тебя время со мной подискутировать
        2. Клим 18 мая 2014 13:17
          Забыл добавить и сколько ты зароботеш за этот труд
  6. 1812 1945 16 мая 2014 08:50
    Статья весьма актуальна. Россия - Великая Держава с вековыми традициями производства прекрасной сельхозпродукции,что было утеряно во времена бурной индустриализации. Сейчас настало время и условия возродить всё лучшее,что было и внедрить новые экологически чистые технологии (чем не могут похвастаться многие конкуренты на продовольственном рынке). Спасибо Алексею за статью.
  7. talnax7 16 мая 2014 09:22
    Просто цифры в моём магазине картофель от 150-200кг лук 130 С сылаються на навигацию Но под цениками надпись картофель Египетский
    talnax7
    1. АлНиколаич 16 мая 2014 09:38
      Цитата: talnax7
      Просто цифры в моём магазине картофель от 150-200кг лук 130 С сылаються на навигацию Но под цениками надпись картофель Египетский

      Так и есть! Российские сельхозпредприятия не заморачиваются на овощеводстве! Овощеводство практикуют в основном мелкие корейские и киргизские(дунганские)артели.Особенность данной отрасли-обилие ручного труда. Поэтому
      крупные агропредприятия ориентируются прежде всего на зерновые и масличные! Суть процесса- увеличение производительности труда и минимизация рабочих рук. Используются
      тракторы по 500-600 лошадиных сил орудия захватом до 18 метров, для выработки 150-200 га в смену! Рабочих не хватает катастрофически...
      1. Ilja 22 16 мая 2014 11:09
        Дык кто будет работать за 5-7 тысяч!!
        Действительно сельский работяга кормит всех, получая за свой нелегкий труд гроши, кормит и тех кто эти же гроши ему отдает, получая на карман раза в 3-5 больше

        По оценкам государственных органов статистики, за последние 13-14 лет сельское население России снизилось на 3 миллиона человек

        на самом деле эта цифра соответствует гораздо меньшему промежутку времени!!
        и не отходят ли вдруг земли из стратегического фонда под элитные коттеджные посёлки, практически невозможно.

        конечно невозможно, тут и младенцу понятно, что эти самые земли и отходят этим же самым продаванам, которые когда отдавали гроши крестьянам, присмотрели себе замечательнейшие красивейшие живописные места, захотели там обосноваться
        процесс восстановления займет мнооого времени, сколько уже поют что реализуются всякого рода программы, а на деле все продолжает существовать как и раньше..
    2. alekc73 16 мая 2014 09:59
      у нас на алтае картофель 100руб.ведро, но сбыта нет.вырастишь не продашь.перекупы южной национальности предлагают 8-10руб. за кг максимум.
      1. dik-fort 16 мая 2014 10:47
        Мы в начале 90-х открыли фермерское хозяйство, вначале садили 10 га под картофель, рабсила для уборки находилась, потом 4 га, в начале 2000 - 2 га, в середине 2000-х - 1 га, последние 4 года садим 0,25 га. Людей нет убирать, народ, которого называют "работяги" вымер весь за эти годы, школы отказываются помогать уже давно, чтобы дети работали на какого-то фермера плюс доставка на поле проблема, всё через ГИБДД. Со сбытом проблема, как ввели эти тендера, выигрывают приближенные к руководству бюджетных учреждений предприниматели, которые не сеют и не пашут. Рабсила подорожала в разы, ГСМ, электроэнергия, удобрения, которых еще проблема купить мелким оптом. По земле проблемы, в 1993 г. заключили с местной администрацией договор на аренду земли для ведения фермерского хозяйства на 49 лет, а через 19 лет оказалось, что земля федеральная, мало того, относится к лесному фонду, хотя и земли не лесные. Перевести из лесного фонда в сельхозназначение НЕВОЗМОЖНО, только на уровне Правительства РФ, а если нанимать посредника, то возьмут 1 млн. рублей без гарантий и срок минимум 3 года. За межевание заплатили 70 тысяч, а дальше надо идти на аукцион, но если проиграешь, то за межевание денег никто не вернет. Вот вам правда о сельском хозяйстве России, кто будет заниматься им в таких условиях? И для сравнения, в советские годы солярка стоила 4 копейки за литр, а картофель 12-16 копеек за килограмм, в несколько раз дороже, а сейчас?
        dik-fort
        1. 225chay 16 мая 2014 12:50
          Цитата: dik-fort
          По земле проблемы, в 1993 г. заключили с местной администрацией договор на аренду земли для ведения фермерского хозяйства на 49 лет, а через 19 лет оказалось, что земля федеральная, мало того, относится к лесному фонду, хотя и земли не лесные. Перевести из лесного фонда в сельхозназначение НЕВОЗМОЖНО, только на уровне Правительства РФ, а если нанимать посредника, то возьмут 1 млн. рублей без гарантий и срок минимум 3 года. За межевание заплатили 70 тысяч, а дальше надо идти на аукцион, но если проиграешь, то за межевание денег никто не вернет. Вот вам правда о сельском хозяйстве России, кто будет заниматься им в таких условиях? И для сравнения, в советские годы солярка стоила 4 копейки за литр, а картофель 12-16 копеек за килограмм, в несколько раз дороже, а сейчас?


          ПАРАЗИТЫ- чиновники все под себя подгребли и шевельнутся без отката не дают
          225chay
      2. Кислый 16 мая 2014 13:32
        Цитата: alekc73
        у нас на алтае картофель 100руб.ведро, но сбыта нет.вырастишь не продашь.перекупы южной национальности предлагают 8-10руб. за кг максимум.

        Ведро картофеля - примерно 8 кг.
        100 руб за ведро - 12 руб за кг.
        Не сильно отличается от цен, предлагаемых перекупщиками. Им, если что, тоже надо чем-то за бензин расплачиваться, ведь картошку они повезут продавать в город.
        Сколько стоит бензин, вы, надеюсь, в курсе.
        Так что все очень просто.
  8. okunevich_rv 16 мая 2014 09:36
    Все развитые страны защищают свой сектор сельского хозяйства, однако в нашей не объятой некоторые деятели решили что сельское хозяйств в нашей стране из за климатических условий не рентабельно, а следовательно целесообразно проводить закупки продовольствия в странах умеренного климата. Эти деятели и по сей день находятся в гос. учреждениях РФ.
    На сей день исправить ситуацию возможно только при непосредственном вмешательстве главы государства в данную проблему.
    Нет у крестьянина стимула заниматься сельским хозяйством, когда ГСМ дороже кормовых, а кормовые сопоставимы со стоимостью готовой продукции. Заработная плата на селе не привлекательнее чем в Таджикистане. Про сельскохозяйственную технику и её цену скажу так её много но она очень дорогая.
    Ко всему прочему добавлю труд на селе очень тяжелый, а престижа ни какого, а в офисе в тепле платят приятнее.
    1. 225chay 16 мая 2014 09:48
      Цитата: okunevich_rv
      Все развитые страны защищают свой сектор сельского хозяйства, однако в нашей не объятой некоторые деятели решили что сельское хозяйств в нашей стране из за климатических условий не рентабельно, а следовательно целесообразно проводить закупки продовольствия в странах умеренного климата. Эти деятели и по сей день находятся в гос. учреждениях РФ.


      наши чиновники из правительства и прочие политдеятели считают самым важным разбазарить, и распродать достояние страны - землю.
      Хотя некоторые прихватизировали себе в собственность жирные куски сотни и даже тысячи гектаров угодий.
      вот даже взять хотя-бы этого хитромудрого жука Мигалкина -где то прочитал,кажется несколько тыс Га в Вологодской области...
      Имение с зданием крытой кованой медью
      И даже дорогу к нему построили за счет районного бюджета
      225chay
  9. borisjdin1957 16 мая 2014 09:38
    с Дона.
    80-90г.г.Наше СЕМЕНОВОДЧЕСКОЕ хозяйство-передовое в районе.Работающих-около 2000 чел.2014г.-животноводство УБИТО,поля-лоскутное одеяло.Работающих,дай бог,чел.100!Шлейф перекупщиков,частные элеваторы,диктующие цены,грабительские кредиты И т.д. ,и т.п.!Во общем ,слов не хватает,ОДНИ СЛЁЗЫ!
  10. saag 16 мая 2014 09:39
    Ну это же не ВПК, не олимпиада и прочие ЧМ
  11. Егоза 16 мая 2014 09:39
    А вот тут можно (и нужно) брать пример с Белоруссии! Применяя современные методы управления и новейшие технологии, не забывая о четких требованиях ГОСТА и проверки чиновников. Не могу не привести отрывочек...
    «Что особенного в этой хваленой колбасе за 2,20?» — удивляется сейчас молодежь, не заставшая советской эпохи. Да ничего особенного, сущий пустяк — просто колбасу делали из мяса!
    Возрождение российских колбас состоялось, когда советская власть уже прочно утвердилась в России. А именно — в апреле 1936 года нарком пищевой промышленности Анастас Микоян подписал приказ о производстве новых мясных продуктов: колбас Докторской, Любительской, Чайной, Телячьей и Краковской, Молочных сосисок и Охотничьих колбасок.
    [img]http://lh5.ggpht.com/-xveyklGwUHw/Uk8nZk1DCRI/AAAAAAAGR2w/u9wHoci3HXI/d674a
    5e9d9e2ef99465442d02e0_prev_thumb%255B19%255D.jpg?imgmax=800[/img]


    Рецепт «поправки народного здоровья» был выверен до мелочей: в 100 кг колбасы содержалось 25 кг говядины высшего сорта, 70 кг полужирной свинины, 3 кг яиц и 2 кг коровьего молока."
    хххх
    Да война, потом восстановление, ГОСТЫ меняли, но до такого свинства, как сейчас, когда каждый собственник устанавливает "свои нормы" никогда дел не доходило. Пора и по рукам давать!
    1. евген 16 мая 2014 15:14
      Вы,батенька,украинскую колбасу не ели,похоже.Нечто,сварганеное из пластиковых бутылок,воды болотной,крупы перловой,с загустителями,закусителями,усилителями.Если кто будет ехать летом на Украину,и даже в Крым,везите с собой нормальные продукты.На отпуск должно хватить.Хлеб,макароны и овощи здесь нормальные.А вот мясомолочные изделия...Кстати,Крым в этом году будет с фруктой.Вишня,черешня,абрикосы со всякими персиками.
      1. andj61 17 мая 2014 07:07
        Цитата: евген
        .Если кто будет ехать летом на Украину,и даже в Крым,везите с собой нормальные продукты.

        Подтверждаю. Был несколько лет назад в Крыму, на обратную дорогу на машине хотел взять нормальной колбасы, не нашел, даже дорогой, а у нас - в крупных супермаркетах - десятки наименований различных производителей.
  12. SPLV 16 мая 2014 09:57
    отсутствие полноценного газоснабжения села (процесс газификации часто проходит с большим скрипом)

    Какое газоснабжение села, если десятки городов в России не имеют доступа к природному газу, используя пропан-бутановую смесь в баллонах?
    отсутствие удовлетворяющего потребности семьи дохода

    Откуда доходы, если трактора в металлоломе? А знаете, сколько стоит нынче комбикорм, удобрения? Сколько людей отказалось от содержания скота, птицы, или содержит в минимальном количестве? А каков средний возраст работоспособного населения, занятого в сельском хозяйстве?
    Раньше молодёжь пытались задержать на селе клубами - помогло? Вопрос в другом: когда любимое государство сделает возможным получать достойные доходы за труд, а не за куплю-продажу, вот тогда всё производство (в том числе и сельскохозяйственное) и станет расти. Для начала можно бы вывести налогообложение крупнейших добывающих предприятий на места, поменьше денег тратить в столицах. В моём городе низводят медицину, хотя ЦРБ - крупнейшая в радиусе 300 км (до областного центра больше 300), врачам многим платят мало, чтобы заработать денег, надо сутками вкалывать. А рядом - торгпред по пиву или косметике, который получает в 2-3 раза больше! Вопрос, а нахрена учится, работать, когда можно пивом торговать? А Вы о подъёме сельского хозяйства... "Павлины, говоришь..."
  13. Cristall 16 мая 2014 10:08
    Цитата: talnax7
    Просто цифры в моём магазине картофель от 150-200кг лук 130 С сылаються на навигацию Но под цениками надпись картофель Египетский

    Ого...да вопрос зачем везти египетский картофель-если польский и наверное даже белорусский дешевле?
    У нас есть в супермаркетах картофель инностранного производства--он как правило дороже местного. Гривен на 5(15 руб) а так в городе можно от 7-8 грн(24 руб рынок Привоз) до 15 грн(Фуршет супермаркет-польский)
    А вот лук счас дороже картофеля--до 15 грн(от 10-12 грн) 45 руб
    Лучше молодой картофель-15 грн(до 18) 45 руб...
    У вас магазин в каком городе? Навигация чего так удорожает продукцию? Или Газелью в Иркутск? Шучу но дорого....совсем недавно у нас можно было мешок покупать по 4.5 грн(по тому курсу в рублях 18 руб)- весной всегда дорого овощи которые либо молодые либо старые со склада остатки...
    Загляну в инет почем беллорусская оптом и украинская
    Первая-18 рублей кг
    Вторая -от 5 до 7.2 грн.. за кг опт..(15-25 руб)
    1. andj61 17 мая 2014 07:10
      Цитата: Cristall
      да вопрос зачем везти египетский картофель-если польский и наверное даже белорусский дешевле?

      Брянская область - крупный производитель картофеля. 2013 год - на рынках торгуют с машин - цена 10-12 рублей за 1 кг, в основном, азербайджанцы. Закупочная цена - 5-7 рублей за 1 кг. З рубля за 1 кг - это себестоимость.
  14. saturn.mmm 16 мая 2014 10:25
    Какая нафиг сельскохозяйственная политика в России? Картофель возят из Израиля, на карте посмотреть где Израиль, без лупы не увидишь и тем не менее они в Россию экспортируют сельхозпродукты, кроме как позором это назвать нельзя. За те деньги которые выбросили на закупку продовольствия за границей, в России можно было создать продовольственный рай. Россия и продовольственная проблема это парадокс.
  15. suharev-52 16 мая 2014 10:31
    Тема затронутая в статье огромна. И в одной заметке её просто - напросто не обсудить. Попытаюсь рассмотреть её на личном опыте. В начале 2000-ых зарегистрировал КХ. Чтоб получить землю в собственность потратил 5 лет и то, только после того, как пришлось поучаствовать в "сомнительном" выкупе земельных паёв. Но вот земля оформлена. Взял в Россельхозбанке 1,5 млн кредита и приобрёл на них технику. Зимой - заготовка леса ( чтоб было из чего платить кредиты ) летом - облагораживание собственной земли, заготовка сена и др. с/х работы. В 2008 году ( при участьи бывшего губера Вологодчины ) принимают Лесной кодекс и лес для фермеров становится недоступным. Цены на ДТ растут каждый квартал, но пока трепыхаемся. Дефолт. Просрочка в платежах. Отказ банка в перекредитовке. Кстати обещанные государством 12% погашения ни разу так и не смог получить. Через суд РСХБ вешает на меня ещё 0,5 млн штрафных санкций, а оставалось выплатит 400 тыс. Ну вот и опять долга почти миллион. Снимая с себя последнюю шкуру выплачиваю 200 тыс. остаётся 700. Арестовывают технику, вывозят и продают за 700, хотя она в идеальном состоянии и 3 трактора с учётом износа стоят более миллиона. Оценку ни кто не проводил, оценили по году выпуска в Вологде не выезжая на место. Кредит закрыли. И я остался ещё должен 35 тыс. Результат работы. Выплачено более 2 млн. Техники нет. Исписана гора бумаг. Потрачена куча нервов. Одни проверки всевозможных контор и штрафы надоели. Сейчас пытаются изьять землю, как не используемую, хотя она в собственности. А то что по Вологодчине зарастает десятки тысяч гектар это никого из чиновников не волнует. В отношении молодёжи. Большинству, с кем разговаривал, этот вонючий город ( Череповец ) ненужен. Согласны трудится в деревне и за 8 - 10 тыс., но работы вообще нет. Так что очень больная тема. И все эти рапорты об успехах в экспорте зерна - враньё. Экспортируем твёрдые сорта, а сами вынуждены есть фуражные сорта (т.е. некачественный хлеб ) По Вологодчине поголовье КРС сократилось за 20 лет в 5 раз. И из чего будут делать Вологодское масло - не знаю. С уважением.
    1. 225chay 16 мая 2014 12:55
      Цитата: suharev-52
      Тема затронутая в статье огромна. И в одной заметке её просто - напросто не обсудить. Попытаюсь рассмотреть её на личном опыте. В начале 2000-ых зарегистрировал КХ. Чтоб получить землю в собственность потратил 5 лет и то, только после того, как пришлось поучаствовать в "сомнительном" выкупе земельных паёв. Но вот земля оформлена. Взял в Россельхозбанке 1,5 млн кредита и приобрёл на них технику. Зимой - заготовка леса ( чтоб было из чего платить кредиты ) летом - облагораживание собственной земли, заготовка сена и др. с/х работы. В 2008 году ( при участьи бывшего губера Вологодчины ) принимают Лесной кодекс и лес для фермеров становится недоступным. Цены на ДТ растут каждый квартал, но пока трепыхаемся. Дефолт. Просрочка в платежах. Отказ банка в перекредитовке. Кстати обещанные государством 12% погашения ни разу так и не смог получить. Через суд РСХБ вешает на меня ещё 0,5 млн штрафных санкций, а оставалось выплатит 400 тыс. Ну вот и опять долга почти миллион. Снимая с себя последнюю шкуру выплачиваю 200 тыс. остаётся 700. Арестовывают технику, вывозят и продают за 700, хотя она в идеальном состоянии и 3 трактора с учётом износа стоят более миллиона. Оценку ни кто не проводил, оценили по году выпуска в Вологде не выезжая на место. Кредит закрыли. И я остался ещё должен 35 тыс. Результат работы. Выплачено более 2 млн. Техники нет. Исписана гора бумаг. Потрачена куча нервов. Одни проверки всевозможных контор и штрафы надоели. Сейчас пытаются изьять землю, как не используемую, хотя она в собственности. А то что по Вологодчине зарастает десятки тысяч гектар это никого из чиновников не волнует. В отношении молодёжи. Большинству, с кем разговаривал, этот вонючий город ( Череповец ) ненужен. Согласны трудится в деревне и за 8 - 10 тыс., но работы вообще нет. Так что очень больная тема. И все эти рапорты об успехах в экспорте зерна - враньё. Экспортируем твёрдые сорта, а сами вынуждены есть фуражные сорта (т.е. некачественный хлеб ) По Вологодчине поголовье КРС сократилось за 20 лет в 5 раз. И из чего будут делать Вологодское масло - не знаю


      Чиновники -ШАКАЛЫ !!!
      кровососы - хуже чем при царизме...
      225chay
  16. зокняй82 16 мая 2014 10:37
    Ништо други! Когда наши кремлины развалят сельское хозяйство вовсе, нас приедут кормить печенюшками папртнеры- гуманитарии и демократия продолжится!
  17. Spartakovich 16 мая 2014 10:40
    стратегия развития с/х в РФ просто отсутствует. популизм сплошной
    Spartakovich
  18. Владимир1960 16 мая 2014 11:03
    Хорошие новости.
    " В Крыму трубопроводные войска ввели в эксплуатацию участок трубопровода подающего пресную воду /
    Подразделения трубопроводного батальона бригады материально-технического обеспечения (МТО) Западного военного округа (ЗВО) полностью завершили сборку 5-километрового участка трубопроводной магистрали и приступили к подаче пресной питьевой воды из артезианской скважины в город Старый Крым на юго-востоке Крыма.

    Ежесуточно трубопровод подает около 2 тыс. кубометров воды. Одновременно продолжается сборка веток магистрального трубопровода в другие города и населенные пункты.

    Всего на полуострове будут развернуты полевые магистральные трубопроводы общей протяженностью более 125 км и производительностью более 9 тыс. кубометров воды в сутки.

    Решение о привлечении подразделений МТО для доставки пресной питьевой воды в населенные пункты на юго-востоке Крыма принял в начале мая Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу." http://www.sdelanounas.ru/blogs/49616/#cut
  19. Владимир1960 16 мая 2014 11:14
    Не все так плохо.
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/49569/#cut"Россия переходит на собственный рис. В прошлом году собрали рекордный урожай: 976 тыс. тонн. Немного недотянули до обещанного миллиона, но всё впереди. Это направление растёт такими темпами, что скоро страна превратится в крупного рисового экспортёра.

    Рис неспроста называют хлебом номер два. По данным сельскохозяйственной организации при ООН (Фаостат), в 2014 г. мировой урожай пшеницы достигнет 702 млн. тонн. Всего зерновых соберут 2,4 млрд. т, из них риса – 500 млн. тонн. Выходит, доля риса и хлеба в питании населения планеты близки.

    В России, правда, другой расклад. В прошлом сезоне собрали 91,3 млн. т зерновых. На пшеницу пришлось 52 млн. т – в 52 раза больше риса. Что интересно: рисовый импорт относительно невелик: в 2013 г. закупили 255 тыс. тонн. При этом 161,6 тыс. т нашего риса ушли на экспорт! Выходит, в общей сложности за год в РФ съели 1,07 млн. т второго хлеба.

    Напрашивается вывод: РФ запросто может полностью обеспечить себя этой культурой.Да ещё и соседей обеспечить. Благо на дворе рисовый ренессанс, производство ставит рекорд за рекордом. В начале 1990-х гг. площадь земель под посевами риса достигала 286 тыс. гектаров. Но урожайность была невысокая: 23–32 центнера с гектара. В худшем для риса 1997 г. показатель просел до 150 тыс. гектаров. Он крутился около нижней отметки до 2004 г. – после чего пошёл бурный рост. В рекордном 2011 г. рисом засеяли 211 тыс. га. При этом урожайность в 1,5 раза превысила лучшие советские показатели, дошла до 55 ц/га. В результате сбор поставил исторический рекорд – 1,056 млн. тонн. Правда, в следующие два года наблюдался небольшой откат. Тем не менее в 2014 г. под рис отведут более 200 тыс. гектаров. Урожай ожидается – свыше миллиона тонн.

    Главный вопрос – зачем? Кажется, РФ – не рисовая держава. Урожайность риса не сравнится с индийской или таиландской. Как-никак, у нас – зона рискованного земледелия, к тому же рис в РФ снимают раз в году, а не два-три раза, как в Азии. Но не всё так просто. Оказывается, рис для нас важнее гречки. По данным агентства «БизнесСтат», на него приходится 29% потребления круп, тогда как на гречку – 25%. Другой факт: риса в России едят больше, чем в Европе. В нашей стране готовое потребление – 4–5 кг на душу населения в год, тогда как в ЕС – 2–3 килограмма.

    Так что спрос огромный. Благо уже в 2005 г. произошёл рисовый перелом. Вплоть до этого времени половину янтарного злака приходилось импортировать. Затем рисовый баланс выровнялся в пользу РФ. В 2011 г. экспорт риса из России впервые превысил объём импорта. За рубеж продали 82,4 тыс. т, ввезли 75,6 тыс. тонн. В целом с 2005 г. импорт риса упал на 90%.

    По прогнозам экспертов, в 2014 г. экспорт риса превысит 250 тыс. тонн. Для сравнения: в 2005 г. за рубеж вывезли только 6 тыс. т риса. Разумеется, объём российского экспорта не сравнить с вьетнамским или индийским – там счёт идёт на многие миллионы тонн. Важен сам факт: в России началось перепроизводство этой культуры, внутренний рынок переполнен, товар рвётся за рубеж. По таможенной статистике, основные покупатели российского риса – Турция, Казахстан, Ливия и Азербайджан. Турция берёт у нас рис-сырец, чтобы загрузить свои рисоперерабатывающие мощности. Остальные страны покупают рисовую крупу.
  20. talnax7 16 мая 2014 11:24
    Город Норильск навигация закончилась морская Речная будетв июне такая офисальная версия Но потом цены не падают Мясо свинина говядин. БуржуйсКая правда бывает Белорусская
    talnax7
  21. Серый 43 16 мая 2014 11:32
    Раньше крупные предприятия шефствовали над совхозами,может и сейчас перенять опыт-"Сколково" могло бы опекать не одну область
  22. санёк 16 мая 2014 12:05
    Если бы ещё деньги, выделяемые государством в виде субсидий и относительно недорогих кредитов, не разворовывались отдельными руководителями хозяйств, а направлялись непосредственно на нужды сельского хозяйства.....
  23. юрист 16 мая 2014 12:11
    у нас во владимирской области все земли лесом заросли, нихрена не сеют, а пойди попроси у власти земли для работы так такую цену на аренду залупят что не выгодно. спасибо всем менеджерам- неумехам
  24. Nitarius 16 мая 2014 13:03
    основная беда ....государство реально не дает народу -землю! и не помогает!
    надо закрыть ИЗ ЗА бугра ЗАВОЗ!ВСЯКОЙ -сои И пальмовому МАСЛУ! ТОГДА и БУДУТ У НАС
    1)СЕЯТ -ХЛЕБ
    2)ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ХОРОШЕЕ МАСЛО-НУЖНО КОРОВУ КОРМИТЬ А ЕЙ НАДО ПШЕНИЦУ И ОВЕС!
    ВОТ И ВСЕ!


    ПЛЮС -РАБОТА НА СЕЛЕ -ПРЕВРАТИЛАСЬ В КАКОЕ ТО -УНИЖЕНИЯ!для КОЛХОЗНИКА!
    Её как и шахтеров-НЕ КОМУ НЕ НАДО!
    1. коловрат77 16 мая 2014 13:13
      Цитата: Nitarius
      ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ХОРОШЕЕ МАСЛО


      надо доярку иметь....корову иметь....ну в наличии иметь,а Вы что подумали.
      коловрат77
  25. Farvil 16 мая 2014 14:12
    Во власти сплошь одни проходимцы и пятая колона,чиновники заняты набиванием карманов и распилом бюджета а там после них трава не расти а профессионалов которые могут и знают как сделать страну и народ богатой отсекают на взлёте,ведь некомпетентность власти при их проходе будет явной.Нужно кардинально менять систему власти в стране,где чётко всё прописано от а до я.
  26. suharev-52 16 мая 2014 14:44
    Серый. За Сколково особое спасибо гос. Медведеву. Он не нашёл другого места для размещения, только как на полях селекционной станции, где велись работы по выведению новых высокоурожайных сортов пшеницы. Я не знаю как назвать подобное: идиотизм или вредительство.
    Р.С. Да там выше вспоминали Михалкова с его теремом под медной кровлей. Так точно, у него собственное охотхозяйство по берегам Сухоны площадью (если память не изменяет ) 12 000 гектар лесов и лугов. Приобрёл это благодаря дружбе с экс губернатором гос. Пазгалёвым, который скрылся от уголовного преследования в стенах Гос Думы, оставив ранее область-донор с долгами в 40 млрд. С уважением.
  27. евген 16 мая 2014 15:16
    Насмотрелись мы в Крыму на фермеров.Урожай кое как вырастил,тачку купил,евро ремонт в хате сделал -все.Жизнь удалась!А кто город будет кормить,как,не его дело.Вот откуда и взялась коллективизация.
  28. 52гим 16 мая 2014 18:15
    Цитата: Palladium900
    Чушь всё это. В России одна проблема это её управленческий класс, система управления экономикой, промышленностью, сельским хозяйством, отданная на разграбление либералам и компрадорским олигархам.
    Так и есть. Полностью согласен.

    И я категорически согласен! Резать, резать этот либеропоправленческий-в-свой-карман-класс! А выживших- на восстановление сельского хозяйства, пусть и навозом.
  29. дон Реба 16 мая 2014 18:32
    Дорогой и уважаемый товарищ Сталин со товарищи прежде чем перевести сельское хозяйство СССР на колхозные рельсы выяснили для себя следующее:
    1. До революции основную долю сельхозпродукции давали крупные хозяйства.
    2. После революции при отсутствии крупных сельхозпредприятий мелкие и средние сельхозпроизводители стали выращивать и производить сельхозпродукции меньше, чем до революции. Во весь рост стала проблема - чем кормить город?

    Вот тогда и был взят курс на создание крупных сельхозпредприятий, которые мы называли колхозами. Результат налицо - рост производства сельхозпродукции вырос от 3 до 4 раз по разным позициям в течении нескольких лет. Государство обеспечило колхозы техникой, удобрениями, агрономами и пр. Земля государственная, техника тоже, колхознику принадлежали только результаты труда. Колхозы не были дотационными, пока не вмешался Хрущев и не передал на баланс колхозов сельскохозяйственную технику. Именно с инициатив Хрущева колхозы стали загибаться.
  30. pilot8878 16 мая 2014 18:47
    Цитата: vladimirZ

    Создавать государственный костяк плановой экономики, строить заводы и фабрики, государственные сектора экономики в основных отраслях хозяйства, обеспечивающих безопасность государства, способные конкурировать с международными корпорациями, госхозы и колхозы в сельском хозяйстве.
    Хватит трещать о снижении демографической ситуации в деревне.
    Начните создавать крупные сельскохозяйственные предприятия разных форм собственности, создайте отвечающую современным условиям инфраструктуру, жилье. Люди поедут в деревню с энтузиазмом, невиданном на целине 50-х годов.
    Пора выбросить все либеральные сказки об "успешном" фермере, способном прокормить всю Россию на свалку.
    Только крупнотоннажное сельхозпроизводство способно обеспечить России продовольственную безопасность государства.


    Позволю себе добавить ещё:
    1. Необходима ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ стимуляция человека к труду. В постсоветский период произошёл сдвиг сознания населения. Простой пример: мне 36 лет, ВСЕ мои одноклассники, оставшиеся в деревне, спились. Работать не хочет никто. Уехавшие город - занимаются торговлей. По-моему, достаточно показательно.
    2. В северных областях России сельское хозяйство - отрасль повышенного риска. И так-то не очень прибыльное, оно сильно зависит от внешних метеорологических факторов: температуры, осадков и др. Мелкий частник-фермер не сможет давать СТАБИЛЬНЫЙ сельхозпродукт, не сможет, в условиях нестабильности дохода проводить закупки новой техники, новых пород скота и сортов сем. фонда В конце концов, само понятие НОВЫХ порд и сортов можно забыть, поскольку селекцией заниматься будет некому, ведь мелкий фермер не будет содержать для себя НИИ. Снова возвращаемся к мысли о колхозах.
  31. wei 16 мая 2014 21:19
    Один фермер , губернию запамятовал , видя не обработанные земли под линиями эл.передач смекнул
    - сделаю ка я доброе дело выкорчовыю сорняк и кустарник , удобрю и засею фуражом. Так и сделал.
    Прокуратура суды и всякая хрень. Причем, все говорят, что не только не нанес ущерба но и сделал работу за сетивеков. Но все равно привлекут к ответственности за самоуправство И ГЛАВНОЕ заставят все вернуть как было (наверно снять верхний слой земли после завалить все буреломом)
    Я понимаю что за расчистку кто то бабла не срубит но все равно маразм...
    wei
  32. leo44 16 мая 2014 22:42
    Вспомнили!!! Вот тебе бабушка и юрьев день, как говорится! Уж давно в полях кроме сорняков ничегошеньки не видать!!! С добрым утром! Видать куроводство в гору пошло, петухи кого то разбудили!
    leo44
  33. саня 82 16 мая 2014 23:21
    Сам мелкий фермер. Разговоры о том, что бегут из села из-за нехватки досуга и городских благ, полный бред.Главное нет РАБОТЫ!!! Не каждый в состоянии открыть свое дело и приходится сразу после армии ребятам по вахтам и москвам мотаться. Большинство готово вернуться домой, но некуда- все фермы разрушены. Зато сейчас нас кормят европа и еще полмира. Так что главное, как раньше работа в каждом селе. И люди оставаться начнут и дети рождаться. А сегодняшняя помощь селу- очередной распил бабла.
    саня 82
  34. Polarfox 17 мая 2014 13:13
    Согласна с Саней 82. Проблему знаю непонаслышке, хоть и в Казахстане, а не в России, но она одинакова, и там, и там. Однако позволю себе заметить, что немаловажную роль в разрухе на селе играет произвол крупных фермеров, зачастую нанимающих людей за гроши, и полная их бесконтрольность со стороны государства. Я не говорю о том, что каждый фермер кулак и мироед, но таких хватает. Плюс ко всему, традиционное обирание фермеров чиновниками: заработал что-то - делись, иначе не видать тебе ни обещанных льготных кредитов, ни государственных субсидий.

    Ещё одна проблема, которую стыдливо обходят практически все журналисты и аналитики, пишущие о селе, это развращённость значительной удельной доли сельского населения вынужденным бездельем в девяностые-нулевые, когда совхозы и колхозы грабили и распродавали налево и направо. Часть работников просто отвыкла от нормального систематического труда, предпочитая перебиваться случайными заработками и увязая в пьянстве. И эта часть довольно значительна. Заставить такого человека работать нормально практически невозможно, маргиналы уходят в запой, как только получают на руки деньги. Эти люди практически бесправны и бесперспективны, это их заставляют работать буквально за тарелку супа. Да больше никто и не заплатит, поскольку квалификация, как правило, утеряна, надёжности в таком работнике никакой, в любой момент может запить, качество труда - хуже чем во времена рабовладения, ибо раб мог работать хорошо из страха наказания, а маргиналу бояться особо нечего.

    Есть ещё одно: психологическое сопротивление постсоветского человека работе на кого-кого. То есть, работать в государственном хозяйстве, вроде совхоза, человек согласен. А вот работать на конкретного персонифицированного соседа Петра или Василия он не будет. Аргумент прост: "Что я - батрак, что ли?"

    И последнее, очень важное обстоятельство: стремительное старение сельскохозяйственных кадров и отсутствие смены для них. Опытные хлеборобы и животноводы сейчас в лучшем случае предпенсионного возраста. Молодых, интересующихся сельским хозяйством, очень мало. Это последствия урбанизации, молодёжь уезжает в города. Да, часть такой молодёжи можно удержать в селе, создав там приемлемые условия, то есть, обеспечив жильём и работой, предоставив места в детсадах и возможность нормального проведения досуга. Но обеспечение высокого качества жизни на селе требует серьёзных ассигнований, на которые неспособны хозяйствующие ныне фермеры. Если при плановой экономике этим занимались совхозы и колхозы, то теперешним, едва сводящим концы с концами, хозяйственникам социальную сферу не потянуть. Почему-то все возлагают упования на государство. А есть ли у него, у государства, средства и возможности, чтобы восстановить нормальную жизнь в каждой деревне? По-моему, нет.

    Где выход? Не знаю. "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи". Но мне представляется, что без напряжения сил и серьёзных финансовых вливаний сельское хозяйство не поднять. Оно во всём мире субсидируемое и дотационное, почему же у нас должно быть самоокупаемым?
    Polarfox
  35. Баюн 17 мая 2014 15:55
    Для фермера в РФ лучше всего работать на конкретного "барина": владельца крупной фирмы в городе, желательно областном или столичном; снабжая продовольствием его лично, столовую для сотрудников и магазин для сотрудников. Также можно в ближайшем городе найти конкретных малообеспеченных и пенсионеров, которые готовы будут по разумной цене купить ваш урожай НАПРЯМУЮ, а за скидку помочь в уборке. Желательно иметь своего приказчика-продавца, чтобы он работал на вас, начиная решать вопросы сбыта еще до посевной, а не по осени. И не в коем случае не играть ни в какие игры с "господдержкой" и банковскими кредитами.
  36. vova1973 18 мая 2014 07:04
    Цитата: Клим
    А я тебе объясню одну из причин что и дальше сельское население будет уменьшатся,ты посмотри какой прогресс прошел за последние 20 лет в сельхоз технике и обрабатывающей сельхоз продукцию производств,вспомните как в советские времена с предприятий сгоняли на уборку,эти вечно сломанные комбайны и трактора, а сушилки зерна?А сейчас новый комбайн заменяет весь парк уборочной техники 3 колхозов.И последние вы дайте рац предложение в думе пусть пусть опять на лошадиный привод и соху переведут тогда рабочие места быстро появится только вряд ли кто захочет идти на эти места заметь так же что Россия и Казахстан всё больше наращевают экспорт зерновых, масличных,птицы,в этом году скорей всего решат вопрос по свинине,только осталась проблема с молочкой да с крс так то что не нужно на селе столько народу а надо в городе рабочие места создавать
    Вы с с/х по дайжестам в рекламных журнал знакомы. Ни черта не знаете с/х производство
  37. vova1973 18 мая 2014 07:12
    Цитата: Владимир1960
    Не все так плохо.
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/49569/#cut"Россия переходит на собственный рис. В прошлом году собрали рекордный урожай: 976 тыс. тонн. Немного недотянули до обещанного миллиона, но всё впереди. Это направление растёт такими темпами, что скоро страна превратится в крупного рисового экспортёра.

    Рис неспроста называют хлебом номер два. По данным сельскохозяйственной организации при ООН (Фаостат), в 2014 г. мировой урожай пшеницы достигнет 702 млн. тонн. Всего зерновых соберут 2,4 млрд. т, из них риса – 500 млн. тонн. Выходит, доля риса и хлеба в питании населения планеты близки.

    В России, правда, другой расклад. В прошлом сезоне собрали 91,3 млн. т зерновых. На пшеницу пришлось 52 млн. т – в 52 раза больше риса. Что интересно: рисовый импорт относительно невелик: в 2013 г. закупили 255 тыс. тонн. При этом 161,6 тыс. т нашего риса ушли на экспорт! Выходит, в общей сложности за год в РФ съели 1,07 млн. т второго хлеба.

    Напрашивается вывод: РФ запросто может полностью обеспечить себя этой культурой.Да ещё и соседей обеспечить. Благо на дворе рисовый ренессанс, производство ставит рекорд за рекордом. В начале 1990-х гг. площадь земель под посевами риса достигала 286 тыс. гектаров. Но урожайность была невысокая: 23–32 центнера с гектара. В худшем для риса 1997 г. показатель просел до 150 тыс. гектаров. Он крутился около нижней отметки до 2004 г. – после чего пошёл бурный рост. В рекордном 2011 г. рисом засеяли 211 тыс. га. При этом урожайность в 1,5 раза превысила лучшие советские показатели, дошла до 55 ц/га. В результате сбор поставил исторический рекорд – 1,056 млн. тонн. Правда, в следующие два года наблюдался небольшой откат. Тем не менее в 2014 г. под рис отведут более 200 тыс. гектаров. Урожай ожидается – свыше миллиона тонн.

    Главный вопрос – зачем? Кажется, РФ – не рисовая держава. Урожайность риса не сравнится с индийской или таиландской. Как-никак, у нас – зона рискованного земледелия, к тому же рис в РФ снимают раз в году, а не два-три раза, как в Азии. Но не всё так просто. Оказывается, рис для нас важнее гречки. По данным агентства «БизнесСтат», на него приходится 29% потребления круп, тогда как на гречку – 25%. Другой факт: риса в России едят больше, чем в Европе. В нашей стране готовое потребление – 4–5 кг на душу населения в год, тогда как в ЕС – 2–3 килограмма.

    Так что спрос огромный. Благо уже в 2005 г. произошёл рисовый перелом. Вплоть до этого времени половину янтарного злака приходилось импортировать. Затем рисовый баланс выровнялся в пользу РФ. В 2011 г. экспорт риса из России впервые превысил объём импорта. За рубеж продали 82,4 тыс. т, ввезли 75,6 тыс. тонн. В целом с 2005 г. импорт риса упал на 90%.

    По прогнозам экспертов, в 2014 г. экспорт риса превысит 250 тыс. тонн. Для сравнения: в 2005 г. за рубеж вывезли только 6 тыс. т риса. Разумеется, объём российского экспорта не сравнить с вьетнамским или индийским – там счёт идёт на многие миллионы тонн. Важен сам факт: в России началось перепроизводство этой культуры, внутренний рынок переполнен, товар рвётся за рубеж. По таможенной статистике, основные покупатели российского риса – Турция, Казахстан, Ливия и Азербайджан. Турция берёт у нас рис-сырец, чтобы загрузить свои рисоперерабатывающие мощности. Остальные страны покупают рисовую крупу.
    Там где сможет вырасти рис пшеница ни за что не сможет. А черноземов на планете не так много.
  38. vova1973 18 мая 2014 07:14
    Колхоз самая оптимальная форма организации с/х производства при нашем климате.
  39. vova1973 18 мая 2014 07:15
    География определяет экономику, а там за тем политику.
  40. serg.555 18 мая 2014 17:11
    Какая структура населения в деревне - большинство пенсионеры.
    serg.555
  41. serg.555 18 мая 2014 17:17
    Фермерство- это самоэксплуатация.Нельзя заболеть и техника не должна ломаться.
    serg.555

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня