56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Giperboreec
    +6
    16 мая 2014 14:36
    РЭБ - нужна.
    И нужна сильная РЭБ.
    1. +2
      16 мая 2014 14:44
      Одними "Хибинами" Cу-24 привел в панику экипаж эсминца "Дональд Кук" Вот это РЭБ так РЭБ.
      1. +3
        16 мая 2014 16:11
        Эту байку теперь, так думаю, на все лады теперь будут повторять, пока она не превратится в интернет-легенду. )
        1. +7
          16 мая 2014 16:57
          Цитата: clidon
          Эту байку теперь, так думаю, на все лады теперь будут повторять, пока она не превратится в интернет-легенду. )

          если бы Вы на САМОМ деле поинтересовались этой темой, то не писали уйню про интернет-легенду.
          СУ-24 из Челябинска на Черное море просто прилетел, посмотреть на Кука? Вы правда так считаете?
          Просто на нУжные сайты нужно ходить, а не только ЖЖ, ВК и тд и тп...soldier
          Кстати, читал на одном из уральских сайтах интервью с командиром части, за 12 атак летчика наказали. Задача была просто испытать "Хибин"в реальной обстановке, а не глумиться над недоношенными...
          1. Максим...
            +1
            16 мая 2014 17:16
            И как же Су-24 навредил "Куку"?
            1. +3
              16 мая 2014 22:55
              Цитата: Максим...
              И как же Су-24 навредил "Куку"?

              Сильно озадачил командование корабля и ВМС ЮСеров. По инфе ОБС состоялось закрытое совещание командования ВМС с анализом обстановки и мерам по ее нейтрализации. Подорван моральный дух экипажа -- 27 рапортов на списание с корабля.
              Отменен заход американского крейсера «Велла Галф» в Черное море, запланированный на 9 мая. Новая дата пока неизвестна.
              Короче, пролет СУ-24 с "Хибинами " под крылом вызвал реакцию у амеров как в заключительном акте бессмертоного "Ревизора"-- не ждали!
              американцы -- профессионалы -- и прекрасно понимают, что в реальном бою все выпущенные по ним ПКР были бы у них в борту. Отсюда и делайте вывод -- как навредил СУ-24 американскому надвоному флоту!
          2. +1
            16 мая 2014 17:39
            Цитата: mejik
            СУ-24 из Челябинска на Черное море просто прилетел, посмотреть на Кука? Вы правда так считаете?
            Просто на нУжные сайты нужно ходить,

            ссылку дайте плизз...
            1. 0
              16 мая 2014 18:25
              Цитата: Rus2012
              ссылку дайте плизз...

              Щаз поищу в истории... в апреле ноут поменял, если здесь не найду, придется старый из чулана доставать. Хорошо не выкинул)))
          3. +4
            16 мая 2014 19:03
            Можно ссылку на интервью с командиром уральской части. Это ведь Шагол, больше у нас тут Су-24 в округе нет. У меня есть там знакомые, они мне ничего подобного не говорили. Не удивлюсь если побасенка начала обрастать мохнатыми подробностями с форумов и прочих полупрофильных "авантюристов". Мало того, что РЭБ просто так "вживую" в мирное время не испытывают. По международным нормам это может быть расценено как применение оружия.Так ещё и испытание секретной системы, по вашим словам доверяют обычной строевой части. Ну и конечно "Хибины" никогда не официально не интегрировались в борт "старичка" Су-24. Это устройство предназначалось в первую очередь для Су-34. Поэтому мало того, что по вашим словам летал Су-24, а не его более новая машина, так и самолёт гоняли аж с Шагола... Нет чтобы доверить работу "морским" пилотам (с Гвардейского например), для которых полёты в таких условиях - норма, погнали сухопутчика с Челябинска.

            В общем подожду я от вас того интервью с "правильного " сайта.
            1. +1
              16 мая 2014 19:21
              Цитата: clidon
              Это ведь Шагол

              Спасибо, что избавили меня от труда копаться в чулане и истории за апрель в старом ноуте hi
              Набрав в гугле "шагол дональд кук" первая ссылка оказалась тем интервью, что я тогда читал. Любые неточности в моем изложении прошу отнести на давность чтения статьи . Сорри! Но я не "соврамши". хотя сайт не тот. Остальные вопросы к руководству ВВС РФ.
              собственно ссылка:
              http://www.metronews.ru/novosti/kak-nasha-sushka-napugala-amerikancev/Tponef---I


              Ly9XfVpbQei/
              1. +2
                16 мая 2014 19:44
                Ну так прочитайте внимательно, что рассказывает зам. командира части. Там нет ни слова о том, что они куда то летали. Нет ни слова о том, что у них на вооружении есть "Хибины". Есть разведчики Су-24МР, так что с того? Типичное предпраздничное интервью военного начальства - сборная солянка из намёков и того, что он прочитал в интернете. Письмо американского моряка упоминает, хотя и так уже известно, что это была не более чем фантазия автора предыдущего сообщения о том, что мол американцы побежали массово подавать рапорта об увольнении, что уж совсем тянуло на утку.

                Хотя можно предположить, что если это даже был и не челябинский Су-24, то в этом городе он точно приземлялся. И не раз.

                Конечно не раз, их перегоняли через Шагол с востока, где они проходили модернизацию и (или ремонт).

                В общем спасибо за это интервью. Но "атака на Кук" по прежнему для меня остаётся распаренной интернет-байкой, которую создавали на коленке "информационные бойцы". Которую все мусолят, а конкретики нет.
                1. +1
                  16 мая 2014 20:11
                  Цитата: clidon
                  "атака на Кук" по прежнему для меня остаётся распаренной интернет-байкой

                  ...можно конечно отнести к байке и успокоиться.
                  Но, присутствие некоторых составляющих, заставляет задуматься:
                  1. то что США так гневно отреагировали и на стресс л\с сослались.
                  2. то что к информации причастна непростая газетенка "Метро".
                  - Случай над Чёрным морем – утечка информации?

                  - Нет, это была дозированная информация, чтобы показать, что мы можем. Потому что народ-то волнуется, переживает. Теперь вот все увидели: с нашим Су-24, который не предназначен для войны с авианосцами, так как для этого есть специальные ракеты, не смог справиться уникальный корабль. А «Дональд Кук» как раз-таки должен прикрывать авиационные группировки.


                  Дело могло быть в следующем -
                  Су-24 соответствующим образом подготовленный в части штатного РЭБ, многократно облетел с включенным оборудованием над Куком. При том, что кук не совсем легально присутствовал в ЧМ и его нужно было приструнить. Вспомним также как поступал в таких ситуациях ВМФ СССР. "Навал" судна например...
                  1. +2
                    16 мая 2014 21:07
                    Rus2012
                    1. то что США так гневно отреагировали и на стресс л\с сослались.

                    - США отреагировали на облёт. Собственно такие действия всегда расценивались как хулиганство и одобрения ни у нас ни у США (взаимно) не вызывали. Даже подписывались меморандумы об ограничении агрессивных действий авиации на море.
                    Никаких заявлений о "стрессе лс" американцы не предъявляли. Это уже "местное интернет творчество".
                    - Газетёнка как газетёнка. Сделали интервью на горячую тему. Тем более, что отношение к полётам Су-24 у челябинцев, скажем так, неоднозначное.

                    При том, что кук не совсем легально присутствовал в ЧМ и его нужно было приструнить.

                    Кук на момент облёта вполне легально присутствовал в Чёрном Море (он вошёл 10 апреля). В целом нарушение былоо - когда фрегат "Тейлор" просрочил сроки в 21 день (в марте этого года), объяснив это неполадками с гребным винтом (он наскочил на мель). Но его не облетали.

                    Вспомним также как поступал в таких ситуациях ВМФ СССР. "Навал" судна например...

                    Тогда произошёл заход американца в наши терводы. За такое вообще можно в общем то топить. Но так как территория была спорной (мы считали её терводами, а американцы нет), то решили пойти на "навал", то есть физическое вытеснение противника со своей территории.
                    1. Максим...
                      +1
                      16 мая 2014 21:33
                      Спасибо за разъяснения!
                    2. +2
                      16 мая 2014 23:46
                      Цитата: clidon
                      Никаких заявлений о "стрессе лс" американцы не предъявляли. Это уже "местное интернет творчество".

                      А куда девать заявление помощника НШ ВМС по телевидению (кстати фрагмент оного показывали по ЦТ) о недружественных действиях, наносящих моральный урон экипажу корабля?
                      Реакция была бурной и неадекватной. По всему чувствовалось, что руководство флота к такому развитию событий не было готово. Был уронен престиж флота США. Легко и непринужденно. Ну летчик конечно поиздевался: 12 проходов явно излишне для демонстрации возможностей подвесного оборудования. Это -- перебор!
                      1. -1
                        17 мая 2014 00:46
                        Ну так "информационная война ж". Что ж не использовать такой замечательный шанс, куснуть противника? По крайне мере ни в одном официальном иностранном источнике нет ни истерик, ни каких то обвинений в деморализации л/состава. Наоборот, указывыается, что кораблю ничего не угрожало, так как самолёты не приближались ближе 1000 метров и делается как бы кивок-укол в сторону "молодых неопытных пилотов".
                        Американцы и мы ранее не раз "облетали" друг друга во времена холодной войны, причём и более жёстко, чем это сделали Су-24, вплоть до зависаний вертолётов над палубой или имитации атаки. При этом "престиж флотов" не падал никуда, народ в оставку не подавал - рутина.
                        Да и что мог сделать эсминец? Воды международные, войны нет. Поэтому я и говорю - информационная война требует героев и побед. Если их недостача, то их нужно придумать. Ничто не ново под луной.

                        PS На фото, кстати, пугающие врага ПТБ. )
                    3. 0
                      17 мая 2014 13:18
                      Цитата: clidon
                      Газетёнка как газетёнка.

                      Некоторые иного мнения

                      В газете «Метро», которая распространяется бесплатно в большинстве городов мира, на прошлой неделе были замечены материалы, напоминающие «Исторический пикник», опубликованный в 1991 году в преддверии ГКЧП в газете «Час пик». Анализ «Исторического пикника» был дан в работе «Последний Гамбит». Их время публикации и содержание даёт возможность говорить о координации сил по осуществлению Евромайдана на Украине.

                      В интернете анализ этих материалов детально представлен в блоге Михаила Красова в заметке «"Исторический пикник" на Украине».

                      Ниже приведём некоторые выдержки из этой статьи и дополним их нашими наблюдениями и выводами.

                      В газете "Metro” (которая раздаётся бесплатно в московском метро) в номере от 28 января 2014 на 6-й странице есть заметка "Герои Marvel ожили в иероглифах", которая представляет собой серию картинок «супергероев» комиксов вперемешку с символикой Древнего Египта.

                      Подробно -

                      http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/id
                      eologiya-religiya/4531-the-olympic-flame-will-bring-cleansin

                      Говорят план действий всей закулисье на 2014год с учетом Сочи-2014 и Украины
                      1. 0
                        17 мая 2014 13:35
                        Я думал вы серьёзно. А тут попахивает ведами, рунами, гаданиями по обложкам дисков Битлз и предвидение Пушкиным краха СССР в поэме "Руслан и Людмила".
                      2. 0
                        21 мая 2014 16:48
                        Они не будут повторно использовать старый шифр после того, как про него было громогласно было заявлено, нет смысла повторяться. Думаю это скорее имитация для привлечения внимания, отвлекающая от чего-то важного, что могло быть увидено
              2. 0
                16 мая 2014 19:56
                Цитата: mejik
                собственно ссылка:

                Спасибо!!!

                ...от себя могу добавить, "Метро" - не простая газетенка. Имеющее отношение к закулисье.
                Так что...делаем выводы...
    2. +1
      16 мая 2014 14:45
      В рамках программы 2011-2020 стараются:
      ... В последние годы значительно увеличилась интенсивность боевой подготовки. Только в войсках РЭБ с начала 2014 года проведено более 15 учений различного масштаба. Кроме того, для создания сложной и динамичной обстановки активного радиоэлектронного воздействия противника на все мероприятия оперативной и боевой подготовки привлекаются воинские части и подразделения РЭБ. Выросло качество подготовки офицеров и личного состава в целом.

      Вопрос конечно "назрел" мы так отставали, щас как всегда перескакивая семимильными шагами надо догонять и перегонять!!!
    3. +7
      16 мая 2014 15:03
      Вроде бы в СССР была сильной РЭБ, сильна она и в РФ. Думаю не растратили умений.
  2. +4
    16 мая 2014 14:38
    Со всем согласен...Но философский вопрос возник...С одной стороны без РЭБ сегодня не возможно .Проигрываешь в технологиях проиграешь войну.А с другой стороны ,применение средств РЭБ делает почти бесполезными все современные достижения в области связи,высокоточного оружия,систем управления огнем и прочее.Какой то тупик,когда хорошее стало плохим no
    1. +2
      16 мая 2014 14:49
      Думаю ответ в статье:

      – Какой опыт применения сил и средств РЭБ войска вынесли из борьбы с бандформированиями Северного Кавказа в 2000 году?

      – До активной фазы ведения боевых действий при финансовой помощи ряда иностранных государств боевики создали оперативную и гибкую систему связи и управления, техническую основу которой составляло большое количество разнообразных, в том числе переносных средств радио-, радиорелейной и спутниковой связи, а также систем подвижной сотовой и транковой связи.

      Задача их выявления и подавления, особенно в условиях горно-лесистой местности, значительно затруднена. Это связано в первую очередь с особенностями распространения электромагнитных волн, небольшими дистанциями связи, ограничениями в выборе позиций для техники РЭБ.

      Основываясь на опыте предыдущей кампании по наведению конституционного порядка 1994–1996 годов и широко используя теоретические и экспериментальные наработки в области создания новейших средств и комплексов РЭБ, оперативно были разработаны и практически испытаны в ходе боевых действий новые и модернизированные образцы специальной техники. В условиях интенсивного применения средств и комплексов РЭБ вышедшая из строя техника быстро восстанавливалась выездными ремонтными бригадами. Это в значительной мере позволило успешно решать задачи радиоэлектронной борьбы в Северо-Кавказском регионе.

      Целями РЭБ ставилось снизить возможности незаконных вооруженных формирований по управлению силами и средствами, обеспечить устойчивую работу радиоэлектронных средств Объединенной группировки войск. Эти цели достигались согласованными действиями сил и средств РЭБ, разведки, других родов войск и специальных войск ОГВ.

      Наличие в каждом общевойсковом формировании маневренных групп РЭБ позволило с высокой точностью определять местоположение радиостанций полевых командиров бандформирований и в ряде случаев после доразведки – ликвидировать их огнем артиллерии и ударами авиации.

    2. +2
      16 мая 2014 16:49
      Цитата: older
      .Но философский вопрос возник..

      С библейских времён принцип противостояния щита и меча...Двигатель цивилизации.
    3. +2
      17 мая 2014 00:12
      Цитата: older
      применение средств РЭБ делает почти бесполезными все современные достижения в области связи,высокоточного оружия,систем управления огнем и прочее.

      А Выход только один: силовое воздействие на средства постановки активных помех. Х-57, если память не изменяет, в свое время, прекрасно справлялась с этой задачей. Постановщик активных помех -- песня! для прицеливания и наведения ПРЛ ракеты! А чтобы они не были вне зоны досягаемости есть многоканальные ЗУР, в тч и наведения по излучению РЭС, большой дальности.
      С космической группировкой посложнее. Только при ведении полномасштабной войны можно "железной метлой" смести все их ИСЗ-GPS, видовой и РТР разведки. А при локальной заварушке можно подгадить им, используя жесткое ЭМИ. Аппаратура (сенсоры) горят только в путь! А бессмысленная болванка на орбите даже хозяевам-амерам становится неинтересной.
      Короче, много всяких "штучек" у наших кулибиных в загашнике имеется, не обо всем (как американцы) мы говорим. Но при случае сажаем оппонентов в лужу. Причем делаем это всегда с невинным видом: "А что, вы разве не знали!? Да полноти, этого добра у нас навалом!"
      Далее ЦРУ и АНБ (Военно-морская разведка) отчитываются перед комитетом Сената США о том, почему это стало возможным и где они про.бали ситуэйшен.
      В общем как-то так было в наше время.
      1. 0
        19 февраля 2015 22:22
        "Х-57, если память не изменяет, в свое время, прекрасно справлялась с этой задачей" - Х-58(A,А',В,С) у них другие задачи- наземные РЛС.
        "жесткое ЭМИ" что это, есть еще и мягкое?.
        Не нужно все упрощать, статья профессионала - вчитывайтесь между строк
  3. Arh
    0
    16 мая 2014 14:42
    Собраться Всем Миром И Забанить Сша !!! smile
  4. +3
    16 мая 2014 14:42
    Успехов в новых разработках,не все так плохо и это радует...
  5. OML
    +8
    16 мая 2014 14:43
    И совсем обидно в связи с данной темой потеря новейшего спутника связи.
    1. +3
      16 мая 2014 15:26
      На такие случаи предусмотрен дублирующий блок. Страховка покроет повторный запуск. Хотя конечно жаль ... Запуск дублёра - это потеря времени , настройка, отладка по орбите ,....
      1. +1
        16 мая 2014 16:51
        Цитата: van50man
        На такие случаи предусмотрен дублирующий блок.

        Ну с такими запусками надо дублировать ... многократно!
    2. ASASHOKA
      +3
      16 мая 2014 16:40
      Цитата: OML
      И совсем обидно в связи с данной темой потеря новейшего спутника связи.


      Что точно, то точно! Потеря столь дорогостоящих аппаратов (четыре не так давно утопили в океане - грохнулись, сейчас сгорел аппарат на миллиарды рублей) лишает нас возможности вкладывать такие деньжищи в экономику страны.
      Раньше за каждую гайку на режимных предприятиях отчитывались, попробуй перенеси ее из цеха в цех без разрешения. Получишь по самое не балуйся! Сейчас, видимо, расслабились с контролем производства!!!
  6. +2
    16 мая 2014 14:54
    Даёшь больше техники в войска, хорошей и разной!!!
  7. +2
    16 мая 2014 14:55
    Цитата: older
    Со всем согласен...Но философский вопрос возник...С одной стороны без РЭБ сегодня не возможно .Проигрываешь в технологиях проиграешь войну.А с другой стороны ,применение средств РЭБ делает почти бесполезными все современные достижения в области связи,высокоточного оружия,систем управления огнем и прочее.Какой то тупик,когда хорошее стало плохим no

    Ну, это своеобразная борьба "снаряда и брони". Любое средство радиоэлектронного подавления само по себе является мощным источником элетро-магнитного излучения, а значит, пеленгуется и уничтожается средствами РВиА. Борьба со средствами РЭП противника - это целый комплекс ответных мер. А не так как сейчас у нас , борьба со средствами РЭБ - это проблема только лишь связистов. Это очень серьёзное заблуждение.
  8. +3
    16 мая 2014 15:00
    Из всех средств РЭБ особенно порадовал "старый" СУ 24, гордый Джеймс Кук и его задристанные гальюны, после полутора десятков заходов сушки... laughing
  9. +4
    16 мая 2014 15:12
    Наконец-то наши высшие военноначальники поняли роль РЭБ в современной войне, а то эти подразделения были в роли бедной золушки в нашей армии. Но теперь всё встаёт на свои места, потому что без современной РЭБ не будет никаких побед.
  10. +2
    16 мая 2014 15:16
    Комплексная РЭБ ... неотъемлемая часть любого современного подхода к ведению военных действий.
    Надо развивать возможности частей и подразделений Вооружённых Сил для обеспечения адекватного ответа любым вызовам в этой сфере.
  11. +4
    16 мая 2014 15:18
    Будучи на срочной службе радистом, на учениях (станция Р-140, кто знает),
    попадал под действия средств РЭБ. Работал ключем. Так вот даже частоту не менял. Вместо пи-пи-пи стало ш-ш-ш и работал спокойно. Морзе и ключ - вещь!!! А еще лучше проводная линия. Мы всегда после ночи проспанные репитовки у корешей запрашивали по проводу (больше 1000 км) laughing .

    PS
    Это я о том, что если прижмет, можно всегда лет на 100 откатить, и ни какая РЭБ не выведет из строя систему управления wink
    1. +4
      16 мая 2014 16:40
      Цитата: 528Obrp
      ...
      если прижмет, можно всегда лет на 100 откатить, и ни какая РЭБ не выведет из строя систему управления wink

      Мы пока можем и довольно легко, а вот американцы, по моему уже нет, к их огорчению и нам на пользу. smile
  12. -Patriot-
    +4
    16 мая 2014 15:19
    Американский эсминец и СУ-24 войдут в учебники по РЭБ.А нашим производителям пожелаем еще больших успехов на этом поприще.
    1. +2
      16 мая 2014 16:42
      Цитата: -Patriot-
      Американский эсминец и СУ-24 войдут в учебники по РЭБ.А нашим производителям пожелаем еще больших успехов на этом поприще.

      Они ещё наше импульсное оружие в действии не видели... wassat
      От него выгорает даже выключенная электроника. hi
  13. +1
    16 мая 2014 15:37
    Подскажите что это за машина: название, индекс.
    Я предположил что это штабная машина, но офицер ВДВ поправил: что это машина РЭБ.

    1. +4
      16 мая 2014 17:10
      Цитата: igordok
      Подскажите что это за машина: название, индекс.
      Я предположил что это штабная машина, но офицер ВДВ поправил: что это машина РЭБ.


      Это похоже на "Инфауну"(РБ-531Б) на базе БТР-80.Как раз она стоит на вооружении ВДВ.
      Подробнее о ней здесь
      1. 0
        16 мая 2014 17:38
        Спасибо! ...............
      2. Комментарий был удален.
  14. 0
    16 мая 2014 15:39
    Уроки Вьетнама, Югославии должны были бы привести к мысли наших разработчиков и военных , что необходимо имитационное оборудование для дезориентации противника после выключения излучающих средств. Схема проста как мир. РЭС отработала, выключилась, а имитатор РЭС включился на удаленном расстоянии. Может сбить противника с толку. Дарю идею авторам , если ее еще не взяли на вооружение.
    1. +1
      16 мая 2014 16:17
      Это "на поверхности", слишком очевидно, маловероятно что до сих пор не используется.
    2. 0
      16 мая 2014 16:53
      Цитата: Сергей Игл
      Уроки Вьетнама, Югославии должны были бы привести к мысли наших разработчиков и военных , что необходимо имитационное оборудование для дезориентации противника после выключения излучающих средств. Схема проста как мир. РЭС отработала, выключилась, а имитатор РЭС включился на удаленном расстоянии. Может сбить противника с толку. Дарю идею авторам , если ее еще не взяли на вооружение.

      В Югославии американцы кучу ракет на обычные кухонные микроволновки потратили... smile
    3. +1
      16 мая 2014 17:53
      А лучше микроволновки понаставить
      1. 0
        16 мая 2014 18:18
        Опустим врага на колени без спецсредств am
    4. +1
      17 мая 2014 00:35
      Цитата: Сергей Игл
      . Дарю идею авторам , если ее еще не взяли на вооружение

      Вынужден вас разочаровать: вы опоздали ровно этак лет на 40. Имитаторы применялись еще в арабо-израильских войнах. Теперь дело дошло до полномасштабных резино-кордовых макетов с имитаторами, чтобы ИСЗ-Р запудрить. И надо сказать они на это велись еще в Ираке.
  15. Орк-78
    +1
    16 мая 2014 15:57
    Изложено достаточно понятно. Спасибо!
  16. +3
    16 мая 2014 16:03
    Пронесло... - буркнул командир корабля Donald Cook после пролетевшей сушки..., принюхиваясь и поглядывая на мокрые брюки офицеров центрального поста lol
    Результат РЭБ!
  17. +2
    16 мая 2014 17:19
    Безусловно понятно что средства РЕБ играют важнейшую роль в современной Армии и это Огромный позитив, когда в нашей армии появляются новые образцы этих Систем!!!!
    (Статья Гуд! - развернутый интересный материал)!
  18. +1
    16 мая 2014 17:35
    больше всего порадовало наше чувство юмора если поглядеть на названия комплексов РЭБ-с такою страной ваевать опасно любому противнику
  19. +1
    16 мая 2014 18:17
    Дуэль высокоточной и сверхдорогой ракеты и китайской микроволновки.Уроки экономики в войне с матрасниками.
  20. +1
    16 мая 2014 23:48
    РЭБ - нужна средства РЭБ играют важнейшую роль!
  21. +1
    17 мая 2014 16:45
    РЭБ это всего лишь один из инструментов вооруженной борьбы и не более того. Говорить о преимуществах Российских средств и методов РЭБ над "забугорными" и наоборот пока рановато, т.к. все преимущества и недостатки РЭБ проявляются только в ходе полномасштабных боевых действий. Какие то успехи или неудачи, связанные с применением средств РЭБ в каких то ограниченных локальных конфликтов полной картины не дают и дать не могут по многим причинам, в том числе и из за того, что являются эти средства одними из наиболее засекреченных видов военной техники и вооружения. Причем не только они сами но и методы их применения а также и методы и результаты их испытаний. Не исключено, конечно, что СУ24, производивший облет "Кука" применял какие то средства РЭБ. Но верится в это с большим трудом ибо цели такого применения непонятны (зачем раньше времени раскрывать их боевой потенциал?) как непонятно и то, как можно было бы оценить эффективность их воздействия если бы такое применение имело место быть. Вряд ли американцы поделились такими данными с Россией.
    Т.е . вся эта история с "Хибинами" и "до смерти напуганными" моряками Кука более всего напоминает жирную газетную утку.
    Необходимо отметить и то что в арсенале средств ПВО Кука имеется достаточно активных средств ПВО, наведение которых на воздушные цели, особенно различимые в оптическом диапазоне волн ( а облет Кука СУ24 как раз такой случай) , можно осуществлять и без использования радиолокации и даже без компьютеров. Есть там и каналы визуального и каналы ручного наведения.
    Информация о массовых рапортах напуганных моряков Кука тоже пока нигде и никем не подтвердилась.
    Вообще, патриотизм американцев вряд ли меньше патриотизма россиян, да и воевать они воевали, там где им воевать приходилось, весьма неплохо. Во всяком случае в трусости их упрекнуть сложно.
    Т.о. ВС США это сильный и очень неплохо оснащенный потенциальный противник, которого шапками не закидаешь. А вот уважать такого противника и соответственным образом готовиться воевать с ним, если, не дай Бог, воевать придется совсем не помешало бы. Причем готовиться тихо и без излишних фанфар, как это делалось во времена расцвета застоя. И эта тишина действовала на потенциального противника СССР гораздо сильнее чем истеричные угрозы Хрущева показать им "кузькину мать"
    1. 0
      19 февраля 2015 22:35
      Совершенно согласен. История с Су-24М натянута. На М-ке стоят Карпаты, основа станция Герань. Если М2- может Хибины, возможности пошире чем у Карпат, но не всемогущие. Больше сыграл психологический эффект.
      Рассказывал один знакомый. Дело было в Германии, ГСВГ, полет на спарке. Заблудились, нырнули под облака, увидели что идут над портом (корабли, причалы и все такое), соориентировались что залетели в НАТО, давай тикать. ПВО не успело отреагировать, убежали, но пощечину сделали. Через пару недель - День авиации, торжественное построение на аэродроме, вынос знамени, уря... и тут пара Фантомов проходят над взлеткой. Шум, гам, пока сообразили дежурное звено их уже и след простыл. Отомстили.