Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Мы копим на черный день, но живем с дырявой крышей»

«Мы копим на черный день, но живем с дырявой крышей»Власть должна использовать накопленные резервы для преодоления стагнации

СМИ публикуют целый ряд сообщений и статистических данных, из которых эксперты делают вывод о намечающейся стагнации в экономике России.

Действительно ли существует опасность «нулевого роста»? Если да, то в чем причина этого явления и где искать новые стимулы для экономического развития?


На эти вопросы KM.RU отвечает президент Института национальной стратегии Михаил Витальевич Ремизов.

Для среднего и малого бизнесов дешевых кредитов никогда и не было

– У нас в экономике стагнация. Мы не США и не Западная Европа, которые инфраструктурно освоены, поэтому даже если бы мы достигли роста в 1-2%, то это было бы плохо, потому что мы не можем позволить себе такого низкого темпа.

В чем причины сложившейся ситуации? Их много.

Начну с того, что возможности кредитования российского бизнеса ограничены. Раньше крупные отечественные предприниматели брали в долг относительно дешевые деньги на Западе. Сейчас этот источник ослаб, а для среднего и малого бизнесов дешевых кредитов никогда и не было. Понятно, что это один из дефектов российской экономической модели.

Вторая причина – снижение внутреннего потребления. До настоящего времени, даже в период кризиса, потребительский бум сохранялся, но в последнее время банки и торговые компании исходят из того, что он закончился.

Третья причина – очень высокие издержки производства как в частных, так и в государственных крупных корпорациях. С этим связаны проблема коррупции и недостаточность стимулов снижать издержки. Свой вклад в проблему стагнации вносит и жесткая позиция Центробанка. Мало того, что наши банки испытывают давление из-за рубежа, так еще и Центробанк ужесточает регуляцию.

Есть много и других причин, но они носят второстепенный характер. Да, официальные лица констатируют грустную картину, но они не предлагают рецептов изменения ситуации.

Для лиц, принимающих решения, свободная ликвидность является символом власти

Правда, есть одно исключение: высказывается идея смягчить бюджетное правило. Речь идет о том, чтобы класть в резерв поменьше денег, но и на это не идут. Почему? Да потому что с конца 90-х экономическая политика продиктована боязнью отсутствия средств для решения текущих задач. Синдром накопительства связан с тем, что для лиц, принимающих решения, свободная ликвидность является символом власти, способностью решить текущие проблемы.

В результате мы – как семья, которая копит на черный день, но живет с дырявой крышей. Инфраструктура серьезно недоинвестирована, и я думаю, что на распечатку резервов придется пойти. Да это уже и происходит: монетизация экономики растет. Это движение в правильном направлении, но дешевых денег все равно пока нет.

В таких условиях шансы на экономический рост будут связаны только с госрасходами. Но этого стимула недостаточно: государство должно не только само тратить деньги, причем с хорошим коэффициентом полезного действия и сокращая внутренние издержки, но и создавать условия для бизнеса. Это требует отхода от прежней кредитной политики, иначе предприниматели так и не смогут получать займы под приемлемый процент.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 89
  1. Байкал 18 мая 2014 07:04
    Распечатка резервов... А как их распечатывать, когда множество людей в правительстве только и ждут момента разворовать еще и это? Инвестиции в экономику вещь очень полезная. Но - при наличии порядка. А его только начинают наводить.
    1. Цитата: Байкал
      . А как их распечатывать, когда множество людей в правительстве только и ждут момента разворовать еще и это?

      А им что бюджета не хватает по вашему.У нас бюджет не три копеики.
      1. sledgehammer102 18 мая 2014 09:07
        Цитата: Александр романов
        А им что бюджета не хватает по вашему.У нас бюджет не три копеики.

        Вопрос скорее стоит в том, что оказаться без штанов, но в мерседесе хуже, чем в штанах, с хорошей заначкой и в "Тигре".
      2. aleks700 18 мая 2014 09:34
        Маловато будет. Ещё.
      3. mirag2 18 мая 2014 11:10
        С бюджетом история-сволочь Кудрин(который 7 лет назад при цене нефти 130$ наши бабки вкладывал в экономику ЕС и США.Деньги внутри страны не давал тратить-ни на что-ни на БРЖК, ни на дороги.
        А вчера его слушал-говорит:
        -Россия потеряет деньги,210млрд-и не сможет дороги построить(!)-а сам то дороги строил?
        А либеральные экономисты смогли свою тему протолкнуть - о "парнике" для бизнеса,это идея Силуанова-яркого представителя кудринской команды.
      4. сибирский немец 18 мая 2014 20:17
        вы наивный что ли - волков сколько не корми они сожрать ещё больше хотят
    2. Mitek 18 мая 2014 07:19
      Цитата: Байкал
      Распечатка резервов... А как их распечатывать, когда множество людей в правительстве только и ждут момента разворовать еще и это? Инвестиции в экономику вещь очень полезная. Но - при наличии порядка. А его только начинают наводить.

      На мой взгляд не совсем верно. Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер. Малый бизнес не почти не платит налогов. А вложить эти деньги в кредитную систему выгоднее под бОльшие проценты. Никто не знает, что у нас впереди и наличие финансовой подушки гораздо нужнее в стратегическом плане, чем дешевый кредит. Вот в какой форме хранится этот резерв-отдельный вопрос.
      1. Разумный,2,3 18 мая 2014 08:36
        Малый бизнес-на ветер?.Вот придури,в правительстве,также думают.А рабочие места?А то,что ПБОЮЛ сидят на фиксированной ставке.Вы либо бизнесом не занимались,либо чиновник.
        Разумный,2,3
        1. Nick 18 мая 2014 15:32
          Цитата: Разумный,2,3
          Малый бизнес-на ветер?.Вот придури,в правительстве,также думают.А рабочие места?А то,что ПБОЮЛ сидят на фиксированной ставке.

          Вот-вот Правы на все 100 good
        2. CTEPX 18 мая 2014 18:42
          Цитата: Разумный,2,3
          .Вот придури,в правительстве,также думают.

          В правительстве не думают)). В правительстве (за малым исключением) исполняют Конституцию и международные договоры, написанные для нас англосаксами)).
      2. andj61 18 мая 2014 08:39
        Выгоднее всего вкладывать в инфраструктурные проекты, дороги, мосты, тоннели и т.д. Это сразу оживит промышленность -нужны стройматериалы, машины, обученные люди, позволит более эффективно хозяйствовать на территории и т.д. Только капитальный ремонт существующих важных дорог с их реконструкцией нп многих направлениях просто необходим. Все это сразу же дает рост налогов и на предприятия, и на физ. лиц.
        1. Руфина 18 мая 2014 11:08
          Цитата: Mitek
          Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер.

          Цитата: Разумный,2,3
          Малый бизнес-на ветер?.Вот придури,в правительстве,также думают.А рабочие места?

          Цитата: andj61
          Выгоднее всего вкладывать в инфраструктурные проекты, дороги, мосты, тоннели и т.д. Это сразу оживит промышленность -нужны стройматериалы, машины, обученные люди, позволит более эффективно хозяйствовать на территории и т.д

          Ещё можно бы сказать, что необходимо вложить деньги в развитие машиностроения, в лёгкую промышленность, в создание квалифицированных кадров и т.д. и т.п. Но!!!
          Решил, как-то шах выбрать из своих мудрецов самого мудрого. Завязали им всем глаза, поставили перед ними слона и предложили сказать, что перед ними.
          "Змея!" - сказал один, нащупав хобот.
          "Верёвка!" - сказал другой, нащупав хвост.
          "Колонна!" - сказал следующий, нащупав ногу.
          Четвёртый, которго подняли по лестнице, и нащупав бок, сказал - "Стена!"
          А слона никто из них так и не приметил.
          Нужен чёткий план развития экономики, где должно быть место и "Автовазу" и ИП Иванову, Петрову, Сидорову, и "МГУ" и ПТУ №16 в Прокопьевске, и железной дороге "Тайшет - Кызыл", и автодороге до деревни Гадюкино. В экономике сосредотачиваешься на чём-то одном - упускаешь целое.
          1. PENZYAC 18 мая 2014 13:21
            Цитата: Руфина
            ...
            А слона никто из них так и не приметил.
            Нужен чёткий план развития экономики, где должно быть место и "Автовазу" и ИП Иванову, Петрову, Сидорову, и "МГУ" и ПТУ №16 в Прокопьевске, и железной дороге "Тайшет - Кызыл", и автодороге до деревни Гадюкино. В экономике сосредотачиваешься на чём-то одном - упускаешь целое.

            У них план один - государство не должно заниматься экономикой, мол, это дело рынка.
            Амбициозные бездельники!
            Им бы только налоги собирать, пользоваться ими и важно надувать щёки, а работают пусть "негры" (народ), ведь с их точки зрения, они уже не народ, а небожители над народом и не они слуги народа, а наоборот. Они считают, что их дело - высокая политика, которую не дано понять народу (посмотрите на выражение лица Чубайса или Кудрина), что они уже познали всю истину, а остальные до них умственно не доросли. На самом деле они - воинствующая не заслуженно высокопоставленная умственно и духовно ленивая серость.
            1. mamont5 18 мая 2014 13:55
              Цитата: PENZYAC
              У них план один - государство не должно заниматься экономикой, мол, это дело рынка.


              А вот, чтобы рынок этим делом занимался необходимо дешевое и ДОСТУПНОЕ кредитование бизнеса. Сейчас его практически нет. А кредитование стартUPа практически невозможно.
            2. Разумный,2,3 18 мая 2014 16:10
              Не надо решать,за меня,как мне жить.Совсем обарзели.
              Разумный,2,3
          2. Ulus5 18 мая 2014 19:21
            Цитата: Руфина
            Нужен чёткий план развития экономики, где должно быть место и "Автовазу" и ИП Иванову, Петрову, Сидорову, и "МГУ" и ПТУ №16 в Прокопьевске, и железной дороге "Тайшет - Кызыл", и автодороге до деревни Гадюкино. В экономике сосредотачиваешься на чём-то одном - упускаешь целое.

            Значит нужно вернуться к Госплану. Но это же еще один гвоздь в крышку гроба капитализма.
        2. Руфина 18 мая 2014 11:08
          Цитата: Mitek
          Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер.

          Цитата: Разумный,2,3
          Малый бизнес-на ветер?.Вот придури,в правительстве,также думают.А рабочие места?

          Цитата: andj61
          Выгоднее всего вкладывать в инфраструктурные проекты, дороги, мосты, тоннели и т.д. Это сразу оживит промышленность -нужны стройматериалы, машины, обученные люди, позволит более эффективно хозяйствовать на территории и т.д

          Ещё можно бы сказать, что необходимо вложить деньги в развитие машиностроения, в лёгкую промышленность, в создание квалифицированных кадров и т.д. и т.п. Но!!!
          Решил, как-то шах выбрать из своих мудрецов самого мудрого. Завязали им всем глаза, поставили перед ними слона и предложили сказать, что перед ними.
          "Змея!" - сказал один, нащупав хобот.
          "Верёвка!" - сказал другой, нащупав хвост.
          "Колонна!" - сказал следующий, нащупав ногу.
          Четвёртый, которго подняли по лестнице, и нащупав бок, сказал - "Стена!"
          А слона никто из них так и не приметил.
          Нужен чёткий план развития экономики, где должно быть место и "Автовазу" и ИП Иванову, Петрову, Сидорову, и "МГУ" и ПТУ №16 в Прокопьевске, и железной дороге "Тайшет - Кызыл", и автодороге до деревни Гадюкино. В экономике сосредотачиваешься на чём-то одном - упускаешь целое.
        3. svd-73 18 мая 2014 16:03
          У нас в руководстве одни чудаки на букву м в плане развития экономики.пример:не знаю как по России,а у нас на Брянщине после принятия Лесного кодекса почти все лесхозы обанкротили,леса в аренде у частников,в лесничествах работают "три калеки".Итог: предприятия которые платили налоги закрыты(лесхозы которые не могут конкурировать с частником который почти не платит налогов),по всем населенным пунктам выросли пилораммы где нелегально работают люди,у мелких арендаторов и соарендаторов рабочие в лесу также работают нелегально.А ведь лесное руководство поначалу было против кодекса,но потом поняло что оно фактически не за что не будет отвечать и замолчало.И так думаю по многим позициям-сделать так что бы получать госзарплату и не за что не отвечать.Возьмем пример Сочи-если бы там строили из наших стройматериалов,наши рабочии,то это дало бы толчок экономике.А так часть денег за стройматериалы ушла за кардон,как и зарплата "гостей из средней Азии",даже деньги которые украли лежат на счетах за бугром.
      3. JACTUS RECTUS 18 мая 2014 08:44
        Вот именно этим и занимаются либералы и выпускники ВШЭ на протяжении 23 лет,все деньги в западные банки под проценты,а государству,населению,инфраструктуре-шиш!!!
        !
        1. Орик 18 мая 2014 10:39
          Цитата: JACTUS RECTUS
          Вот именно этим и занимаются либералы и выпускники ВШЭ на протяжении 23 лет,все деньги в западные банки под проценты,а государству,населению,инфраструктуре-шиш!!!
          !

          Адепты секты "либералов" считают одно, ляжем под запад он нам поможет, инвистиции, инвистиции, инвистиции. Для обеспечения западных инвестиций надо сделать условия для этого в т.ч. изымают деньги из экономики, чтоб не было высокой инфляции. Это похоже на то, как мама кутает и не пускает ребенка гулять потому, что заболеет, иммунитет у ребенка слабнет и он болеет еще больше. Но это одна из причин!
      4. jktu66 18 мая 2014 09:07
        Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер. Малый бизнес не почти не платит налогов.
        Такой подход и привел к тому ,что у нас на полках в магазинах преобладают импортные товары. в 2012 полмлн ип закрылись в результате ошибок с пенсионными взносами. Большая часть этих ип ушла в тень
      5. 1812 1945 18 мая 2014 11:06
        Цитата: Mitek
        Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер. Малый бизнес не почти не платит налогов.

        Доля малого и среднего бизнеса в ВВП России - порядка 21-22%, в то время как в США этот показатель составляет 50%, в Китае - уже 60 с лишним процентов. Неужели Вы думаете, что США -страна огромных, всемирно известных транс корпораций будет плодить паразитов в своей экономической системе? Или - Китай, известный своим прагматизмом? А это лидеры мировой экономики! Это не первая "правильная" статья экономистов на эту тему, но пока нет политического решения - воз так и будет тащить выдыхающаяся кляча, которую норовят накормить нефтью.
        1. PENZYAC 18 мая 2014 13:31
          Цитата: 1812 1945
          Цитата: Mitek
          Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер. Малый бизнес не почти не платит налогов.

          Доля малого и среднего бизнеса в ВВП России - порядка 21-22%, в то время как в США этот показатель составляет 50%, в Китае - уже 60 с лишним процентов... Это не первая "правильная" статья экономистов на эту тему, но пока нет политического решения - воз так и будет тащить выдыхающаяся кляча, которую норовят накормить нефтью.

          Один вопрос: почему кто-то решил, что Запад уже всё придумал, в том числе и правильную структуру экономики и, что сомневаться в этом - значит изобретать велосипед? Какие этому есть неоспоримые доказательства неизменные во времени и географии?
      6. пушкарь 18 мая 2014 12:29
        "Малый бизнес не почти не платит налогов." Ложь. Малый бизнес платит неподъёмные налоги, только часто они маскируются под другими названиями. Например, арендная плата 2500 рублей за 1 кв.м. в месяц или лицензия. Не зря же за прошлый год 600 000 предпринимателей формально прекратили свою деятельность, а на деле ушли в тень из-за разового удвоения налога. Воистину при дырявой крыше ещё и заниматься ростовщичеством. Кащеи, мать их.
      7. PENZYAC 18 мая 2014 12:57
        Цитата: Mitek
        Цитата: Байкал
        Распечатка резервов... А как их распечатывать, когда множество людей в правительстве только и ждут момента разворовать еще и это? Инвестиции в экономику вещь очень полезная. Но - при наличии порядка. А его только начинают наводить.

        На мой взгляд не совсем верно. Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер. Малый бизнес не почти не платит налогов. А вложить эти деньги в кредитную систему выгоднее под бОльшие проценты. Никто не знает, что у нас впереди и наличие финансовой подушки гораздо нужнее в стратегическом плане, чем дешевый кредит. Вот в какой форме хранится этот резерв-отдельный вопрос.

        С малым бизнесом отчасти согласен, слишком дешёвые кредиты для малого бизнеса могут вызвать соблазн тратить их не только на развитие и в результате разогнать инфляцию (так же как и потребительские кредиты), но и как сейчас, запретительными эти кредиты быть не могут, тогда это фикция, а не кредиты (вроде возможность есть, а не возьмёшь).
        Получение прибыли от выдачи кредитов - цель коммерческих банков, а не дело Центробанка, если Центробанк этим занимается, то значит его руководители не на своём месте.
        Финансовая подушка конечно нужна, но ограниченная, не более чем на полгода, год форс-мажора. Иначе она превращается просто в своеобразную страховку руководства Центробанка и Правительства для возможности пассивного ожидания ими благоприятной внешней конъюнктуры рынка. Они считают, что любые инвестиции обязательно вызывают инфляцию. Какая безграмотная чушь! Если заработанные деньги тратить там же, где они заработаны, то откуда взяться инфляции? Приобретайте за баксы и евро нужные нам технологии и передавайте их в лизинг нашим компаниям, откуда при этом возьмётся рост инфляции? Но они лучше вложат в "подушку" под проценты ниже фактической инфляции (да ещё и с политическими рисками), а бизнес возьмёт кредиты (если сможет) под проценты гораздо выше инфляции и будут вынуждены компенсировать потери, повышая цены и разгоняя этим ту самую инфляцию.
        Зачем инвестировать деньги в свою экономику, заниматься её развитием, если есть большая подушка для простого затыкания дыр?
        Кредо наших финансовых властей кудринского толка - пусть "его величество рынок" ("священная корова" всех либералистов) сам всё сделает, а мы спокойно подождём в сторонке.
        Короче, наши либеральные финансисты-монетаристы и есть самая настоящая пресловутая 5-я колонна.
      8. IGS 18 мая 2014 13:07
        Согласен с Вами.Надоела эта тема. Не будь у нас этой заначки, не было бы и... Крыма. Именно она многие санкции против нас делает бессмысленными и опасными в обратную сторону. И ОЧЕНЬ многим хочется убрать у нас эту подушку безопасности. Малый бизнес можно и нужно стимулировать другими методами. Хотя бы, довести до ума регистрацию через интернет.
        Можно рассматривать вопрос траты не основной части этого капитала на становление производства, а еще лучше на производство средств производств,то же станкостроение.
        А малый бизнес в основном занимается торговлей.
        IGS
      9. Орик 18 мая 2014 14:29
        Цитата: Mitek
        Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер. Малый бизнес не почти не платит налогов. А вложить эти деньги в кредитную систему выгоднее под бОльшие проценты. Никто не знает, что у нас впереди и наличие финансовой подушки гораздо нужнее в стратегическом плане, чем дешевый кредит.

        Что есть налог? В западной системе ценностей (а мы сейчас существуем там), это: "Жан Симонд де Сисмонди (1819): «Налог — цена, уплачиваемая гражданином за полученные им наслаждения от общественного порядка, справедливости правосудия, обеспечения свободы личности и права собственности. При помощи налогов покрываются ежегодные расходы государства, и каждый плательщик налогов участвует таким образом в общих расходах, совершаемых ради него и ради его сограждан».
        Что получает малый бизнес от выплаченных налогов? Практически ничего! Более того, с ухудшением экономической ситуации правительство сделало попытку переложить тяжесть не на крупных сырьевой бизнес, а мелкий и он побежал в тень. И я их понимаю, лучше платить напрямую, реальному менту, пожарнику и иметь реальную помощь (хотя и она все меньше), чем платить в бюджет и не иметь НИЧЕГО.
        Истина в том, что нам даже НЕНУЖНО тратить подушку безопасности. Экономике ДЕМОНИТИЗИРОВАННА либеральной сворой и мы можем ПЕЧАТАТЬ деньги, но их можно направлять только на развитие РЕАЛЬНОГО производства, в противном случае будет инфляция. НО имеющаяся система государственной власти на это не способна, все потеряется по пути. Получаем цугцванг, когда либерализм ведет в яму, а внедрению другой системы мешает коррупционная вертикаль! hi
      10. Nick 18 мая 2014 15:30
        Цитата: Mitek
        Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер. Малый бизнес не почти не платит налогов.

        Неправда! Малый бизнес налоги платит, может быть и не по полной, но все же, а вот крупный бизнес, зачастую, вообще налоги не платит, предпочитая офшоры. Ну и бизнес создает рабочие места, что в свою очередь снижает нагрузку на бюджет, пособий по безработице меньше выплачивается
      11. Ulus5 18 мая 2014 19:18
        Цитата: Mitek
        . Малый бизнес не почти не платит налогов

        Ошибаетесь, все местные расходы малых и средних городов держатся на налогах малого бизнеса. Крупные предприятия предпочитают регистрироваться в столице и в овшорах и там платить налоги.
    3. Станислав 18 мая 2014 08:14
      Цитата: Байкал
      А как их распечатывать, когда множество людей в правительстве только и ждут момента разворовать еще и это?
      Сомневаюсь, что в резерв никто рыло не суёт, ждут чего-то.
      1. ЗУ-23 18 мая 2014 08:45
        ЦентроБанк правильно делает что сокращает всякие некчёмные банки, проще контролировать сеть крупных, да и остальные пусть на шельф едут работать или в поле, а то бабла наворовали и банки открывают что бы дальше можно было проще воровать. Проблемы есть везде. 14лет назад у нас была 71ая экономика, сейчас 5ая. Темпы роста снижаются у всех даже у Китая со штатами,еропа прибавляла за счёт воровства новоевропейских стран. А по счёт стагнации вообще разговоры бесят, у нас из за одних только ресурсов не может быть стагнации ближайших лет 10, это точно.
        1. jktu66 18 мая 2014 09:30
          А по счёт стагнации вообще разговоры бесят, у нас из за одних только ресурсов не может быть стагнации ближайших лет 10, это точно.
          Не все так просто. Да как бы ситуация на Украине показывает, что матрасники стремятся в планах выдавить РФ из газового рынка Европы и подмять газ под себя.
          1. ЗУ-23 18 мая 2014 13:07
            Цитата: jktu66
            Не все так просто. Да как бы ситуация на Украине показывает, что матрасники стремятся в планах выдавить РФ из газового рынка Европы и подмять газ под себя.

            Да это вообще капля в море и пока они там настроят этот газ, короче там одни минусы. Европейское оборудование даже работать не сможет на этом стрёмном сланце, да и это капля в море, у нас к тому времени будут трубы идти во все щели всех стран мира. Сланец почти не окупаем. просто им выгодно что на Украине земля не своя что бы её уничтожить, да электричество с газовой трубой уже существуют, вообще Украина это карманные расходы масонов, плюс им надо насрать нам в душу и войска свои там определить, хотя бы такие частные как по Новоросии бегали. А Мы ещё и цену скинуть потом сможем так то, и всё равно в наваре будем.
          2. Комментарий был удален.
        2. PENZYAC 18 мая 2014 13:42
          Цитата: ЗУ-23
          ЦентроБанк правильно делает что сокращает всякие некчёмные банки...

          Да, в этом вопросе я согласен Центробанк поступает верно (хоть в чём-то).
          Темпы роста снижаются у всех даже у Китая со штатами,еропа прибавляла за счёт воровства новоевропейских стран.

          Это лишнее доказательство тому, что западная модель экономики (Китай и её копирует тоже) очень не совершенна.
          А по счёт стагнации вообще разговоры бесят, у нас из за одних только ресурсов не может быть стагнации ближайших лет 10, это точно.

          Объективно стагнации быть не должно, но она есть, значит её причины чисто субъективные: глупость, лень, воровство, вредительство - на выбор.
          1. ЗУ-23 18 мая 2014 14:02
            Цитата: PENZYAC
            Объективно стагнации быть не должно, но она есть, значит её причины чисто субъективные: глупость, лень, воровство, вредительство - на выбор.

            Стагнация это слишком жёсткое слово для нашей экономики, стагнация это Северная Корея, а рецессия вполне существует в некоторых отраслях. То бишь кратко объясню и этому же автору если он прочтёт. Стагнация это падение роста экономики в минуса, массовая безработица и массовые сокращения рабочих, которым потом просто не где даже работать, у нас же работы немерено хоть по три на каждого, было бы желание. Ну а рецессия это замедление экономики, которая очень зависит от окружающих рынков, то есть у нас был к примеру ВВП 2% роста, стал 1%, завтра Китай будет брать газ у нас, станет наша экономик 3%. так что меньше слушайте всяких левых псевдо экономистов, даже Кудрин оказался лохом в этой отрасли, а слушал бы Путина, работал бы и развивался а не позорился в экспертах. Стагнацию можно увидеть не вооружённым глазом, это 90ые годы, сейчас же такого и близко не наблюдаю.
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    4. subbtin.725 18 мая 2014 09:45
      Цитата: Байкал
      Распечатка резервов... А как их распечатывать, когда множество людей в правительстве только и ждут момента разворовать еще и это?

      Распечатывать однозначно надо,вкладываться в высоко-технологичный сектор и сельское хозяйство.Вопрос,как уследить?Неужели в нашей стране не осталось честных руководителей,неужели все поведённые на бабло.Считаю,что разворовывание гос.средств,нужно приравнять к измене Родины и заклеймить позором,с соответствующим неотвратимым наказанием по самым высоким планкам.В нашей стране,миндальничать не получится.Слава России!
    5. nov_tech.vrn 18 мая 2014 11:19
      у нас многие любят, говорить про воровство, воровство это отвратительно, стоит, наказания, надеюсь мы до этого доживем, но дарить средства, чужим дядям, в гораздо больших масштабах, называется экономической политикой, простота хуже воровства!
    6. jktu66 18 мая 2014 11:54
      Инициатива ввести самый большой в мире МРОТ принадлежит "Швейцарскому профсоюзному объединению". Оно предлагает установить минимальную оплату часа труда в размере не менее 22 франков (25 долларов), что означает месячную зарплату на уровне 4 тысяч франков (4,5 тысячи долларов).
      Почему бы и в России не сделать такой МРОТ???
    7. Nick 18 мая 2014 15:23
      Цитата: Байкал
      А как их распечатывать, когда множество людей в правительстве только и ждут момента разворовать еще и это? Инвестиции в экономику вещь очень полезная.

      Если всерьез ограничат вывоз за рубеж капиталов чинушам различного ранга, то даже наворованные капиталы принесут определенную пользу стране. Как минимум увеличат торговые обороты, создадут дополнительный покупательский спрос, что в свою очередь, стимулирует производителей к развитию производства.
    8. филип 18 мая 2014 19:57
      Ёськи на них нет. У того с порядком было всё правильно.
      филип
  2. скиталец 18 мая 2014 07:29
    Друзья, вспомните самое начало мирового финансового кризиса ... куда путин начал вваливать миллионы???? ... в банки, не оказывать помощь заводам, фабрика, где работают миллионы людей, а именно в банки.... а сейчас, кто периодически следит за этой сферой, эти же банки лопаются пачками и каждый день. (может немного и не в тему).
    скиталец
    1. дифф 18 мая 2014 07:41
      Оффшор прикрыли поэтому и лопаются. А влаживаться в свою страну не выгодно, видите ли законы у нас не для них. Многие банки, просят такие откаты за кредиты, что люди либо бросают идею, либо пытаются потом надуть банк. что б не отдавать бабло.
    2. jktu66 18 мая 2014 09:18
      а сейчас, кто периодически следит за этой сферой, эти же банки лопаются пачками и каждый день. (может немного и не в тему).
      Да все в тему. Выплата по вкладам идет из той же кубышки государственной. А банкиры имеют хорошую возможность нагреть руки на закрытии банка. 700 тыс. по вкладу возвращают. Приятель лет 15 тяжелой работой на рыбфлоте заработал на квартиру, 2 млн положил на счет жене инвестбанк для оплаты долевого жилья, и банк типа крякнул. за 700 тыс. квартиру он точно не приобретет
      1. yur 18 мая 2014 12:27
        Цитата: jktu66
        Да все в тему. Выплата по вкладам идет из той же кубышки государственной.
        Не так. Агентство по страхованию вкладов структура государственная, но деньги, которыми АСВ расплачивается с пострадавшими вкладчиками, это страховые взносы самих банков.
        yur
    3. Nikoha.2010 18 мая 2014 12:15
      Григорий, согласен! А АВТОВАЗ? Понты на желтой "Калине"... А ипотека до смерти. Копить бессмысленно, вышел на пенсию (если не в погонах) и сдох на 6 сотках. Только у нас пенсионеры кормят своих детей и внуков до конца. Выживание одним словом!
    4. Saratoga833 18 мая 2014 22:09
      До тех пор, пока не будет национализирован центробанк, пока им будет, фактически, командовать Вашингтон, до тех пор не будет адекватного финансирования среднего бизнеса, не будет должной помощи заводам и фабрикам. Если не разворошить и не разогнать Гайдаровское гнездо, то так и будем в экономике топтаться на одном месте!
  3. Erg 18 мая 2014 07:33
    Я мало что соображаю в финансах. Но знаю, что центро банк фактически не подчиняется правительству, являясь вассалом ФРС. Почитайте устав. Даже в конституции страны есть статья о центро банке. По факту даже президент не может снять с поста его председателя.¿Печатный станок шлепает много лишних долларов, так вот центро банк и подобные структуры во многих странах созданы для того, чтобы откачивать их и возвращать "на родину". Этот механизм сложен для моего понимания, но если вы заинтересуетесь, на эту тему в инете много материала. Второй вопрос о процентах кредитов. Логично было бы их снизить (как в Японии) до 2-4 процентов. Мелкий и средний бизнес пошел бы в гору. Почему не снижают? До сих пор зависим от штатов?
    Erg
    1. buzuke 18 мая 2014 08:02
      цб ни в одной стране не подчиняется правительству, это позволяет ему осуществлять самостоятельную финполитику и осуществлять возложенные на него задачи (контроль за инфляцией, к примеру, посредством денежной эмиссии). и фрс тут вообще не причем. а что касается кредитов, то ставка цб никак не может быть ниже инфляции в стране. по мере снижения инфляции снижается и учетная ставка
      1. PENZYAC 18 мая 2014 13:50
        Цитата: buzuke
        цб ни в одной стране не подчиняется правительству, это позволяет ему осуществлять самостоятельную финполитику и осуществлять возложенные на него задачи (контроль за инфляцией, к примеру, посредством денежной эмиссии). и фрс тут вообще не причем. а что касается кредитов, то ставка цб никак не может быть ниже инфляции в стране. по мере снижения инфляции снижается и учетная ставка

        Всё верно, только справедливо и обратное - не обоснованный (не верно обоснованный) рост ставки ведёт к росту инфляции, а ставка выше определённой величины убивает длинные кредиты для реального сектора и делает выгодными только спекулятивные операции.
      2. Saratoga833 18 мая 2014 22:18
        ФРС как раз и причём! Если центробанк стоит НАД государством и контролируется ФРС, то какая может быть самостоятельная финансовая политика?
    2. andj61 18 мая 2014 08:48
      Цитата: Erg
      Логично было бы их снизить (как в Японии) до 2-4 процентов. Мелкий и средний бизнес пошел бы в гору. Почему не снижают?

      Нельзя снизить кредиты ниже текущего реального уровня инфляции + 1-3%, и это будет кредит не для людей, а для крупных банков. Исходя из этого центробанк устанавливает ставку рефинансирования.
      Каким образом кредит может быть менее 10%, если банки друг другу дают кредит в 9%?
      Центробанку с правительством нужно срочно ограничить аппетиты монополий и реально взяться за борьбу с инфляцией при условии обязательного развития производства.
      1. yur 18 мая 2014 12:45
        Цитата: andj61
        Каким образом кредит может быть менее 10%, если банки друг другу дают кредит в 9%?
        Да если бы кредит был 10-11%, то, простите, заёмщики бы банкиров в попу целовали. А то берут в ЦБ под 8,5%, а выдают кредит бизнесу под 20-25%.
        Цитата: andj61
        Центробанку с правительством нужно срочно ограничить аппетиты монополий
        А вот здесь Вы абсолютно правы, только в первую очередь необходимо ограничить аппетиты БАНКОВ.
        yur
        1. Saratoga833 18 мая 2014 22:29
          Благими пожеланиями аппетиты банков не ограничить. Нужно поставить их под контроль государства. Жёсткий контроль!
  4. Интенсивник 18 мая 2014 07:34
    Какой экономический рост ждать если мы сами почти ничего не производим, все ввозим из Китая или из Европы. Кроме энергоносителей и оружия НИЧЕГО, если говорить об объема прибыли достойных упоминания.
    1. jktu66 18 мая 2014 09:25
      Какой экономический рост ждать если мы сами почти ничего не производим, все ввозим из Китая или из Европы. Кроме энергоносителей и оружия НИЧЕГО, если говорить об объема прибыли достойных упоминания.
      Ну не выгодно у нас производство. Все делается , чтобы производство было невыгодным- и кредиты дорогие, и денежной массы не хватает в обороте, и налоги высокие, и акцизы на топливо растут, и как следствие грузоперевозки дорожают. Кто еще что знает, можете добавить
  5. buzuke 18 мая 2014 07:36
    потратить резервы совсем не сложно. но осваивать их нужно максимально эффективно, а с этим большие проблемы. и дело не только в воровстве, часто просто нет дельных проектов и исполнителей
  6. andr327 18 мая 2014 07:37
    Извините, но малый бизнес никогда не был локомотивом прогресса, на то он и малый, и поэтому использует то, что остается от большой промышленности. Поэтому наведение правового порядка и развитие затратно тяжелых отраслей с обеспечивающих их научно-инженерную поддержку - это основное направление действий государства. И наверное всем понятно, что банки должны выполнять функцию только обеспечения деятельности государство, предприятий и народа. По этому чем прибыльней банк, тем больше он паразитирует на нас.
    Банкир не строит и не кормит, он обворовывает! Деньги не должны делать деньги, деньги делает труд!
    1. дифф 18 мая 2014 07:52
      Деньги не должны делать деньги, деньги делает труд!

      Полностью согласен! Структура нашего банка, скорее всего скопирована с западных, которые и придуманы для высасывания и выбивания из народа. Если наш банк ничего не поменяет в системе, то он повторит судьбу пикирующего бомбардировщика.
    2. buzuke 18 мая 2014 07:56
      ошибаетесь, в развитой экономике малый бизнес должен занимать не меньше 50% занятого населения страны и примерно сопоставимый объем налоговых отчислений. во многих странах эта цифра доходит до 70%. а прибыльность банка определяется его эффективностью, а не захребетничеством. банки - это кровеносная система государства, без них никак. просто нужно их правильно контролировать, чем и занимается цб
      1. andj61 18 мая 2014 08:50
        Согласен, но у нас без доступа к дешевым кредитным ресурсам малый бизнес будет не только малым, но и очень хилым.
      2. Saratoga833 18 мая 2014 22:45
        Наш Центральный банк контролируется не Россией, а США, в фактическом подчинении ФРС!
    3. tor11121 18 мая 2014 07:57
      локомотив прогресса.слова то какие. возьмите те же мелкие фермерские хозяйства , они есть малый бизнес. произвел и продал соседу. и соседи сыты и сам в достатке. Вот для этого и нужно кредитование в с разумными процентами. а не так как сейчас.
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. Saratoga833 18 мая 2014 22:41
      В России банкир обворовывает и будет обворовывать нас до тех пор, пока он бесконтрольный и государству не подчиняется. Наш Центральный банк подчиняется Вашингтону в лице ФРС! Рыба гниёт с головы!
  7. МИХАН 18 мая 2014 07:57
    мы – как семья, которая копит на черный день, но живет с дырявой крышей.

    Согласен! 7,5 триллионов лежат без пользы...А деньги должны работать(внутри страны)..
    1. Цитата: МИХАН
      А деньги должны работать(внутри страны)..

      конкретные предложение есть?!
      только не предлагаете всем поровну дать
    2. vsoltan 18 мая 2014 13:22
      И я согласен абсолютно
    3. vsoltan 18 мая 2014 13:22
      И я согласен абсолютно
  8. Erg 18 мая 2014 08:06
    Курс валют "придумывают" конкретные люди в Лондоне. Цена на нефть элементарно искусственно регулируется (как США боролись с Союзом, снижая цену). В мире существует только одно " государство", которое ни кому ни чего не должно, а все должны ему - это ФРС. Если в какой- нибудь "зимбабве" к власти приходит президент, ему "предлагается" взять заем (который по сути сделает его страну вечным должником). Если отказ - пуля. Следующий будет сговорчивей. Хотя по жизни к власти в государствах приходят уже готовые ручные правители. Причины последних войн на востоке, которые вели США - это угроза доллару. Победим эту зеленую заразу, и рухнут штаты
    Erg
  9. Гигант мысли 18 мая 2014 08:11
    Чтобы иметь успехи в экономики, надо менять эту модель либеральной экономики , навязанную России в 90-х годах матрасниками, а также правительство, ведущее нашу экономику в никуда. Тогда можно будет надеяться на успех.
    1. INVESTOR 18 мая 2014 11:02
      Нужно разбомбить танкеры саудовской аравии за теракты в Волгограде, тогда и цены на нефть взлетят и деньги будут. А если серьезно то у нас большие военные расхода на оборонку, они скоро должны дать эффект, маховик промышленности со скрипом, но раскручивается. Ну и конечно дешевые кредиты малому бизнесу обязательно, меня всегда раздражало что храним деньги в америкосовских трежерис по 2% а я на фирму кредит под 21% пробить не могу,вообщем нужны длинные дешевые деньги, а мы их в пин досию отправляем.
  10. МИХАН 18 мая 2014 08:15
    Цитата: Erg
    Причины последних войн на востоке, которые вели США - это угроза доллару. Победим эту зеленую заразу, и рухнут штаты

    Ваши бы слова да Богу в уши...
  11. Enot-poloskun 18 мая 2014 08:16
    Работаю на производстве. Производство развивается исключительно за счет внутренних ресурсов и своих доходов. Руководство с кредитами не связывается... Дорого и рискованно.

    Производство связано с сельским хозяйством.

    Давно считаю, что пора распечатать всякие стабфонды и кредитовать российскую промышленность по сверхнизким ставкам и на большой срок.

    Российским предприятиям как воздух, нужны "длинные деньги".

    А если государство боится... Можно ввести следующий ограничитель при кредитовании: выдавать деньги предприятиям только со 100% российски капиталом - собственники -физлица и/или юрлица должны быть исключительно российскими.
    1. Цитата: Enot-poloskun
      Давно считаю, что пора распечатать всякие стабфонды и кредитовать российскую промышленность по сверхнизким ставкам и на большой срок.

      распечатали потратили и ...
      Цитата: Enot-poloskun
      выдавать деньги предприятиям только со 100% российски капиталом - собственники -физлица и/или юрлица должны быть исключительно российскими.

      при ушлости нашего человека предложение выглядит нелепо.
      к нас даже когда вводят свободные зоны для развития региона и то все через одно место получается, как правило результат нулевой деньги в развитие производство не вкладываются,как предполагает идея свободной зоны, а тупо выдоится в ту же Москву, но при этом и налоги в казну не поступают.
      а распечатывать резервы при таком подходе, это значит размазать финансы таким тонким слоем, что результат будет 0.0000000(0)
      1. andj61 18 мая 2014 08:59
        Нужны крупные инфраструктурные проекты, которые подстегивают развитие производства. Бояться вкладывать в свое и при этом вкладывать в чужое - глупо. Тогда уж проще Центробанку населению кредиты под 10% годовых выдавать - под приобретение российских товаров: и спрос подстегнется, и производство вырастет. И прибыли больше, нежели при вклады в забугорные гос.облигации.
        1. Цитата: andj61
          Бояться вкладывать в свое и при этом вкладывать в чужое - глупо.

          не боятся а думать, вложить не проблема, главное, что бы вложенное не пошло по ветру
        2. Saratoga833 18 мая 2014 22:50
          До тех пор, пока Центробанк не будет подчиняться Правительству России - ничего положительного не жди!
  12. GrBear 18 мая 2014 08:18
    Пустяк, но никто не вспоминает о классической формулировке "товар-деньги-товар", где деньги занимают промежуточное обслуживающее положение. Деньги не являются ни средствами, ни объектами производства.

    Сейчас всё поставлено с ног на уши. Деньги стали определяющим элементом в экономике и служат для собственного воспроизводства. Скорость воспроизводства определяет сферу их приложения - торговлю, ростовщичество в виде кредитов, валютные спекуляции и криминал. Это путь Америки и всего Запада.

    Банки должны выполнять роль передаточного механизма, а не контроллера или процессора. Не должна шестеренка определять в какую сторону крутиться. hi
  13. Erg 18 мая 2014 08:21
    Вот может мне кто объяснит, почему Эмираты, торгуя нефтью, от строили страну, а мы нет. Почему нам не пустить деньги на сельхоз, не построить предприятия, нефтепереработку и т.д. Я понимаю, что у этого есть причины, и находятся они, скорее всего, в сфере нашей финансовой зависимости от " старшего брата".
    Erg
    1. buzuke 18 мая 2014 08:29
      потому что эмираты создали мощнейший инвестфонд от нефтянных доходов и грамотно им управляют. вкладываются по всему миру, получают хорошую прибыль
    2. andj61 18 мая 2014 09:06
      Цитата: Erg
      Вот может мне кто объяснит, почему Эмираты, торгуя нефтью, от строили страну, а мы нет. Почему нам не пустить деньги на сельхоз, не построить предприятия, нефтепереработку и т.д.


      Ответ на первый вопрос: Из ВИКИ:
      Население Объединённых Арабских Эмиратов составляет примерно 8,5 млн человек, из которых этнические арабы составляют только треть, а коренные жители — 11 %. Остальные — выходцы из Пакистана, Индии, Бангладеш, Шри-Ланки, Непала и прочих стран Южной Азии и Филиппин, иммигрировавших в ОАЭ в качестве временных рабочих. 85 % проживающих в стране не являются гражданами ОАЭ.

      Имея около 1 млн коренного населения и 140 млн - вещи разные. У нас, судя по всему, 1 млн населения, имеющий отношение к нефтянке и так живет неплохо.
      А вот почему не вкладываем в реальную промышленность - сие большая тайна есть!
      1. Штык 18 мая 2014 22:09
        Цитата: andj61
        А вот почему не вкладываем в реальную промышленность - сие большая тайна есть!

        Особенности национального бизнеса.
    3. старикан 18 мая 2014 14:51
      Сравните территорию эмиратов и РФ . Притом кол-ве денег полученых эмиратами они должны в золотых домах жить и золотом ср..ть. Однако там этого нет 1 город отстроили и всё. Так что снимите розовые очки они там воруют дай боже - нам так и не сниться.
  14. Белый53 18 мая 2014 08:35
    Не согласен с andr 327 !Малый бизнес необходимо развивать,он более вариабелен,но государство не обращает на него никакого внимания,нет гос.программы развития малого и среднего бизнеса.Нам не только "ИЖМАШи"необходимы но и отдельные "Кулибины"для штучного ,уникального производства!
    1. Цитата: Белый53
      Малый бизнес необходимо развивать,он более вариабелен

      развивать нужно, но делать из него панацею вряд ли
    2. Ментор 18 мая 2014 10:13
      В настоящее время, малый бизнес не способен с нуля внедрить революционную разработку. Кулибины хороши были в XVIII веке, но и тогда сам Кулибин работал за государственный счёт. Не буду говорить за Россию, но в Белоруссии 99% малого бизнеса это торговцы. И их поиски дешевого твара автоматически выводят их за пределы государства. Следовательно и кредитование их превратится в помощь Китаю.
  15. МИХАН 18 мая 2014 08:35
    Вот наглядный график .(выкладывал уже) Здесь видно кто за счет кого живет и "процветает" Если мы стабфонд распечатаем значит у кого-то столбик вниз пойдет bully Вот и думайте..
    1. Кислый 18 мая 2014 13:43
      Эта картина не вполне объективная и не совсем верная. Надо учитывать не только кредиторскую, но и дебиторскую задолженность, т.е. общее сальдо госдолга. И учитывать долю внутреннего долга в общем раскладе долгов. Без этого нельзя говорить, кто кому больше задолжал. У тех же американцев 42% госдолга - это внутренний долг, а у греков этот показатель близок к нулю.
      К тому же госдолг России примерно 8-10% от ВВП, а вовсе не 2,5%.
      Короче говоря, фуфло, а не картинка.
    2. Saratoga833 18 мая 2014 22:55
      А Вы Знаете у кого этот самый стаб. фонд находится? Вот то-то!
  16. uzer 13 18 мая 2014 08:38
    Кредит-это такая штука...Вял и сбежал за границу.И никакой ответственности.Законодательную базу сначала надо создать и механизмы контроля и возврата.Иначе все кредиты разойдутся по чьим-то родственникам и исчезнут.
    1. Роман1970 18 мая 2014 11:04
      Как Вы себе это представляете? Вот взял человек кредит, и что? Установить за ним слежку и запретить выезжать за границу? Не думаю. К тому же ответственность есть. Никто не даст крупные деньги "просто так". Это делается, как правило под залог имущества. Нищеброду НИКТО не даст 10 миллионов долларов. Да что там, 10000 не дадут. В кредитных организациях дураков нет.
      .Законодательную базу сначала надо создать и механизмы контроля и возврата

      Законы тоже есть. Сбежал за границу? Россия состоит в интерполе. Но это крайняя мера. Как я уже написал, крупные деньги даются ПОД ЗАЛОГ. Беги куда угодно, но твоё имущество распродадут и погасят долги.
    2. grafin 18 мая 2014 14:39
      Согласен - тем более у нас малый и средний бизнес в большинстве однодневки... государство провело опыт - давало 50 тыс через биржу труда без процентов на маленький бизнес и что - год сдавали нулевую отчетность и массово закрылись... зато бабам шубы купили.. можно сказать что это крошки конечно 50 тыс не деньги..а что сразу по ляму зелени дать???? Да и вообще мое мнение если с кредитов не слазит то это не бизнес...
  17. МИХАН 18 мая 2014 08:38
    А еще вот слова Сталина все хорошо объясняют..
    1. saag 18 мая 2014 08:44
      ну так за чем дело стало, в России капитализм и есть, и ВВП его проводник, третейский судья. есть носитель новой идеи?
      1. МИХАН 18 мая 2014 12:01
        Цитата: saag
        ну так за чем дело стало, в России капитализм и есть, и ВВП его проводник, третейский судья. есть носитель новой идеи?

        Ну типо того.. bully получается..
  18. КАМЛС 18 мая 2014 08:44
    Этот автор что, обладает какими-то разведданными? ГРУ? ФСБ? Другие?
    Он обладает мощными аналитическими центрами какие есть у Путина?
    Диванный экономист. Владеет клочками информации но не всей картиной подводных камней и опасностей.
    Не знает ни фига о замыслах врагов, которые известны нашим разведчикам и соответственно Путину.
    В сортир статью!
  19. Вольный ветер 18 мая 2014 08:47
    Ситуация в промышленности плохая, Производство грузовиков в прошлом году упало на 26% против 12 года. От скверной ситуации в стране нам предлагают не заморачиватся. А говорят о олимпиаде, о сирии, сейчас вот украина. А внутри страны что происходит? Да все у нас отлично, все хорошо, если где то плохо, то это американцы виноваты. Вводят санкции.
    1. Saratoga833 18 мая 2014 23:10
      Американцы не виноваты. Виновата наша собственная дурость! Это же надо было додуматься отдать и стабфонд, и контроль за финансовыми потоками американцам! Так что винить их особо нечего. Не нужно уподобляться майданутым украинцам у которых во всём м...ли виноваты. В своём доме нужно самим разбираться. И не американцев винить, а самим в собственных финансах разобраться!
  20. Связист 18 мая 2014 08:53
    Бизнес?????? Да ему кроме прибыли ничего не нужно. Чуть её получил-вывезти в укромное место. Давно пора понять, у нас нет рынка, у нас базар. Поэтому у нас так много олигархов и нищенская страна. Надо не приватизировать, а национализировать недра, крупную промышленность, энергетику, связь. Вот тогда с помощью Центробанка можно снижать проценты по кредитам. А для бизнеса-да ради бога-коммерческие банки , с их процентами. Отдать бизнесу легкую промышленность, пусть кофточки с джинсами шьют. Такси-частник. самолеты-государство. Пока порядок не наведут и промышленность не поднимут.
  21. rosa 18 мая 2014 09:50
    Опять призывы семилетней давности потратить накопления. Раньше коммунисты за это сильно ратовали, а теперь видно поняли, что без накоплений нам ни один кризис не пережить. Видимо автор забыл события четырех - пятилетней давности, когда несмотря на кризис в России вся социалка не только не свернулась, а наоборот росла. ВВ как то сказал, нам запад предлагает: "Давай, Россия, сначала потратим твоё, а потом каждый своё". По средствам надо жить. Чем больше заначка, тем увереннее мужик себя чувствует bully
    rosa
  22. anfil 18 мая 2014 09:51
    «Мы копим на черный день, но живем с дырявой крышей»


    Он СТОЛЬКО накопил на чёрный день, что теперь никак не дождётся кода он настанет!


    На квартиру - мало
    На пожрать - много
    Значит пропьём!
  23. Deadmen 18 мая 2014 10:01
    У нас на работе один рабочий день пошёл в счёт помощи Крыма.
    1. ranger 18 мая 2014 10:37
      Следующий,вероятно, будет в счет помощи Донецкой Народной Республике.
  24. mig31 18 мая 2014 10:04
    Советчиков много,антиРОССОВ еще больше,мы и сами с усами...
  25. демотиватор 18 мая 2014 10:55
    И всё же, как представляетя, в экономике РФ сегодня не всё так безоблачно. Неслучайно заседание правительства РФ 15.05.2014 по поводу прогноза макроэкономической ситуации в стране на 2014-2016 гг. полностью засекретили. Всего лишь ПРОГНОЗА! Значит есть что секретить.
  26. мыслитель 18 мая 2014 11:20
    Президент Института национальной стратегии
    Какое громкое название должности! 90% в статье кто виноват, и соответственно 10% что делать. Как-то слабоватенько...
  27. silberwolf88 18 мая 2014 11:33
    Людей с рецептами экономического процветания ... огромное количество ... зайди на любой рынок их там просто через одного ...

    К людям подобным автору и их мнению отношусь с определённой иронией и настороженностью ... в голове постоянно вопрос - на кого работает, кто ему платит ежемесячно оклад (независимое мнение из области фантастики). После "замечательных специалистов" по экономике а ля Гайдар и его команда (часть из них конечно решила все финансовые проблемы личного характера ... миллиардер П. Авен например) ценность подобных аналитических размышлений невысока.
    Вот когда человек возьмёт свою шёлковую попку ... усадит на стул министра финансов ... тогда и будет видно на что он годен в решении постоянных текущих и стратегических (на десятилетие) задач страны.
    1. Кислый 18 мая 2014 14:04
      Цитата: silberwolf88
      Людей с рецептами экономического процветания ... огромное количество ... зайди на любой рынок их там просто через одного ...

      Я бы ещё добавил. Легче и увереннее всех рассуждают об экономике те, кто даже на приличную машину не заработал, и вообще способен только болтать, а не работать. У них всё просто - отобрать и национализировать, а потом весь доход поделить между завистливыми и тупыми лузерами, каковыми и являются эти умники. Это их мечта.
      А статье плюс. Автор мыслит в верном направлении. Жаль, что он затронул только тему инвестиций в инфраструктуру. Нужны инвестиции в импортозамещение, особенно в агропром. Это важнее важного.
  28. нахлыстовик 18 мая 2014 11:46
    Приятель лет 15 тяжелой работой на рыбфлоте заработал на квартиру, 2 млн положил на счет жене инвестбанк для оплаты долевого жилья, и банк типа крякнул.

    Предусмотрительней надо было быть. Почему бы не разместить свои сбережения в разных банках на 3 счетах?
  29. МИХАН 18 мая 2014 12:18
    Цитата: нахлыстовик
    Приятель лет 15 тяжелой работой на рыбфлоте заработал на квартиру, 2 млн положил на счет жене инвестбанк для оплаты долевого жилья, и банк типа крякнул.

    Предусмотрительней надо было быть. Почему бы не разместить свои сбережения в разных банках на 3 счетах?

    Верно..а лучше в банку закатать и в землю ночью закопать (это надежней всего..)
  30. coolvoldik 18 мая 2014 12:51
    В результате мы – как семья, которая копит на черный день, но живет с дырявой крышей. Инфраструктура серьезно недоинвестирована, и я думаю, что на распечатку резервов придется пойти

    .В европейской части 50%-60% электроэнергии вырабатывается на АЭС.(Ленинградская АЭС , Калининская АЭС, Смоленская АЭС, Курская АЭС, Ростовская АЭС, Балаковская АЭС , Кольская АЭС..).
    Угадайте когда и кем они были построены? Хотите подскажу! Основная часть была построена советскими гражданами, в середине 80-ых прошлого столетия. Срок службы блока АЭС по проекту 30 лет. Если ЕГЭ ещё не до конца отбила мозги, можно подсчитать, когда блоки должны быть выведены из эксплуатации. Продлить сроки конечно можно, но радиационное распухание материалов, это процессы, которые не отменяется бюрократическими процедурами.
    А вот теперь вопрос второй. На какие кредиты и какой бизнес в состоянии провести новую электрификацию страны? Ответ очевиден. Только Государственный Банк и только Госкорпорации способны на такие программы.
    Я месяц работал в Славутиче(ЧАЭС) и видел брошенные дома , дачи , сотни автомобилей, море всякой брошенной техники. Интересно, куда рванет 8--10 миллионов московского офисного планктона, со своими эффективными менеджерами и олигархами, если накроет например со Смоленской АЭС. Все дворцы на Рублевке, Бентли, Поршы ... и прочая хрень- будет похоронена в одночасье. А свора оголодавших людей будет шарится по центральному региону и грабить , так как работать они не умеют.

    МИХАН SU  Сегодня, 08:38 Новый


    А еще вот слова Сталина все хорошо объясняют..
    .

    Я тоже уверен, что капитализм- это основная причина всех бед на постсоветском пространстве.
    1. Кислый 18 мая 2014 14:36
      Цитата: coolvoldik
      Я тоже уверен, что капитализм- это основная причина всех бед на постсоветском пространстве.

      А на советском пространстве что было основной причиной всех бед?
      Или тогда никаких бед не было?
    2. Комментарий был удален.
    3. ranger 18 мая 2014 15:10
      [quote=coolvoldik].
      Интересно, куда рванет 8--10 миллионов московского офисного планктона, со своими эффективными менеджерами и олигархами, если накроет например со Смоленской АЭС. Все дворцы на Рублевке, Бентли, Поршы ... и прочая хрень- будет похоронена в одночасье. А свора оголодавших людей будет шарится по центральному региону и грабить , так как работать они не умеют.[quote]

      Похоже, если кто и умеет работать так это, конечно, вы, и больше никто... А в Москве кроме офисного планктона еще живет несколько миллионов пенсионеров, которые пахали всю свою жизнь, есть предприятия и стройки где трудятся простые работяги, врачи, преподаватели(не говоря уже о детях)... Да какой смысл втолковывать вам прописные истины...
      Скажу проще -читая комментарии, подобные вашему, невольно вспоминается афоризм:" Лучше промолчать и показаться дураком чем заговорить и развеять на этот счет все сомнения." am
  31. Гомель 18 мая 2014 13:11
    Цитата: Mitek
    .... Вложить деньги в малый бизнес примерно тоже что выкинуть их на ветер. Малый бизнес не почти не платит налогов. А вложить эти деньги в кредитную систему выгоднее под бОльшие проценты.....



    Безусловно на ренту всегда выгоднее и проще жить, до определенного момента. Но в плане развития страны, союза, Вы в корне не правы.
  32. ale-x 18 мая 2014 13:50
    Цитата: Байкал
    Но - при наличии порядка. А его только начинают наводить.

    Прошу прощения, но чем занимались господа из правительства, скажем, последние 10 лет?
  33. coolvoldik 18 мая 2014 14:45
    Судя по реакции, новое мышление побеждает. Современное поколение менеджеров ничего тяжелее компьютерной мышки в руках не держало. Видимо думают, что булки растут на хлебном дереве, а электроэнергия в розетке появляется от трения жопами по стульям.
    От трения жопами на стульях возрастают только торговые наценки на все виды товарной продукции. Как раз те наценки и надбавки, на которые паразитирующий класс успешно существует. А основным инструментом, который гарантирует правильное распределение, является зеленая бумажка с портретом ...хрена.
    1. Кислый 18 мая 2014 15:25
      Цитата: coolvoldik
      Как раз те наценки и надбавки, на которые паразитирующий класс успешно существует.

      Именно разница между оптовыми и розничными ценами в СССР облагалась т.н. "налогом с оборота", который позволял безбедно существовать паразитировавшему классу начальников-коммунистов, в итоге разваливших страну вдребезги, и ни за что не ответивших.
      А сейчас потомки этих паразитов воняют в интернете, расписывая "прелести" совка и изображая из себя крутых менеджеров. Потому что стыд и совесть у этих людишек отсутствуют напрочь.
  34. Slovek 18 мая 2014 16:59
    С кредитами для ИП и мелочи типо моего ООО не все уж так однозначно. Кредит на грузовые авто мы получили в фонде, но их дали под залог имущества. Так что забугор или разворовать не получится. Можно выдавать кредиты под залог оборудования или машин, но самое плохое, что производить мелкому практически нечего. Только для обслуги местного рынка. Кирпич, тротуарная плитка, керамзитоблоки, сервис автомашин, пекарни и тому подобное. Серьезное производство не потянуть, высокотехнологичное тоже, шить барахло всякое Китай перебивает дешевкой, да и вообще Китай везде рулит уже. С/Х можно, но там вообще темный лес. Как землю получить, как и какие машины, трактора покупать, где складировать собранный урожай, сбывать, где денег взять на начало и сколько вообще денег надо, а надзорных органы. Вы же знаете нашего чиновника, который может до чего-нибудь докапаться, вытащить какое нибудь постановление 124/23:67 от ... с редакцией 47/34:76 и по которому ты еще должен доказать что ты настоящий фермер, получивший высшее образование и прошедший курсы повышения в Москве и пока не докажешь заниматься с/Х и торговать продукцией не можешь. Вот по моему мнению самое большой тормоз это наши чиновники, которые получают з/п не за рост показателей и увеличения уровня жизни, а просто за то, что они просидели за работой. Никто с чиновника не спрашивает за дела, а спрашивают только отчеты. Ну а отчеты мы тоже проходили, из министерства пришла бумага предписание о проведении мероприятий по безопасности дорожного движения, как будто у меня автопарк, всего 2 фуры. Ну и мы на полном серьезе написали отчет. Хотя ни они к нам не приходили ни мы сами реально ничего не делали. Зато отчет есть, з/п чиновник отработал. Вот нафиг. Он вообще нужен? Только мое время тратит и с моих налогов з/п получает. И другие не лучше, по мне чиновника надо брать только тех кто реально руководил организацией, заводом или компанией. Хотя такие бумаги перекладывать не пойдут (
  35. coolvoldik 18 мая 2014 17:49
    Именно разница между оптовыми и розничными ценами в СССР облагалась т.н. "налогом с оборота", который позволял безбедно существовать паразитировавшему классу начальников-коммунистов, в итоге разваливших страну вдребезги, и ни за что не ответивших.

    Такого бреда я не слышал даже от партийных начальников ( у них образование было советское). Страну развалили дерьмократ-перестройщик Горбачев вместе с такими-же дерьмократами- Шушкевичем, Ельциным, и Кравчуком.
    Создавали страну, проводили первую индустриализацию - рабочие и техническая интеллигенция. Был еще товарищ Сталин, который пытался избавить страну от обуржуазившихся партийных начальников Троцких,Бухариных Каменевых,...главных теоретиках НЭПа. Сейчас Чубайсов Кудриных, Смердюковых,и пр. бизнесменов.
  36. bidjoev 18 мая 2014 18:17
    С доступными кредитами получается замкнутый круг - ставка рефинансирования не может быть ниже инфляции, а от неё зависят ставки кредитования банков.И где гарантия, что если государство понизит, к примеру, ставку, банки, в силу своей жадности, не задерут процент? Эти жердяи-кровопийцы сидят на жопе ровно и не заинтересованы ни в чём, кроме своих сверхприбылей. А "великий" Кудрин, которого давно надо гнать на х...й за его "мудрые" советы, будет продолжать ныть, что "в стране всё плохо и он же предупреждал". А нытьё его поддерживает куча экономистов-либералистов в СМИ и на ТВ. Обыватель всё это смотрит и слушает и проклинает Путина в Инете.
    bidjoev
  37. Palych9999 18 мая 2014 18:24
    Верным способом расходывания госзаначек - вкладывать в инфроструктуру: строить дороги, социальное жильё, производственные комплексы по производству в промышленных масштабах КРС, порты...
    Всякие "скоростные дороги" - это мираж и неприкрытое казнокрадство, какой смысл в том, что из Питера до Москвы доехать за 4 часа: сел в 23-00 и прикатил в Москву в 4 утра? Обычным поездом - всё нормально: сел вечером, утром приехал.
    Аэропорты в стране надо строить и развивать региональную авиацию(а то вся Сибирь летает через Москву, вплоть до Омск-Новосибирск), восстановить малый пассажирский водный транспорт,дороги.
    Хороший был бы проект автомагистрали "Западная граница Белорусь-Россия-Казахстан-Китай"
    Palych9999
  38. Tektor 18 мая 2014 22:32
    Когда у страны есть резервы, это обеспечивает привлекательность для других стран, это "мягкая сила". Это показывает, что в конкретной стране ведётся разумная кредитно-финансовая политика. Таких стран, с резервами, меньшинство, а в эпоху перемен - по пальцам можно пересчитать. Это великая сила, которая может привлекать колеблющихся. Резервы тратить нельзя, в том смысле, что можно, но разумно: они должны выступать в качестве доходного инструмента, т.е. использоваться с возвратом и доходом, который может быть очень незначительным. Главное - возврат, т.е. рачительное хозяйствование. Государство должно научиться инвестировать с прибылью, где прибыль не главное, главное - создание условий для прибыльного ведения хозяйства. А для этого нужно грамотное целеполагание, т.е. цели должны ранжироваться по приоритету и риску (возможностям в конкретное время: цель может быть достигнута через некоторый интервал с гораздо меньшими вложениями и рисками).
  39. nomad74 18 мая 2014 22:44
    Цитата: mirag2
    С бюджетом история-сволочь Кудрин(который 7 лет назад при цене нефти 130$ наши бабки вкладывал в экономику ЕС и США.Деньги внутри страны не давал тратить-ни на что-ни на БРЖК, ни на дороги.


    Кудрина к ответу! Это не преступная халатность, это антигосударственная деятельность!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня