Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Катастрофа 1941 года не за горами

Катастрофа 1941 года не за горами


Самое позднее в 2014 году разразится глобальный кризис, который еще, собственно, и не начинался.

Ровно месяц остался до 22 июня, когда исполнится 70 лет вероломному нападению нацистской Германии на нашу страну.


Медиавойна по этому поводу уже в полном разгаре. И ключевым вопросом опять станет определение виноватых в катастрофе лета 1941 года. Показательной здесь является статья капитана первого ранга в отставке Валерия Калинина в «Независимом военном обозрении» за 13 мая с говорящим названием «Разведка и Кремль накануне Великой Отечественной. Разведка предоставила неопровержимые доказательства».

Автор, понятное дело, показывает якобы неадекватность «Кремля» при точной, как часы, советской разведке: «Военно-политическое руководство страны получило от советской разведки достоверную и своевременную информацию о том, что Германия готовится к нападению; указывались дата и время, стратегическое построение и численный состав ударных группировок. Эта разведывательная информация позволяла правильно оценить складывающуюся военно-стратегическую обстановку и сделать адекватные выводы как политическому руководству страны, так и руководству наркомата обороны и Генерального штаба».

Однако, негодует автор, несмотря на то, что разведкой все было сделано, и в избытке, «военно-политическое руководство СССР» (далее перечисляются Сталин, Берия, Молотов) не сумело использовать данные разведки и вплоть до 22 июня, «не веря» в нападение Германии, совершило трагическую ошибку,

Т. е. мысль отставного каперанга можно выразить почти в той же стебной манере, что и у небезызвестного Млечина, заявившего на днях на «Эхо Москвы» буквально следующее: «О том, что Гитлер собирается напасть на Советский Союз, не знали только два человека: это Молотов и Сталин. Все остальные видели, что к этому дело идет…».

Впрочем, ничего нового в подобных утверждениях нет. Все это – перепев известных фантазий Никиты Хрущева в его печально знаменитом «докладе» на XX съезде КПСС, где Никита Сергеевич по-своему креативно проанализировал ситуацию 1941 года, указав, что никакой внезапности в нападении Гитлера 22 июня 1941 года и быть не могло, поскольку «как только Гитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собой задачу разгромить коммунизм. Об этом фашисты говорили прямо, не скрывая своих планов». Т. е., согласно Хрущеву, Сталин не только свою доблестную разведку не слушал, но даже и самого Гитлера целых 8 лет в упор не замечал!

Однако именно отсутствие какой-либо новизны в статье Валерия Калинина, да еще в столь уважаемом «Независимом военном обозрении», как раз и требует задаться вопросом: а зачем опять воспроизводится весь этот бред?

Очевидно, для того, чтобы решить две задачи.

Во-первых, пнуть в очередной раз мертвого льва – И.В. Сталина, а с ним – все руководство страны и СССР.

Во-вторых, в очередной раз поднять свою ведомственную корпорацию (на этот раз – разведку, да и армию) за счет политического руководства, соответственно, порядком принизив последнее.

На самом же деле сегодня уже нет никаких сомнений в том, что советская разведка не сумела выявить стратегический замысел главного потенциального противника и, выходит, системно дезориентировала высшее руководство страны. Исчерпывающе это следует из главного документа тех предвоенных месяцев – доклада начальника разведуправления Генштаба Красной армии генерал-лейтенанта Голикова в НКО СССР, СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Высказывания, [оргмероприятия] и варианты боевых действий германской армии против СССР» от 20 марта 1941 г.

В конце той аналитической записки делался вывод из двух пунктов, в котором уверенно заявлялось о невозможности нападения Германии на СССР до момента «победы Гитлера над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира».

Как известно, 22 июня 1941 года, когда Гитлер напал на СССР, у него не было ни победы над Англией, ни мира с ней. Т. е., согласно советской разведке, Гитлер никак не мог начать войну с СССР 22 июня, и сделал это, очевидно, по ошибке, не будучи ознакомлен с докладом Голикова. Более того, главный военный разведчик от имени разведуправления Генштаба в том докладе прямо требовал от политического руководства страны расценивать как дезинформацию «слухи и документы, говорящие о неизбежности весною этого года войны против СССР».

Вот эти два пункта:

«Вывод:


1. На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира.

2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весною этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, быть может, германской разведки».

Очевидно, весна в тексте доклада Голикова взята достаточно условно, вроде прогноза «на квартал», но, вне всяких сомнений, имелись в виду и как минимум первые месяцы лета. Иначе разведка должна была бы подчеркнуть, что с началом лета утверждение про зависимость действий Германии против СССР от замирения Германии с Англией больше не действует. Но – не написали. Таким образом, называть подобную «информацию», как это делает на этот раз Калинин, «достоверной и своевременной» является не просто неправильным, но сейчас, через 70 лет после тех событий, – прямой ложью.

Вопреки бравурным утверждениям Калинина, представляемые разведкой выводы не только не позволяли «правильно оценить складывающуюся военно-стратегическую обстановку и сделать адекватные выводы как политическому руководству страны, так и руководству наркомата обороны и Генерального штаба», но, прямо наоборот, уводили руководство страны к гибельной увязке момента нападения на СССР с победой Германии над Англией или достижения мира с ней. Т. е. руководству страны предлагалось ждать развязки противоборства между Германией и Англией, до которого весной-летом того трагического года было еще далеко.

Я ни в коем случае не желаю, как это делают Калинин и тьма других «историков» и «аналитиков», принижать таких руководителей, как Голиков, и разведку в целом. Все наши обсуждения и размышления делаются в ситуации знания о том, что произошло 22 июня и в первые месяцы войны – т. е. при наличии того фундаментального фактора, которого были абсолютно лишены и Голиков, и руководство СССР. Умничать, обладая знанием, легко, а им приходилось принимать решения в ситуации гигантской неопределенности и целенаправленного действия по их дезинформированию со стороны как Германии, так и (особенно) Англии.

И детям понятно, что та же Англия была кровно заинтересована, чтобы Сталин начал войну против Германии или дал Германии повод для нападения на СССР. Тем смешнее ссылаться сегодня на телеграммы Черчилля, который, мол, тоже предупреждал Сталина о готовящемся нападении Гитлера. И дело не в том даже, что получить от Черчилля такие «сведения» означало де-факто убедиться в обратном, что Черчилль просто искусно стравливает, но и сам Черчилль, вне всяких сомнений, «субъективно» предоставлял «уникальную информацию» на 90% исключительно ради того, чтобы зацепить Сталина и в максимальной степени настроить советского руководителя против Гитлера.

И здесь – ключевой момент. Не разрешив ситуацию с Англией и напав на СССР, Гитлер совершил абсолютно авантюрный, а потому и предельно трудный для предсказания ход. У Гитлера в ситуации крайней ограниченности времени и ресурсов, по сути, не было другого выхода. И вместе с тем у него были серьезные основания, чтобы за счет технологии блицкрига, «молниеносной войны», и с помощью потрясающе мощной армии решить эту практически невозможную задачу.

Не нападать на СССР Гитлер уже не мог, но и нападать на СССР было равносильно самоубийству. И пора признать, что в этом плане и советская разведка, и Сталин не ожидали самоубийственного решения Гитлера.

Самое главное в итоге состоит в том, что катастрофа 1941 года, как это ни парадоксально, является одним из самых верных показателей величайшего, беспримерного подвига советского народа и его руководства.

Идя на авантюру, Гитлер и его общеевропейская, по сути, военная машина должны были по всему в своем сумасшедшем остервенении и с выдающейся организацией размолоть СССР. Но страна выдержала удар невиданной сверхконцентрированной силы бешеного врага-смертника. Более того, в кратчайшие сроки в тяжелейших условиях за два года была создана абсолютно новая Красная армия, которая после Сталинграда стала сильнейшей армией мира.

Именно поэтому перед нами – не просто война, и не просто Вторая мировая война, а Великая война с Великой Победой.

Что же касается якобы умной разведки и глупого политического руководства, то все это давно уже изучено-переизучено. Как писал еще 15 лет назад историк Михаил Мельтюхов, «советской разведке не удалось раскрыть стратегический замысел германского командования. Сведения о направлениях наступления вермахта были слишком противоречивы и далеко не всегда соответствовали действительности… Более того, советская разведка не имела точных сведений о возможном характере боевых действий против СССР». Качественный и с хорошим слогом анализ этого вопроса есть и в книгах Алексея Исаева и Игоря Пыхалова.

И дело, разумеется, вовсе не в том, чтобы в отместку таким недобросовестным литераторам, как Калинин, Млечин и Ко, начинать обвинять советскую разведку и разведчиков. Но войти в разум патриотам военной разведки и армии давно пора. Также как пора сдать в макулатуру опубликованную накануне 45-й годовщины Победы в «Труде» статью самого «долгосрочного» начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба, генерала армии Петра Ивановича Ивашутина, с программным названием «Разведка докладывала точно…».

В чем же были реальные причины поражений начала Великой войны?

Во-первых, немецкая армия была на тот момент объективно самой сильной, а в технологическом плане – просто выдающейся армией, представлявшей к тому же объединенную мощь всей Европы.

Во-вторых, нападение всегда мощнее и на первом этапе дает феноменальные преимущества. А Кремлю и стране необходимо было в стратегическом плане дать напасть на себя, чтобы абсолютно очевидная агрессия против СССР стала базой для всех последующих политико-дипломатических действий, в т. ч. и формирования самой антигитлеровской коалиции.

В этом плане поражает, насколько бывший четверть века главным военным разведчиком страны генерал армии Ивашутин неадекватен, когда в той своей статье в «Труде» утверждает: «Руководство страны, по существу, игнорировало данные разведки о надвигающейся угрозе безопасности СССР, так как они не соответствовали утвердившимся тогда политическим установкам и субъективным оценкам Сталина и его окружения».

Какими на самом деле были данные разведки, мы уже знаем, и беда как раз в том, что руководство страны их не игнорировало. Что же касается «политических установок», то перед нами – рассуждения не главного военного шпиона позднего СССР, а мальчугана ясельного возраста, который не в состоянии оценить, где он сидит на горшке – в каком учреждении и какой стране.

Столь же вопиюще неадекватными являются и рассуждения маршала Василевского, даже через два десятка лет после окончания войны так и не понявшего, что допустить в предвоенные недели 1941 года любой провокации и размывания германской агрессии любой руководитель СССР попросту не имел права как отвечающий за геополитику – тем более если этим руководителем был гениальный геополитик.

Рассуждения Василевского о необходимости «форсированной мобилизации» уже и тогда выглядели полным бредом: «Ведь фашистская Германия, особенно последний месяц, по существу, открыто осуществляла военные приготовления на наших границах; точнее говоря, это было то самое время, когда следовало проводить форсированную мобилизацию и перевод приграничных округов в полную боевую готовность, организацию жесткой и глубокоэшелонированной обороны. И.В. Сталин, оказывавший огромное влияние на внешнюю и внутреннюю политику партии и правительства, видимо, не смог правильно уловить этого переломного момента… То, что Сталин не смог вовремя принять такого решения, является его серьезнейшим политическим просчетом».

Опять же, за подобными умничаньями стоит желание выгородить провалы Генштаба и подчинявшейся ему военной разведки.

В-третьих, немцы действительно разработали и организовали войну нового типа, когда попросту не дали тех же «законных» по учебникам 10-14 дней на мобилизацию и развертывание войск.

И в-четвертых – главное. Мы все тогда в подавляющем большинстве не были готовы к смертельной войне, потому что плохо готовились и были в высшей степени беспечны.

В ситуации столкновения с прекрасно отмобилизованной, обстрелянной и нападавшей по плану сильнейшей в мире германской армии Красная армия неизбежно должна была оказаться жертвой.

Один из лучших писателей «про войну» Виктор Некрасов в романе 1946 года «В окопах Сталинграда» дал, пожалуй, самый точный ответ на вопрос, почему мы не были готовы.

Вот диалог комроты Фарбера с лейтенантом Керженцевым:

«– Вы никогда разве не задумывались о прошлой своей жизни?
– Ну?
– Не кажется ли вам, что мы с вами до какой-то степени вели страусовский образ жизни?
– Страусовский?
– Если проводить параллели, пожалуй, это будет самое удачное. Мы почти не высовывали головы из-под крыла.
– Расшифруйте.
– Я говорю о войне. О нас и о войне. Под нами я подразумеваю себя, вас, вообще людей, непосредственно не связанных с войной в мирное время. Короче – вы знали, что будет война?
– Пожалуй, знал.
– Не пожалуй, а знали. Более того – знали, что и сами будете в ней участвовать.

Он несколько раз глубоко затягивается и с шумом выдыхает дым.

– До войны вы были командиром запаса. Так ведь? ВУС-34... Высшая вневойсковая подготовка или что-нибудь в этом роде… Раз в неделю у вас был военный день. Вы все старательно пропускали его. Летом – лагеря, муштра. Направо, налево, кругом, шагом марш. Командиры требовали четких поворотов, веселых песен. На тактических занятиях, запрятавшись в кусты, вы спали, курили, смотрели на часы, сколько до обеда осталось. Думаю, что я мало ошибаюсь.

– Откровенно говоря, мало.

– Вот тут-то собака и зарыта... На других мы с вами полагались. Стояли во время первомайских парадов на тротуаре, ручки в брючки, и смотрели на проходящие танки, на самолеты, на шагающих бойцов в шеренгах... Ах, как здорово, ах, какая мощь! Вот и все, о чем мы тогда думали. Ведь правда? А о том, что и нам когда-то придется шагать, и не по асфальту, а по пыльной дороге, с мешком за плечами, что от нас будет зависеть жизнь – ну, не сотен, а хотя бы десятков людей... Разве думали мы тогда об этом?.. А кто во всем этом виноват? Кто виноват? Дядя – как говорит мой старшина? Нет, не дядя... Я сам виноват. Мне просто было до войны неинтересно заниматься военным делом…».

Но самое главное – что и многим из военных, неплохо живших по тем временам, заниматься военным делом было неинтересно.

Лучший профессиональный анализ начала войны был дан нашим лучшим полководцем Константином Константиновичем Рокоссовским в его воспоминаниях «Солдатский долг». Вот небольшой кусочек из первых глав:

«В дороге [из штаба Киевского военного округа] невольно стал думать о том, что же произошли, что мы потерпели такое тяжелое поражение в начальный период войны.

…Где-то, в глубине, по реальным расчетам Генерального штаба, должны успеть развернуться наши главные силы. Им надлежало организованно встретить врага и нанести ему контрудар. Почему же этого не произошло?.. Какой же план разработал и представил правительству наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?..

Ну, допустим, Генеральный штаб не успел составить реальный план на начальный период войны в случае нападения фашистской Германии. Чем же тогда объяснить такую преступную беспечность, допущенную командованием округа (округами пограничными)?.. Войска этого [Киевского] округа с первого же дня войны оказались совершенно не подготовленными к встрече врага…».

Да зачем далеко ходить? Достаточно вспомнить пятидневную войну по защите Южной Осетии в августе 2008 года. Там было все то же самое, только еще на порядок хуже.

И, обсуждая катастрофу 70-летней давности, нам давно пора повзрослеть и протрезветь после всей этой хрущевско-перестроечной болтовни. Извлечь правильные уроки и сделать адекватные выводы для нас сегодняшних.

Если комроты Фарбер называл тогдашний предвоенный образ жизни «страусовским», то для сегодняшней нашей беспечности даже и эта оценка выглядела бы незаслуженным комплиментом.

Главная война теперь идет в геоэкономике. Самое позднее в 2014 году разразится вулканический глобальный кризис, который еще, собственно, и не начинался. Не позднее весны 2013 года будут максимально опущены цены на нефть и газ – в частности, как один из приемов для оттягивания кризисного взрыва. Даже и без более чем возможной в период 2013-2015 гг. реальной войны мы будем раздавлены и искромсаны в геоэкономическом плане.

И скажите, кто из наших высших чиновников и «простых» людей готовится к грядущему «внезапному» катаклизму? И что будет в результате нашей неотмобилизованности?..
Автор: Крупнов Юрий Васильевич
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 5
  1. Stavr 23 мая 2011 14:42
    Юрий Васильевич, вы ошибаетесь! Все произойдет гораздо раньше. Но молниеносного блицкрига не будет: ядерное сдерживание не позволит. Пожар будет разгораться очагами, начнется с Ближнего Востока. Вернее, уже начался.
    Stavr
  2. фигвам 23 мая 2011 16:34

    Во-вторых, нападение всегда мощнее и на первом этапе дает феноменальные преимущества. А Кремлю и стране необходимо было в стратегическом плане дать напасть на себя, чтобы абсолютно очевидная агрессия против СССР стала базой для всех последующих политико-дипломатических действий, в т. ч. и формирования самой антигитлеровской коалиции.

    Совершенно верно!Для мира,наша страна была похожа на агрессора т.к. мы в 1939 напали на Финляндию и нас исключили из Лиги Наций(ныне ООН)
    Если бы Сталин 22 июня выдвинул все войска в приграничные районы и дал главное сражение,то эту бойню мир воспринял бы,как драку двух агрессоров,что затруднило бы для нас создание коалиции против гитлера.
    Интиресно что немцы сами говорили что,- Сталин не настолько глуп,чтобы дать главное сражение у границы,хотя на это они очень надеялись,провацируя выдвижение наших войск .
    Я считаю,Сталин переиграл гитлера,заманив немцев в глубь страны и дав бой уже у Москвы,при этом имея в союзниках США,Англию и т.д.
    Теперь враги другие,а кто их переиграет?
  3. Bob 23 мая 2011 20:14
    Война неизбежна - вопрос времени...
    Все причины начала 2-ой мировой, перечисленные автором - сегодня налицо. Хотя всегда считалось причиной войны - борьба за ресурсы - золото, рабы, природные богатства (чай, кофе и т.д.), территории.
    И сегодня Россия - страна изгой. Это доказывает хотя-бы тот факт, что в отношении нас действует поправка Бенека-..... , то что мы не члены ВТО, то что каждый раз при обострении отношений нас обвиняют в агрессии (Южная Осетия) и в отсутствии демократических ценностей и т.д. и т.д.
    История повторяется. И сегодня политическое руководство связано с Западом обязательствами по нераспространеню обычных и стратегических наступательных вооружений в Европе. А в случае чего ... все в один голос твердят об российской агрессии. Вывод - если все останется так как есть - мы вновь не будем готовы к блицкригу Запада. В военном искусстве, как известно, преимущество первого удара является важным элементом стратегии. А сегодня, когда стремительность ударных сил выше на порядок, времени на развертывание и обучение армии, тем более на строительство ВПК и модернизацию ВС, авиации и флота НЕ БУДЕТ. Пиндосы отлично это знают и готовят Глобальный превентивный удар - ширма для прикрытия агрессии в отношении РФ.
    Сколько осталось? Наверное, пока не созреют все основные факторы начала операции. Впрочем, этими факторами они очень тесно занимаются, фактически управляя ими. Это и экономические факторы (кризис экономики) и социальные факторы (бунт общества на действия властей) и природные факторы (воздействие на климат объектами типа HAARP на Аляске) и т.д.
    В любом случае взятый страной курс на модернизацию ВС правильный, но как всегда запоздалый. Перед 1-ой мировой, 2-ой мировой Россией также проводились военные реформы и Запад отлично знал, что чем дальше затягивать с войной, тем меньше шансов на победу.
    Почему Китай не афиширует свои реформы и военные расходы, а мы на весь мир объявили про модернизацию?!
    Что это, желание ускорить нежелательные процессы? Пока в строю Воеводы, вызвать пиндосов на ринг и дать им в морду, поскольку другого шанса может уже и не быть?
    Bob
    1. Эскандер 23 мая 2011 20:34
      Bob, ну ты накрутил. Несведущим – обоссаться можно.
      «воздействие на климат объектами типа HAARP на Аляске» - этот объект у пиндосов один, и глобально на климат он не воздействует, тем более управляемо.
      А что Россия – изгой, так всегда было. Они её боятся. И есть за что.
      Эскандер
  4. Свой 24 мая 2011 20:15
    Знаете, сегодняшняя история про установки ракет у наших границ будущими поколениям тоже будет восприниматься с недоумением. Тоже было и перед налом войны в 1941г. Где тот рубеж, когда нужна переходить к открытым действиям, когда враг силен, и у него мировая поддержка, а мы как всегда в изоляции.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня