Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Три большие разницы

Три большие разницы


Украинские СМИ называют Игоря Стрелкова и его соратников террористами. Российские СМИ – «министром обороны ДНР», «повстанцем», «командующим ополчением». Кто-то делает акцент на его чекистском прошлом. Кто-то – на реконструкторском. Кто-то вообще считает, что происходящее в Донецке организовано компанией «Маршал капитал».

История Донецкой народной республики еще будет написана, а какие аналоги происходящему там сейчас можно найти в недалеком прошлом?


Сперва договоримся о терминах. В мировой практике известно три способа достижения независимости – это террор, мирный протест и восстание. Рассмотрим их по очереди.

Террор

Называя донецких повстанцев «террористами», киевские власти преследуют понятные цели, но помимо усугубления степени зомбированности своих сограждан пропагандой, ничего не добиваются. Потому что у слов «террор» и «террористы» есть международно признанный смысл, который никак не относится к происходящему в Донбассе.

Для начала повторим: «террор» – это термин, происходящий от латинского terror (страх, ужас). Смысл террора – в устрашении политических противников и мирного населения путем физического уничтожения, пыток, а также угроз физического уничтожения и пыток. Террорист, соответственно, тот, кто занимается террором. Других смыслов у этого слова нет.

ДНР вообще и Стрелков в частности не захватывают заложников, не осуществляют взрывов жилых зданий, не угоняют транспортные средства с соответствующими политическими требованиями. Они воюют с регулярной украинской армией, «национал-гвардией» и нерегулярными вооруженными формированиями из числа сторонников «Правого сектора» или «Радикальной партии» Олега Ляшко. В международной терминологии это либо называется нейтральным словом «комбатанты», либо словом с негативным оттенком «боевики».

Если что-то в произошедшем на Украине и является террором в его чистом виде – это Одесская трагедия. Политические противники киевского режима были мучительно убиты, фотографии и видеозаписи с места событий были оперативно распространены с целью запугивания других сторонников федерализации. Это – террор, запугивание путем физического уничтожения.

В Донецкой области – повстанческая деятельность, сепаратизм, ирредентизм, федерализация, да все что угодно, кроме терроризма. Это важный момент, и хочется надеяться, что даже в самой критичной ситуации сторонники независимого Донбасса или российского Донбасса не перейдут эту грань.

При этом многие современные независимые государства или автономные территории не гнушались террором на пути к независимости. Где-то террористического прошлого стесняются, где-то, напротив, делают из террористов героев.

В первую очередь вспоминается сама независимая Украина в формате «оранжевой революции» и евромайдана.

«Прославленный герой» Степан Бандера лично организовал три убийства – министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого, профессора филологии Львовского университета Ивана Бабия и студента Якова Бачинского. За это он был приговорен польским судом в 1936 году к семи пожизненным заключениям, и если бы не нападение Гитлера на Польшу, сидел бы в тюрьме до самой смерти.

Еврейские экстремисты в период подмандатной Палестины также неоднократно прибегали к террористическим актам. Самым известным и кровавым является взрыв в гостинице «Царь Давид» в Иерусалиме, совершенный в 1946 году организацией «Иргун». В результате 91 человек погиб, среди них 41 араб, 17 евреев, 28 британцев и 5 представителей других национальностей.

Руководитель «Иргуна» Менахем Бегин с 1977 по 1983 год был премьер-министром Израиля, а в 1978-м получил Нобелевскую премию мира. В 2006 году в Израиле отмечалось 60-летие взрыва. Посол Великобритании высказал протест, но все, чего он добился, – редактуры текста мемориальной таблички на здании отеля, в которой изначально утверждалось, что в жертвах виноваты сами британцы, не организовавшие своевременную эвакуацию.

Где Израиль, там и Палестина. Глава ООП Ясир Арафат регулярно с высоких трибун открещивался от организации террористических актов против мирного населения, но ему до сих пор мало кто верит. Так или иначе, террор стал весьма распространенным методом борьбы палестинского арабского народа за независимость от Израиля. Палестинцы убивали женщин и детей, устраивали взрывы в кафе и автобусах, угоняли самолеты, брали заложников – и при этом считались «высокой договаривающейся стороной» во всех переговорах вокруг происходящего на Ближнем Востоке.

В современной России террор в первую очередь ассоциируется с чеченскими экстремистами. Но даже в периоды активных боевых действий мало кто говорил, что в Чечне российская армия сражается с террористами – террористов ловила ФСБ. Военные операции проводились против боевиков.

В СССР террор был бессмысленным из-за отсутствия свободных СМИ. Тем не менее в 1977 году в Москве была осуществлена серия терактов, в результате которой погибли 7 человек, а 37 были ранены. Взрыв, по официальной версии, организовали армянские националисты.

В современной Армении никакой «гордости» за организаторов и исполнителей теракта нет, эта тема вообще не популярна, а те, кто о ней пишут, со ссылкой на академика Сахарова пытаются доказать, что обвинения были сфальсифицированы КГБ.

Резюмируем. Есть государства, которые гордятся своими террористами, есть те, кто стараются про них не вспоминать. Но даже после весьма краткого экскурса в историю терроризма XX века можно с уверенностью утверждать, что террористами Игорь Стрелков и его соратники не являются.

Мирный протест

Разумеется, даже самый яростный поклонник ДНР вряд ли будет вопреки очевидному говорить, что происходящее там – мирная борьба за независимость. Проблема в том, что история вообще знает крайне мало примеров мирного достижения своих целей «отцами-основателями» новых государств или самоуправляющихся территорий.

Самый популярный пример – Индия и Махатма Ганди. Мол, совершенно мирным путем была создана крупнейшая в мире демократия. Это не так.

Да, лично Махатма был принципиальным сторонником ненасильственной борьбы. А вот миллионы его соратников пацифистами вовсе не были. Когда в 1942 году была запущена кампания гражданского неповиновения Quit India Movement, Ганди и его верные сторонники действительно призывали к мирному протесту и занимались мирным протестом. Но многие сторонники независимости действовали «по старинке» – взрывая административные здания и активно сопротивляясь расстреливавшим их полицейским.

Мирными методами можно отличным образом мобилизовать людей и привлечь мировую прессу. Но добиться реальной независимости крайне проблематично, что и подтверждает вся дальнейшая история современной Индии с многочисленными войнами, терроризмом и беззастенчивой аннексией Гоа.

Кстати, символично в свете нынешних событий на Украине, что убит Махатма Ганди был как раз за свой сепаратизм. Сторонник вооруженной борьбы, индийский националист Натхурам Годзе застрелил лидера нации из-за того, что Ганди был убежденным сторонником раздела единой Британской Индии на собственно Индию и мусульманский Пакистан.

И если продолжать проводить параллели, то между индуистами и мусульманами, конечно, на первый взгляд, больше различий, чем между православными Восточной Украины и униатами Западной. Но за исключением религиозного аспекта культуры Пакистана и Индии крайне близки друг другу. Что не мешает этим государствам являться главными геополитическими и военными противниками в Азии.

А вот жители принадлежащей Британии Северной Ирландии не хотят становиться частью независимой Ирландской Республики как раз по религиозным мотивам: они протестанты, а большая часть независимых ирландцев – католики. К тому же подавляющее большинство северных ирландцев, независимо от вероисповедания, категорически не разделяет террористические методы ИРА.

Так что логики в существовании единой Украины не больше чем в объединенном индийско-пакистанском государстве, а разделение ничуть не более абсурдно, чем две Ирландии.

История XX века знает крайне мало примеров мирного получения независимости – это, например, воля, дарованная большевиками Финляндии в 1917 году. Правда, после этого в стране началась гражданская война, в ходе которой погибли более 30 тысяч человек. Кроме того, финские войска активно участвовали в гражданской войне в России, а некоторые историки даже говорят о двух советско-финских войнах в 1920 и 1921 годах.

Другим примером является распад Советского Союза – в Прибалтике, Грузии и Молдавии действовали заметные сепаратистские политические организации, но до военных столкновений дело не дошло. Трагические события в ходе разгонов демонстраций в Вильнюсе и Тбилиси – это вовсе не восстание. А на многие государства Средней Азии независимость вообще свалилась совершенно нежданно.

Но главное в распаде СССР – это произошло исключительно по причине полной политической импотенции союзного руководства и сепаратизма российских властей, а вовсе не благодаря «борьбе за независимость» разнообразных «народных фронтов». Москва распустила Советский Союз из-за собственного бессилия, а вовсе не из-за чужой силы – нельзя про это забывать.

Молдавия и Грузия не сумели продержаться в дарованных Иосифом Сталиным границах и года, Азербайджан потерял Карабах еще до обретения независимости. Киев сохранял сталинско-хрущевские границы почти 23 года. Однако вторая революция за 9 лет – серьезное испытание для любого государства, а не только для такого лоскутного и экономически стагнирующего, как Украина.

Пожалуй, единственным примером на самом деле мирного развода может служить только распад Чехословакии. Ни капли крови не пролилось вовсе не потому, что чехи и словаки такие миролюбивые. Дело в том, что народы вообще не хотели развода – решение приняли политики. Референдум не проводился, а на социологическом опросе только 36-37% граждан обеих республик высказались за независимость. Разделение практически не повлияло на уровень жизни в Чехии или Словакии – первая как была умеренно богаче, так и осталась.

Резюмируем: мирный распад государства и обретение независимости – редчайшее исключение, возможное только в случае, когда политические элиты с обеих сторон хотят «развода» больше, чем граждане, или когда центральные власти настроены на сепаратизм больше, чем окраинные. Во всех остальных случаях будет война.

Восстание

Революции бывают социальными и национальными. Но и первые, и вторые могут с одинаковым успехом развалить дотоле единую страну. В первую очередь вспоминаются Вьетнам, Китай и Корея, а теперь и Украина.

Вьетнамцам при поддержке СССР и Китая удалось объединить распавшуюся из-за отношения к коммунизму страну, с гигантскими жертвами победив США.

Китай сумел договориться с Португалией и Британией о возвращении Макао и Гонконга, но до сих пор не может договориться с единокровным Тайванем, продолжающим сохранять независимость от Пекина.

Корея почти полвека остается разделенной, и шансы на мирное объединение пока что кажутся мизерными.

США потратили немало сил и денег для того, чтобы сделать коммунизм главной «страшилкой» второй половины XX века, но есть один важный нюанс. При всей кровавости многих коммунистических режимов после прихода к власти террора в ходе борьбы они себе не позволяли, за исключением полностью маргинальных – вроде той же вышеупомянутой немецкой «Фракции Красной Армии».

Самый яркий пример классического восстания – это, безусловно, Куба. Фидель Кастро, о чем многие сейчас забыли, изначально вовсе не был коммунистом. Он боролся не с капитализмом, а с диктатурой. Боролся с оружием в руках, но все нападения были совершены на других вооруженных людей. Ни одного теракта, ни одного взятия заложников – только честная война, в которой Кастро и его соратники победили.

Ведущим соратником Фиделя и главной медиа-звездой революции был и остается аргентинец Эрнесто Че Гевара. Впервые он попал на Кубу в 28 лет, но к моменту победы революции стал фактически вторым или третьим человеком в государстве (оценка роли Рауля Кастро в разных источниках расходится). И почему-то никто тогда не говорил о том, что «революция на Кубе инспирирована Аргентиной».

Однако Гевара оказался плохим чиновником, поэтому продолжил «делать революцию» в других государствах – Конго и Боливии. И опять-таки никто не говорил о «кубинской интервенции» в эти страны.

В Боливии Че Гевара был схвачен и убит боливийскими регулярными войсками при поддержке ЦРУ, после чего началась история не человека, но символа.

ДНР и Куба

Про Игоря Стрелкова и его политические взгляды в последнее время было написано немало, любой желающий может ознакомиться. Сколько времени удастся продержаться ДНР и лично Стрелкову – сказать сложно. Относиться к происходящему в Донецкой области также можно по-разному.

Но одно можно сказать точно: Стрелков – не террорист, не купленный наемник и не оккупант. Он – повстанец со своей идеологией и убеждениями.

То же самое касается и остальных активистов ДНР. Самая близкая к ним историческая аналогия – это кубинские «барбудос», победившие в открытом противостоянии при поддержке народа армию диктатора Батисты.

Сейчас перед Стрелковым стоит выбор – стать ли «Че Геварой нашего времени» или «новым Фиделем» – продолжить повстанческую борьбу или сосредоточиться на государственном строительстве в ДНР.

Заявленная в ответ на резко критическое по отношению к ДНР выступление Рината Ахметова национализация также весьма напоминает первые шаги Фиделя и Че после победы революции. Но хватит ли у ДНР ресурсов на проведение национализации, или заявление останется лишь словами?

Сейчас мало кто воспринимает донецких активистов как людей, способных изменить историю. Но ведь легендарный Эрнесто Че Гевара тоже был, в сущности, обычным повстанцем, который приехал в чужую страну сражаться за свободу и победил.

Так что история еще только начинается.
Автор: Антон Крылов, журналист
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2014/5/21/687634.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. dmitrij.blyuz 23 мая 2014 06:29
    Мда.История только начинается.На крови,как обычно.Вот так и относятся к Русским.Сами за себя встать нежелают.Всё на нашего Ваньку спихнуть хотят.
    dmitrij.blyuz
    1. gandalf 23 мая 2014 07:02
      Опубликовано 1 февраля. Думается мне, это она на Майдан призывает...
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. PENZYAC 23 мая 2014 12:34
        Цитата: gandalf
        Опубликовано 1 февраля. Думается мне, это она на Майдан призывает...

        В то время (ноябрь - январь) на майдане не только нацисты и оранжевые были, но и наивные романтики и, простые люди, возмущённые размахом коррупции и кумовства во власти, а таких и у нас - большинство населения, не зависимо от этнической принадлежности.
        1. З.О.В. 23 мая 2014 16:46
          США потратили немало сил и денег для того, чтобы сделать коммунизм главной «страшилкой» второй половины XX века,

          В сентябрьском номере «Нейшнл бизнес» за 1953г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас...» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и в настоящее время темп роста в СССР в 2~3 раза выше, чем в США. Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал; - что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. И если это произойдет, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся по меньшей мере грозными. А Херст, король американской прессы, после посе¬щения СССР требовал создания постоянного совета планирования в США. Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма. Именно этого боятся капиталисты всего мира. И продолжают тратить большие деньги на дискредитацию "сталинского социализма"до сих пор. .
    2. Sunjar 23 мая 2014 07:25
      Абсолютно правильная позиция относительно целей террора - запугивание. По большому счету во всех красках показывать результаты поджогов, взрывов, пыток в СМИ только играют на руку террористам. Не знаешь о взрыве, тебе не страшно. Террористы всасывают. Но расследование проводить полноценно, а виновных наказывать по всей строгости закона или вообще живыми не брать.
      1. Turkir 23 мая 2014 08:27
        Одна часть населения уже оболванена, другую запугивают.
        Яроша почерк.
        1. AnaBat 23 мая 2014 11:51
          Краткая история государства Украина за 23 года:

          5 декабря 1991 - долой кровавых воров и моск.ей и их ОПТ!Да здравствует свобода и Кравчук
          19 июля 1994 - долой кровавого вора Кравчука и его ОПГ!Долой моск.ей!Да здравствует свобода и Кучма!
          23 января 2005 - долой кровавого вора Кучму и его ОПГ! Прочь моск.ей!Да здравствует свобода и Ющенко!
          25 февраля 2010 - долой кровавого вора Ющенко и его ОПГ!Смерть моск.ям!Да здравствует Украина,свобода и Янукович.
          конец 2013 начало 2014 - долой кровавого вора Януковича и его ОПГ!яку на гиляку!Бей Беркут! Да здравствует свобода и ЕС!

          Назревает только один вопрос - там нормальные люди???
    3. Комментарий был удален.
    4. либерал 23 мая 2014 10:54
      пафосно, при этом крайне примитивно, глагольные рифмы, стандартные выражения, цветастый платок, невнятные руки.
      не впечатлило
      либерал
      1. PENZYAC 23 мая 2014 12:38
        Цитата: либерал
        пафосно, при этом крайне примитивно, глагольные рифмы, стандартные выражения, цветастый платок, невнятные руки.
        не впечатлило

        Если вы такой умный, напишите сами, не стандартно и талантливо, а мы оценим, гениальный вы наш критик. Тоже мне, Белинский нашёлся.
  2. Михаил м 23 мая 2014 06:39
    Такие люди, как Стрелков и его соратники, делают историю. Удачи вам, ребята!
    1. Артём 23 мая 2014 14:51
      немного юмора от майданутых о Стрелкове
      перепост:
      "Бывший сотрудник МОССАДа Игорь Гиркинд под действием российских спецслужб вспомнил о своем якобы русском происхождении и предал еврейский народ (со слов семитов). Этот ренегат уже лишен израильского гражданства и имя его навеки проклято евреями всего мира. Чрезвычайный и полномочный посол Израиля в Украине Реувен Дин Иль выступил на эту тему в Киеве с официальной речью, в которой выразил соболезнования по погибшим, а также понадеялся на скорейшее разрешение конфликта на Востоке Украины. Также господин Дин Иль посетовал на отсутствие между Израилем и Украиной договором об экстрадиции, согласно которому можно было бы депортировать Игоря Гиркинда в Израиль, где его судили бы по всей строгости закона. Напоминаем, что несколько дней назад после спецоперации СБУ и МОССАД были выявлены связи Игоря Гиркинда с ФСБ и создание им подпольной ячейки в Хайфе и Яфо из числа русских репатриантов, занимавшихся незаконной деятельностью, прежде всего отмыванием денег и спонсированием терроризма."
      1. Артём 23 мая 2014 14:54
        ну что тут можно сказать, так долго и успешно воевать с превосходящим многократно противником, может только сотрудник МОСАД , не иначе laughing
        1. Артём 23 мая 2014 15:00
          кстати почему американские спецслужбы молчат? они тоже должны вставить свои 5 копеек и заявить что полковник Гирькин, ренегад и предатель из рядов ЦРУ или иной секретной службы США, и потребовать его возвращения на родину в америку.
          Кто нибудь сделайте в фотошопе Стрелкову удостоверение сотредника американских спецслужб! А то мне лень bully
  3. nvv 23 мая 2014 06:43
    Хотелось бы видеть во главе ДНР Стрелкова. Многие скажут, что он не хозяйственник, не политик. Хрень это. Лишь бы человек был хороший, а остальное все приложится. К сожалению революции совершает народ, а к власти приходят подлецы.
    nvv
    1. Хищник 23 мая 2014 07:17
      Хорошая кандидатура,а министров-хозяйственников подберут!И опыт со временем придет,главное признание получить и независимость отстоять!
    2. Turkir 23 мая 2014 08:30
      Стрелков ЛИДЕР. Лидер Всегда может подобрать КОМАНДУ, состоящую из специалистов, а не подхалимов и родственников.
      Ему и не нужно быть хозяйственником.
    3. PENZYAC 23 мая 2014 12:42
      Цитата: nvv
      Хотелось бы видеть во главе ДНР Стрелкова. Многие скажут, что он не хозяйственник, не политик. Хрень это. Лишь бы человек был хороший, а остальное все приложится. К сожалению революции совершает народ, а к власти приходят подлецы.

      Че Гевара тоже был хороший человек...
      Каждый должен заниматься своим делом, к чему душа лежит и знания, опыт и способности имеются.
  4. andrey903 23 мая 2014 07:11
    По сравнению со Стрелковым киевские вожди выглядят шавками
    andrey903
    1. APASUS 23 мая 2014 07:35
      Цитата: andrey903
      По сравнению со Стрелковым киевские вожди выглядят шавками

      Я еще раз поражен как вышли румыны из такого положения после того как повесили Чаушеску.Они объявили всеобщую амнистию.Только так можно сохранить страну и начать диалог между регионами.
      Но США нуждаются в войне на Украине и власть в Киеве тоже.
      1. Turkir 23 мая 2014 08:33
        Румыны без суда и следствия, как бандиты, повесили Чаушеску и его жену, а потом, САМИ СЕБЕ объявили амнистию.
        Чему здесь удивляться?
        1. PENZYAC 23 мая 2014 12:48
          Цитата: Turkir
          Румыны без суда и следствия, как бандиты, повесили Чаушеску и его жену, а потом, САМИ СЕБЕ объявили амнистию.
          Чему здесь удивляться?

          Верно, почти точь-в-точь как майданутые самозванцы в Киеве...
          Половина правосеков, нац-гвардии и наёмников частных войск олигархов - амнистированные уголовники.
        2. APASUS 23 мая 2014 19:00
          Цитата: Turkir
          Румыны без суда и следствия, как бандиты, повесили Чаушеску и его жену, а потом, САМИ СЕБЕ объявили амнистию.Чему здесь удивляться?

          Они додумались простить ВСЕХ включая работников спец служб и партийной номенклатуры.Чего не произошло в странах Прибалтики или той же Польше,там время от времени все еще ведут охоту на ведьм и сажают.
          Эта амнистия позволила сохранить страну и дала начало строительства новой стране.
      2. CTEPX 24 мая 2014 13:32
        Цитата: APASUS
        Но США нуждаются в войне на Украине и власть в Киеве тоже.

        Англосаксы нуждаются в очередной мировой войне. А будет она на Украине и сейчас или чуть дальше и чуть позже - зависит, в том числе, и от нас)).
  5. Танечка-умнечка 23 мая 2014 07:28
    Хорошая и умная статья для начинающих, но главное грамотная, которая действительно емкая и отвечающая на многие вопросы. Только я бы завершила ее по другому и пусть меня осудят.
    Во первых - США это сегодня международные террористы и их главное отличие от других террористов - это использование своей регулярной армии против мирного населения чужой страны. На Украине США не могут использовать армия свою и поэтому принуждают киевскую хунту использовать украинскую армию.
    Во-вторых - для Стрелкова Украина это РОДИНА. Стрелков это постоянно подчеркивает и я его понимаю, потому что для меня Украина тоже часть моей РОДИНЫ. И сегодня Стрелков и ополченцы это не повстанцы, как утверждает автор статьи а ОСВОБОДИТЕЛИ от фашизма. Киевская хунта это террористы, которые захватили власть в Киеве, поэтому на Украине сегодня есть противостояние двух сил - в равной силе обе эти силы не наделены общенародным мандатом, однако ДНР народным мандатом наделил референдум, а вот киевскую хунту наделяет этим мандатом только США - вот что отсутствует в статьи и вводит в заблуждение читателей, а этого допускать нельзя. Стрелков не повстанец, но ОППОЛЧЕНЕЦ и часть народной армии против хунты.
    В третьих сегодня по факту США объявило войну России и это начало третьей войны - пусть кому то такое заявление и кажется неправильным. Сегодня Стрелков на передовой этой войны как ополченец в Великую Отечественную войну, но НЕ как повстанец и это принципиально. И если проиграет Стрелков и ДНР, то это будет не их поражение, а России. Вот в чем главного противостояние сегодня на Украине. Армия на Украине ока еще остается народной и поэтому против нее киевская хунта уже начинает террор. Надеюсь статью писал не журналист из "Эхо.."
    Танечка-умнечка
  6. Uncle Lee 23 мая 2014 07:48
    Все еще так туманно...Правда, хочется верить в лучшее.
  7. рюрикович 23 мая 2014 07:51
    Статья положительная в том плане, что даёт понять несведущим разницу между некоторыми понятиями. А то у нас как бывает - услышали слово и все его повторяют не зная значения, желая прослыть умными и образованными. Это относится к основной массе населения, которая далека от терминологии, военного дела и политики. По-этому они в приватных беседах повторяют то, что услышали по телевизору или радио. А это уже называется пропогандой, если определенные понятия повторяются с завидным упорством . Потому и становится обычное несогласие народа, даже в мирной форме, страшным террором.
    И ведь проходит такое... особенно на украине.
  8. 11111mail.ru 23 мая 2014 07:55
    Анализ,анализ... Солидно обосновано по видам "борцунов" и борцов - родам, разделам и подразделам. Да вот убеждать местную общественность в том, что Игорь Иванович Стрелков - не террорист, явное излишество. Не тупые чай. Плюс поставил только за бойкую прелюдию при полном отсутствии оперы.
    11111mail.ru
  9. VNP1958PVN 23 мая 2014 08:21
    Появись такие ребята в 91-м, глядишь и жива была бы Украина, а то и Союз
  10. mig31 23 мая 2014 08:27
    Зачем так много рассуждений и слов - дела, уважаемые, как признак становления,а остальное - к чертям собачим...
  11. kartalovkolya 23 мая 2014 08:29
    Все в статье разложено по полочкам и разжевано,но суть не в терроризме,революции- суть в том ,что люди Донбасса не хотят быть рабами тунеядствующего Запада Украины во главе с киевской хунтой.И перефразируя слова И.В.Сталина позволю себе сказать:" Ваше дело ПРАВОЕ,Вы ПОБЕДИТЕ"!Слава настоящим Героям Ю-В Украины!
  12. Jovanni 23 мая 2014 08:35
    Да. Всё правильно. Вот только сильно огорчает малое количество "барбудос" на Юго-Востоке...
    1. andj61 23 мая 2014 13:36
      Слышишь чеканный шаг -
      Это идут барбудос;
      Небо над ними как огненный стяг
      Слышишь чеканный шаг!

      Родина или смерть! -
      Это бесстрашных клятва.
      Солнцу свободы над СлАвянском гореть!
      Родина или смерть!
  13. Altona 23 мая 2014 09:24
    Статья хорошая, только мало затронут аспект развала самого СССР...Я рассматриваю борьбу Стрелкова и К как борьбу за возвращение "временно отторгнутых и оккупированных гауляйтерами" территорий СССР (исторической России)...
  14. Гигант мысли 23 мая 2014 09:46
    Стрелков прежде всего патриот. Военных успехов и удачи ему. Сначала надо отстоять независимость, а потом уже ему можно подключаться к государственному строительству.
  15. дмб 23 мая 2014 09:46
    Нормальный образец контрпропаганды. Я бы рекомендовал данную статью для изучения нашим малограмотным тележурналистам, а то у них вечно непонятки с понятиями. Конечно ситуация в ДНР очень схожа с Кубой, при одно и пожалуй самом существенном различии: у Кубы с СССР было единое отношение к собственности, у ДНР, объявившей национализацию с Россией оно различно, а посему ее лидерам не стоит ожидать той поддержки, которую получал Фидель.
    1. andj61 23 мая 2014 13:38
      Цитата: дмб
      у Кубы с СССР было единое отношение к собственности, у ДНР, объявившей национализацию, с Россией оно различно, а посему ее лидерам не стоит ожидать той поддержки, которую получал Фидель.

      И после этого объявления почему-то отводятся войска...
      А статье плюс.
  16. Нормальный 23 мая 2014 10:16
    Правильная статья.
    Давно пора было указать на практикуемую Киевом подмену понятий. Называя ополченцев Юго-Востока террористами, а боевые действия против них АТО, самозванцы в Киеве не в состоянии предъявить совершённые ополченцами терракты. Вот так вот просто - террористы есть, а террактов нет.
    Надо называть вещи своими именами. То что творит Киев есть карательная операция против граждан своей страны. Артиллерийские обстрелы жилого сектора тому подтверждение.

    Вызывает недоумение позиция МИДа и провластных СМИ. Почему нет официальных заявлений о том, что недопустимо называть террористами тех, кто террором не занимается?
    Почему в российских СМИ карательная операция называется антитеррористической операцией (пусть даже и с уточнением, что так это называют в Киеве)?
    Почему нет официальной компании с обнародованием фактов террора в отношении своих же граждан со стороны киевских властей? То что есть, очень вяло и явно не достаточно.

    Против нас работает вся пропагандистская машина Запада, а наше руководство отмалчивается, ограничивается единичными заявлениями и не ведет массированную последовательную и жесткую компанию противодействия.

    Статье конечно же плюс.
    1. Комментарий был удален.
    2. 97110 23 мая 2014 14:34
      К сожалению, вынужден констатировать полную депрофессионализацию людей, призванных защищать Родину словом. Такое ощущение, что это сплошь американские шпионы. Медведев сообщает нам по ящику о грядущих трудностях и необходимости гоняться за работой по всей стране, следом идет реклама голубых бриллиантов. Конечно, не надо искать злой умысел там, где все объясняется простой глупостью. Но явных носителей этой самой глупости можно же через службу занятости переквалифицировать на более доступные их интеллекту профессии. Дворников, например.
    3. Burberry 23 мая 2014 15:43
      Цитата: Нормальный
      Почему в российских СМИ карательная операция называется антитеррористической операцией (пусть даже и с уточнением, что так это называют в Киеве)?


      На самом деле сам удивлен этому факту. Но, могу сказать, что "5-й канал СПб" так и называет - карательная операция. По крайней мере в утренних новостях.
  17. borisjdin1957 23 мая 2014 10:40
    с Дона.
    Ахметов и национализация-краеугольные камни существования ДНР!И как справится команда ДНР с этим-вопрос.БОГ в помощь!
  18. XYZ 23 мая 2014 11:53
    Вся прелесть в том, что объявив себя вершиной демократии, США могут спокойно позволить себе трактовать понятие "террорист" как им заблагорассудится. На сегоднянший день это понятие характеризует, отдельного человека, организацию или страну, которые посягают на американские интересы и мешают проведению американской политики в полном объеме. Типа тот кто препятствует самой доброй, умной, демократичной и справедливой стране просто по определению не может не быть террористом. Смешно.
    XYZ
    1. Андрей82 23 мая 2014 12:16
      Цитата: XYZ
      Вся прелесть в том, что объявив себя вершиной демократии

      С каких пор т.н. демократия стала неким эталоном? Каждый народ волен в выборе своей судьбы. На самом деле нужно начинать с того, что идеальной формы правления нет и не будет.
      Андрей82
  19. andj61 23 мая 2014 13:41
    В Верховной Раде предложили приравнять ДНР И ЛНР и всех кто их поддерживает к террористам!
    Наконец-то Украина попадет в книгу рекордов Гиннеса: ни у кого в мире нет террористической организации численностью почти 7 миллионов человек!
  20. 97110 23 мая 2014 14:27
    Цитата: дмб
    Я бы рекомендовал данную статью для изучения нашим малограмотным тележурналистам, а то у них вечно непонятки с понятиями.
    А еще у них непонятки с числительными, пунктуацией и прочими премудростями русского языка. А о таких тонкостях, как то, что рында - это музыкальное произведение, исполняемое на музыкальном инструменте, называемом судовым колоколом, они и не догадываются. Назвать же авианосец судном, а прогулочный теплоход - кораблем, для них как здрасте.
  21. navara399 23 мая 2014 17:00
    Если его поставить во главу ДНР, это пойдет на руку респубике. Стране нужна крепкое строгое руководство. В дальнейшем, в случае победы над нациками, надо будет жестко отучать людей о 23 летнего бардака, пресекать бандитизм и анархию, неизбежно сопровождающие любые революции.Он идейный, незаражен олигархией.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня