Грядет битва за Узбекистан?

Грядет битва за Узбекистан?


Наступление НАТО на восток продолжается. Вслед за Восточной Европой альянс хочет резко увеличить свое присутствие в Средней Азии, вытеснив оттуда Россию и Китай. В Брюсселе считают, что добиться своих целей можно, усилив влияние Америки в Узбекистане: благодаря контролю над этим ключевым государством, в руках Запада окажется весь регион.

Тактика проникающей экспансии


По словам Джеймса Аппатурая, специального представителя Генерального секретаря НАТО по Кавказу и Центральной Азии, альянс уже согласовал с Узбекистаном приоритеты сотрудничества. В частности, одним из главных направлений станет реформирование вооруженных сил среднеазиатской республики. Особое внимание уделено и совместной борьбе с терроризмом – на фоне вывода американских войск из соседнего Афганистана эта проблема для Ташкента становится особенно актуальной.

Однако Джеймс Аппатурай считает, что прекращение афганской войны и открытие в столице Узбекистана Бюро НАТО по связи и взаимодействию со странами Центральной Азии и прекращение афганской войны никак не взаимосвязаны. Чиновник сообщает, что бюро якобы просто «передислоцировали» – раньше оно располагалось в Астане. Как и раньше, эмиссары альянса будут действовать во всех странах региона, а не только в Узбекистане.

Также миссия НАТО будет действовать в Афганистане: после деоккупации республики там останется 8-12 тысяч человек, которые займутся дообучением афганской армии. Если та не разбежится, конечно.

Сотрудничество между Североатлантическим альянсом и Узбекистаном осуществляется с 1994 года – фактически, с самого момента запуска программы «Партнерство ради мира». За два десятилетия блок НАТО смог прочно укорениться в республике. Например, почти все офицеры высшего командного состава узбекской армии прошли обучение либо в Соединенных Штатах, либо в странах-союзницах Вашингтона, и теперь достаточно лояльны по отношению к Западу. Кроме того, США «расчистили» рынок для своих корпораций: Узбекистан покупал военное снаряжение преимущественно у западных компаний, а не у российских.

Позже Ташкент стал участником Программы планирования процессов и анализа, в рамках которой осуществляется подготовка к совместным учениям и операциям. Узбекистан был принят и в проект «Виртуальный шелковый путь», направленный на обеспечение доступом в Интернет университетов и научно-исследовательских центров с использованием спутниковой сети Североатлантического альянса.

С началом войны в Афганистане Вашингтон попытался вовлечь Узбекистан и в другие структуры, поскольку Америка нуждалась в надежных тылах. Под давлением Вашингтона Ташкент с 2002 года начал осуществлять поддержку западных оккупационных войск в соседней республике, и открыл воздушное пространство для тех самолетов альянса, что перевозят грузы невоенного назначения. Самолеты США и Германии получили право приземляться в узбекских аэропортах.

Однако в 2005 году отношения между Соединенными Штатами и Узбекистаном испортились. Поводом послужило антиправительственное восстание в Андижане, подробности которого до сих пор остаются неизвестны: городом попытались овладеть то ли исламисты, то ли адепты «цветных революций», но мятеж быстро превратился в фарс и войска подавили его. Собственно, Америка с безразличием отнеслась бы к этому событию, если бы не одно «но»: в тот критический момент Ташкент попросил помощи не у Вашингтона, а у Москвы и Пекина. Американцы не простили этого Исламу Каримову, и причислили его к разряду «изгоев».

Тем не менее, в связи с усилением российских позиций в регионе Центральной Азии Соединенные Штаты вынужденно пошли на уступки Узбекистану, и в 2008 году возобновили сотрудничество с ним. Через год Ташкент снова открыл границы государства для доставки невоенных грузов НАТО в Афганистан. Сейчас рассматривается возможность привлечения узбекских компаний для модернизации афганской транспортной инфраструктуры.

Узбекистан – «ключ» к Средней Азии?

Перенос Бюро НАТО по связи и взаимодействию со странами Центральной Азии в Ташкент – не случайность: на сегодняшний день Узбекистан является ключевым игроком в плеяде среднеазиатских республик. Узбекская диаспора проживает практически во всех государствах региона, а это значит, что Ташкент является более влиятельным, чем кажется на первый взгляд.

В то же время, Казахстан, где раньше бюро располагалось, в последние годы сильно сблизился с Россией и больше не рассматривается Вашингтоном как потенциальный союзник. Казахстан входит в состав ОДКБ – военно-политического блока, который на Западе рассматривается в качестве враждебной структуры.

Вовлечь Узбекистан в союз с Североатлантическим альянсом – одна из важнейших задач, которые ставит перед собой Белый Дом. Ташкент имеет такое же значение для Средней Азии, как Киев – для Восточной Европы. Овладев Узбекистаном, США могут начать экспансию в любом направлении – на запад, к Ирану и Каспийскому морю, на восток, в Киргизию и Таджикистан, либо на север, в Казахстан и Россию. Также через территорию Узбекистана проходят основные коммуникации, ведущие в Афганистан.

Тем не менее, сотрудник Института востоковедения РАН Александр Князев считает, что США не намерены размещать в Узбекистане свои военные базы. Ташкент не хочет быть причастным к актам агрессии в отношении соседних государств. Несмотря на все попытки Вашингтона склонить Узбекистан на сторону НАТО, Ислам Каримов настаивает на нейтральном статусе республики.

Лидер Узбекистана понимает, какой опасности может подвергнуть свой народ, если окажется вовлеченным в натовские структуры. Против Узбекистана тотчас же ополчатся все соседи, которые расценят его дружбу с Вашингтоном в качестве завуалированной угрозы. Кроме того, действиями Ташкента будут недовольны Москва и Пекин, которые Узбекистану гораздо ближе, чем заокеанская империя.

Ислам Каримов боится навлечь на себя гнев России и Китая. Он знает, что без этих стратегических партнеров Узбекистан долго не просуществует, и «дружба» с Америкой обернется для страны примерно тем же, что сейчас происходит на Украине. И так существующая самоизоляция Узбекистана усилится, поскольку отношения с важнейшими торговыми партнерами окажутся испорченными. Республика не сможет сама себя прокормить, Украина является тому наилучшим примером: меньше, чем через месяц после начала торговой блокады российских товаров, экономика страны оказалась практически уничтоженной.

Между тем, Ташкент готов к сотрудничеству с НАТО в сфере борьбы с терроризмом. Политическое руководство соседнего Афганистана находится полностью под контролем Вашингтона. Именно оттуда, из афганских гор, исходит наиболее существенная угроза для Узбекистана, и потому Ислам Каримов поневоле должен мириться с той силой, которая управляет Кабулом. В настоящее время это американцы.

Но после вывода оккупационных войск НАТО ситуация может коренным образом измениться. Если баланс сил окажется не в пользу Америки, Ташкент тотчас же поменяет вектор внешней политики, примкнув к ОДКБ или к любой другой структуре, в союзе с которой сумеет обуздать исламскую угрозу.

Таким образом, у России пока нет необходимости резко одергивать Ислама Каримова за «дружбу» с Североатлантическим альянсом. Лидер Узбекистана отдает себе отчет в том, что делает, и не перейдет условную черту. Скорее всего, в ближайшие годы Ташкент будет сохранять нейтралитет, несмотря на заманчивые предложения разместить военные базы НАТО. Россия и Китай одним своим существованием предостерегают Каримова от радикальных действий, а если еще и намекнут ему о нежелательности тех или иных действий, президент Узбекистана немедленно скорректирует свои планы с учетом авторитетного мнения Москвы и Пекина.
Автор: Артем Вит


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. ankir13 26 мая 2014 09:32
    Да уж, наверное благоразумен Абдуганиевич.
    1. makst83 26 мая 2014 10:01
      Я постоянно убеждаюсь, что история НИКОГО, НИКОГДА, НИ ЧЕМУ НЕ УЧИТ!
      1. bazilio 26 мая 2014 10:49
        Цитата: ankir13
        Да уж, наверное благоразумен Абдуганиевич.

        очень благоразумен и объективно понимает обстановку.
        "Кроме того, США «расчистили» рынок для своих корпораций" а так же про то что США за 20 лет укрепились в Узбекистане- это далеко не так. года с 2005 в Узбекистане разогнали многие демократические ННО, а оставшиеся под жестким контролем.
        Обсуждение сотрудничества Узюекистана и НАТО- а почему бы и нет, если учесть что НАТО заварили кашу в Афгане и теперь сворачиваются.
      2. Max_Bauder 26 мая 2014 12:05
        Только что слышал новость, Обама приехал на базу США в Афганистане и пожелал встречи с Карзаем, но правитель афгана отшил Обаму, посчитав это за оскорбление. Он сказал: "мы рады приветствовать президента США в президентском дворце, но не на военной базе".
        Похожая ситуация была когда Наполеон позвал папу Римского в лес, на полевой лагерь, чтобы удостоить аудиенции, и Папа приехал к нему. Бонапарт это сделал намеренно для проверки, унизиться или нет.
        Так что у Карзая есть яйца. laughing
        Для США всякие "станы" это место горячей точки, где население скот, они никогда не будут уважать их, и будут надменно смотреть с высока, что в политике что в обычной жизни. Узбеки одумайтесь. Простые американцы даже незнают где ваша страна.
        1. BQunited 26 мая 2014 13:43
          Станы говоришь!! Из за этого вы намереваетесь назваться Казах Элы? ;)

          Не беспокойтесь ИК более чем разумный нежели некоторые. Доказал своим самообладанием не уничтожив Киргизов пару лет назад. А руки то так чесались.
          1. Max_Bauder 26 мая 2014 16:58
            Цитата: BQunited

            BQunited


            Сегодня, 13:43

            ↑ ↓


            Станы говоришь!! Из за этого вы намереваетесь назваться Казах Элы? ;)


            Хоть мне и не нравится слово "стан" но елы не поддерживаю, лишняя трата денег, главное суть, казах так казах smile
      3. RADIK 26 мая 2014 13:24
        Может закончить как Мубарак,Кадафи и многие другие, которые польстились на дружеские объятия с Америкой. И действительно история не учит только глупцов и слепцов. Время опять всех рассудит.
      4. RADIK 26 мая 2014 13:24
        Может закончить как Мубарак,Кадафи и многие другие, которые польстились на дружеские объятия с Америкой. И действительно история не учит только глупцов и слепцов. Время опять всех рассудит.
    2. Max_Bauder 26 мая 2014 11:58
      Все будет зависеть оттого какой вариант примет СНБ Узбекистана, слышал реальная власть в их руках.

      Всем известно что у США нет равноправных союзников, есть 3 вещи которые им нужны с других стран, которые им лояльны: 1) население - пушечное мясо, которое можно пустить в расход расширяя экспансию америки, как в Ираке например 2) ресурсы страны, которые можно выкачать за бесценок, загоняя страну в долг, инвестируя фантики 3) просто стратегическое место, где базируется армия США, попросту мишень для недовольных террористов.
      Выбирайте господа? =)
      1. BQunited 26 мая 2014 13:48
        Ни один из перечисленных факторов к нам не относится! Узбакойся!
  2. ankir13 26 мая 2014 09:33
    Как тараканы,со всех щелей лезут.
  3. Veter 26 мая 2014 09:34
    Видать укро/грузинская попытка лечь под нато ничему не учит руководство "независимых" постсоветских государств.
    1. bazilio 26 мая 2014 10:51
      Цитата: Veter
      Видать укро/грузинская попытка лечь под нато ничему не учит

      а что, нужно ложиться под РФ/ ОДКБ ?
      1. yushch 26 мая 2014 13:40
        А почему нет,Москва в отличие от "прогрессивного запада"не кидает своих союзников и не отдает на заклание руководство.Если конечно союзники сами не надумают кинуть.А "товарищ волк"Вас использует,а когда будете не нужны еще и сожрет вас.
        1. bazilio 26 мая 2014 17:36
          Цитата: yushch
          А почему нет,Москва в отличие от "прогрессивного запада"не кидает своих союзников и не отдает на заклание руководство

          не факт, не факт. свои- это те, кто действует по указке Москвы? тогда да...
          Спросите у рядовых казахов, что им дал ТС? повышение цен на импортные товары. А произошло это потому, что Казахстану пришлось поднять свои таможенные пошлины до уровня российских. Это так, для примера
    2. BQunited 26 мая 2014 13:50
      МЫ не подкоблучники! У нас свое мнение! если совподает ВЕЛКОМ если нет ГУДБАЙ! Мы относительно независимая страна!
      1. MBA78 26 мая 2014 15:48
        это Ваше мнение легко под каблук загнать можно и относительно небольшой независимостью "ГУДБАЙ" не скажешь ... все что Вы сейчас сможете сделать - это laughing вот так улыбаться
        MBA78
        1. Касым 26 мая 2014 19:58
          Да причем здесь лечь-не лечь или подкаблучники. Все просто недоумевают - Каримов то в ОДКБ входит-выходит, то с натовцами заигрывает. Пора уж как-то определится или же вообще нейтральный статус объявить. А для самого многочисленного Узбекистана в ЦА такое поведение как-то не солидно. Понятно, что США и НАТО контроля в Афгане мало для влияния в регионе. Им бы по-ближе к КНР и РФ, к Каспию. В Киргизии за время существования базы было 2 свержения президента, в Узбекистане(авиабаза в Ханабаде)- события в Андижане. Каримов не глупец , второй раз на грабли наступать. Причем понимает же, что база НАТО - это замораживание инвестиций и торговли с КНР(у них неплохие планы), охлаждения и с РФ. Короче, не пойму Каримова. Не из-за списанных же амерских БТР или каких других пряников выходить из ОДКБ ?
          1. BQunited 26 мая 2014 22:59
            Что сделало ОДКБ когда Киргизы резали этнических Узбеков на юге страны? Каримов старается сделать все что бы держать баланс. Отвернется от НАТО и США, дадут зеленый свет ИДУ, а если от России, опять Киргызи начнут пакости делать.
  4. Flinky 26 мая 2014 09:38
    А ещё Иран есть.
  5. kod3001 26 мая 2014 09:41
    Да всё время прошло когда делали всё что хотели без учёта мнения России,теперь пукнуть побоятся не подумав о том как на это Россия отреогирует!
    1. kod3001 26 мая 2014 19:36
      каму что не нраветься минусов на втыкали,если есть оргументы против того что я предположил,напишите их и обоснуте если я не прав!
      1. bazilio 27 мая 2014 08:38
        Цитата: kod3001
        теперь пукнуть побоятся не подумав о том как на это Россия отреогирует!

        Согласен, РФ за последние годы существенно прибавила в геополитическом весе. Но не стоит так резко выражаться. Киев, как вы выразились, "пукает" и мнением РФ не интересуется.
      2. Комментарий был удален.
  6. okunevich_rv 26 мая 2014 09:52
    Производные.
    1. Афганистан:
    - наркотики.
    2. Узбекистан:
    - аэродром, сотрудничество, граница с Россией
    3. Россия:
    - деньги, трафик в Европу
    = деньги и дестабилизация в регионе.
    Итого: 10-15 лет Узбекистан = каменный век.
  7. mig31 26 мая 2014 09:57
    Восточная игра не так проста как кажется,можно получать деньги и обещать долго...
  8. Nayhas 26 мая 2014 09:58
    Глупости. Узбекистан уже давно под Китаем, который никогда не позволит ни России, ни США с НАТО закрепиться в Узбекистане. Да и вообще вся Средняя Азия под Китаем, с Туркмении столько газа прёт в Китай, что Газпром со своими гипотетическими 38 млрд. кубометров газа просто отдыхает.
    1. Gorinich 26 мая 2014 10:05
      Сколько газа? Хотя бы какие нибудь цифры... На сколько я понял Китайская энергетика в основном использует уголь и потому спрос на газ не высокий.
      1. Nayhas 26 мая 2014 10:34
        Цитата: Gorinich
        Сколько газа? Хотя бы какие нибудь цифры...

        В сентябре прошлого года Туркмения и Китай подписали контракт на увеличение объёмов закупки газа на 25 млрд. м3 ежегодно и строительства ВТОРОЙ ветки газопровода, доведя ежегодный объём до 65 млрд.м3. не сложно вычислить, что сейчас ежегодные объёмы составляют порядка 40 млрд. м3.
        Помимо этого Узбекистан поставляет 6 млрд.м3 ежегодно намереваясь увеличить объёмы до 10 млрд.м3 ежегодно.
        Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в АК «Узтрансгаз», увеличение поставок газа связано с завершением строительства в конце этого года третьей линии узбекского участка газопровода «Центральная Азия-Китай».

        Средняя Азия для Китая в плане поставок газа намного важнее России потому как увеличение объёмов растёт постоянно и строятся новые газопроводы УЖЕ, а не через 5-6 лет... Поэтому Китай никому Среднюю Азию не отдаст.
        1. BQunited 26 мая 2014 13:54
          Повторяю! Мы во всем ищем выгоду для себя! Китай, США, ЕС, и Россия - если ваши действия не учитывают наши интересы "Ты кто такой, давай до свидания!"
      2. Lindon 26 мая 2014 10:37
        Цитата: Gorinich
        Сколько газа? Хотя бы какие нибудь цифры... На сколько я понял Китайская энергетика в основном использует уголь и потому спрос на газ не высокий.

        Китай активно переходит на газ. Весь свободный газ в Туркменистане, Узбекистане -Китай уже купил на десятилетие вперед. В России Китай купил газ на 30 лет вперед.
    2. Lindon 26 мая 2014 10:12
      Автор почему то упорно не говорит о влиянии Пекина.
      Пекин ближе Москвы и тем более Вашингтона.
      Пекин скупает узбекский газ, хлопок, уран и т.д.
      Вашингтон тут вообще номер 3, а если Иран подтянется тогда будет номер 4-5.
      Автор - "Иксперт" не показывает полную картинку по Узбекистану.
      Дела НАТО и Вашингтона плачевны в регионе - они просто драпают из Афгана, а всем внушают другое. Наш автор похоже жертва такой вашингтонской пропаганды.
    3. Туркестанец 26 мая 2014 17:28
      Глупости. Узбекистан уже давно под Китаем, который никогда не позволит ни России, ни США с НАТО закрепиться в Узбекистане.

      Ну что за бред.
  9. северный 26 мая 2014 10:05
    Если узбеки пойдут на поводу у штатов, превратятся в Афганистан, и очень быстро.
    1. MBA78 26 мая 2014 11:47
      когда это узбеки за поводом шли ... не пойдут, для Вас расшифрую уз в переводе означает сам, а бек это хозяин ... так что выходит сам себе хозяин ... а если полосатые погонят камнями закидаем
      MBA78
      1. arkady149 26 мая 2014 17:08
        Цитата: MBA78
        а если полосатые погонят камнями закидаем

        Или кетменями забить.
  10. Биолант 26 мая 2014 10:09
    Ага, как только закроют въезд узбекам на работу в Россию - его свои же поднимут на вилы.
    Биолант
    1. BQunited 26 мая 2014 13:56
      Типичный ответ политика недоучки или гопника/ с ноутбуком!
  11. Giperboreec 26 мая 2014 10:15
    А я надеюсь, что СССР 2.0 наступит.
    Giperboreec
    1. kimanas 26 мая 2014 10:23
      И матушка-Россия наденет ярмо побольше и вновь попрет братьев-соседей
  12. Abu-dabi 26 мая 2014 11:26
    Очень хороший анализ. Я ташкентский и знаю о чем говорю, особенно про Афганистан он прав. Все таки думаю наше место вмести с таможенным союзом, но для этого нужно пройти некоторое время нейтральным статусом. Дело за русскими, не надо давать слабину как с Украиной. А действовать еще сильней чем с украинцами.
    Abu-dabi
    1. MBA78 26 мая 2014 14:34
      полосатые своими лишними движениями только ускорят процесс вхождения Узбекистана в ТС
      MBA78
  13. мыслитель 26 мая 2014 11:39

    Зачем нам чуждый нам и далёкий НАТО? Что он нам даст? Почему наши вооружённые силы должен обучать НАТО?
    Нам бы лучше дружить с нашим близким соседом Россией! С РФ становилась промышленность и экономика РУз., с Россией мы выиграли Вторую мировую войну! Какие ещё доводы нужны?!

    Коментарии по этому поводу на узбекских сайтах в основном такие good
    1. Turkir 26 мая 2014 14:03
      Да дело не только в мнении. США всегда подкупит кого надо и информационную войну проведет. А остальные будут аплодировать.
  14. PMM 26 мая 2014 11:49
    Не парьтесь) Мы просто хотим урвать неплохой куш и халявы под шумком вывода НАТО из Афгана. Это уже которое "сближение" с нато за 23 года? второе? третье? четвертое? Ничему Америку это не научило. Когда выжмем из НАТО по максимуму, тогда и пошлем их. Не даром же ИАК сразу после ВВП в Китай полетел) Восток - дело тонкое)
    PMM
    1. киргиз 26 мая 2014 13:53
      Цитата: PMM
      Не парьтесь) Мы просто хотим урвать неплохой куш и халявы под шумком вывода НАТО из Афгана. Это уже которое "сближение" с нато за 23 года? второе? третье? четвертое? Ничему Америку это не научило. Когда выжмем из НАТО по максимуму, тогда и пошлем их. Не даром же ИАК сразу после ВВП в Китай полетел) Восток - дело тонкое)

      Ох недооцениваете вы лоха ИМХО в этот раз, он нынче скорее отморозок чем дипломат, много издержек несет от того и многими масками пренебрегает, как бы халява дорогой не вышла.
      1. MBA78 26 мая 2014 14:37
        правильно не нужна такая халява ... пусть сваливают по другую сторону
        MBA78
        1. PMM 26 мая 2014 15:10
          Рассуждать и философствовать о том что такое хорошо и что такое плохо - это конечно круто. "Гнать поганой метлой", "НАТО ГО ХОМЕ" и тд и тп - тоже круто. Тока наша бедная республика так вякнуть то не могет. Вот и вертится как может. Или вы все реально считаете, что у нас тут НАТО обоснуется? Наши Абрамсы и Рапторы покупать начнут? там! В статье больше истерии, чем реальности. Основное военное техническое собтрудничество у Узбекистана было есть и будет тока с РФ. Акститесь! Все вооружение - российское. "Подготовка", "противодействие терроризму" - лишь слова. Вспомните что было когда Узбекистан выходил из ОДКБ? основные тезисы были - "нет военным базам иностранных государств на нашей территории", "в военных блоках Узбекистан состоять не будет". И я не думаю, что это в одночасье переменится, потому что это будет явный плевок в сторону России, что по сути абсурд чистой воды. Всех привлекла помпезность открытия, да и шум созданный СМИ. Хотя то же представительство НАТО есть и в Москве, или РФ не смотря на все терки с НАТО не сотрудничает, не сотрудничало и не будет сотрудничать?
          PMM
          1. bazilio 26 мая 2014 17:43
            Цитата: PMM
            Хотя то же представительство НАТО есть и в Москве,

            Уважаемый, тут дело в другом- как Узбекистан с западом/НАТО какие то переговоры ведет, так сразу поднимается волна праведного великодержавного гнева, "как посмели...", а вот то что РФ сама НАТО перевалочную базу предоставляет, то это конечно не так и хорошо, но можно, пущай буружуины деньгу платят. и вывод тут один- РФ можно, всем остальным нельзя
            1. PMM 27 мая 2014 09:34
              Не могу не согласиться, уважаемый. Собственно я про то и говорил. Но вывод всеж не "РФ можно, всем остальным нельзя", а скорее от перегибов великодержавия и намеренной остроты поданной информации. Сам факт яйца выеденного не стоит, но заголовки "Грядет битва за Узбекистан", однозначно привлекают внимание и рождают "праведный" гнев масс.
              PMM
  15. karal 26 мая 2014 11:52
    И будете вы вместо плова и лагмана кушать гамбургеры и запивать их Кока-Колой! Как говориться-алга!
    1. rasputin17 26 мая 2014 12:36
      Пусть гамбургеры и колу жрут матрасники!!! Мне как восточному мужчине по душе узбекский плов и дунганский лагман!! Это не только очень вкусно но и для организма полезней!!
  16. rasputin17 26 мая 2014 12:33
    У Ислама Каримова хватит мудрости и опыта как удержать под натиском НАТО свой нейтралитет и лояльность к политике Москвы, Пекина и Астаны. Уж слишком многое нас объединяет и в большой зависимости экономика Узбекистана от рынков этих стран, причем не только производственно-сырьевых но и трудовых! Стоит только задуматься сколько дехкан работает в южных областях Казахстана и сколько трудовых мигрантов трудится на стройках и сфере сервис-услуг на просторах России и Казахстана!!
    1. karal 26 мая 2014 15:40
      О какой лояльности Каримова И. по отношению к Москве может идти речь? Он вывел Узбекистан из ОДКБ, прикрыл почти весь российский бизнес у себя в стране, отменил День победы, обозвав его "Днем памяти", оплевав при этом память ветеранов ВОВ, постоянные аресты российских граждан, официального русского языка там нет в принципе, как например в Киргизии, шантаж и вымогательство со стороны властей по отношению к туристам! А по последней написанной мною фразой имею конкретный пример.
      1. MBA78 26 мая 2014 15:59
        насчет ДНЯ ПОБЕДЫ согласен хочется салюта побольше и погромче ... а остальное истерика
        MBA78
        1. karal 27 мая 2014 02:43
          а остальное истерика

          да ну? А как Ислам Каримов грозил войной в случае если Россия начнет строить ГЭС в Киргизии, забыли? А потом он быстренько в НАТО побежал на переговоры.
        2. Комментарий был удален.
  17. buzer 26 мая 2014 12:38
    в Афганистане живет большая узбекская диаспора. И Абдуганиевич учитывает этот фактор. Сейчас он просто заигрывает с Западом. И не хочет терят контроль за афганскими узбеками. Как только США выведет войска и оставит только базы,то им понадобится союзники. А узбеки Афганистана это реальная сила. Вот здесь то Абдуганиевич и попытается "сыграть"... И не забывайте,Каримов правит с советских времен,а ситуация в регионе с тех времен менялась не один раз,но он до сих пор у власти!
    buzer
  18. Прутков 26 мая 2014 13:11
    Цитата: PMM
    Не парьтесь) Мы просто хотим урвать неплохой куш и халявы под шумком вывода НАТО из Афгана. Это уже которое "сближение" с нато за 23 года? второе? третье? четвертое? Ничему Америку это не научило. Когда выжмем из НАТО по максимуму, тогда и пошлем их. Не даром же ИАК сразу после ВВП в Китай полетел) Восток - дело тонкое)

    Такие "хитрые" уже были. Сейчас в дер...ме по уши и вылезти не можем. Американцы не . И за свои фантики беру вполне конкретными вещами. Не заблуждайтесь. На двух, а тем более на трёх стульях не усидишь.
    1. BQunited 26 мая 2014 14:01
      Хахахаха! Нас с другими не путайте пожалуйста!
    2. PMM 26 мая 2014 15:15
      Ну мы тут в гейропы не рвемся, да и демократии нам хватает. А всяких чегевар в зародыше к ногтю ставят. Так что - там вам не тут.
      PMM
  19. IOwTZ 26 мая 2014 13:33
    Один в один как Янукович. И на ёлку хочется залезть и узбекскую по пку не разодрать. У Каримова интересы одни - семейные.
  20. sv68 26 мая 2014 14:00
    только не видет-где америка там обязательно какая-небудь гадость и случится.узбеки в нато чё забыли?хлопок в брюсселе вам выращевать не дадут.будте ближе к России-и жить будете гораздо спокойнее чем сейчас
    1. MBA78 26 мая 2014 14:53
      ни хлопком единым сыт человек однако ... но когда на дороге вижу про_палосатый джиб с большой антеной то вижу помеху на своем пути и в этот момент насрать на правила - нагло обгоняю ... дай мне Бог крутую тачку и подрезать начну
      MBA78
  21. demon184 26 мая 2014 15:30
    Путин в выходные сказал, что наши спецы на территории бывшего СССР не работают. Давно пора начать работать, а то получим вдоль границ украину сплошную,
    1. arkady149 26 мая 2014 17:28
      Цитата: demon184
      Путин в выходные сказал, что наши спецы на территории бывшего СССР не работают.

      Вопрос- какие спецы? Подрывники-диверсанты- безусловно. А вот агенты влияния на постсоветском пространстве обязаны работать и желательно плодотворней.
  22. capex1 26 мая 2014 17:04
    Этой НАТЕ надо напомнить кто топтал ее землю в 1945 году и чьи танки на постаменте в Германии!!! Эта истеричка НАТА как я понимаю не в состоянии правильно расставлять приоритеты - ну пройдет эта украинская автопати с бандерлогами, какими глазами она будет на нас смотреть(сотрудничать с нами все равно придется, но только я думаю уже на наших условиях).А этот воинственный клич по поводу усиления сотрудничества в самом блоке - неужели девочка Рассмунсер думает повоевать с нами, не боится эта девочка, что ее Ж.О.П.У. порвут и на Британский флаг, и на Германский флаг и на все флаги этого блока. А руководитель Узбекистана я думаю понимает чем закончатся все эти игры салочки с НАТО под боком РОССИИ. Узбекский народ мудрый народ!!!
  23. Argyn-Suindyk 26 мая 2014 17:08
    Каримов очень своенравный политик и если ему что то не понравится, то вылетят оттуда матрасники с треском! Насколько я помню ни в какие союзы он не вступал и в дружбе и братстве ни кому не клялся! Рано радуются матрасники!
    Argyn-Suindyk
  24. Туркестанец 26 мая 2014 17:23
    За два десятилетия блок НАТО смог прочно укорениться в республике.

    Прошу по подробнее каким образом, живя в Узбекистане я этого не заметил


    Например, почти все офицеры высшего командного состава узбекской армии прошли обучение либо в Соединенных Штатах, либо в странах-союзницах Вашингтона, и теперь достаточно лояльны по отношению к Западу.

    Что за фраза ПОЧТИ ВСЕ. Пожалуйста, по фамильное. ДЕЗА.

    Отношения в Узбекистане к США и НАТО как среди действующих военных так и среди ГРОМАДНОГО числа ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ проживающие в республики УЗБЕКИСТАН крайне Н Е Г А Т И В Н О к этому числу можно отнести большинство граждан УЗБЕКИСТАНА.
  25. плечо 26 мая 2014 22:35
    И.Каримов очень хорошо знает что делает. Если уж мы тут в комментах многое предусматриваем, то наверху уж и подавно... Единственные главные игроки, которым искренне нужен стабильно развивающийся Узбекистан, это РФ и КНР. И И.Каримов знает об этом не по наслышке. Андижан был организован штатами, а В.Путин единственный кто поддержал в тот момент И.Каримова, и правильно сделал, в проигрыше были бы все, кроме амеров. Было бы похуже Украины... Так что И.Каримов не смотря на все видимые "непонятные" действия, знает, кто в случае чего подставит плечо, тем более двусторонний договор с РФ на этот счет имеется. Лично мое мнение, что все видимые реверансы в сторону амеров, это что то похожее на действия Сталина перед началом ВОВ. Потому, что следующий удар американцы нанесут именно в центральной азии. Очень выгодно им это сделать именно здесь, не зря в КНР усиливается уйгурский фактор, да и у РФ тоже будет та ещё "изжога" когда уже бородатая "демократия" с юга попрется. Отсюда и ответ на вопрос почему ФМС не так уж радикально борется с гастерами, потому что при их глобальной высылке, вышеуказанный процесс ускорится. Так же ответ на вопрос, почему РФ с начала года усиленно стала вооружать армию Кыргызстана и Таджикистана. Почему то ситуация видится именно так...
  26. сибиралт 27 мая 2014 00:32
    СГА изначально формировались как рабовладельческая империя впоследствии ставшей неорабовладельческой. Заменив рабские цепи на "демократию" - цели одни и те же. А что Киргизия? Она как была феодальной до СССР, так ею и стала после. Желают деградировать дальше - флаг им в руки. Старое поколение в загоне, а новое торгует на просторах РФ. А тем кто пашет, вообще без разницы. Лишь бы был свой отвод с байского арыка. Так что идёт битва за управление узбекской элитой. Да та и согласна. Кто бы дал больше. Другого там нет и не будет. Металитет, блин.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня