Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

3ачем отдавать корабли

3ачем отдавать корабли


На днях, под аккомпанемент канонады в Славянске и Краматорске, где регулярные войска и Нацгвардия Украины силой оружия усмиряют непокорных местных жителей, РИА "Новости" со ссылкой на Минобороны России сообщило, что Украине из Крыма переданы еще пять военных кораблей, захваченных в марте российским спецназом. Агентство также добавило, что в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями между военными ведомствами двух стран до июля месяца планируется передать Украине все оставшееся в Крыму военное имущество.

Читать это тем более странно, что месяц назад Минобороны РФ уже приостанавливало передачу бронетехники Украине: российские военные узнали, что Киев перебрасывает ее прямиком на Донбасс. Неожиданно, правда? Происходящее напоминает бородатый анекдот про индейцев: "На третий день Зоркий Сокол обнаружил, что в тюрьме не хватает одной стены". Неужели принимавшим решение о передаче техники чиновникам трудно было предположить, что Киев может использовать ее по назначению?


Напомним, что на момент перехода Крыма в состав РФ полуостров был самой милитаризованной областью Украины. Там было расположено около 200 воинских частей, где служили более восемнадцати тысяч военнослужащих. Основную ударную мощь составляли отдельная артиллерийская группа в Симферополе, 36-я механизированная бригада в Перевальном (танки Т-64, БТРы, БМП), два зенитно-ракетных полка ЗРК С-300ПС, зенитно-ракетный полк ЗРК "Бук-М1" в Евпатории, несколько батальонов морской пехоты в Керчи и Феодосии с бронетехникой, зенитным и противотанковым вооружением, противокорабельные ракетные комплексы, самоходные и буксируемые гаубицы больших калибров, системы залпового огня, радиотехнические бригады ПВО, разведцентры и склады вооружения. На аэродромах располагались несколько Миг-29 и другие боевые самолеты.

ВМС Украины в Крыму включали 1 сторожевой корабль проекта "Нерсей" 1993 года постройки, 2 ракетных катера проекта "Молния" 1984-85 г. постройки, 2 ракетных катера проекта "Вихрь" (1980 г.), 5 малых противолодочных кораблей проектов "Молния-2" и "Альбатрос" (1976-82 гг), сторожевой катер проекта "Гриф", 2 рейдовых катера "Ярославец", 2 морских тральщика проекта "Аквамарин", 2 базовых тральщика проекта "Яхонт", рейдовый тральщик проекта "Корунд", средний десантный корабль проекта 773, большой десантный корабль проекта 775, 2 противодиверсионных катера, корабль управления проекта "Гофри" 1990 года постройки, 2 разведывательных корабля и еще 44 вспомогательных судна.

Даже если учесть списанные и небоеспособные единицы, а также те, которые РФ не передает Украине (вероятно, такие есть, хотя пока неизвестно) это весьма внушительный список. Известно, например, о планах передачи Украине 28 кораблей, которые, напомним, российский спецназ сначала с риском для жизни захватывал. Между тем, очевидно, что Украина сегодня – государство для России враждебное. Вопрос все тот же: зачем Москве его вооружать?

В марте-апреле, когда в Крыму все только начиналось, российские военачальники открыто говорили, что корабли ВМС Украины пополнят боевой состав ЧФ РФ. Об этом также говорили осевшие в Москве бывшие командующие ЧФ – адмиралы Комоедов (сейчас депутат Госдумы) и Касатонов. Но потом что-то изменилось. Что?

Источники "Росбалта" на Черноморском флоте лишь разводят руками: "Мы не знаем причин и не имеем отношения к передаче. Решения принимаются москвичами, которых мы не знаем. Мы даже не знаем, какое они ведомство представляют".

Поскольку новейшая история Черноморского флота России знает немало глупостей и предательств, и все они за последние 23 года, как правило, исходили от Москвы, на ЧФ выработалась практика: неоднозначные решения комментируют отставники. Поэтому сайт "Навигатор" опросил на предмет передачи судов нескольких флотских экс-военачальников.

"Вряд ли Украина будет использовать технику, которая сейчас выводится из Крыма и Севастополя, против Российской Федерации, — говорит контр-адмирал в отставке Владимир Соловьев. — На самом деле эти корабли довольно старые и дряхлые, никакой ценности они не имеют. Честно говоря, они только засоряли бухту".

Ученый секретарь военно-научного общества ЧФ Сергей Горбачев, считает, что "передача кораблей имеет политическое значение, и напрямую касается взаимоотношений между государствами. Вне зависимости от того, что происходит сейчас на территории Украины, Российская Федерация обязана выполнять договоренности. Сотрудничество — лучше, чем конфронтация. Любая конфронтация контрпродуктивна. Несмотря на события в Донецке и Луганске, Украина и Россия находятся не в состоянии открытого конфликта, а все-таки в состоянии налаживания отношений. Передача военных кораблей ВМСУ — способ наладить взаимодействие, снизить "накал страстей".

"Думаю, что Россия и в дальнейшем не будет препятствовать выводу украинских кораблей из бухт Крыма – говорит контр-адмирал в отставке Александр Ковшарь. — РФ показывает, что ей ничего чужого не нужно, что великое государство полностью выполняет свои обещания. Может ли Украина использовать эту технику против России? Теоретически да, практически нет. Вообще, не думаю, что военный потенциал Украины позволит ей даже подумать о ведении военных действий против Российской Федерации. Отдавать корабли ВМСУ совершенно не жалко. Сейчас Черноморский Флот получит корабли нового поколения. Так что нам — нечего бояться!".

В таком же духе рассуждает и капитан второго ранга запаса Евгений Дубовик, возглавивший недавно фракцию "Справедливая Россия" в заксобрании Севастополя: "На мой взгляд, абсолютно правильно, что корабли передаются их законным владельцам, — говорит он. – Это жест доброй воли. Россия выше таких мелочных имущественных разборок. Тем более, что РФ эти корабли не нужны. Вообще, хочу сказать, что фашистский режим в Украине долго не продержится. Мы не должны забывать о том, что мы братские народы".

Нетрудно заметить, что эксперты по флоту уходит от анализа причин и пытается оправдать неоднозначное решение. Между тем, все опрошенные приводят, по сути, лишь два аргумента: дряхлость кораблей ВМС Украины и "жест доброй воли" со стороны Москвы. Рассмотрим их подробнее.

Что касается "металлолома". Не будем приводить здесь подробный корабельный состав ЧФ России – он доступен в открытых источниках. Скажем лишь, что его самый молодой корабль спущен на воду в 1991 году, а большинство построены в 60-70-х годах прошлого века. Да, у России кораблей больше, но их средний возраст не моложе, а старше украинских. Поэтому оснований для снисходительного высокомерия, мягко говоря, нет. Да, чиновники и пропагандисты трубят, что "вот-вот" на ЧФ придет целая армада новых корветов и подлодок. Но пусть они сначала придут.

С "доброй волей" все еще более странно. Дело в том, что Россия, присоединив Крым, на всех уровнях объявила: вся государственная собственность Украины в Крыму – национализируется. И на данный момент это уже произошло. Киеву национализация не нравится: там оценили ущерб в $100 млрд. Так почему бы не вернуть "законным украинским владельцам" порты, железные дороги, буровые платформы и трубопроводы "Черноморнефтегаза", две ГРЭС, санатории профсоюзов, "Массандру" наконец?

И, кстати, а кому именно на Украине вы демонстрируете эту свою "добрую волю"? Турчинову и Яценюку, которых вы не признаете легитимной властью и называете "марионетками США"? Украинским военным, которых вы с боем выгоняли из частей и с кораблей, арестовывали и депортировали из Крыма, а потом не пускали в Крым? Тем самым политикам и военным, что все эти годы дрейфовали к НАТО и сейчас готовятся к войне с Россией, расстреливая на Донбассе собственных граждан, которым все это не нравится?

В общем, вопросов больше, чем ответов. И надо заметить, что до сих пор ни одно российское СМИ ими не задавалось. Толику рациональности в возможные мотивы Кремля привнес, пожалуй, лишь эксперт Центра АСТ Андрей Фролов, к которому "Росбалт" обратился за разъяснениями. Он предположил, что большую часть возвращаемых Украине кораблей составляют вспомогательные суда, состояние которых требует обременительного ремонта. Возможно также, передаваемая военная техника лишена ряда важных узлов, говорит эксперт. Кроме того, не факт, что вместе с кораблями Россия передает и вооружение к ним: большинство морских арсеналов Украина держала в Крыму, а какова их судьба теперь, неясно.

Тем не менее, "неясно" остается ключевым словом в этой истории.
Автор: Виктор Ядуха
Первоисточник: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/05/26/1272445.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. mnbv199 28 мая 2014 14:02



    Все выступления

    http://poznavatelnoe.tv/fedorov
    mnbv199
  2. Arh 28 мая 2014 14:02
    Лучше передайте Новороссии или вовсе не передавайте пока война !!!
    Arh
    1. alex56 28 мая 2014 14:11
      Отличная идея))) Новым народным республикам крайне необходима тежолая техника. Подшаминили бы и передали украинскому народу. На худой конец вывезли бы в Мариуполь и сгрузили бы на берегу. Народ бы пристроил по назначени ;)
      1. chudoudodelt 28 мая 2014 15:21
        А вы не видите что их сливают? Просто походу Путин с Парашкой уже договорились((
        chudoudodelt
        1. КАРЛСОН 28 мая 2014 17:08
          Вы присутствовали при данных договоренностях?
          Если нет, оставьте при себе вашу походность
        2. bilgesez 28 мая 2014 22:03
          Конечно договорились, они же соотечественники _ единоверцы, русские для них навоз.
          bilgesez
    2. Влад Гор 28 мая 2014 14:11
      Однозначно Донбасс имеет право на это вооружение. Страна распадается. Надо делить всё по "братски". yes
      Влад Гор
      1. MOISEY 28 мая 2014 14:15
        Правильно, если Киев считает Донбас украинской землей, то Россия с чистым сердцем может оставлять там военную технику из Крыма. Ну а что, всё по закону.
    3. xenod55 28 мая 2014 14:19
      Возможно и есть смысл передавать. По последним сообщениям будет (либо идёт) передача нескольких вспомогательных судов - буксиры. Эти никакого вооружения не несут. ПЛ которую передали - вообще опасна для экипажа. И смысл передачи может быть таков: забить все причальные стенки в портах Одессы и других этим хламом, который сам и ходить то не может (часть наши буксирами доставляли до границы). В дальнейшем этот хлам нужно либо ремонтировать, хотя бы до придания им хода, не говоря про вооружение (предполагался его демонтаж - системы обнаружения, наведения), либо хотя бы обслуживать, а затраты на это не малые. Так что пусть тратят свои денежки и не оставляют "вакантных" мест у стенки, куда вороги (а для ухлопов други) заокеанские могли бы приткнуться.
      1. alauda1038 28 мая 2014 14:26
        КАК ГОВОРИТЬСЯ ХОТИТЕ РАЗОРИТЬ СТРАНУ ПОДАРИТЕ КРЕЙСЕР
        1. Arh 28 мая 2014 14:37
          Огонь ведёте В Правильном Направление ! )))
          Arh
          1. Комментарий был удален.
          2. Ариец 28 мая 2014 15:04
            походу это троянские корабли bully
            с сурпризами
            1. DimOK 28 мая 2014 21:30
              Ага, и если один из кораблей при буксировке утонет, то наследующий день в укропских сми прочитаете, что доблестным СБУ был потоплен целый корабль в трюме которого было 50 камазов с чеченцами ))
    4. varov14 28 мая 2014 16:02
      "В марте-апреле, когда в Крыму все только начиналось, российские военачальники открыто говорили, что корабли ВМС Украины пополнят боевой состав ЧФ РФ. Об этом также говорили осевшие в Москве бывшие командующие ЧФ – адмиралы Комоедов (сейчас депутат Госдумы) и Касатонов. Но потом что-то изменилось. Что?"---- Команда из госдепа последовала - Крым вернуть позволили но без аннексий и контрибуций, зарываемся. Распоряжения надо выполнять а то и впрямь санкции последуют - настоящие, а не только те, которыми электорату уши промывают.
      1. северный 28 мая 2014 16:37
        По твоему, Путин действует по командам из госдепа? Обоснуй.
    5. tilovaykrisa 28 мая 2014 16:09
      Корабли передают без соляры, так что пока они опять клич кинут, пока денег соберут они уже окончательно превратятся в ржавый хлам, вот пусть свои бухты им и засоряют.
  3. mig31 28 мая 2014 14:05
    Металлолом бандерлоги могут использовать частично по назначению,а еще скажем плавучие тюрмы понастроят,или могильники всевозможные...
  4. леликас 28 мая 2014 14:06
    Это экономическая диверсия против Украины - 28 кораблей - это место в порту , гсм , экипаж , ремонт и куча всяких ништяков , выливающаяся в огромное количество денег .
    Хорошо что наши из "Нести тяжело , бросить жалко" - сделали правильный выбор .
    Да и не представляется мне возможным применение всего этого "бохатства" против жителей Независимых Республик .
    1. РоманRZN 28 мая 2014 14:15
      Добавлю, что наши военные говорят, что передают технику в том состоянии, в каком её бросили украинские. Так как оспорить это никто и не пытается, то наверняка техника передается в виде металлолома, у наших было время "проинспектировать" и довести состояние той техники до "нужной кондиции" ))))
      РоманRZN
      1. alauda1038 28 мая 2014 14:29
        laughing ХОХЛЫ ОБ ЭТО УЖЕ ПЛАКАЛИСЬ МОЛ ЧТО РОССИЯ ОТДАЕТ ИЗ ВОЙСКОВОГО ИМУЩЕСТВА И ТЕХНИКИ С ВООРУЖЕНИЕМ ОДИН ХЛАМ В 70 % неремонтопригодный laughing
      2. Комментарий был удален.
      3. Ариец 28 мая 2014 15:07
        Цитата: РоманRZN
        Добавлю, что наши военные говорят, что передают технику в том состоянии, в каком её бросили украинские. Так как оспорить это никто и не пытается, то наверняка техника передается в виде металлолома, у наших было время "проинспектировать" и довести состояние той техники до "нужной кондиции" ))))


        что не съели - то понадкусили good
    2. северный 28 мая 2014 16:38
      этот флот - чемодан без ручки
    3. g1v2 29 мая 2014 00:54
      А еще для кораблей нужны экипажи , а большинство экипажей перешли в ВМФРФ .В результате Одесса окажется забита металлоломом ,который надо или ремонтировать или утилизировать, а и то и то стоит денег. Кроме того основная инфраструктура и ремонтные мощности остались в Крыму ,тч сейчас у укров груда хлама , который и использовать нельзя и ремонтировать негде и не на что, а уж заправить тем более. Вот технику стоило бы перевести например в Мариуполь, где ее захватили бы вероломные неизвестные сепаратисты. Хотя для техники нужны экипажи , а в ополчении вряд ли пока их избыток. Хотя если экипажи появятся можно перекинуть туда хотя бы технику морпехов из ФЕОДОСИИ -там у них Т64, бмп1,2 и БТР .Все равно нам не надо ,а техника перед списанием в утиль хоть выполнит то для чего ее создавали.
  5. Толераст 28 мая 2014 14:06
    Зачем отдавать корабли если укроперсы скоро лишаться выхода к морю? Вот задачка неподсильная даже для моего либерального ума what
    Толераст
    1. alauda1038 28 мая 2014 14:32
      нашим надо освободить базы от хлама для последующего ремонта а укрский флот был хорош только в качестве мешени
      1. Старый Циник 28 мая 2014 15:10
        В качестве ЧЕГО, простите? А в школе Вам учитель Русского языка правила пунктуации не преподавала? Ах, да, Вы же, вместо уроков Русского, ЯГУ на Камчатке употребляли...
        Минус мой - за неграмотность.
        Старый Циник
  6. Комментарий был удален.
  7. krpmlws 28 мая 2014 14:12
    В РФ много чего странного происходит.Решение о передаче нацикам оружия-одно из этого ряда.Хорошо что приостановили передачу бронетехники.Кто-то в Москве с удивлением обнаружил,что с ее помощью убивают людей на ЮВ. am
  8. митридат 28 мая 2014 14:13
    зачем содержать заведомый металлолом? Пусть это бремя несет "независимая морская держава"
  9. BOB044 28 мая 2014 14:16
    Ребята надо смотреть классику 72 метра тогда всё станет понятно. Этот лом только на переплавку. Корабли они хорошие но боятся воды и стрелять из с них опасно. Вот пусть самостийная и занимается с кораблями этими мастурбацией.
    1. sso-250659 28 мая 2014 14:51
      Во-во! "Пароход-то хороший, только он воды боится! И руками его не трогайте"
      Капитан п/х "Севрюга" к/ф "Волга-Волга"
    2. Старый Циник 28 мая 2014 16:49
      Простите, а что, в "72 метра" вместо подлодки хлам показали? Что-то я не заметил. Или Вы смотрели версию для Евросоюза?
      Старый Циник
    3. rozowik 28 мая 2014 17:53
      Судя по вашему комменту вы сами его не смотрели.Да и давно ли "72 метра" стали классикой?
  10. shark 28 мая 2014 14:19
    Да посмотрите на корабельный состав ВМСУ .Ни одного достойного корабля.Те ,из свежих,которые есть,не гармоничны. Взять хотя бы их Гетмана.Для каких задач он создан?Пограничный корабль морской зоны,со слабым ракетным вооружением. Где его использовать? Любой специалист Вам скажет,что больше чем покеазывать какой флаг у украины,он ни на что не способен.Ракетные катера устаревшие.У нас такие же.Корабль управления-ну так все равно он заточен не под наши системы связи..Переоборудовать или построить новый?Зачем нам засорять хламом свой флот.У нас его хватает. Единственное о чем жалею-БДК.
    1. zavesa01 28 мая 2014 14:46
      По Гетману можем поспорить.
      zavesa01
      1. Старый Циник 28 мая 2014 16:59
        По Гетману можем поспорить.


        Согласен с Вами!
        Тут, на Форуме, когда фейк по поводу поднятия на "Гетьмане" российского флага прошёл, ТАКИЕ баталии начались - мама-не-горюй... А в итоге что? Пшик.
        Старый Циник
      2. Альджавад 29 мая 2014 00:37
        По Гетману можем поспорить.

        А толку спорить?
        Его в Крыму не было. Его мы не брали и не отдавали.
        И ли это в смысле поменять всё взятое на "Гетмана"?
  11. awg75 28 мая 2014 14:21
    та техника что мы передаём Укропии давно уже выработала свой ресурс и представляет большую опасность для украинских военных, чем для их врагов. обслуживать и ремонтировать её некому и не на что. этими ржавыми корытами забита вся оставшаяся портовая инфраструктура Украины абсолютно для них не предназначенная. кроме того даже корабли свежей постройки запущены до абсолютно небоеспособного состояния. уверен в руководстве РФ сидят люди гораздо умнее и обладающие гораздо большей информацией чем автор статейки. задача данной статьи почти повторяет идеи либерастов --посеять сомнение, посеять ростки недовольства, заставить народ РФ видеть чёрное в белом.
    1. demo 29 мая 2014 07:03
      Не всякий царь видит больше подневольного крестьянина!
      (Народная мудрость камчадалов)
  12. x.andvlad 28 мая 2014 14:22
    3ачем отдавать корабли
    И правда, зачем? К черному морю буде выходить Новороссия. А бандеровцы - это чисто сухопутные твари. Они будут обитать в горах Карпат, а так же, где нибудь на львовщине пасти коз.
  13. REDBLUE 28 мая 2014 14:23
    У нас как всегда. Сначала шаг вперед потом два назад. Вроде уже сказали, что не отдадут. И тут же сдали назад. Как будто кого то боимся. Это вечно так пока нам по соплям не дадут. Потом зашевелимся. Конечно будет поздно но как то еще можно исправить. И ценой миллионов жизней будем исправлять. Ни чему нас не учит история
    1. Комментарий был удален.
    2. Уральские парни 28 мая 2014 14:41
      Почему, да потому, что от Запада ни как оторваться не можем.
      На кой че... он нам нужен? Если сейчас заключили контракт с Китаем, да еще у нас 40% территории не газифицировано. По сути мы сами может при своей территории самообеспечиваться, так нет обязательно смотрим в рот Меркель, что она скажет.
      Еще тут недавно шел по городу и увидел вот такое, по том нашел на сайте http://www.rosbank.ru/ru/ и как это называется? Это же открытая пропаганда флага "Правого сектора".
      Уральские парни
      1. Silkway0026 28 мая 2014 15:02
        Что за фигню ты тут пропихиваешь?

        ( если пeдepacты выбрали своим символом радугу, то что, теперь детям цветик-семицветик нельзя рисовать ?)
        1. Уральские парни 29 мая 2014 10:29
          Это уже давно не детство! А открытая пропаганда!
          Если в символике не разбираешься, то зачем оставлять свой комментарий?!
          Уральские парни
        2. Уральские парни 29 мая 2014 10:29
          Это уже давно не детство! А открытая пропаганда!
          Если в символике не разбираешься, то зачем оставлять свой комментарий?!
          Уральские парни
  14. Palych9999 28 мая 2014 14:23
    Отдать катерки Донбасу?
    Представляю, шахтёров на палубах этих плавсредств с трюмами полными уголька...
    Palych9999
  15. Dbnfkmtdbx 28 мая 2014 14:26
    Бл а я всё думал что это прикол салов шоколаде а это на скамом деле lol
    Dbnfkmtdbx
  16. Гигант мысли 28 мая 2014 14:28
    Развалюхи, конечно, надо было отдать, чтобы сами украинцы с ними помучались, а те корабли, что вполне боеспособны надо было бы оставить себе, пусть даже не воевать на них, а не дать им воевать против нас.
  17. Valter1364 28 мая 2014 14:29
    Кто то писал уже, что если хочешь подорвать экономику небольшого государства, подари им списанный крейсер. Пускай забирают всё своё барахло и думу думают, как его на плаву оставить.
  18. surovts.valery 28 мая 2014 14:34
    "Росбалт" озаботился с опозданием, ещё с начала мая передача приостановлена, якобы из-за нерешённости оплаты ВМСУ за ремонт кораблей судоремонтными предприятиями ЧФ. Но, похоже дело всё-же политикой пахнет. Да и украм сейчас не до кораблей, даже никаких воплей не слышно. На них же правый сектор не посадишь и в Донбасс не пошлёшь. Их попросту некуда ставить, не на что и некому содержать, и на них служить.
    1. Альджавад 29 мая 2014 00:49
      даже никаких воплей не слышно

      Вопли были. Про причалы в Одессе и Николаеве - все забиты хламом. Коммерсантов ставить некуда. Корабли там тупо СТОЯТ. А БАЗИРОВАТЬСЯ им банально негде. Так что всё это - красивая и справедливая экономическая бомба. Против захвата возражали? Получите своё добро. И делайте с ним что хотите.(вернее - что сможете).
      Киеву - цугцванг! Отказаться - неприемлемо, принять - не подъёмно.(Мы сколько лет базу в Новороссийске строим? И конца не видать.)

      26 апреля 2014 года 10:20
      Сергей Ильченко
      ПОРТ БЕЗ ПРИПИСКИ
      Одесса не желает швартовать украинские военные корабли и забрасывает самодельными гранатами бандеровцев
      СДК «Кировоград» - последний корабль Военно-Морских Сил Украины, который смог пришвартоваться в Одессе. Остальным отказано:
      - Все, хлопчики, мест в наших гаванях для вас больше нет!..
      Еще 19 апреля целый ряд военных судов ВМСУ покинули разблокированное крымское озеро Донузлав. Их вернули в рамках договорённостей по передаче оставшегося в Крыму украинского вооружения и техники. Ржавая эскадра поковыляла на новую одесскую базу. «Хитрые русские выпустили этот хлам специально, чтобы забить наши коммерческие причалы», - уже тогда забеспокоились одесситы.
      Одесский порт очень большой – полторы сотни причальных стенок растянулись на 9 км. В порту 7 огромных гаваней и еще одна Военная, где расположилась Западная военно-морская база, а также Одесский отряд морской пограничной охраны ГПСУ. Сначала говорили, именно туда встанут «крымские беженцы», отпущенные россиянами.
      В Военную гавань смогли втиснуться 12 единиц корабельно-катерного состава Севастопольского и Ялтинского отрядов морской охраны. Последними пришли пограничный кораблик BG50 «Григорий Куропятников», BG57 «Николаев» и президентская яхта «Крым», бежавшие из Балаклавы. Всех остальных направили в Практическую гавань. Там обычно находятся суда на долгом отстое. Например, несчастный трехмачтовый парусник «Дружба». Этот самый большой парусный корабль Украины последний раз выходил в море в далеком 2001 году.
      Ничего другого, кроме Практической гавани, Одесса давать не пожелала – ведь каждый метр нормального причала стоит денег, которых «в этой Украине таки нет». Первым постояльцем «отстоя» стал украинский флагман, фрегат «Гетман Сагайдачный».
      Фрегат вернулся из Аденского пролива, где охотился на пиратов. Однако бравый экипаж не смог сразу зайти в порт и долго торчал на внешнем рейде, «потому что был туман».
      Вместе с флагманом Практическую гавань нафаршировали кораблем управления «Донбасс», ракетным катером «Прилуки», танкерами «Фастов» и «Судак», судном размагничивания «Балта» и еще каким-то военно-морским металлоломом.
      Следом через Черное море героически двигались средний десантный корабль «Кировоград», противолодочный корвет «Винница», артиллерийский катер «Херсон», буксир «Ковель», танкер «Горловка» и буксирный катер «Новоозерное». Однако, как говорят в Одессе, это было «уже хватит»...
      Оказалось, Практическая гавань больше не в состоянии вместить покидающие Крым украинские военные фелюги. Под звуки военного оркестра, наигрывавшего «Ах, Одесса, жемчужина у моря!» два юрких буксира буквально впихнули СДК «Кировоград» на отведенный ему причальный пятачок. Остальным пришлось развернуться и идти в Очаков.
      …Базироваться в Очакове – примерно то же самое, что ставить мопед на чердаке. Вроде бы нашли место, только как-то неудобно. Очаковский порт имеет всего пять причалов с общей длиной причальной линии 726 метров. В сравнении с одесским масштабом просто курятник.
      Хотя не это самое смешное. Россия уже передала Украине 13 кораблей. Еще 60 остаются в Крыму. Они тоже собирались идти в Одессу, только кто им даст? Хлам забьет все пирсы, а НАТОвские корабли будут тесниться, как на базаре?..
  19. _моё мнение 28 мая 2014 14:38
    Ещё раз хочу высказать свои мысли по поводу восклицаний - а что же Россия ничем не помогает Новороссии...

    Учитывая сложившуюся обстановку, любая официальная помощь проводится на уровне спецслужб (РЕАЛЬНЫХ СЕЦСЛУЖБ , а не бутафорских типа СБУ) и никто и никогда в новостях про это не прочитает.
    Это вполне ясно-понятно, если учесть:
    - что украм в каждом русскоговорящем мерещится "агент Москвы", sad
    - что СБУ сотнями "находит" "агентов ГРУ", sad
    - что журналистам подбрасывают ПЗРК... sad

    Так, что если никто из нас не знает о той помощи, что оказывается Новоросси, то это вовсе не даёт оснований утверждать, что она не оказывается...
    Между прочим, несколько месяцев назад у нас было сформировано спецподразделение, для проведения операций за пределами России good soldier ....Кто-то думает, что оно сидит без дела? angry
    1. demo 29 мая 2014 07:52
      Блажен кто верует!
  20. Житель Урала 28 мая 2014 14:44
    Если уж отдавать обратно - то после вывода войск из Донбасса и налаживания нормальных межгосударственных отношений.
    А по-поводу старого хлама - а что - нам распилить на металлолом - разве не выгодно? Некоторые страны даже покупают списанные корабли ради лома...
  21. zvo 28 мая 2014 15:11
    Да ничего нельзя использовать из укрофлота. Посмотрите по спискам, в каком году эти корабли спущены на воду. Они то и на плаву держались только потому что г... не тонет
    zvo
  22. chelovektapok 28 мая 2014 15:21
    Если уж и отдавать обратно...Будем говорить откровенно- потенциальному противнику и пособнику главного врага, то приведя в состояние, не позволяющее использовать в ближайшее время. Либо чтобы попали на дорогостоящий и геморойный ремонт. Методы можно и не перечислять. Дело в принципе.
  23. mamont5 28 мая 2014 15:30
    Не согласен. О передаче техники было объявлено ДО противостояния в Донбассе и Луганске. И после мы только выполняли взятые на себя обязательства. Договор надо выполнять, как бы не хотелось обратного. И тем не менее, передача бронетехники была сразу же остановлена, когда выяснилось, что Украина использует эту технику на Востоке. А корабли, украинцы использовать там никак не смогут. Ну разве только пойдут по стопам хозяев, вдохновленные вновь взошедшей звездой американской дипломатии и рупором госдепа незабвенной Псаки, которая собиралась двинуть шестой флот США к берегам Белоруссии.
  24. abc_alex 28 мая 2014 15:34
    Я не понимаю вопроса?
    Что значит зачем передают корабли не дружественной Украине? По мне, так это правильно. Они уже сейчас создают Украине проблемы со стоянкой, забивая коммерческие места в порту Одессы. Потом они нуждаются в ремонте, некоторые из них вообще тащили до места передачи на буксире. Очевидно, к тому же, что в нашу концепцию развития ЧМФ эти корабли не вписываются, уж во всяком случае затраты на их ремонт и модернизацию. Наша программа развития ЧМФ принята и нужно её выполнять, а не менять. Всё-таки флот должен строиться исходя из соображения сбалансированности а не из жадности.

    А тяжелой техники на Украине и так огромное количество. При желании они могут и без крымских "резервов" набрать и танковые дивизии и общевойсковые армии.
  25. rudolff 28 мая 2014 15:35
    Бред какой-то... Во-первых, наш флот ненамного в лучшем состоянии. Средний возраст кораблей примерно одинаковый, а ремонту подлежали далеко не все. Во-вторых, металл тоже деньги стоит, а тем более корабельная сталь. Да и предприятиям заказы на разделку лишними бы не были. В-третьих, рассуждения, что передаваемые корабли не могут быть использованы против против юго-востока, чушь! Тот же 775-й БДК имеет возможность совершенно безнаказанно обстреливать Мариуполь своими РСЗО и никакими ПТУРами его не достанешь. В четвертых, согласно распоряжению президента передачи украинской стороне подлежит не только военно-морская техника, но и иная оставшаяся в Крыму, включая бронетехнику. Учитывая, что сейчас твориться на востоке Украины, это даже не подлость, а скорее шизофрения.
    1. Альджавад 29 мая 2014 01:04
      безнаказанно обстреливать Мариуполь


      А через Перекоп его бурлаками перетащить? wassat
      Керченский пролив-то НАШ! и всякую вредную посудину мы не обязаны пускать к Мариуполю. Почти всё Азовское море - НАШИ территориальные воды.
  26. северный 28 мая 2014 15:49
    Одно дело иметь флот, другое - быть в состоянии его содержать. Украинскую субмарину вроде все видели.
    1. северный 28 мая 2014 16:32
      Минусит бендеровец? :-)
  27. tokin1959 28 мая 2014 16:02
    эти ржавые лоханки можно было конечно разделать на металолом, но лучше добить уРкаину финансово - на эту рухлядь нужно выделять деньги.
    тем больше расходов - тем быстрее это недогосударсво развалится.
    а вот прочую технику передавать не следовало бы.
    tokin1959
  28. GexZloy 28 мая 2014 16:11
    1. Эта группа кораблей не представляет для России никакой опасности.
    2. Я не уверен что нам есть чем их заправлять и стрелять.
    3. Похоже эта груда металлолома просто России не нужна
    4. ВВП сдерживает данное обещание по крыму, и похоже не собирается воевать с Украиной

    Для Украины это скорее тягость чем радость, к сожалению.
    GexZloy
    1. Альджавад 29 мая 2014 01:11
      Для Украины это скорее тягость чем радость, к сожалению.

      Вполне адекватно! Плюс Вам!
      Под "к сожалению" подписываюсь. Вся ситуация на Украине - повод для большого сожаления. Я не про всплеск национального самосознания и не про негодование вороватой властью. Я про ФОРМЫ в которые это всё вылилось...
      И теперь - по факту - мы воюем. А объединились бы - кому угодно могли бы хвоста накрутить!
  29. Роман 1977 28 мая 2014 16:28
    Лично я считаю полный возврат кораблей Укре безумным расточительством, особенно сейчас, когда на ЧМ каждый корабль на счету. МПК проекта 1124М «Луцк» и «Тернополь» являются последними кораблями данного проекта ("Луцк" сдан в 1994 г., "Тернополь" в 2006 г.), для сравнения наши 6 МПК данного проекта сданы флоту в 1982-1989 г.г..


    "Славутич", проекта 12884 «Гофри», сданный в 1992 году, также является вполне современным кораблем, способным использоваться в качестве корабля управления для осуществления координации боевых действий небольшого соединения кораблей.

    РКА проекта 12411Т "Приднепровье", несмотря на то, что вооружен ПКР "Термит", может использоваться как минимум в качестве учебного корабля, с учетом того, что из 5 РКА на ЧФ, один РКА- Р-71, в настоящее время находится в ремонте.

    Не помешают нам и 2 тральщика проекта 266М "Аквамарин"

    МПК "Хмельницкий" проекта 1241.1 (бывший U208), введенный в строй в 1985 году, пригодится нашим погранцам, тем более, что в составе МПЧВ на ЧМ имеется 3 аналогичных корабля.

    Что же касается БДК "Константин Ольшанский", то никто не будет оспаривать крайнюю необходимость БДК для нашего флота, с учетом того, что сейчас используются даже корабли проекта 1171 ("Саратов" сдан флоту в 1966 году). Несмотря на то, что украинцы испортили его двигатели, его можно отремонтировать или как минимум использовать в качестве "донора" для кораблей аналогичного проекта.
    1. surovts.valery 28 мая 2014 17:59
      Роман, как всегда толково,доходчиво и ясно! Так все вышеперечисленные единички в Севастополе находятся. Никуда их не спешат передавать, а учитывая нынешнее нехорошее поведение укровластей, наверняка там и останутся.
    2. RONIN-HS 28 мая 2014 20:29
      Отдавать корабли - ИДИОТИЗМ, если не предательство! am
      Если у крестьянина расколется обушок топора - его используют как пешню, колоть лед. А здесь вполне рабочие корабли - отдают враждебному недоГосударству да ещё во время конфликта.
      Все дело в том - КТО ОТДАЕТ...??? А, решение принимают ТЕ - кто НИКОГДА не получит повестку и не придёт служить летёхой на свежепризванный СКР (сторожевой корабль). Позавчерашний портовый буксир,которому вчера заменили флаг на военно-морской, выдали "связь" и поставили пару КПВТ с десятком глубинных бомб на корме.
      ЕСЛИ бы ВОЕНПРИЕМКА призывалась бы на службу ПЕРВОЙ, да на ТО что напринимала - армия и флот получали бы отличное оружие!
      А сегодня тыловые крысы - крысятничают вовсю и спрячутся за "бронь"! negative
  30. Figvam 28 мая 2014 18:15
    Не наше, вот и отдали. Чего тут думать ?!
    надежда на то что воевать с Украиной таки не придется.
    1. RONIN-HS 28 мая 2014 20:32
      ФИГВАМ, что в бою взято - то свято...
      Не теряйте, и не надо будет просить отдать! wink
  31. valentina-makanalina 28 мая 2014 18:58
    Пока на Украине все не успокоится, передавать не надо. Отдадим, но не сейчас.
  32. mab3162 28 мая 2014 19:08
    Мои 5 копеек: корабли отдавать надо по 3 причинам - экономической, тактической и пропагандистской. Экономическая - это заставить Украину нести расходы по обслуживанию этих кораблей, включая и береговую инфраструктуру. Тактическая - занять с их помощью места в портах, куда могли бы в случае чего пришвартоваться корабли Нато. Пропагандистская - это сильный аргумент для переубеждения населения Украины по поводу того, что Россия - агрессор и т.п. - противнику корабли не передают, и это неопровержимое свидетельство того, что укроСМИ лгут.

    А стратегически эти корабли все равно рано или поздно к нам вернутся вместе с Украиной, если до этого не будут списаны на металлолом.
    mab3162
    1. RONIN-HS 28 мая 2014 20:36
      Получи "минус". Патронов много НЕ БЫВАЕТ. Или очень мало, или просто мало - но больше НЕ УНЕСЕШЬё...! angry
      1. Альджавад 29 мая 2014 01:17
        Патронов много НЕ БЫВАЕТ.

        Это - НЕ ПАТРОНЫ! Это бомбы. Экономические.
        И мы их бросили.
  33. mab3162 28 мая 2014 19:13
    Забыл еще один момент - эти корабли могут сыграть свою роль в случае антибандеровских восстаний в портовых городах, где они будут размещены, если их команды будут на стороне народа. И против внешнего противника (англосаксы любят "дипломатию канонерок") и против внутреннего (например, как средства ПВО против самолетов хунты, которые будут бомбить восставший город).
    mab3162
  34. ДМБ87 28 мая 2014 20:07
    Само обсужение попахивает бредом.

    Мы что, в Крыму воевали с Украиной? Там было свободное волеизъявление народа или российские аннексии и контрибуции? Из укрофлота РФ должна была бы отойти только часть, пропорциональная населению-территории Крыма, если бы было с кем договариваться в Киеве. Но тогда пришлось бы отдать что-то из того, что не хотелось бы. Процесса разделения собственности ведь не было?

    Так что пусть забирают, тратятся на инфраструктуру, содержание экипажей и загружают свои ремонтные заводы.
  35. Zema2307 28 мая 2014 22:10
    Сам был на этих кораблях, украинцы их попортили, можно и передать восстановить денег у них нет. Железо...
  36. Vikmay16 28 мая 2014 23:34
    Лучше пусть передадут Новороссии!
  37. Mista_Dj 29 мая 2014 10:18
    Нельзя ничего укропам отдавать, даже камни!!!
    Чего спецура, бошки - зря подставляла!?
    Негодные, старые?
    - Учебные корабли делать, пусть курсанты по трапам гонять учатся!
    А то приходят служить, первые полгода - в синяках все.
    - Пару музеев сделать, пацанву приучать к морскому делу!
    Всяко лучше, чем они "в контакте" тупеют...
    - Совсем не пригодные к службе:
    а. разбирать на запчасти, нашим кораблям, тоже детали нужны.
    б. использовать в качестве мишеней для практических стрельб.
    в. Одесский порт, чем блокировать будем!? Годными кораблями!?

    Придут на ЧФ новые ПЛки да корветы - вот, тогда жируйте.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня