Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Бог на стороне больших батальонов». Армия должна быть всенародным делом

«Бог на стороне больших батальонов». Армия должна быть всенародным деломВынесенные в заголовок слова Наполеона Карловича Бонапарта не раз опровергались историей: маленькие высокопрофессиональные армии так часто справлялись с большими, но плохо подготовленными, что слова Александра Васильевича Суворова «воюют не числом, а умением» мы воспринимаем как аксиому. В самом деле, Суворов провёл 62 сражения, во всех победил, и только в одном из них имел войска, численно сопоставимые с противником. Правда, последний его поход — в Швейцарию — закончился отступлением, ибо французские войска были хотя и обучены явно хуже русских, зато настолько больше, что на их разгром не хватило бы всего суворовского искусства.

Небольшое отступление от темы. У нас принято считать главной причиной суворовской неудачи предательство союзников: австрийцы не только не пришли вовремя, но и не обеспечили снабжение войск. Но мне представляется куда более существенной ошибка самого Суворова, порождённая отсутствием опыта действий в горах. Он спланировал манёвр, не раз удавшийся ему на равнине: два русских (под командованием Чернышёва и самого Суворова) и два австрийских отряда должны были по четырём проходам выйти в долину, где расположились французы, и одновременным ударом сокрушить противника, не давая ему маневрировать резервами. Но в горах очень трудно соблюдать запланированную скорость перемещения, а средств связи, достаточно быстрых для синхронизации движения отрядов, тогда ещё не было. В результате французы смогли сосредоточивать силы последовательно против каждого отряда — и отбросили их все. Отряд Суворова вышел в долину последним — и оказался принуждён не просто отойти, а отступать от наседающего по пятам многократно превосходящего противника. Сам отход по почти неприступным горам был чудом искусства и отваги — но если бы те же австрийцы помогли Суворову хотя бы советом, проистекающим из их собственного многовекового опыта горной войны, то он, несомненно, создал бы лучший план удара.

Суворов — известнейший, но далеко не единственный многократный победитель численно превосходящего противника. Конечно, чаще всего такая победа обеспечена существенным неравенством опыта, обучения, организации, технической оснащённости войск.


Например, главной причиной побед самого Суворова была головокружительная, невообразимая для других армий того времени скорость перемещения его войск. Дело тут не только в выучке легендарных чудо-богатырей. Главное — новый способ их питания. С незапамятных времён солдаты на привале сами себе готовили еду. Задерживались на несколько часов — но почти не отдыхали. Суворов стал высылать в намеченное место привала конный обоз с конным же боевым охранением. Кашевары, прибыв на место, сразу же брались за работу — и пришедшую пехоту встречала готовая горячая пища. Привалы стали куда короче, а отдыхали солдаты лучше и двигались потом куда быстрее, чем при старом методе. Следующим этапом ускорения марша стала походная кухня — её изобретатель полковник Антон Фёдорович Турчанович создал её в 1903-м, испытал в русско-японской войне 1904–1905-го годов и получил патент в 1907-м. С тех пор пока ничего лучшего по этой части не придумано.

Бывали и другие причины. Ещё с античных времён при столкновениях европейских войск с азиатскими или африканскими дело решала лучшая организованность: правильный строй легко одолевает бесформенную толпу. Да и разница в вооружении работала: лучше защищённая греческая тяжёлая пехота — опять же в правильном строю — легко громила персов; сравнительно дальнобойный огнестрел одолевал любое число лучников, просто не подпуская их на дистанцию, где они могли воспользоваться преимуществом в скорострельности; а уж в 1898-м британский поэт Беллок гордо написал: «Whatever happens, we have got the Maxim gun, and they have not» — «На каждый вопрос есть чёткий ответ: у нас есть «Максим», у них его нет».

Вдобавок всему миру памятна эпоха феодализма, когда несколько десятков воинов, закованных в броню и умело орудующих боевыми инструментами (от кинжала до копья), могли держать в повиновении немалую провинцию. Более того, такое положение устраивало и основную массу повинующихся жителей этой провинции: содержать этих воинов, конечно, весьма накладно, но всё же куда дешевле, чем самим время от времени бросать хозяйство и отправляться в бой, откуда можно ещё и не вернуться.

Не удивительно, что идея маленькой высокопрофессиональной армии в высшей степени соблазнительна и довольно регулярно обсуждается всерьёз — прежде всего самими профессиональными военными. Например, среди сторонников этой концепции был молодой офицер — тогда ещё не генерал, а капитан — Шарль де Голль. Он даже стал одним из творцов идеи чисто танковых войск, ибо они воплощали на новом техническом уровне всё ту же рыцарскую дружину в неуязвимой броне со всесокрушающими копьями.

Но историческая практика доказывает: маленькая высокопрофессиональная армия хороша против маленькой же, но низкопрофессиональной армии. Столкнувшись с большой — пусть даже не столь умелой — армией, она в конце концов стачивается об неё. А когда немногочисленные профессионалы подходят к концу, оказывается, что их просто некем заменить.

Например, немцы во Второй мировой войне сделали ставку на сравнительно маленькую, но очень высокоэффективную по техническим показателям авиацию с небольшим количеством пилотов — но прекрасно подготовленных. Но оказалось: этот организационный принцип, мягко говоря, не очень работает. В битве за Британию, где по другую сторону невидимой линии воздушного фронта были практически столь же немногочисленные, но так же хорошо подготовленные пилоты, Германия смогла причинить противнику серьёзный ущерб, но не смогла одержать победу. А на протяжении большей части Великой Отечественной войны Германия действительно располагала серьёзным перевесом над советской авиацией и по качеству самолётов, и по качеству подготовки лётчиков. Ас, налетавший ещё в авиашколе несколько сот часов, с высокой вероятностью побьёт противника, летавшего сто часов в аэроклубе на чисто учебных машинах, а на боевом самолёте пробывшего в воздухе всего часов 5–10, чтобы освоиться с базовыми приёмами управления. Но когда этот самый ас столкнётся с четырьмя начинающими лётчиками — ну, собьёт он одного-двоих, но попадёт под огонь оставшихся и тоже будет сбит. И когда у Германии кончился запас лётчиков с довоенной подготовкой, оказалось, что её система обучения лётчиков просто не рассчитана на восполнение этих потерь: под конец войны основную массу немецких лётчиков составляли такие же зелёные новички с несколькими часами налёта на боевом самолёте, как у нас в начале войны, — только у нас таких новичков было много, а у них мало. Тут уж не помогало даже то, что немецкие истребители летали несколько быстрее: наши машины были манёвреннее немецких, и наши лётчики научились использовать эту манёвренность — а немецкие новички не умели ни маневрировать, ни держаться в группе, ни даже оглядываться в поисках противника.

Думаю, что и в наши дни увлечение маленькой высокопрофессиональной, хорошо оснащённой армией возможно только до тех пор, пока драться приходится с заведомо слабейшим противником, не способным противопоставить этой армии ни армию, столь же хорошо оснащённую технически, ни армию, превосходящую численно. Если же хоть одна из этих возможностей появится, то маленькая высокопрофессиональная армия будет рано или поздно, легко или с большими потерями, но разбита.

Модная нынче безлюдная боевая техника — вроде беспилотных летательных аппаратов — тоже работает лишь против заведомо слабейшего противника. Если же вы пытаетесь действовать против действительно серьёзной силы, то эта сила сумеет и перехватить ваши радиосигналы, с помощью которых вы нацеливаете свои беспилотники (так случилось, насколько я знаю, пару лет назад в Иране), и создать собственные беспилотники, способные драться с вашими и уничтожать их.

В конечном счёте при столкновении сколько-нибудь сопоставимых войск всё опять упрётся в те же факторы, что работают с совершенно незапамятных времён во всей военной истории: сила духа воинов, дающая им возможность и противостоять хорошо обученному противнику, и хорошо обучаться самим, и сила духа народа, готового создавать и содержать таких воинов в достаточном количестве и снабжать их достаточно качественно.

Ну, а те, кто (как Соединённые Государства Америки на протяжении большей части своей военной истории) рассчитывает на безнаказанный расстрел безоружного противника с безопасного расстояния, рано или поздно натыкаются на противника, вооружённого и способного приблизиться к ним на опасное расстояние, и получают за свою самонадеянность надлежащее наказание.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/bog-na-storone-bolshih-batalonov-armiya-dolzhna-bit-vsenarodnim-delom/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. велес75 28 мая 2014 14:11
    "Но историческая практика доказывает: маленькая высокопрофессиональная армия хороша против маленькой же, но низкопрофессиональной армии. Столкнувшись с большой — пусть даже не столь умелой — армией, она в конце концов стачивается об неё. А когда немногочисленные профессионалы подходят к концу, оказывается, что их просто некем заменить."
    Вот всегда есть начало и есть конец! и от этого никуда не деться!!! смотри выделенное
    1. alauda1038 28 мая 2014 14:39
      немцы это поняли в 1943 когда весь костяк выбили
      1. rkkasa 81 28 мая 2014 14:49
        Цитата: alauda1038
        немцы это поняли в 1943 когда весь костяк выбили


        Вообще то армию Германии во ВМВ, никак нельзя назвать маленькой.
        1. krechet-1978 28 мая 2014 15:37
          До прихода гитлера к власти вермахт был компактной и высокопрофессиональной организацией в 100.000 лучших военнослужащих - они и составили костяк армий вторжения. Ну а к началу ВМВ армия у немцев была отмобилизована очень большая, согласен с вами.
          1. andj61 28 мая 2014 16:26
            Цитата: krechet-1978
            До прихода гитлера к власти вермахт был компактной и высокопрофессиональной организацией в 100.000 лучших военнослужащих

            Вообще-то это был не вермахт, а рейсвер.
          2. Setrac 28 мая 2014 22:03
            Цитата: krechet-1978
            До прихода гитлера к власти вермахт был компактной и высокопрофессиональной организацией в 100.000 лучших военнослужащих - они и составили костяк армий вторжения.

            Вторжения куда? В СССР вторгалось 5.5 млн солдат Вермахта с сателлитами против 3.2 млн солдат Красной Армии.
        2. andj61 28 мая 2014 16:27
          Цитата: rkkasa 81
          Цитата: alauda1038
          немцы это поняли в 1943 когда весь костяк выбили


          Вообще то армию Германии во ВМВ, никак нельзя назвать маленькой.


          Речь шла о немецких пилотах-асах истребительной авиации.
          1. rkkasa 81 28 мая 2014 17:03
            Цитата: andj61

            Речь шла о немецких пилотах-асах истребительной авиации.


            Комментарий alauda1038 показан как ответ на :

            Цитата: велес75
            велес75 (1) Сегодня, 14:11 ↓
            "Но историческая практика доказывает: маленькая высокопрофессиональная армия хороша против маленькой же, но низкопрофессиональной армии. Столкнувшись с большой — пусть даже не столь умелой — армией, она в конце концов стачивается об неё.
      2. krechet-1978 28 мая 2014 15:34
        Еще до начала 1942 года, пока немцы пробивались к Москве вермахт понес такие потери в профессиональных военнослужащих, что уже никогда не смог восстановиться. В 1941 году профессионализм немцев сломался о мужество и самопожертвование воинов защитников, а далее профессионализм немцев снижался а Красной армии возрастал.
        1. Weniamin 29 мая 2014 06:29
          И всё таки в 1943 году во время Курской битвы был перемолот последний резерв Германии в технике и людях. Эти потери Германия восполнить уже не смогла.
    2. figter 28 мая 2014 14:43
      Вот уж действительно, профессионалы подходят к концу.
      Начало такого "конца" положено было совсем недавно, когда крайний раз при Сердюкове резали армию. Уж больно как-то по-свински было. В результате, вместо профессионалов в некоторой части своей осталась другая категория, без професси. И чему эта некоторая часть, аморфией некогда бывшая среди профессионалов, может сейчас научить молодежь? От того то и больно. А вот когда полыхнет зарево и вскроются реальные результаты проделанной работы, забудут ли обиду те, с кем уже единожды неблагодарно поступили? Наверное забудут и придут. Они из другого теста.
      1. макс702 28 мая 2014 15:51
        А это не только армии касается, посмотрите на любую область нашей жизни промышленность , наука, медицина, образование , сельское хоз-во.. Все порушенно вот такими "сердюковыми".. И саме смешное мы прекрасно занем фамилии этих умельцев.
    3. Николав 28 мая 2014 15:02
      Ещё один вывод, не отмеченный у Анатолия - надо иметь в запасе подготовленный резерв. То есть, отменять воинскую повинность в такой огромной стране, как наша просто преступно.

      "И когда у Германии кончился запас лётчиков с довоенной подготовкой, оказалось, что её система обучения лётчиков просто не рассчитана на восполнение этих потерь"

      Аналогичная ситуация возникла в ходе 2-й МВ и в Японии,когда квалифицированные пилоты были выбиты, а восполнить их было некем. Отсюда, именно от безысходности и большое количество камикадзе.
      Николав
    4. 222222 28 мая 2014 15:58
      Исторические примеры бесподобны.. Но при таком малом объеме статьи раскрыть тему даже гениальному трудно..
      Государство- тип государства-его экономический потенциал-его военно-экономический потенциал -военный потенциал--военная доктрина-программа строительства и технического оснащения войск..........
    5. алексеев 28 мая 2014 19:28
      Цитата: велес75
      Но историческая практика доказывает: маленькая высокопрофессиональная армия хороша против маленькой же, но низкопрофессиональной армии.

      Ну, это и коню (военному специальному smile ) понятно.
      Тут на форуме не раз этот вопрос поднимался.
      Действительно, прав Буонопартий, его фразу переводят и так: "большие батальоны всегда правы"
      Это для тех, кто не понимает для чего срочная служба нужна.
      1. biznaw 28 мая 2014 22:23
        Срочная служба сроком в 1 год бессмыслена
  2. Гигант мысли 28 мая 2014 14:14
    Опять в конечном счёте упирается в человека, в воина, в его боевые , моральные качества, в его боевой дух. С эти у нас всё в порядке, а у матрасников с этим проблемы. Поэтому они нас не победят.
    1. max422 28 мая 2014 14:25
      а в данный момент боевой дух у нас зашкаливает,
      а у пендасов стремительно падает.
      Есть мысль что сша скатилось ко всему плохому что было в СССР и уверенно идет по его пути к скорому развалу (цензура ,застой , некое подобие железного занавеса)
      РФ же идет по лучшим моментам создания ЕС ,только несколько другого ( в нашем случае с учетом местного менталитета и духовного и физического развития общества)
      max422
    2. макс702 28 мая 2014 15:55
      Дух это замечательно! Но надо не збывать и про технологическое превосходство, именно этого и добивается США во всем мире загоняя страны в средневековье уничтожая образование , науку и промышленность. С папуасами воевать можно и без высокого духа.
      1. хитрый лис 28 мая 2014 17:07
        а можно и вовсе не воевать, раздать папуасам стеклянные бусы и Ук..а,т.е Папуасия твоя
  3. Добрый кот 28 мая 2014 14:19
    Ранее уже озвучивался тезис:профессиональная армия-это в основном полицейские функции, война- народная армия.
    1. Ингвар 72 28 мая 2014 14:28
      Цитата: Добрый кот
      Ранее уже озвучивался тезис

      Когда у немецкого канцлера(по моему у Коля)спросили, почему такая богатая страна как Германия не заменит призывников контрактниками, он ответил - "пока в армии Германии служат сыны немецкого народа, это является гарантией того, что армия не пойдёт против народа". Подтверждение этого мы видим на Украине. hi +
  4. mig31 28 мая 2014 14:21
    Бог на стороне правосланого народа,а сила в правде, за которую народ проливает свою кровь...
    1. sanyavolhv 28 мая 2014 21:47
      Цитата: mig31
      Бог на стороне правосланого народа


      а может все таки заменить слово православного на слово ЧЕСТНОГО народа? к сожалению православие осталось единственной более не менее честной с богом культурой.(глупость моя)честных с богом культур есть еще несколько. хорошо что они не пробуют воевать в мировом маштабе.но похоже скоро начнут и они, надеюсь не с нами
    2. sanyavolhv 28 мая 2014 21:47
      Цитата: mig31
      Бог на стороне правосланого народа


      а может все таки заменить слово православного на слово ЧЕСТНОГО народа? к сожалению православие осталось единственной более не менее честной с богом культурой. (глупость моя)честных с богом культур есть еще несколько. хорошо что они не пробуют воевать в мировом маштабе.но похоже скоро начнут и они, надеюсь не с нами
    3. wasjasibirjac 29 мая 2014 04:16
      Цитата: mig31
      Бог на стороне правосланого народа

      на Бога надейся а сам не плошай. если не будет подготовленных профессионалов - конец будет. без подготовленных резервов любая профессиональная армия при серьезном столкновении просто закончится через какое-то время.
  5. Arh 28 мая 2014 14:23
    Да у нас хорошая армия профессиональная и техника передовая !!! soldier
    Arh
    1. alauda1038 28 мая 2014 14:42
      должен быть баланс между призывом и контрактниками где избыточно держать контрактников а где то срочников близко не подпускать
  6. voyaka uh 28 мая 2014 14:25
    "под конец войны основную массу немецких лётчиков составляли такие же зелёные новички
    с несколькими часами налёта на боевом самолёте,"///

    Неверно. Курсантов, не отлетавших несколько ДЕСЯТКОВ часов, даже в апреле 1945
    не пускали за штурвал боевых самолетов!
    Летчики Люфтваффе к конце войны были не чуже, чем в начале - только их стало мало, и
    не было ни горючего, ни самолетов.
    1. rkkasa 81 28 мая 2014 14:54
      Цитата: voyaka uh
      Летчики Люфтваффе к конце войны были не чуже, чем в начале - только их стало мало, и
      не было ни горючего, ни самолетов.


      О том что в среднем пилот Люфтваффе по ходу войны становился хуже, говорят и наши ветераны и немецкие.
    2. 11111mail.ru 28 мая 2014 16:33
      Цитата: voyaka uh
      Летчики Люфтваффе к конце войны были не чуже, чем в начале - только их стало мало, и не было ни горючего, ни самолетов.

      Насчет самолетов не согласен. На просторах интернета гуляет цифра в 1000 "Фокке-вульфов" и"Мессершмитов" на момент капитуляции "Третьего рейха". "Непобедимый" Эрик Хартман (говорят) получил тюремный срок за то, что сжег свой самолет (порча социалистического имущества!). Сломан был "непобедимый германский дух", вот и всё.
      11111mail.ru
      1. voyaka uh 28 мая 2014 18:10
        Скорее нехватка горючего, чем самолетов - Вы правы.
        Но начет сломанного духа - нет подтверждений. Большинство
        оставшихся (и изрядно разгромленных) частей Вермахта сдались
        организованно в конце апреля 45 по приказу своих офицеров.
  7. Akvadra 28 мая 2014 14:29
    Анатолий , как всегда , обстоятелен и " зрит в корень " ! Старый лозунг - Народ и Армия едины , совсем не банален . Одно без другого существовать не может . А в нашем случае , тем более .
  8. Мареман Василич 28 мая 2014 14:31
    Анатолий хоть не военный, но с логикой и с анализом дружит плотно, хорошо разъяснил.
    1. krechet-1978 28 мая 2014 15:45
      Да, в целом согласен, но для того чтобы дилетанты завалили профессионала - перевес в количестве должен быть качественный. Т.е. Один ас - может жечь "птенчиков" пока есть боезапас и топливо в баках. Это как игра в шахматы с гроссмейстером - по очереди он может обыграть сколько угодно новичков и даже разрядников. А вот при одновременной игре нужно 10-20 оппонентов которые могут утомить мастера и он совершит где-то ошибку. Т.е. профессиональный рукопашник, снайпер, экипаж танка, воздушный ас требуют не многократного перевеса сил над собой,а перевеса сил на порядок(ки)большего для того чтобы с ними справились. Но это товар штучный - восполнить очень тяжело и долго.
  9. Alexandr 2 28 мая 2014 14:33
    А ещё Суворов говорил: «Турок не настолько много, чтобы заслонить нам солнце!».
    Alexandr 2
    1. Akvadra 28 мая 2014 14:46
      А вот еще великий Суворов :" Один русский солдат янычара не возьмет . Двое встанут против трех . А троим Русским и десяток турок не страшен ! " .
  10. volot-voin 28 мая 2014 14:37
    Ни кто не сомневается что сотня профессионалов стоит 1000 и более дилетантов, кое как обученных. Конечно нужны и даже необходимы профессиональные части. Но не стоит забывать и о народном ополчении. На определенной стадии оно необходимо как воздух. А для того что бы ополчение чего либо стоило, необходим призыв, хотя бы год честно отдать службе в ВС.
    Например сейчас в Новороссии остро ощущается недостаток в резервистах,тк на постсоветской Украине не уделялось должное внимание службе в вооруженных силах.
    И во время службы солдат не должен строить дачу генералу, а проходить реальное обучение военному делу. Только тогда и будет толк.
    1. mab3162 28 мая 2014 19:51
      Года мало, надо два минимум, иначе так недоучкой ограниченно полезным и останется, а в случае мобилизации будет по кухонным нарядам ходить.
      mab3162
  11. max422 28 мая 2014 14:41
    Беспилотник сбит в небе над Донецком

    Как говорится в сообщении властей самопровозглашенной Донецкой народной республики, беспилотник был сбит ополчением ДНР.
    max422
    1. Роман 1977 28 мая 2014 15:45
      Ну к примеру завалить его ополченцы вполне могут: каки-никакие, а зенитные средства у них есть...

      Вот обращение уполномоченного штаба "Армии Юго-Востока" Владимира Громова еще от 8 мая. В данном видеобращении впервые "засветились" находящиеся в распоряжении донбасских ополченцев переносные зенитные ракетные комплексы "Игла" (продемонстрирована одна пусковая установка).

  12. maxim1 28 мая 2014 14:42
    Слава нашему Суворову - Игорю Ивановичу Стрелкову!
    maxim1
  13. Тот же ЛЕХА 28 мая 2014 14:43
    Русские понесли невообразимо высокие потери, но то же самое можно сказать и о немецкой истребительной авиации. В общей сложности три истребительные эскадры — JG51, JG52 и JG54, — которые провели на Восточном фронте большую часть своего существования, потеряли погибшими и пропавшими без вести приблизительно тысячу пилотов. К этому надо прибавить такое же количество погибших и пропавших без вести из других подразделений, которые действовали на Восточном фронте в различные промежутки времени, таких как JG3, JG5, JG27, JG53 и JG77.
    И в заключение еще одна важная деталь: подобно своим товарищам на Западе, немецкие летчики-истребители на Востоке до самого конца делали все, что было в их силах.
    Вернер Гирбиг

    из книги немецкого летчика ГЕЛЬМУТА ЛИПФЕЛЬТА.
  14. Palladium900 28 мая 2014 14:46
    Маленькая армия говорите?. laughing
    1. Mama_Cholli 28 мая 2014 17:38
      Ништяк...бревнышко
  15. Вожик 28 мая 2014 14:47
    Каждый российский мужчина должен отслужить срочную службу.
    Эффективность наёмной армии сильно преувеличена; на контрактной армии можно только госбюджет "пилить".
    1. Орик 28 мая 2014 14:51
      Цитата: Вожик
      Каждый российский мужчина должен отслужить срочную службу.
      Эффективность наёмной армии сильно преувеличена; на контрактной армии можно только госбюджет "пилить".

      Хочется к этому добавить, нужно чтоб семья и государство воспитывали из мальчика к 18 годам настоящего МУЖЧИНУ!
    2. Комментарий был удален.
    3. ranger 28 мая 2014 15:17
      Цитата: Вожик

      Каждый российский мужчина должен отслужить срочную службу.


      А к сынкам наших руководителей это тоже относится? Пока что они несут службу на руководящих постах в банках и в крупных компаниях (молодые, но исключительно способные) и никто почему то и не подумал в свое время отправить их на призывной пункт - а они вроде и россияне и мужчины... А может их беречь надо как наследников славных фамилий и продолжателей рода...
      1. Mama_Cholli 28 мая 2014 17:41
        Их в случае чего на передовую знаменосцами блин...
  16. max422 28 мая 2014 14:50
    Боевой бусик под Славянском
    max422
  17. zavesa01 28 мая 2014 14:55
    Цитата: Alexandr 2
    «Турок не настолько много, чтобы заслонить нам солнце!».

    Суворов кроме тактики и стратегии про войне с турками исскусно применял знанаие КУЛЬТУРЫ страны противника.
    Его солдаты перед боем смазывали штыки и сабли свинным салом. Соответственно убитому таким оружием дорога в рай была закрыта. Это еще раз доказывает, что противника нужно изучить со всех сторон и использовать его слабости себе во благо. Что Суворов блестяще и реализовывал.
    zavesa01
  18. sergei 1407 28 мая 2014 15:12
    Насчёт Суворова А.В. автор в корне не прав по поводу последнего похода.
    1. mamont5 28 мая 2014 15:52
      Цитата: sergei 1407
      Насчёт Суворова А.В. автор в корне не прав по поводу последнего похода.


      В чем не прав? Он не вдавался в подробности, но в целом, сказал все верно.
      Вот про организацию питания Суворовым в походе, сам услышал впервые.
      Кстати, еще перед 1 мировой войной французские солдаты готовили каждый сам себе еду на костерке, в отдельном котелке. Наш военный атташе граф Игнатьев (автор "50 лет в строю") увидел это и прислал французам образец нашей полевой кухни, чтобы те ее скопировали.
      1. Львович 28 мая 2014 19:59
        + Подтверждаю. И Ремарк писал, о том, что немецкие солдаты сами себе готовили.
    2. Mama_Cholli 28 мая 2014 17:46
      Есть мнение, что Суворов А.В. не проиграл ни одного сражения и не выиграл ни одной войны, а Кутузов М.И. зато и войну выиграл, но благодарная Россия любит их одинаково, как детей своих. wink .
      Ушаков тоже во всех битвах всех вертел на грот/мачте... wassat
  19. mackonya 28 мая 2014 15:15
    Тут еще надо учитывать длительность противостояния, например Израильские ВС вполне успешно используют свою доктрину, где высокий профессионализм небольшого числа, в сумме со скоротечностью операций приносит результат.
  20. edeligor 28 мая 2014 15:21
    Самый давний и ожесточённый спор стратегов комплектовальщиков. Что лучше, маленькая но высокопрофессиональная, либо большая, но потерявшая в качестве. Моё мнение, что армия должна комплектоваться по смешанному типу, приблизительно как у нас на сегодняшний день. Первое, силы быстрого реагирования 100% укомплектованные профессионалами. Второе, воинские части укомплектованные по смешанному типу для комплектования мобилизационного резерва на случай большой беды.
    1. rkkasa 81 28 мая 2014 16:20
      Цитата: edeligor
      Моё мнение, что армия должна комплектоваться по смешанному типу, приблизительно как у нас на сегодняшний день. Первое, силы быстрого реагирования 100% укомплектованные профессионалами. Второе, воинские части укомплектованные по смешанному типу для комплектования мобилизационного резерва на случай большой беды.


      У меня за плечами лишь обычная служба по призыву, и я далеко не специалист в этой теме, поэтому могу ошибаться, но мне кажется силы быстрого реагирования можно комплектовать по смешанному типу, т.к. :
      - там используется сравнительно несложная техника (стрелковое оружие, БМД,САУ );
      - чего греха таить, пехота (хоть как ее назови -ВДВ или СБР ) это расходный материал, потери там большие. Соответственно и запасы этого " расходного материала " должны быть немалые, одними профи не обойдешься.

      А вот ВВС, ВМФ,РВСН - их необходимо почти на 100 % комплектовать контрактниками-профессионалами.
    2. andj61 28 мая 2014 16:40
      Вот то же самое говорил седой подполковник на сборах в 80-х нам, молоденьким лейтенантам-партизанам: "Армия мирного времени - это для того, чтобы таких, как вы мобилизовать. Для этого мы и будем умирать. А побеждать придется вам."
  21. дмб 28 мая 2014 15:21
    В общем-то Толясик говорит прописные истины, которые люди действительно болеющие за армию и страну не устают повторять уже 25 лет. Вот только делается все до смешного наоборот. Вместо мощной армии, имеющей обученный резерв, периодически призывающийся на сборы, мы имеем "военно-научные роты", розовые танки и папуасскую (офисную) форму. Со всем этим мы собираемся защищать 1/6 часть суши.
  22. Sanglier 28 мая 2014 15:23
    И опять режет слух упоминание об ополчении ДНР. Когда же они поймут, что пора создавать АРМИЮ?
  23. PLATOV 28 мая 2014 15:24
    Армия должна быть смешанной и в контрактники должны идти лучшие из срочников желающие связать свою жизнь с армией.
    PLATOV
    1. mab3162 28 мая 2014 20:01
      Это правда, но не вся - кадровому военному нужно несколько другое обучение, чем срочнику, поэтому после окончания срочной службы нового контрактника надо отправлять на дополнительную учебу.
      mab3162
  24. mamont5 28 мая 2014 15:47
    "Если же вы пытаетесь действовать против действительно серьёзной силы, то эта сила сумеет и перехватить ваши радиосигналы, с помощью которых вы нацеливаете свои беспилотники (так случилось, насколько я знаю, пару лет назад в Иране), и создать собственные беспилотники, способные драться с вашими и уничтожать их."

    Передали, что над Донецком сбит беспилотник.
    "Ополченцы сбили в небе над Донецком беспилотник, сообщили власти самопровозглашенной Донецкой народной республики в своем микроблоге в Twitter в среду.

    "В СМИ появилась информация о стрельбе в районе СБУ, в центре Донецка. Стрельба велась ополченцами по беспилотнику. Беспилотник сбит", — говорится в сообщении."
    http://warfiles.ru/show-58482-bespilotnik-sbit-v-nebe-nad-doneckom.html
  25. Владимир1960 28 мая 2014 15:48
    Половина запасников на сегодняшний день не служили в армии.Но все ходят с военными билетами. Я знаю о чем говорю. И какой из них моб. резерв?
    1. Mama_Cholli 28 мая 2014 17:49
      очевидно мясной...
  26. kartalovkolya 28 мая 2014 15:55
    Зря Вы так об ополченцах ДНР , ведь в большинстве своем там люди с боевым опытом,что очень хорошо видно по "успехам" киевских карателей. А соотношение сил там не 1 к 1 + авиация и артиллерия,но одно дело издалека уничтожать безоружных,другое дело воевать с настоящими профессионалами! Ничего,как только у Новороссии появится нормальное оружие (а я в этом не сомневаюсь)они "приземлят" всю авиацию карателей!
  27. 11111mail.ru 28 мая 2014 16:43
    В школе (советской ещё) учитель истории говорил, что суворовским чудо-богатырям на походе полагалась суточная пайка мяса в ДВА фунта! Поэтому и могли они в битве при Треббии (Итальянская кампания) совершить 90 км. марш-бросок по жаре, с ходу вступить в бой и раскатать французов в тонкий блин.
    11111mail.ru
  28. Безразличный 28 мая 2014 17:54
    Все правильно! Спорить с Анатолием нет смысла. Полностью согласен!
    Бывают даже небольшие примеры. Спецназ работает эффективно, пока не обнаружен. Как только на него наваливается огромное количество солдат, пусть и плохо подготовленных, всех перестреляют! Как тебя не учи, в открытом бою это не поможет. Тут количество всегда выше качества. Да, простых солдатиков может и поляжет больше (хотя это не факт) но и спецназ будет просто изрешечен.
  29. voyaka uh 28 мая 2014 18:33
    "Модная нынче безлюдная боевая техника — вроде беспилотных летательных аппаратов —
    тоже работает лишь против заведомо слабейшего противника. Если же вы пытаетесь действовать
    против действительно серьёзной силы, то эта сила сумеет и перехватить ваши радиосигналы" ///

    Серьезная сила предполагает иметь высокие технологии ( чтоб, например, перехватывать
    радиосигналы) , и значит - профессионалов, владеющих сложнейшей техникой.
    Т.е. все дело опять сводится к профессионализму, а не боевому духу.
    Кормите хоть как бойца с высоком духом, но беспилотник собьют офицер РЭБ и инженеры,
    создавшие РЭБ и ЗУР, а не этот боец к автоматом. Если же профессионалов не окажется,
    беспилотник будет летать беспрепятственно и косить воинов, как беспомощных цыплят. И никакой
    могучий дух им не поможет.
    1. басмач 28 мая 2014 20:29
      Хотелось бы напомнить, что Израиль пока не собирается переходить на контрактную армию, а служат там вроде как по призыву,да ещё и не только мужчины, но и женщины, да и от пехоты вроде как отказываться не собираются.Наверно, большие шишки понимают-перейдёт Израиль на контрактную армию и останутся в мире от него только воспоминания о "земле обетованной". И никакие беспилотники не помогут.
      1. voyaka uh 29 мая 2014 00:32
        На контрактную переходить не собираются, но структура армии сильно меняется
        последнее время. Набирают все больше тех. специалистов- электонщиков ,
        компьютерщиков. Они начинают служить срочную службу, но уже через год
        их фактически переводят не контракт и готовят из них офицеров. И без них
        уже никуда. Точное оружие требует много спецов на обслуживание, но дает
        феноменальную экономию и эффект в конечном счете. Вместо многодневных
        общевойсковых операций - пара точных налетов с воздуха, сразу подрывающих
        всю наступательную энергию противника.
  30. valentina-makanalina 28 мая 2014 19:15
    Вассерман во многом прав. За это ему плюс.
    А вот с мобрезервами у нас (как бы это помягче сказать) худовато будет. В советское время проводили сборы, так называемых "партизан". Плохо или хорошо, но они были. А сейчас нет. Почему?
  31. mab3162 28 мая 2014 19:58
    Наверно, у Сердюкова была другая "сверхзадача", если его до сих пор терпит ВВП (и Герой России, и амнистия, и ни одного обвинения по развалу ВС, Шойгу молча отменяет решения Сердюкова и все). Предполагаю, что речь могла идти о ликвидации круговой поруки и коррупционных цепочек среди офицерского состава, сложившихся во времена чеченских войн. Либо ВВП настолько дорожит отношениями с Медведевым...
    mab3162
  32. Никуров 28 мая 2014 20:02
    Дополнение к неплохой статье А.Вассермана. На Кавказе говорят (вольное изложение сути): в схватке при равных силах и шансах побеждает тот, кто меньше противника боится смерти. Абсолютная военная истина.
    Никуров
  33. басмач 28 мая 2014 20:20
    Я приведу только одну цитату, Маккиавели "Государь"-"Наемные и союзнические войска бесполезны и опасны; никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наемное войско, ибо наемники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное неприятель. Объясняется это тем, что не страсть и не какое-либо другое побуждение удерживает их в бою, а только скудное жалованье, что, конечно, недостаточно для того, чтобы им захотелось пожертвовать за тебя жизнью. Им весьма по душе служить тебе в мирное время, но стоит начаться войне, как они показывают тыл и бегут. Ибо наемники славятся тем, что медленно и вяло наступают, зато с замечательной быстротой отступают."
    В нынешнем понятии "профессионал"- это тот же наёмник 15-го века.
    Однако такая армия позволяет легче контролировать положение в стране и подавлять недовольство населения своим правительством( в отличие от армии по призыву),пример мы сейчас видим на Украине.
    А теперь подумайте, как говорили римляне, кому это выгодно?
  34. лексей2 28 мая 2014 23:20
    Интересная статья.
    Бог на стороне больших батальонов». Армия должна быть всенародным делом

    На каждый большой батальон есть большая ракета...Скорее идет процесс децентрализации.Конечно беспилотникам легче расстреливать батальоны...
    Наш главный большой батальон-территория.
    И сытый вооруженный крестьянин с новейшим оружием,знающий свою местность.
    Как сказал Вассерман про Суворова...мол гениальное изобретение сделал-щи вовремя подвозил laughing А у крестьянина свои щи всегда на столе.
    А если враг будет знать что на всей территории России его ждет "теплый"
    прием...никакой логистики не хватит для его больших батальонов.

    Но это вопрос скорее к идеологии и внутренней политике.Аракчеевщина не прокатит.Деревня должна быть передовой в техническом плане.
    Есть пулемет Максим в России?-А то laughing
    Ну а потом понимаш...с новыми русскими "деревнями" можно и бесполетную зону хоть по всему миру установить laughing
  35. ВД шовинист 28 мая 2014 23:32
    В основном согласен. Но позволю себе напомнить глубоко уважаемому мною А.Вассерману про такую вещь, которая и сделала Суворова Суворовым, Цезаря Цезарем, Наполеона Наполеоном. Я о таланте, и о гении. Грамотных, обученных полководцев масса, а помнят лишь о немногих.
    Неожиданный ход, ипоьзование стандартных средств нестандартным способом, помноженные на стойкость и мужество давали порою сногсшибательные результаты. Маневр 6-и когорт Цезаря при Фарсале, Брусиловский прорыв, "артиллерия - вперёд!" Бонапарта, засадный полк Боброка, Левктры - "кочерга" Эпаминонда - вот истинный блеск полководческого гения.
    И, естественно, это осуществимо только при наличии профессионалов в боевых порядках.
    Мне видится так: проф. армия - ядро вооруженных сил, срочники - только боевая учёба, моб.резерв 1-й очереди - отслужившие, периодически посещающие арм. сборы; моб. резерв 2-й очереди - все остальные военнообязанные. При такой структуре армия способна достаточно быстро "нарастить мышцы". ИМХО.
  36. сибиралт 29 мая 2014 01:03
    Рассуждения по выбранным координатам. Очень даже неплохо. Ув. Анатолий Вассерман! То, что Вы не высказали или не захотели высказать - дело ваше. Но посыл принят. Нет ли исторической аналогии Суворовских побед с тем, что происходит на Украине? Не Суворов ли жестоко подавил, заливая реками крови взбунтовавшейся Юг России (простых крестьян против закрепощения), как это делает киевская хунта с восставшим Донбассом? С нетерпением ждём продолжения и удачи!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня