Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ну почему, почему мы не слушали восточных европейцев? ("Politico", США)

Ну почему, почему мы не слушали восточных европейцев? ("Politico", США)Автор статьи, американский журналист Эдвард Лукас, пишет о том, к чему привело игнорирование Западной Европой тревог и проблем Восточной. В нынешней ситуации, по мнению Лукаса, многие государства разочаровались в НАТО и ищут новые пути самоорганизации для противодействия российской агрессии.

Восточная Европа — это не географический регион. Это собрание тревог и беспокойств. Во времена холодной войны это были порабощенные страны советской империи. Некоторые из них презирали ярлык «восточный» (чехословацкая столица Прага находится в сотнях километров западнее таких «западных» столиц, как Хельсинки, Вена и Афины). Некоторые чувствовали себя обманутыми после того, как Запад в Ялте согласился отдать Восточную Европу и не сделал ничего, чтобы воспрепятствовать вторжению советских войск в Венгрию и Чехословакию.

Когда пала Берлинская стена, тревоги изменились. Насколько быстро «новая Европа» сможет интегрироваться в «старой Европе»? Укоренится ли там демократия, заработает ли в полную силу капитализм? Сумеют ли когда-нибудь бывшие страны советского блока догнать более удачливую половину континента?


После финансового кризиса эти тревоги и страх оказаться брошенным на произвол судьбы несколько улеглись. Во-первых, стало ясно, что «переходные экономики» с «востока» довольно неплохо перенесли бурю. Самая крупная из них - Польша - стала единственной страной Евросоюза, где вообще не было рецессии. Во-вторых, стало понятно, что самые серьезные проблемы угрожают другим странам: Ирландии, Испании, Португалии, Италии, Греции и Кипру.

Но теперь появились новые тревоги. Это откровенный страх из-за нового ощущения предательства Запада, вызванные российскими захватами земель на Украине и теми слабостями Запада, которые эти захваты продемонстрировали. Старая убежденность в солидарности НАТО и ЕС в глазах тех стран, которые подверглись наибольшему риску, подверглась самому серьезному испытанию. Кто-то втайне задумывается о новых взаимоотношениях по вопросам региональной безопасности и о договоренностях с целью сдерживания российской угрозы. Набирает вес организация оборонного сотрудничества скандинавских стран Nordefco, в состав которой входят не являющиеся членами НАТО Швеция и Финляндия. За ней пристально наблюдают страны Балтии и Польша, и эта организация пользуется поддержкой Америки и Британии. Россия напротив, смотрит на нее с большим недовольством. В недавнем комментарии, опубликованном официальным кремлевским информационным агентством «РИА Новости», говорится, что связи НАТО со Швецией и Финляндией — это часть тщательно спланированной «военной блокады всех границ на западе России».

Новые региональные договоренности неоднозначно воспринимаются внутри НАТО, потому что они являются намеком на недостатки существующей системы. Турция резко возражает против любого сотрудничества Североатлантического альянса с невходящими в него странами, опасаясь, что это создаст прецедент для взаимодействия между НАТО и Израилем. Это мешает проведению таких экспериментов, как попытки привлечь боевые самолеты Швеции и Финляндии к патрулированию воздушного пространства Исландии, этого беззащитного члена НАТО. Любые новые договоренности и мероприятия лучше всего представлять в качестве дополнения к НАТО, однако причастные к ним страны в глубине души понимают, что им может быть уготована роль приложения, а в худшем случае - замены.

Страны этого региона, расположенные между Балтийским и Черным морями, никогда не испытывали оптимизма по поводу России. Даже в ельцинские 1990-е годы, когда Кремль был вроде бы другом и партнером США и западной Европы, эти страны очень сильно тревожились. Их беспокоило то, что Россия использует свои трубопроводы для создания системы покровительства и оказания давления. Они отмечали тонкие, а иногда и не совсем тонкие трюки российской дипломатии. Они замечали, как много везде российских шпионов, которые действуют активно и весьма эффективно.

Западные страны обычно относились к восточным свысока и игнорировали их тревоги. Россия не представляет той угрозы, какую представлял Советский Союз. Так говорили в Брюсселе, Лондоне, Париже, Берлине и Вашингтоне. Было глупо притворяться, что все иначе. Запад полагал, что восточные европейцы, и особенно эстонцы, латыши, литовцы, поляки и чехи, испытывают боль от своего исторического опыта и склонны к паникерству.

Такое отношение сохранилось и в путинскую эпоху. Территориальная оборона Европы превратилась в вопрос, обсуждение которого оказалось под запретом. Более того, его обсуждение могло положить конец карьере. Выкристаллизовалась общепринятая точка зрения о том, что Россия не представляет и не будет представлять никакой опасности. Любому представителю бюрократического аппарата, особенно из сферы внешней политики, безопасности, разведки и армии, лучше было держать рот на замке, если он думал иначе. Даже когда Россия стала превращаться во все более самовластную и враждебную страну, Запад упорствовал со своей политикой. Когда Владимир Путин занял открыто конфронтационную позицию, НАТО и ЕС продолжали настаивать на том, что все хорошо, а ответом на российское рычание и издевки должен быть диалог и интеграция, а не конфронтация и устрашение.

Американские творцы политики не заметили, что запланированные к развертыванию в Польше и Чехии объекты противоракетной обороны, направленные против предполагаемой иранской угрозы, крайне важны как символ сохраняющейся преданности США этому региону. Когда администрация Обамы отменила данные планы, сделав это неуклюже и внезапно в годовщину советского вторжения в Польшу, произошедшего в 1939 году, она, похоже, не понимала, что перезагрузку отношений с Россией надо увязывать с большой дозой успокоительных заверений в адрес самых верных европейских союзников США. И с тех пор она этого так и не поняла.

Игнорирование Восточной Европы было ошибкой не только в узком тактическом смысле (если с союзниками обращаться бесцеремонно, они вряд ли захотят проливать за вас кровь и нести ради вас затраты в будущем). Это было ошибкой еще и потому, что Америка могла кое-чему у них поучиться. Теперь западные политики с неохотой признают тот факт, что паникующие восточные европейцы, знающие русских лучше других, все это время были абсолютно правы насчет них. Россия резко увеличила военные расходы, которые за десять лет должны вырасти в реальном выражении почти вдвое. Экономика России, несмотря на свою коррумпированность, узкие места и слабую базу, ограниченную сырьевыми ресурсами, показала, что она удивительно устойчива и прочна. Россия покупает на Западе союзников и влияние, а также способствует развитию взаимозависимости, из-за которой против нее становится трудно вводить серьезные санкции.

Это стало головной болью для Запада. А для восточных европейцев это стало кошмаром — ведь Россия для них близкий сосед и, как им кажется, угроза их существованию. Первыми в этих рядах выступают поляки и эстонцы — этакие новые супер-ястребы Европы. Они - одни из немногих стран-членов НАТО, тратящих на свою оборону два процента ВВП, как того требуют правила альянса. У них серьезный военный потенциал: Польша имеет самую крупную армию в регионе, а Эстония отличается самыми передовыми возможностями в сфере кибербезопасности и разведки.

У них - самые мрачные аналитические оценки относительно намерений и планов путинского режима, которые четко формулируют эстонский президент Тоомас Хендрик Ильвес и министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Репрессии и агрессия создают замкнутый круг. Путин отвлекает общественное мнение от неудач и провалов своего режима, от его неспособности предоставить людям современные государственные услуги, приличную инфраструктуру и устойчивый рост, проводя авантюристическую политику за рубежом. Им движет глубоко укоренившееся ощущение несправедливости — как от распада Советского Союза, так и от поведения Запада после этого. Он чувствует слабости внутри ЕС и НАТО, и понимает, что их можно эксплуатировать с минимальными издержками для себя.

Посягнуть на территориальную целостность Украины оказалось неожиданно легко и просто. Запад смирился с аннексией Крыма, несмотря на то, что эти действия являются грубым нарушением норм международного права и международных правозащитных стандартов. Религиозные свободы, права крымских татар и прочие якобы священные принципы европейской системы безопасности после 1991 года оказались порванными в клочья. В реакции Запада было много красивых жестов, но мало действий по существу. Кремль извлек для себя урок, состоящий в том, что Запад не готов нести серьезные экономические потери, скажем, от отмены оборонных заказов из России (Франция строит для нее два боевых корабля), или по причине лишения российских компаний доступа к международным рынкам капитала в Лондоне и Нью-Йорке.

Это также стало пугающим уроком и для других стран, наряду с Польшей и Эстонией. У латышей и литовцев во многом схожие исторические воспоминания об аннексии, депортациях и репрессиях. Однако их власти оказались намного слабее Таллина и Варшавы. Латвия и Литва тратят на оборону всего один процент от ВВП. Их экономика, как и политика, слабее эстонской. Средства массовой информации в обеих странах подвергаются мощному российскому давлению. Латвийские неграждане, 400 000 мигрантов советской эпохи, которые остались в этой стране после распада Советского Союза, испытывают в лучшем случае безразличие к своему новому дому, а в худшем — недовольство и раздражение. Это дает Кремлю массу возможностей для ведения информационной войны и осуществления провокаций. (В Эстонии неграждан намного меньше).

В Литве другая проблема: недовольное и ставшее чужим польское меньшинство, вступившее в союз с немногочисленным прокремлевски настроенным русским населением. Авторы националистической риторики в Литве относятся к местным полякам как к ополяченным литовцам, которым надо пусть даже силой, но вернуть национальные традиции и культуру. Естественно, многим полякам это очень не нравится.

Дополнительную уязвимость для Польши и Литвы создает калининградский анклав — исключительно милитаризованная область России (часть бывшей Восточной Пруссии). Военных стратегов беспокоит то, что небольшую 100-километрову польско-литовскую границу легко можно перерезать в результате совместной операции с территории Калининградской области и Белоруссии (она находится в тесном военном союзе с Россией). В таком случае прибалтийские страны будут отрезаны от своих союзников по НАТО. Еще хуже то, что это может дорого обойтись Польше. Действующими натовскими планами предусматривается, что Польша в случае кризиса будет усиливать и поддерживать прибалтийские государства, а Польшу усилят и поддержат другие страны НАТО. Сейчас Польша еще верит в то, что такая помощь придет.

Если переместиться южнее, то картина станет еще более мрачной. Лидеры Чехии, Словакии и Венгрии просто не разделяют тревогу своих польских и прибалтийских коллег. У них нет желания увеличивать военные расходы (во всех трех странах они равны или ниже одного процента ВВП). Они не хотят нести экономическое бремя санкций (на которые полностью согласны Польша и страны Балтии). В России они видят в основном благоприятные возможности для бизнеса. Таинственные коммерческо-политические альянсы с вовлечением России стали неотъемлемой и очень тревожной чертой жизни в Чехии. А Венгрия покупает в России новую атомную электростанцию.

Вместе с Австрией и Болгарией Венгрия также выступает за строительство газопровода из России под названием «Южный поток». В результате они станут менее зависимыми от ненадежного транзита газа с территории Украины. Однако это никак не поможет европейской диверсификации и снижению общей зависимости континента от российских энергопоставок. Еврокомиссия резко предупредила Болгарию, что этот трубопровод, которым будет владеть и управлять Газпром, является нарушением европейских правил. Болгария не менее резко ответила, что не согласна с этим.

Главное поле битвы за европейскую безопасность находится не на Украине. Проблема заключается в способности ЕС устанавливать правила, которые не по душе Газпрому, а также в способности НАТО защитить своих наиболее слабых членов. Пока президент Путин считает, что он способен оказывать достаточное политическое давление в сочетании с запугиванием, блефом, различными уловками и разжиганием военной истерии, чтобы ослабить и ЕС, и НАТО. Новые прифронтовые государства Европы первыми понесут потери, если он окажется прав. А вариантов действий и возможностей у них тревожно мало.
Автор: Эдвард Лукас — автор книги «Новая холодная война» (The New Cold War)
Первоисточник: http://www.politico.com/magazine/story/2014/05/eastern-europe-vladimir-putin-107094.html?ml=m_t3_2h#.U4RLHhCJqZS
Перевод: http://inosmi.ru/world/20140527/220608963.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. mirag2 30 мая 2014 07:04
    Да элементарно-все европроблемы из-за неравенства в самом ЕС, на уровне государств.
    1. maks-101 30 мая 2014 07:09
      интересно, тревоги у востока вызваны пропагандой сми сща.
      1. Полевик 30 мая 2014 07:38
        Статья - Маразм!
        1. afire 30 мая 2014 07:51
          эта -писака стреляет "фактами", как истиный историк.

          Двойной обман - история извращена в их книгах до безумия, на основании такой "истории" создаются "факты", которым невозможно не верить. и всё.
        2. ArhipenkoAndrey 30 мая 2014 08:22
          Согласен, но маразм панический, сам себя завёл, напугал, теперь осталось пулю в лоб и обвинить агрессивную Россию в убийстве.
        3. Alez 30 мая 2014 09:13
          Статья автора из секты - онижепидоры.
        4. tilovaykrisa 30 мая 2014 09:47
          автор далпаеп.
        5. yushch 30 мая 2014 11:02
          Пусть лучше этот или не этот Лукас снимает новые"Звездные войны":)
        6. оперрус 30 мая 2014 11:55
          Статья действительно маразм, в ней полно внутренних противоречий, все притянутые за уши аргументы против России однобоки и некорректны мягко говоря, явно одно автор отрабатывал гонорар как мог в меру своих весьма скромных сил.
          1. kotvov 30 мая 2014 13:06
            силы у него не просто скромные,а удивительно заторможены.вообще,по-моему мнению,попытка углубить холодную войну.а особенно ,,рорадовало,, а Эстония отличается самыми передовыми возможностями в сфере кибербезопасности и разведки. ну прямо ,,абвер,,
        7. Комментарий был удален.
      2. 222222 30 мая 2014 09:00
        автор текилы перепил..купленной на гонорар ..
      3. bulvas 30 мая 2014 09:57
        Цитата: maks-101
        интересно, тревоги у востока вызваны пропагандой сми сща.



        Как всегда, все сводится к одному - увеличение военных расходов и покупка американского оружия. Надо продавать "Оспреи" и F-35, надо проталкивать ПРО, оружейное лобби давит на правительство, а правительство сокращает военные расходы в США. Поэтому - надо искать клиентов за границей.

        Вот и появляются "враги", на востоке - Китай, на Западе - Россия
      4. mishkent 30 мая 2014 11:19
        Вообще-то автор не американский, а британский ПиСАКА. И, как видно, (Эдвард Лукас — автор книги «Новая холодная война»), претендует на лавры своего знаменитого соотечественника, который ввел термин "холодная война" в далеком 1946 году.
        Теперь осталось дождаться в пропи.....досских СМИ новых истеричных воплей: "РОССИЙСКАЯ УГРОЗА!!!!" взамен несколько подзабытого.
        mishkent
    2. MOISEY 30 мая 2014 07:48
      Всё верно, в ЕС крайнее проявление такой демократии, какая она долна быть с точки зрения США - власть имущих возведена в абсолют, а остальные - бедные родственники, которые не имеют никаких прав.
    3. 222222 30 мая 2014 09:06
      класс !!! "Да элементарно-все европроблемы из-за неравенства в самом ЕС, на уровне государств."
      .. Не для того строился 4-й Рейх, чтобы между государствами ЕС было равенство..Основателями были заложены принцЫпы работы всех на два сильных государства.. даже Великобритания не вошла ни в шенгенскую зону ни перешла на единую европейскую валюту Евро, не желая работать на Германию..
    4. 222222 30 мая 2014 09:58
      "ПЕРЕД НОВОЙ ВОЙНОЙ
      Европе весело! Комедия в ролях
      войной жестокой завтра обернется,
      вино веселое нам кровью отрыгнется,
      и мы крестами ляжем на полях

      сражений будущих, своих вождей хуля
      за шутовские пляски, им — зачтется,
      что в гавань тихую Европа не вернется,
      а сгинет в склочных бурях без руля.

      Европа голого играет короля,
      партер — сияет бриллиантами жулья.
      Галерка верует, что здравый смысл проснется
      в умах комедиантов, что прервется

      безумный фарс — трагедия а ля
      Армагеддон. А что ей остается?"
      ( ЮРИЙ МАКУСИНСКИЙ • ЗАПИСКИ ГОРОЖАНИНА)http://www.versemaker.ru/
      1. 11111mail.ru 30 мая 2014 18:49
        Цитата: 222222
        партер — сияет бриллиантами жулья

        ...партер — сияет стразами светя...
        11111mail.ru
  2. vjatsergey 30 мая 2014 07:06
    минус статье за шаблонное на западе клише - Россия оккупировала, Россия аннексировала, Россия такая и сякая.
    1. inkass_98 30 мая 2014 07:29
      Цитата: vjatsergey
      минус статье за шаблонное на западе клише

      Да таких статей на ИноСМИ через одну, а то и чаще (оттуда и взята). А какой подход в России Вы хотели? Денежки надо отрабатывать журнализдам и псевдоаналитикам. Нормальных, здравомыслящих людей на страницах ( в т.ч. электронных) центральных изданий стараются не печатать, они доносят свои мысли на второстепенных ресурсах, где аудитория гораздо меньше.
      В самой свободной стране мира цензура похлеще советской, так что удивляться содержимому (а не содержанию) статей и книг не приходится am .
    2. Andrenaline 30 мая 2014 07:30
      "Российская агрессия" бл. Еще никто никуда не пошел. Представляю как заноют если действительно двинемся на запад. Зато Америка оплот демократии, захватившая полмира. am
      Andrenaline
      1. Wedmak 30 мая 2014 07:38
        Зато Америка оплот демократии, захватившая полмира.

        И изолировавшая Россию от остального человечества! ))) И ничего, что за последний месяц были подписаны такие договоры, что США поры бы антидепрессанты пачками глотать.
        1. Andrenaline 30 мая 2014 08:04
          laughing из последних новостей - Конгрессмены США попросили НАТО выкупить или арендовать строящиеся для России "Мистрали". Начались исторические припадки. Только и могут, что палки в колеса вставлять laughing
          Andrenaline
    3. Akvadra 30 мая 2014 07:30
      В чужом глазу соломинку видят , в своем бревна не замечают . Привычная риторика . Удивить этим уже трудно . Много таких перлов было .
  3. Тень1 30 мая 2014 07:07
    Мнение янки как всегда однобоко и предвзято, и как всегда русские хотят оттяпать пол гейевропы, да нафиг она нам нужно, кормите их сами!
  4. vladsolo56 30 мая 2014 07:07
    Лукас шизофреник, одно странно если он пишет книги, их что, кто-то читает? кто платит издателям за тиражи откровений шизофреника? И еще вопрос, кто покупает и читает подобные пасквили?
    vladsolo56
    1. rasputin17 30 мая 2014 07:21
      Записки сумашедшего тут отдыхают!!! Гоголь нервно курит в сторонке!!
  5. APASUS 30 мая 2014 07:12
    Даже в ельцинские 1990-е годы, когда Кремль был вроде бы другом и партнером США и западной Европы, эти страны очень сильно тревожились. Их беспокоило то, что Россия использует свои трубопроводы для создания системы покровительства и оказания давления

    Прямо как из учебника по пропаганде.
    Как правило беспокоятся те которые не платят!
  6. Связист 30 мая 2014 07:13
    Поговорка есть хорошая в России ." Сытый голодного не разумеет". Не поймут нас никогда сытая Гейропа и Америка.
    1. 11111mail.ru 30 мая 2014 18:51
      Цитата: Связист
      Не поймут нас никогда сытая Гейропа и Америка.

      Да "ломка" у них, вот и корчит...
      11111mail.ru
  7. mig31 30 мая 2014 07:15
    Чем длиннее Российская пауза,тем истошнее вопль запада об угрозе с Востока- театр абсурда!
  8. Wedmak 30 мая 2014 07:16
    Как его прет-то... Так и вырисовывается картина России: Высокие заборы с колючкой наверху, автоматчики с боевыми медведями в шинелях и валенках, и красные горящие глаза русских варваров из-за забора - кого бы захватить?
  9. ArhipenkoAndrey 30 мая 2014 07:16
    Статья очередного чёкнутого западного параноика он только говорит о войне, мыслей о том что с..я прибалтика с польшей в купе на фиг не нужна России голодранцы с амбициями, а территорий у нас, слава богу, хватает. Автор не хочет даже себе представить, что война в Европе выгодна только США и Британии, но это хозяева сказали не упоминать, он помалкивает что Штаты воюют, разнося демократию по всему миру, ведь кровь чужую проливают за тысячи километров от своих границ, но поставить по заказу хозяев Россию в качестве агрессора это пожалуйста. Про Крым рассуждать взялся, но не упомянул, что его незаконно Хрущёв прирезал к Окраине, а Юго-Восток ненавистные ему коммунисты оторвали от России и приставили к Украине - это знать не обязательно? Вообщем статья бред параноика с манией войны и желанием в последний раз взглянуть как мир будет уничтожен.
    1. Flinky 30 мая 2014 07:25
      Онижедети.
      1. ArhipenkoAndrey 30 мая 2014 08:12
        За такие пакости детей пороть надо, вернее уму разуму учить, дабы наука в прок пошла.
  10. polly 30 мая 2014 07:17
    "Сейчас Польша еще верит в то, что такая помощь придет"
    Еще верит? Ну, что же: надежда умирает последней...Бедная Польша, я уже плачу! crying
  11. rasputin17 30 мая 2014 07:17
    Странная однако гейропа!!! В последнее время у всех что и укропов что у гейропов один источник бедствий и проблем!! И никто из них не хочет копаться в себе ища корень всех своих проблем, проще все свалить на кого то и все видят в этом Россию!
  12. Михаил177 30 мая 2014 07:19
    Чужой комент :
    Глупые Европейцы не понимают, что своими санкциями они могут довести Россию, до того момента, когда ей терять уже будет нечего. И тогда у нас будут полностью руки развязаны. Что произойдет после? ответ понятен любому...
    Донбасс, держись!!
  13. tormazok 30 мая 2014 07:20
    Вот пишут всякую муть. РОССИЯ НИ КОГДА НИ НА КОГО ПЕРВОЙ НЕ НАПОДАЛА ! Агрессором во все века выступал запад и оные с ними. И опять это все гнилье зашевилилось.
  14. gavr0209 30 мая 2014 07:21
    опять все шиворот на выворот)))
    если в голову ничего не приходит конструктивного, нужно боятся Россию?!
    да и хрен с вами, бойтесь, нас устраивает))
    gavr0209
  15. San_АА 30 мая 2014 07:24
    Делая из РОССИИ "бабайку" Запад и США решают свои экономические проблемы (расширения рынков сбыта и рынка дешевой рабсилы). Западу не надо искать "козла отпущения", а надо посмотреть на него в зеркало и всё встанет на свои места.
  16. Khalmamed 30 мая 2014 07:31
    .....Эдвард Лукас., по всей видимости со штампованным мыслишками решил прорваить на их "царь горы", чуть правды и много бла-бла-бла.
    .....в статье красной линией проходит что гейтрансевропа имеет право требовать РУССКИЙ газ,
    этим гомосекам хорошо сдавили мозг.

    .....в 1992-93 годах кучма "купил" у туркменабаши-с.ниязова газ.., сидит и ждёт, а газа нет, когда приехал на разборки оказалось что труба заканчивается на границе с Туркменией и Россией и по словам очевидцев туркменбаши кучме сказал "ты купил газ, но не доставку, хоть вёдрами тащи".
    .....и Газпрому надо также нужен газ бери, как,чем и в чём не волнует.

    .....МЫ жили с Низкой оценкой СЕБЯ - ХВАТИТ..., а ситуацией надо пользоваться с Китаем контракт есть (с маленьким гемор.), из Славянска-Краматорска-Донбаса сланцевый газ не получить года 3, даже если всех Русских убить, бендеровцы всё своруют и будет их любимое занятие НЫТЬЁ но уже западу.
    .....Выдвигать свои ТРЕБОВАНИЯ и Давить, и всё.
    Khalmamed
    1. Gromila78 30 мая 2014 10:51
      .....в 1992-93 годах кучма "купил" у туркменабаши-с.ниязова газ.., сидит и ждёт, а газа нет, когда приехал на разборки оказалось что труба заканчивается на границе с Туркменией и Россией и по словам очевидцев туркменбаши кучме сказал "ты купил газ, но не доставку, хоть вёдрами тащи".
      .....и Газпрому надо также нужен газ бери, как,чем и в чём не волнует.

      Еще раз посмотрел на карту. А где находится Российско-Туркменская граница?
      Gromila78
      1. Касым 30 мая 2014 17:16
        Да ладно Вам, Газпром имел и имеет огромное преимущество - фактический регулятор всей газодобычи СССР. Средняя Азия полностью зависила от Газпрома. Узбекский и туркменский газ полностью зависит от газотранспортной системы России в лице Газпрома. Только год назад была пущена труба в КНР через нас, Казахстан. В планах увеличение мощностей и строительство новых газопроводов.Из северо-запада на юго-восток Казахстана и далее в КНР. Казахстан на данный момент занимается газофикацией всей республики.
        А по статье. Давно пора РФ вспомнить, что у нее на флаге орел двухголовый-пора и востоком занятся. И не обращать внимание, что лают на западе. Помнится, когда были разборки на Кавказе все кому не лень пинал российскую армию-запад, сми, либералы и т.д.. А после Крыма, где и стрельбы-то не было, вдруг опять стала такой, что всему миру дрожать надо. Ну их - не обращайте внимание. Истерят, ну и пусть истерят.
  17. Grach710 30 мая 2014 07:32
    Да обычный треп журналюги от америкосского ВПК.Увеличивайте военные бюджеты и покупайте американское оружие нето придут русские варвары и всех покрошат.Америкосская пропаганда времен холодной войны.Можно подумать если лабузятники увеличат бюджет до 2-3% ВВП они станут непобедимыми.Это лимитрофы,санитарный кордон в случае войны становящийся плацдармом.
  18. Yuriy.Sergunov 30 мая 2014 07:32
    Статья откровенный бред, а автор не разбирается в вопросе!
  19. yulka2980 30 мая 2014 07:32
    Еле осилила это "произведение"!Иногда кажется что нормальные люди живут только в России,потому что такой бред может написать только пациент псих диспансера.Разговоры о России как о монстре,желающем захватить все и вся уже порядком надоели.Автор статьи,лечитесь пока не поздно
    yulka2980
  20. parus2nik 30 мая 2014 07:32
    патрулированию воздушного пространства Исландии, этого беззащитного члена НАТО
    Дальше, читать не смог..слёзы залили мои глаза..представил исландцев,которые каждую минуту тревожно всматриваются в небо, а не летят ли русские самолёты,рыбаков которые тревожно смотрят за морской горизонт, а не плывут ли русские десантные корабли, что бы высадить десант..Который съест всех овец и переловит рыбу..Кстати Исландия первый банкрот ЕС, и х..они забили на долги,которые должны отдавать Европе...Да и в период своих экономических трудностей обращались к России...
    parus2nik
    1. Ростовчанин 30 мая 2014 07:36
      Кстати Исландия первый банкрот ЕС, и х..они забили на долги,которые должны отдавать Европе...Да и в период своих экономических трудностей обращались к России...

      Кстати их премьер министр, окончил МГУ
  21. пенсионер 30 мая 2014 07:36
    Во времена холодной войны это были порабощенные страны
    А сейчас они значит свободные?what Ну-ну...То-то многие с ностальгией вспоминают о тех временах.
  22. Аркан 30 мая 2014 07:39
    Очередной плач амеробританской шайки, после того, как им легонько двинули локотком с солнечное сплетение, развесили сопли.
  23. пенсионер 30 мая 2014 07:42
    Они замечали, как много везде российских шпионов, которые действуют активно и весьма эффективно.

    Ну а что вы хотели. В Россия шпионов готовят ещё с яслей...
  24. Михаил_59 30 мая 2014 07:45
    Лукас ты муд@к, насмотрелся кинча про космовойнушки от однофамильца и давай вещать, троглодит.
  25. zzzeka 30 мая 2014 07:46
    Пукасу нужно сообщить своим пациентам о том, кто ползет на восток и провоцирует начало "холодной" войны. Еще растолковать свои дружественные намерения, которые реализуются путем размещения ВОЕННОЙ инфраструктуры у наших границ. Не мешает пролить свет на опасливых и вечно опсающихся друзей ляхов, которые всю свою историю так опасались России, что ходили на Москву. Пусть поведает про опасливого "товарища" Пилсудского со своей "великой ржечью" от моря до моря, интересно куда бы делись страшные русские, по планам этих тревожащихся и опасающихся за СВОЮ безопасность.
  26. borisjdin1957 30 мая 2014 07:47
    с Дона.
    Статья пронизана одной идеей!Фашингтон уже не в состоянии сам содержать НАТО.Так и надорваться можно!
  27. kod3001 30 мая 2014 07:51
    ТАК и хочится скзать да каму вы нужны,страны балтии эта вечная п.......ка польша,нам нужен мир на границах,мы за 1000лет цену жизни знаем,а вот вы видеммо не наваевались,породокс жизни Русь мира хочит нам войну обеспечивает,потом как под хвост получают наченают винить Россию во всех смертных грехах,мы всё просим не будите лихо пока оно тихо,не верят что за люди,не пойму,не чему их история не учит!
  28. ia-ai00 30 мая 2014 07:52
    Бред СИВОЙ КОБЫЛЫ! Статье (-) - БОЛЬШОЙ МИНУС.
    1. 11111mail.ru 30 мая 2014 19:02
      Цитата: ia-ai00
      Бред СИВОЙ КОБЫЛЫ! Статье (-) - БОЛЬШОЙ МИНУС.

      А я что говорил?!
      11111mail.ru
    2. 11111mail.ru 30 мая 2014 19:04
      Цитата: ia-ai00
      Бред СИВОЙ КОБЫЛЫ! Статье (-) - БОЛЬШОЙ МИНУС.

      А я что говорил?!
      11111mail.ru
  29. dvornic 30 мая 2014 08:01
    "Чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим." Берем только свое, то что наши доброхоты разбазарили...
    1. 11111mail.ru 30 мая 2014 18:58
      Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде,
      Мы на чеку и за врагом следим..
      Цитата: dvornic
      "Чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим."
      11111mail.ru
  30. mrDimkaP 30 мая 2014 08:09
    Эт что за аннотация к фентези? "страшный враг казалось был побежден, но вновь наступают смутные времена"? В начале так вообще...

    ЗЫ. Автор общается с томом клэнси? До учителя ещё далеко!
  31. Dimy4 30 мая 2014 08:10
    Ну, дядечка так все описал, что даже мне страшно стало smile
  32. Eragon 30 мая 2014 08:13
    Статье +. Очень полезно знать мысли врага.
  33. sgazeev 30 мая 2014 08:15
    Цитата: Полевик
    Статья - Маразм!

    Пишет "осколок антисоветизма",живущий в 20 веке.Россия кость в горле Западу. wassat
  34. Taltsetl 30 мая 2014 08:16
    Эта и им подобные статьи - способ обработки сознания европейцев. Приучают к мысли, что лучше и безопаснее покупать американский сланцевый газ.
    Taltsetl
  35. aleks700 30 мая 2014 08:23
    За то что напечатали здесь эту статью +. А вот гн-иде лукасу минус. Лопни от злобы собака.
  36. GrBear 30 мая 2014 08:28
    Оговорки по Фрейду и некоторые «невольные» признания:

    НАТО, втягивая в свою орбиту новых «нечленов», фактически подставляют их под Россию:
    Турция резко возражает против любого сотрудничества Североатлантического альянса... однако причастные к ним страны в глубине души понимают, что им может быть уготована роль приложения, а в худшем случае – замены.


    Даже сквозь терминологию, проглядывает понимание:
    Экономика России, несмотря на свою коррумпированность, узкие места и слабую базу, ограниченную сырьевыми ресурсами, показала, что она удивительно устойчива и прочна good . Россия покупает на Западе союзников и влияние, а также способствует развитию взаимозависимости, из-за которой против нее становится трудно вводить серьезные санкции.


    "Союзнички"
    поляки и эстонцы — этакие новые супер-ястребы Европы am ... У них серьезный военный потенциал...

    Названы главные «проводники», но с подтекстом, если учесть что:
    • Объем ВВП Польши 489.9 млрд.$. 2012 и 2% — 10 млрд в год, т.е. в полтора раза меньше, чем, практически даром, предложено «непродажной» Украине Россией.
    • Объем ВВП Эстонии 22,4 млрд. $ — без комментариев crying .

    О Путине
    Им движет глубоко укоренившееся ощущение несправедливости — как от распада Советского Союза, так и от поведения Запада после этого. Он чувствует слабости внутри ЕС и НАТО, и понимает, что их можно эксплуатировать с минимальными издержками для себя.

    И
    Кремль извлек для себя урок, состоящий в том, что Запад не готов нести серьезные экономические потери, ...


    О других "союзниках":
    Они не хотят нести экономическое бремя санкций request В России они видят в основном благоприятные возможности для бизнеса. Таинственные коммерческо-политические альянсы recourse с вовлечением России ... А Венгрия покупает в России новую атомную электростанцию. Вместе с Австрией и Болгарией Венгрия также выступает за строительство газопровода из России под названием «Южный поток».


    И вывод
    Главное поле битвы за европейскую безопасность находится не на Украине.


    Трудно понять логику +;- в отношении статьи, но читать признания "партнеров", ну очеННо, приятно. hi
  37. tank64rus 30 мая 2014 08:31
    Этого деятеля Запад представляет сейчас в виде пророка. Путин стал играть по своим Правилам а их послал... Привыкли помыкать миром вот и бесятся.
  38. JACTUS RECTUS 30 мая 2014 08:39
    Это не статья,не аналитика-это просто перечень стереотипов,клише,штампов и противоречий,а это в свою очередь полный набор арсенала невежды.Нет смысла опасаться США и НАТО,если эти страны в большинстве своём населены невеждами,на нашей стороне время и ресурсы,нам надо запастись покорном и смотреть как эта "цивилизация" деградирует.
  39. Ptaha 30 мая 2014 08:43
    "...поляки и эстонцы — этакие новые супер-ястребы Европы." - это оказывается юмористическая статья smile
    Ptaha
  40. Виктор-М 30 мая 2014 09:23
    Автор судит по политике западных недоумков. laughing
    Если бы они слушали прибалтийских параноиков, то западной Европы уже не было бы. laughing
  41. Маилз 30 мая 2014 09:32
    Статья не о чем.
    Страх моски перед слоном - он всегда будет.

    Но, что бы такое писать, сначала надо представить такой вот факт:
    - Разместить ПРО России в Латинской америки.
    - За 25 лет Россия применяла ли свои вооруженное силы далеко за рубежом ? (Украина и Грузия - не считается, это охрана границы).

    Вот только после этого можно писать такую статью.
    А то сделаем им беспокойство в одном месте.
  42. kartalovkolya 30 мая 2014 09:34
    Мерзкая статейка и видимо хорошо проплаченая,все в ней от начала и до конца поставлено с ног на голову и только в одном можно согласиться с "писакой"-НАТО изжила себя,как реальная сила в борьбе с Россией! И вообще эта мазня одни сплошные вопли в стиле "Псаки"!
  43. Сальери 30 мая 2014 09:36
    Цитата: JACTUS RECTUS
    Это не статья,не аналитика-это просто перечень стереотипов,клише,штампов и противоречий,а это в свою очередь полный набор арсенала невежды.Нет смысла опасаться США и НАТО,если эти страны в большинстве своём населены невеждами,на нашей стороне время и ресурсы,нам надо запастись покорном и смотреть как эта "цивилизация" деградирует.

    Что это перечень "стереотипов, клише и штампов" понятно. Таких статей сейчас масса. Они имеют вполне определенную цель - заставить страны, входящие в НАТО тратиться на оборону. Сейчас сложилась такая ситуация, что подавляющая часть натовских стран стремительно деградирует в военном отношении и основное бремя военных расходов несет США. А у штатов уже пупок развязался: в связи с военными операциями на Ближнем Востоке и необходимостью сдерживания Китая у них элементарно не хватает сил и средств. А тут всякие новоявленные союзнички, типа Грузии и Украины, "защиты" требуют. Вот штатники и хотят, что бы Европа сама могла хоть что-то делать. А гейропейцы не желают ни воевать и тратиться на оборону. Их всё устраивает. Вот и приходится стимулировать обуревших пацифистов старыми сказками на новый лад
  44. MolGro 30 мая 2014 09:39
    Политика запада , когда нам плохо то в России самое лучшее правительство!
  45. reality 30 мая 2014 09:47
    Блин, европейцы гонят. Вот ровно столько лет сколько они не нападают на Россию, - Россия не нападает на них. Им бы заметить эту закономерность. Как они придумали русскую агрессию и поверили в нее? Ее же никогда не было. . Блин, ну сами себя же губят. Нам ихнего не надо, - это они на наше зарятся постоянно и трусливо убеждают себя в русской агрессии. ЗАДРАЛИ УЖЕ!
  46. сибиралт 30 мая 2014 10:02
    Географически Украина и есть центр Европы. С этим и Бжезик согласен. И как территории западнее Украины смогли стать восточными после их "оккупации" Советами? Дело тут не в географии, а в идеологии. Причём, экспансия этой идеологии на восток началась еще в 12-13 веках.
  47. Вольный Остров 30 мая 2014 10:07
    а вот население Германии уже судя по всему прозрело. Понятно, что на поведение Анжелки Меркелевой на международной арене это не повлияет, но все таки приятно:))
    http://www.youtube.com/watch?v=O_RF8cJ1jWE

    прислушайтесь что кричат эти люди по-русски с сильным немецким акцентом:))) "Яйценю, террорист!")) так они приветствуют дерьмократора Киева.
    1. Horst78 30 мая 2014 10:55
      По мимо Нас в Европе похоже только немцы и помнят что такое ФАШИЗМ с НАЦИСТКИМ лицом. Немцам респект good
      1. Касым 30 мая 2014 17:20
        Так там базы союзничков до сих пор стоят. И американцы и англичане. Германия на привязи. hi
        Они даже не стесняются давить на Меркель.
  48. Гигант мысли 30 мая 2014 10:15
    Очередная антироссийская статья. С большим удовольствием поставил минус статье.
    1. Horst78 30 мая 2014 10:55
      Цитата: Гигант мысли
      С большим удовольствием поставил минус статье.

      А я тебе "+" hi
  49. старикан 30 мая 2014 10:24
    Параноидальная бре дяти на . Читать стало противно.
  50. VladimS 30 мая 2014 10:25
    Давненько такого бреда не читывал тут.
    Только автор как то всё умалчивает, что не Россия а блок НАТО
    планомерно сжимал кольцо размещения своих ракет и т.п. приближаясь к гос границам нашим.
    При этом, стандартно обвиняют во всех грехах и агрессивности как всегда, Россию!
    Когда Медведев заявил об ответном размещении в Калининградской обл, Искандеров - обосрались в испуге.
    Господа! Не лезте, не угрожайте, не будьте шавками "тявкающими" по приказу хозяина .. и вас
    никто не тронет! Вот такой будет примерный сказ, большинства российских людей.
  51. КПД 30 мая 2014 10:42
    Каждый раз, когда попадаются статьи данного автора, возникает в голове знакомая музыка и текст "...в одной далекой галактике..."
  52. Комментарий был удален.
  53. marder4 30 мая 2014 10:46
    "Пока президент Путин считает, что он способен оказывать достаточное политическое давление в сочетании с запугиванием, блефом, различными уловками и разжиганием военной истерии, чтобы ослабить и ЕС, и НАТО." - а пускай эти "бравые вояки проверят блефует Путин и Со или нет? а то как шавки гавкать - гавкают, а укусить боятся...
  54. samuil60 30 мая 2014 10:50
    Россия для мирового правительства - кость в горле. Даже в нынешнем, "усеченном" виде. Им очень бы хотелось, чтобы нас вообще не было, отсюда и ложь, и брызгание слюной. Закулисе надо, чтобы в мире было создано единое государство, этакая " сверхгейропа", состоящее из растленных самыми низменными грехами "потребителей", имеющая во главе одного " сверхмонарха-бога", который должен обеспечить своим безмозглым подданным сытую скотскую жизнь. Для достижения этой цели всех противящихся этому плану будут шельмовать в СМИ, которые куплены или подконтрольны мировому правительству. Генеральную репетицию этого мы скйчас и наблюдаем. А действенность этой информвойны уже доказала себя на Украине - " с глузду зьихав" ( сошел с ума ) целый народ!
  55. Толераст 30 мая 2014 11:06
    Статья из разряда-"этим нужно подтираться". Автор - типичный махровый русофоб. Фу таким быть negative
    Толераст
  56. Опора 30 мая 2014 11:14
    А в принципе - дураку не объяснишь, а умный сам поймет. Статья из многих аналогичных страхов перед Россией. В конце концов - боятся - значит уважают. Остальное неважно ....
  57. Dragon-y 30 мая 2014 12:29
    "Господа, бл..! РУССКИЕ ИДУТ!!!..." - вот краткое содержание этой весьма объёмистой статьи.
  58. Гомель 30 мая 2014 15:12
    А чего статью то заминусовали???
    Очень интересная и поучительная.
    как говорится пока нас хвалят это - плохо, а тут... полный набор комплексов и неполноценностей, читаем анализируем.
    такие статьи четко показывают где хорошо работает мид. Можно еще карту привести - отношение стран Европы к России.
  59. zulusuluz 30 мая 2014 17:13
    Поляки в Литве, литовцы в Польше и т.д. Приезжих дейсвительно не любят нигде. Только автору нужно задать вопрос: Почему в СССР народности, составлявшие ее население (а сейчас это можно видеть в СНГ, за исключением одной одурманенной страны) жили дружно? И сколько лет в самих США пытались обеспечить равноправие и так этого до конца не добились? На что автор делает акцент? На "неграждан"?
  60. wandlitz 30 мая 2014 17:26
    Автор этой бредятины 100% потенциальный пациент палаты №6.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня