Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Негодование по поводу репортажа «России 24»

Негодование по поводу репортажа «России 24»Ухватил, правда, не с начала, репортаж на канале «Россия 24». Вообще-то к этому каналу у меня весьма и весьма уважительное отношение. Но увиденное сегодня несколько испортило это отношение.

Речь идет о группе журналистов, которых обстреляли при попытке что-то снять у аэропорта Донецка.

Хроника репортажа. Сперва речь шла об убитых в ходе боестолкновений. Показали на большом удалении тела нескольких человек. Причем не в военной форме, а явно гражданских.


Сказали, что забрать их нет никакой возможности, потому как украинские военные предупредили, что будут открывать огонь по всем, кто окажется на линии огня.

И после этого бодрячком решили все-таки выдвинуться к аэропорту через примыкающую лесополосу.

Возникает вопрос, что такого там они хотели снять? Еще убитых? Кровь и останки людей после ракетного удара? Украинских военных? Как бы ничто из перечисленного не стоило того, чтобы так рисковать.

Естественно, они были обнаружены во время передвижения по лесополосе. Естественно, по ним открыли огонь. Естественно, остальную часть репортажа составляла задница репортера, уползающего оттуда.

А далее началось именно то, что вызвало у меня вроде бы праведный гнев.

Абсолютно спокойно репортер заявляет, что, обстреляв их, украинские солдаты перенесли огонь на жилой поселок, примыкающий к лесополосе. С таким удивлением, типа, с чего это они так? И далее последовало несколько соответствующих моменту интервью с жителями, живущими в подвалах.

Да, действительно, с чего? Кто-то ломится через лес к аэропорту. Несмотря на уведомление, что будут вести огонь на поражение. Это кто там, грибники? Или «Гринпис»? Думаю, что у солдатни нашелся деятельный командир, который и приказал открыть огонь на поражение, а затем, на всякий случай, еще и заградительный. Очень логично, ибо, кроме как в поселок, из лесополосы больше деться некуда.

Хорошо, что в результате этой стрельбы никто не пострадал. Я имею в виду местных.

А вставлять в выпуск такой репортаж я на месте редактора не стал бы. А репортера (кажется, Киселев его фамилия) уволил бы за профнепригодность.

Кроме как глупостью, которая могла привести к тому, что пострадали бы местные жители, которым и так не сладко живется в зоне отчуждения, я это назвать не могу. А с моей точки зрения, настоящий репортер обязан думать не только о своем задании. Но и о том, как не принести никому вреда, выполняя это задание.

Да и откровенно сомневаюсь, что в «России» могли дать такое глупейшее задание. Скорее всего, молодому организму «загорелось» сделать «бомбу». Вот и понесло самого с группой под пули, да еще и других подставил.

Очень жаль, что в коллективе уважаемого телеканала «Россия 24» работают абсолютно не думающие ни о чем, кроме собственной выгоды, работники.
Автор: Скоморохов Роман (Banshee)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. silberwolf88 30 мая 2014 08:28
    Место журналиста на войне вообще тема скользкая ... это армия идёт по приказу ... а журналисты за "горячие репортажи" получают хорошие деньги ... остальное у всех по разному ... кто на кого работает?? - таков репортаж и будет.
    1. Комментарий был удален.
    2. с-т Petrov 30 мая 2014 11:22
      парни на войну считайте из Москвы приехали. Естественно не обучены, чуйка еще не работает, логика войны не проникла в их жилы, они там вообще стояли половину репортажа, ползти начали спустя время.

      Ничего, скоро попривыкнут. И ползать будут почаще, и вообще вести репортажи в таких местах надо минимум с колена.

      Я думаю еслиб была команда которая приехала с Сирии, они бы были более профессиональны в таких ситуациях.

      Война научит быстро.
      1. Аскет 30 мая 2014 11:34
        Цитата: с-т Petrov
        парни на войну считайте из Москвы приехали. Естественно не обучены, чуйка еще не работает, логика войны не проникла в их жилы, они там вообще стояли половину репортажа, ползти начали спустя время.


        Военный корреспондент это ОТДЕЛЬНАЯ ПРОФЕССИЯ, которой нужно учиться в специальном учебном заведении. А поскольку в большинстве редакций таких обученных людей нет,мы и наблюдаем откровенный непрофессионализм со стороны репортеров, Я как и Роман видел этот репортаж и в принципе с ним согласен,тем более на крупнейшем госканале могли бы найти журналистов окончивших ВДА или ВУ МО. Вообще насколько я помню военных журналистов раньше готовили во Львовском политучилище,теперь не в курсе есть ли такая специальность вообще и где их готовят.
        1. Корсар 30 мая 2014 11:44
          Цитата: Аскет
          Вообще насколько я помню военных журналистов раньше готовили во Львовском политучилище

          То то я гляжу, укроСМИ с" знанием дела", промывает мозги своему и без того зомбированному пиплу...
          1. Rus2012 30 мая 2014 13:46
            Цитата: Корсар
            Вообще насколько я помню военных журналистов раньше готовили во Львовском политучилище
            То то я гляжу, укроСМИ с" знанием дела", промывает мозги своему и без того зомбированному пиплу...

            ...нее:)))
            Тут военный ВУЗ нипричем...
            У великихукров - инфотехнологии 3,14ндосни, поэтому и лажаются...

            Насчет военкоров, Аскет - прав. С них уже давно погоны сняли табуреткины...
            В военВУЗах - не готовят давно, гражданских журналюг привлекали на 2года какбы... В свое время Невзоров ( для "300секунд") вроде бы курсы подготовки стрингеров вел. Вроде тоже забросил...
            1. melan 30 мая 2014 15:32
              Цитата: Rus2012

              В свое время Невзоров ( для "300секунд")


              Как житель Санкт-Петербурга, родившегося в Ленинграде, вношу поправку - "600 секунд" :)
        2. МЧПВ 30 мая 2014 11:51
          В этом плане Александр Сладков наверное один из немногочисленных военных корреспондентов может быть профессионалом.
          1. ППЗ 30 мая 2014 13:38
            Это как посмотреть...
            9 августа 2008 года Сладков направлялся для освещения событий войны в Южной Осетии. Был ранен в ногу. Оператор Леонид Лосев получил две пули в руку. Видеоинженер Игорь Уклеин контужен. Жизнь журналисту спас майор Денис Васильевич Ветчинов, погибший в этом бою. Ветчинов закрыл собой раненого журналиста.
            Соразмерна ли цена картинки с поля боя жизни майора спецподразделения?
            1. NoNick 30 мая 2014 13:51
              Цитата: ППЗ
              Соразмерна ли цена картинки с поля боя жизни майора спецподразделения?

              Абсолютно несоразмерна. Считаю, закрывать собой не нужно было. Это ведь не ребёнок, например. Приехал рисковать с "жареным репортажем" - так и рискуй собой, не надо впутывать других.
              1. андрей юрьевич 30 мая 2014 15:22
                Цитата: NoNick
                Считаю, закрывать собой не нужно было.

                а это- уже жизненная позиция,с Вами я в разведку не пойду....
          2. Аскет 30 мая 2014 16:29
            Цитата: МЧПВ
            В этом плане Александр Сладков наверное один из немногочисленных военных корреспондентов может быть профессионалом.


            Сладков в принципе окончил Курганское высшее авиационное политучилище.служил в войсках.Поэтому кое-какое понятие имеет.
        3. Пупырчатый 30 мая 2014 12:44
          В российских СМИ сейчас очень мало хороших профессионалов именно в журналистике
          1. vitamin-ky 30 мая 2014 13:03
            я б небыл быб столь котегоричен -скорей всего сказываеться фактор санкций введеных украинскими властями, против российских журналистов -многие стали не вьездными а быстрая замена не всегда отвечает кретериям необходимым в даном случае-понятно что могут быть различные накладки -но это не даказательство полной профф непригодности -просто надо пожелать ребятам удачи и осторожности -пусть поберегут свои жизни и жизни людей окружающих их
          2. Аскет 30 мая 2014 13:34
            Цитата: Пупырчатый
            В российских СМИ сейчас очень мало хороших профессионалов именно в журналистике


            В журналистике может быть но совершенно не обученных работать в условиях боевых действий, за редким исключением.Элементарная одиночная подготовка бойца и знание основ тактики на поле боя в различных условиях не мешало бы им освоить заранее,это не так уж и сложно.
          3. Корсар 30 мая 2014 13:43
            Цитата: Пупырчатый
            В российских СМИ сейчас очень мало хороших профессионалов именно в журналистике
            Для воспитания истинных военных репортёров есть пример военкоров ВОВ,которые своими главными задачами видели : быть на острие событий и при этом не подвергать опасности подразделения к которым они были прикомандированы.
      2. DanaF1 30 мая 2014 13:48
        Цитата: с-т Petrov
        парни на войну считайте из Москвы приехали. Естественно не обучены, чуйка еще не работает, логика войны не проникла в их жилы, они там вообще стояли половину репортажа, ползти начали спустя время.

        Ничего, скоро попривыкнут. И ползать будут почаще, и вообще вести репортажи в таких местах надо минимум с колена.

        Я думаю еслиб была команда которая приехала с Сирии, они бы были более профессиональны в таких ситуациях.

        вот именно...

        я, как никогда не бывший в военной полосе человек, ничего странного в репортаже не увидела...

        кроме того, я с автором не согласна в том, что была прямая увязка в репортаже по времени обстрела журналистов и села, этой привязки не было...
        говорили о том, что по ним стреляют, когда видят кого-то в огороде, по ним бы и стреляли... журналисты там не причем...
      3. xenod55 30 мая 2014 15:24
        Война научит быстро - это правда. Но лишь бы не своей кровью и кровью товарищей.
      4. papas-57 30 мая 2014 22:06
        Не нужно посылать на задания дилетантов. Журналист работающий в зоне боевых действий должен понимать где находиться, разбираться в военной технке и вооружении. Что бы не было в их репортажах ляпов о стрельбе из БТР из КРУПНОКАЛИБЕРНЫХ ОРУДИЙ, что бы могли отличить РПГ от ПЗРК, а автомат от пулемёта. А то смотреть и слушать этот цирк противно.
      5. papas-57 30 мая 2014 22:06
        Не нужно посылать на задания дилетантов. Журналист работающий в зоне боевых действий должен понимать где находиться, разбираться в военной технке и вооружении. Что бы не было в их репортажах ляпов о стрельбе из БТР из КРУПНОКАЛИБЕРНЫХ ОРУДИЙ, что бы могли отличить РПГ от ПЗРК, а автомат от пулемёта. А то смотреть и слушать этот цирк противно.
    3. Комментарий был удален.
    4. ТОПОР 30 мая 2014 11:31
      И самое главное Вы забыли...Они оказывается долг выполняют...В/сл. долг исполняют...А журналисты так...
      1. Иртыш 30 мая 2014 11:45
        Что-то в словах автора есть. Нехорошо, когда журналист выступает в качестве провокатора, из-за которого может гибнуть мирняк.

        Ну и как развитие темы, предлагаю журналюг-стрингеров приравнять к наемникам. В плен не брать, расстреливать на месте. (Если че, то это не удавшаяся шутка wink ).
        Иртыш
        1. dmitriygorshkov 30 мая 2014 13:19
          Цитата: Иртыш
          Нехорошо, когда журналист выступает в качестве провокатора, из-за которого может гибнуть мирняк.

          Кто был,не дадут соврать.Во время войны на Кавказе для наших ребят было "народная" примета-как где-то начался журналистский шевелёж-жди атаки боевиков!Причём о имеющейся информации-нашим не гу-гу!!!
          Вообще конечно трудно пройти по грани-и не предать никого,и интересные "картинки "представить.Сложно всё это.Но журналисты с гос.каналов,конечно на мой взгляд должны вести себя ответственней!
        2. Rus2012 30 мая 2014 13:51
          Цитата: Иртыш
          предлагаю журналюг-стрингеров приравнять к наемникам. В плен не брать, расстреливать на месте.

          ...с другой стороны, счас немало блогеров с вебкамами, например известный Моторолла, в онлайн режиме. В одной руке автомат, на каске вебка...и неплохо получается. Да и сам Гиркин - славно пишет...
  2. domokl 30 мая 2014 08:28
    Умом понимаю,что автор во многом прав.Все верно,согласно логике военных действий...но.Адреналин,мать бы его ети...В бою даже священники ,бывает,не выдерживают..Идут в атаку вместе с солдатами...
    А вот за то,что это заметил,автору респект. good
  3. Александр романов 30 мая 2014 08:28
    Хороший журналист тем и хорош,что видя,как тонет человек,включит камеру и будет вести трансляцию с подробными коментариями,как человеку сейчас хреново и он вот,вот утонет.Спасать его не станет.
    Любой журналист бегает за кадром -это их работа.Последствия их не сильно заботят.
    1. Апостол 30 мая 2014 08:35
      Сразу вспомнил смерть принцессы Дианы...журналисты хул..е
      Апостол
    2. Ингвар 72 30 мая 2014 11:29
      Цитата: Александр романов
      Спасать его не станет.

      Привет Сань. hi Об этой гондурастической профессии хорошо написал Минаев в "Медиа-сапиенс"
      Будьте уверены, если вам, не дай Бог, случится срываться с горы или тонуть в море, первым, кого вы увидите, будут не спасатели Малибу. Нет, нет. Первыми окажутся журналисты, протягивающие вместо руки помощи микрофон или видеокамеру. Они сделают этакое сострадательное лицо и наполнят глаза лживыми слезами, для того, чтобы задать вам единственный вопрос: «Расскажите телезрителям, что вы чувствуете, находясь на пороге гибели? Да, и, пожалуйста, короче, мы в прямом эфире, у нас мало времени».
      1. archi.sailor 30 мая 2014 12:44
        хорошая книга,читал.И не только ее,а другие произведения С.Минаева
      2. Цитата: Ингвар 72
        Об этой гондурастической профессии хорошо написал Минаев в "Медиа-сапиенс"

        Привет Игорь! Ну примерно я том же самом.Тока я смотрел ,как автобус с людьми кипятком заливало и понял,что журналистов в наше время большинство hi
  4. Eragon 30 мая 2014 08:34
    Журналист - это не Кличко и не Псаки. Мозг ОБЯЗАН присутствовать.
    1. DanaF1 30 мая 2014 13:54
      Цитата: Eragon
      Журналист - это не Кличко и не Псаки. Мозг ОБЯЗАН присутствовать.

      не только у журналистов...

      вот ведь что получается, большинство этого репортажа даже не видели... но "не читал, но осуждаю"...

      в репортаже не было ни слова о том, что обстрел села был из-за того, что журналисты куда-то полезли...
      1. ППЗ 30 мая 2014 14:20
        Цитата: DanaF1
        в репортаже не было ни слова о том, что обстрел села был из-за того, что журналисты куда-то полезли...

        Видел я этот репортаж, по-этому могу себе позволить высказать мнение, про двух, не знаю даже как их назвать, которые никак не поймут, что сегодня на Украине не в игрушки играют, и что свои действия надо хорохо обдумывать, а за последствия отвечать. stop
        Обстрел населенного пункта был - это факт, то, что Вы не увязываете этот факт с журналистской "вылазкой" - это Ваше понимание ситуации, кто-то, ведь, может думать по-другому (в том числе и каратели, которые заметили движение на стороне обороняющихся)
        1. DanaF1 30 мая 2014 15:09
          Цитата: ППЗ
          Обстрел населенного пункта был - это факт, то, что Вы не увязываете этот факт с журналистской "вылазкой" - это Ваше понимание ситуации, кто-то, ведь, может думать по-другому (в том числе и каратели, которые заметили движение на стороне обороняющихся)

          вы правы, это мое понимание...
          1. нет никакой гарантии, что они не стали бы стрелять, если бы не журналисты
          2. нет никакой гарантии, что каратели вообще видели журналистов, что это был не профилактический огонь или что они также не стреляют на каждое шевеление животных...
  5. asar 30 мая 2014 08:39
    "Сенсации" захотелось?! А то, что, в результате "неудавшегося" репортажа могли уничтожить село с мирными людьми, репортеров, видимо, не волновало! Абсолютно непрофессиональная "работа"!!! "Носятся" "разные" под ногами, "мешаются"! Наверное, такие мысли в голове были и у ополченцев! А коли ранят, кто их "вытаскивать" будет?! А если - плен? Снова дипломатические усилия России?! Может хватит в "партизанщину" играть?! Может стоит совместно с руководством ДНР (кто у них отвечает за информацию) решать, что можно снимать, а где появлятся категорически запрещено! Хватит проявлять "самодеятельность" в погоне за "эффектными" кадрами!
    1. Комментарий был удален.
      1. Сергей777 30 мая 2014 12:54
        уважаемый извините минусанул, лично до меня журналисты пока ещё ничего не донесли,телевизор почти не смотрю, газет не читаю. Но с предыдущими авторами про продажность профессии согласен полностью, извините неприятие после весёлых 90
        1. DanaF1 30 мая 2014 13:56
          Цитата: Сергей777
          уважаемый извините минусанул, лично до меня журналисты пока ещё ничего не донесли,телевизор почти не смотрю, газет не читаю. Но с предыдущими авторами про продажность профессии согласен полностью, извините неприятие после весёлых 90

          ага, вы просто верите на слово человеку, который разглядел в репортаже то, чего там не было...
          хотя сами репортаж не смотрели, извините, но вам минус от меня...
          1. Banshee 30 мая 2014 20:44
            Цитата: DanaF1
            верите на слово человеку, который разглядел в репортаже то, чего там не было...


            Не судите, коль признаете,что опыта ноль.
      2. Комментарий был удален.
  6. sso-250659 30 мая 2014 08:44
    Скорее всего, молодому организму «загорелось» сделать «бомбу».

    Потом похвастать перед коллегами, получить висюльку за "мужество" неизвестно где и как проявленное, попасть в десятку лучших репортеров и пробиться в более престижные редакции.
    Я бы таким идиотам медаль "За глупость" выдавал, и штрафовал от редакции за лишние расходы на возможных похоронах. (А медаль сделать из 15мм фанеры, весом килограмм на 5, пусть радуется)
    1. Eragon 30 мая 2014 08:47
      Лучше из свинца - больше по смыслу подходит.
  7. Balamyt 30 мая 2014 08:48
    Цитата: Eragon
    Журналист - это не Кличко и не Псаки. Мозг ОБЯЗАН присутствовать.

    И не только мозг! Чувство ответственности! Нельзя провоцировать человека с автоматом в руках! У него нервы и без того на пределе!
    1. Комментарий был удален.
  8. papont64 30 мая 2014 08:48
    Риск должен быть в пределах разумного, тогда это храбрость ,а если без оного тогда это безумие. wassat
  9. ia-ai00 30 мая 2014 08:52
    Вообще-то, ЭТО - ВОЙНА, и здесь бравада ни к чему, тем более, если рискуешь за "просто так" не только своей жизнью, но и подставляешь других людей.
  10. imugn 30 мая 2014 08:53
    Да и награды, недавно врученные журналистам, лишь снижают статус этих самых наград. Хватило бы простой материальной компенсации.
  11. Вольный Остров 30 мая 2014 08:53
    зато уползающую сраку Киселева увидела вся страна, и о нем даже статью написали (Вы). Он теперь знаменит:))
  12. vladsolo56 30 мая 2014 08:54
    О чем это автор? как бы не запутаться, каратели стреляют во все что движется, ну понятно, репортеры хотели заснять правду войны и попали под огонь, сами дураки. Пришлось ползком от обстрела скрываться. Хоть убей я не понял чем недоволен автор. Конечно пересказывать репортаж с чужих слов, пусть даже участников и очевидцев много безопаснее. только когда очень много лжи и дезинформации, репортеры естественно хотят показать так что бы каждый понял что же происходит. Автору я так понял не понравилось именно это, а почему?
    vladsolo56
    1. ППЗ 30 мая 2014 13:50
      vladsolo56 (3) RU Сегодня, 08:54

      О чем это автор? как бы не запутаться, каратели стреляют во все что движется, ну понятно, репортеры хотели заснять правду войны и попали под огонь, сами дураки. Пришлось ползком от обстрела скрываться. Хоть убей я не понял чем недоволен автор.
      fool
      Цитата из статьи: Автор Скоморохов Роман (Banshee)
      А далее началось именно то, что вызвало у меня вроде бы праведный гнев.
      Абсолютно спокойно репортер заявляет, что, обстреляв их, украинские солдаты перенесли огонь на жилой поселок, примыкающий к лесополосе. С таким удивлением, типа, с чего это они так? И далее последовало несколько соответствующих моменту интервью с жителями, живущими в подвалах.
      Да, действительно, с чего? Кто-то ломится через лес к аэропорту. Несмотря на уведомление, что будут вести огонь на поражение. Это кто там, грибники? Или «Гринпис»? Думаю, что у солдатни нашелся деятельный командир, который и приказал открыть огонь на поражение, а затем, на всякий случай, еще и заградительный. Очень логично, ибо, кроме как в поселок, из лесополосы больше деться некуда.
      Хорошо, что в результате этой стрельбы никто не пострадал. Я имею в виду местных.
      1. DanaF1 30 мая 2014 13:59
        Цитата: ППЗ
        Абсолютно спокойно репортер заявляет, что, обстреляв их, украинские солдаты перенесли огонь на жилой поселок, примыкающий к лесополосе. С таким удивлением, типа, с чего это они так?

        не было этого в репортаже, автору показалось...
        1. ППЗ 30 мая 2014 14:29
          Цитата: DanaF1
          Цитата: ППЗ
          Абсолютно спокойно репортер заявляет, что, обстреляв их, украинские солдаты перенесли огонь на жилой поселок, примыкающий к лесополосе. С таким удивлением, типа, с чего это они так?

          не было этого в репортаже, автору показалось...

          Пересмотрите репортаж 29.05.2014 20:50
          Донецкий аэропорт стал зоной отчуждения: на дороге лежат тела погибших http://www.vesti.ru/videos?vid=601810&cid=1
          после 2:10 Киселев сам говорит то, что Вы пытаетесь опровергнуть.
          1. DanaF1 30 мая 2014 15:05
            Цитата: ППЗ
            Донецкий аэропорт стал зоной отчуждения: на дороге лежат тела погибших http://www.vesti.ru/videos?vid=601810&cid=1
            после 2:10 Киселев сам говорит то, что Вы пытаетесь опровергнуть.

            кто сказал, что они бы не стреляли, если бы не журналисты?

            а если бы в лесополосе лось пробежал, а не журналисты?
            то что, лось виноват?
        2. ППЗ 30 мая 2014 14:31
          http://www.vesti.ru/videos?vid=601810&cid=1
          после 2:10 минуты вещания Киселев сам говорит о том, что Вы пытаетесь опровергнуть.
        3. ППЗ 30 мая 2014 14:37
          Цитата: DanaF1
          Цитата: ППЗ
          Абсолютно спокойно репортер заявляет, что, обстреляв их, украинские солдаты перенесли огонь на жилой поселок, примыкающий к лесополосе. С таким удивлением, типа, с чего это они так?

          не было этого в репортаже, автору показалось...

          Нет автору не показалось.
          Пересмотрите репортаж Киселева "Донецкий аэропорт стал зоной отчуждения: на дороге лежат тела погибших" от 29.05 в 20.50 на "Вести 24". После 2:10 минуты, он сам говорит о том, что Вы пытаетесь опровергнуть.
        4. Banshee 30 мая 2014 20:45
          Цитата: DanaF1
          не было этого в репортаже, автору показалось...


          Это вам показалось, что мне показалось.
  13. sidprokaznik 30 мая 2014 08:54
    Не вижу никакой увязки между похождениями журналистов в лесополосе и обстрелом села. Село ВС обстреливали, обстреливают и будут обстреливать до тех пор, пока их из аэропорта не выдавят или не уничтожат. А репортёр - "дятел", пока пулю или осколок ...опой не поймает и настоящую боль не почувствует так и будет бездумно рисковать и своей ...опой и своей группой.
    sidprokaznik
  14. ed65b 30 мая 2014 08:57
    Не согласен с тобой Роман. первое. кадры показывают по каналу в репортажах не всегда новые в основном двух,трех дневной давности. сам постоянно это вижу. Во вторых на то он и журналист что бы лазить там и снимать.заметь в Сирии журналисты тоже снимают боевые действия и их обстреливают. в третьих что бы судить о том что там произошло на самом деле, надо быть непосредственно на месте событий. вспомни недавний сюжет про контуженную женщину и снайпера который стрелял по всем кто к ней приближался (во всяком случае нам так сказали), ничего не напоминает?
    ed65b
  15. Carlos 30 мая 2014 08:58
    Кто платит деньги,тот новости и заказывает.
  16. valken 30 мая 2014 11:16
    очень жаль что тебя там нет. стратег х
  17. Alex Nick 30 мая 2014 11:19
    Битва за крутой репортаж первично, остальное вторично. Головой перестали думать.
  18. дмб 30 мая 2014 11:33
    Браво Роман. Совсем недавно я был подвергнут камнепобиванию за свои сомнения в отчаянном героизме двух "акул пера". Попытаюсь спросить еще раз тех, кто полагает, что эффектные фотографии трупов и лужи крови, так уж необходимы для просмотра. Замечу себе, что "акулы" это делают не столько для возбуждения праведного гнева, сколько для удовлетворения низменных чувств зрителей. Основной результат их деятельности налицо. Даже в случае автопроисшествия помогать бросаются единицы. а большинство торопится побыстрее снять на мобильник и выложить в Сеть. Никто не говорит, что совершаемые бандитами преступления должны замалчиваться, но их систематический показ приводит к тому эффекту, который я описал. И последнее. Уверен, на сайте есть люди, знающие цену Ордену Мужества, и по достоинству оценивших "мудрость Гаранта" наградившего им "акул пера".
  19. crambol 30 мая 2014 11:35
    Критиковать действия людей, ползающих под пулями, лучше всего сидя на теплом унитазе - пули не свистят.
  20. IGS 30 мая 2014 11:43
    Можно, конечно, и так сказать. А я думаю иначе. Два человека в лесополосе, по ним открыли огонь из стрелкового оружия, это поддается объяснению, и то с натягом, но ответного не огня велось, и на это открыть заградительный по площадям, да еще в секторе поселок. И это там, где полно гражданских, которые по привычке пытаются жить мирной жизнью, посмотрите репортажи. Это говорит только о том, что боятся собственной тени и каждого куста, накрыть площадь в густо населенной местности без точных данных даже по кому открывают, это не толковый командир, а больной медвежьей болезнью.
    IGS
  21. crambol 30 мая 2014 11:43
    Цитата: Александр романов
    Любой журналист бегает за кадром -это их работа.Последствия их не сильно заботят.


    Вот отсюда их беспринципность и, как следствие, продажность!

  22. Rustem88M 30 мая 2014 11:48
    Профессия журналиста ,в последнее время,сильно деградировала.Много лишних людей.Да и редакционная политика больше похожа диктат.На Западе даже хлеще чем где бы то ни было.
    Rustem88M
  23. crasever 30 мая 2014 11:54
    Профессиональный расклад по операции ополченцев в аэропорту Донецка,сделал В.Шурыгин - профессиональный военный журналист: заняли "стекляшки"и попали под бомбово-штурмовой удар , приняв невыгодный бой с высадившимся спецназом ...С подходом резервной группы , от противника удалось оторваться с большими , к сожалению ,потерями ...
  24. navara399 30 мая 2014 11:56
    Я считаю, что руководство "России 24" , если они уважают свой канал и причисляют себя к профессионалам, должны жестко разобрать данную ситуацию. Прокуратуре тоже надо взять под контроль деятельность СМИ в горячих точках, в случае гибели журналистов, операторов и т.д.,необходимо определить ответственного и наказывать. А случаи безответственных вылазок с последующими нежелательными последствиями для окружающих жестко пресекать, наказывать по закону.Журналистам спасибо за информацию но не надо забывать, что закон одинаков для всех.
    1. Oprychnik 30 мая 2014 15:10
      Ты, браток, хотя бы попытался поставить себя на их место??? Кизди с дивана!
  25. citizen-kg 30 мая 2014 12:01
    конечно, верное замечание. и тем не менее, труд этих ребят вызывает глубочайшее уважение. спасибо им - военным, по сути, журналистам.
    citizen-kg
  26. Житель Урала 30 мая 2014 12:06
    честно говоря последнее время тоже разочаровался в вестях.
    Постоянные ляпы идут - крутят одни и те же кадры - причем часто старые, иногда показывают кадры из одного города, а говорят про другое. Ополченцев называют сепаратистами и самопровозглашенной республикой, а карателей - украинскими военными. Реальной ситуации не показывают - выжимают факты там где не надо, часто передергивают события, добавляют свои комментарии в спорных вопросах. Я понимаю, что идет информационная война и надо отстаивать российскую позицию, но надо все-равно стараться честно работать.
    1. vitamin-ky 30 мая 2014 12:28
      Ну этим грешат не только журналюги -вполне себе серьезные дяди в правительственных и деловых структурах -называют ПАРТНЕРАМИ всех подряд -тут и политиков украины и бизнесменов ,силовиков и прочая прочая -что ж такова реальность к сожелению.
      Особую пикантность несут репортажи о долгах по газу сразу же после кадров о Словянске -Донецке -БЫЛА И РЕКЛАММА -крутых тачек и женского белья -тут собственно и комментировать нечего
  27. 2sila 30 мая 2014 12:20
    Что за х.....!
    Это ведь их работа.
    Идёт война, в том числе и пропагандистская, а точнее пропагандистская , а уже потом война, потому что из местных вообще мало кто поднял зад и пошёл на войну. Сидят по домам и ждут как им шоколадно будет без виз гонять в Европу.
    Да без журналистов там бы вообще все языки позатыкали в ж.... и красиво принимали бы бандерлогов. За двадцать лет народ просто опущен олигархами и пропагандой ниже пола, унижен и раздавлен рабскими условиями труда и забит. Ладно там с обывателем, но пассионарный слой почти полностью размыт на востоке и юге Украины.
    Враг пришёл на твою землю, идейный враг, безжалостный и коварный. Не получится отсидеться,не сейчас, так потом через нищету , голод и безработицу всё равно придётся подниматься.Не будет российского безконкурентного рынка - ни будет никакого промышленного востока, он ни на западе ни в Киеве на Х никому не нужен.Им нужна только пустая земля без "колорадов".
    Безразличие и по.уизм вот главные враги!
    Без крайней пропаганды и отчасти провокационной работы в том числе журналистов этого не свернуть.
    Да, журналисты послужили поводом обстрела этой бандеровской швали, но какого Х.я она делает на ВАШЕЙ земле?!
  28. Б.Т.В. 30 мая 2014 12:21
    Может быть я что- то пропустила, объясните, пожалуйста, Киселёв что, работает на телеканале Россия- 24?!
  29. северный 30 мая 2014 12:25
    Есть профессиональные военные корреспонденты, те, кто прошел не одну войну. Эти никогда не допустят косяков, из-за которых может пострадать мирное население. А есть вторая древнейшая профессия, увы.
  30. stroporez 30 мая 2014 12:25
    полностью согласен с автором.....болеетого,по моему такие действия и дают украм повод говорить о российских провокациях....а кто знает,на журфаках военная кафедра есть? хоть бы НВП журналистов обучали...........
    stroporez
  31. MG42 30 мая 2014 12:31
    Может кто то в теме что сегодня происходит в Донецке, пишут что батальон Восток якобы арестовывает некоторых лидеров ДНР, сейчас они окружили ОГА в Донецке?
    MG42
  32. сибиралт 30 мая 2014 12:33
    Ага! Я помню как Елена Масюк рассказывала о своем пленении в Чечне. И даже том, что её там насиловали. Но, похоже, ей это даже понравилось. Заяву в милицию не подала, но российскую Власть критиковала нещадно.
    Не могу понять "долг журналиста" лезть туда, куда не просят и при этом, зачастую, подвергать неоправданному риску солдат во время боя.
  33. Stinger 30 мая 2014 12:35
    Да, уж. Это не Настя Попова из канала Россия 1. Это уж точно не похоже на ее «Сирийский дневник»
  34. Д.В. 30 мая 2014 12:38
    Хороший журналист так и должен поступать совать голову с задний проход дьявола чтобы снять его желудок изнутри. Чтобы весь частной мир увидел какого там!!! .
    Д.В.
  35. Д.В. 30 мая 2014 12:39
    Хороший журналист так и должен поступать совать голову с задний проход дьявола чтобы снять его желудок изнутри. Чтобы весь частной мир увидел какого там!!! .
    Д.В.
    1. stroporez 30 мая 2014 22:39
      хороший журналист должен прежде всего думать шоб людям не навредить.......
      stroporez
  36. Dragon-y 30 мая 2014 12:57
    Буквально каждый час можно убедиться в том, что большинство репортеров руководствуется правилом: "Ничто так не оживляет новости, как свежий труп!.."
  37. kit-kat 30 мая 2014 13:08
    Журналюги ищут материал, который хорошо "хавается". Вот и полезли погибших снимать. Я думаю, что это попахивает подлостью, снимать мёртвых. Вы бы лучше сняли репортаж об ополчении, интервью у ополченцев (кто они, чем живут), бой. А то только и видишь трупы, да бессмысленные репортажи за пару километров от боевых действий. Дайте бойцам gopro на худой конец, как это делала AnnaNews в Сирии.
  38. Комментарий был удален.
  39. Гигант мысли 30 мая 2014 13:25
    Критиковать всегда легче всего, особенно находясь на диване перед телевизором, и с чего все взяли, что корреспонденты полезли снимать убитых, они сами об этом сообщили. Не надо свои домыслы выставлять, как истину последней инстанции.
  40. Игорь Гор 30 мая 2014 13:25
    Автор!!! не твоего ума дела, что хотели снимать журналисты..., они на месте знают что делают. А ты сидишь на мягком диване "посасываешь пивко" и дебильно рассуждаешь...
    Игорь Гор
  41. Landwarrior 30 мая 2014 13:28
    Слабоумие и отвага! wassat laughing
  42. казах семей 30 мая 2014 13:52
    согласен с автором...журналюги совсем из берегов вышли...нет такого подхода как у советских журналистов из Международной понарамы, одна погоня за жаренным фактом и примитивная игра на чувствах людей, вдумчивости нет, ответственности...Лайфньюс такие же , вообще по ходу провокаторы....назначают встречу "Топазу" - его арестовывают, находят П. Губарева на конспиративной квартире, так туда следом СБУ заваливает..., лишь бы репортаж сделать, а последствиях не думают...
    Все последствия ЕНТ и реформы образования, еще немного и будем иметь своих Псаки...
    казах семей
  43. Oprychnik 30 мая 2014 13:52
    Порою, хорошо снятый кадр сильнее коврового бомбометания. И не надо критиковать журналистов. Как говорят в Техасе: "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет."
  44. 205577 30 мая 2014 13:55
    Абсолютно согласен с автором статьи.
    Понимая, что наряду с реальной войной надо выигрывать и информационную не могу не отметить, что наша журналистика предпочитает не освещать события, а создавать их. Когда просматриваешь современные репортажи создается ощущение, что мы живем во времена второй мировой - только кадры хроники, только кадры с фрагментами снарядов, пятна крови на асфальте, отверстия на зданиях якобы от снарадов и пуль и т.д.
    При этом, лично я не видел ни одних съемок реальных боестолкновений снятых даже не на профессиональную камеру (которыми как я понимаю оснащены все наши репортерские группы), а хотя бы на обычную цифровую, какую можно купить в магазине тысяч за 15-20.
    Идет репортаж о боях в Славянске и возникает ощущение, что там у репортера только телефон. Да снятое местными жителями на обычные телефоны и выложенное в интернет в разы информативнее!
    Создается впечатление, что наши репортеры либо боятся, либо не умеют работать.
    Простите мне мою простоту мышления, но что мешает поставить одну нормальную камеру на возвышенности, с хорошим увеличением, в круглосуточном режиме работы и хотя-бы раз показать реальное нападение на блокпост, а не следы такого нападения?
    Я не страдаю приступами кровожадности, но то, что нам преподносится как репортаж с места событий - полная туфта. Показать хвостовой стабилизатор мины и строить на нем целый репортаж? В век современных технологий - полный бред.
    Увы, но мы опять тупо проигрываем информационную войну, и такие репортаже, где нет фактов, а только "мой друг знал человека, который видел, как еще один шел с пистолетом" - это непрофессионально, это тупо по американски. Это им (американцам) можно показать фотографию (при этом такую убогую) бородатого мужика и говорить что Россия насилует Украину, лично мне такая информация с места событий не нужна.
    А по поводу откровенных журналистских провокаций, так это суть их профессии. В подавляющем большинстве наша журналистика это откровенная попса, реально талантливых репортеров - единицы. А остальные это ловцы сенсаций, и если их нет - их можно создать.
  45. Saturn43 30 мая 2014 14:13
    У журналистов своё понимание слова "порядочность" если обывателей информировать как они делают свои репортажи у нормальных людей это вызовет шок. И это про журналистов с Именем
    Saturn43
  46. Million 30 мая 2014 14:34
    те журналюги,которых кадыров чуть не лично из плена спас,размахивая золотой саблей,на камеру рассказывали,что некоторые солдаты украинец армии,которые их охраняли,подкармливали,поили их,давали теплую одежду.Эти пленные не задумывались,что с этими солдатиками могут сделать,увидев кто нибудь из командиров этот репортаж????
  47. Million 30 мая 2014 14:41
    те журналисты,которых кадыров чуть не лично из плена спас,размахивая золотой саблей,на камеру рассказывали,что некоторые солдаты украинец армии,которые их охраняли,подкармливали,поили их,давали теплую одежду.Эти пленные не задумывались,что с этими солдатиками могут сделать,увидев кто нибудь из командиров этот репортаж????
  48. Комментарий был удален.
  49. Володин 30 мая 2014 14:52
    Интересно, что своё негодование по поводу работы российских журналистов высказывают читатели, которые привыкли ежедневно быть в курсе событий. Вывод, стало быть, один: военных корреспондентов срочно отозвать (ибо они сплошь "непрофессионалы"), вместо новостей об Украине и других сегодняшних горячих точках будем читать исключительно "новые рецепты тёти Клавы от запора или метеоризма" и смотреть "АБВГДейку" - для морального и физического равновесия... Кстати, отзыв российских спецкоров так обрадует Киев!
    1. Алексей_К 30 мая 2014 15:14
      Вы, наверное, журналист, но выше рангом тех, которые снимают боевые действия. Вам мой совет. Набирайте в военные репортёры тех, кто воевал в окопах. Они точно в "психическую" атаку на вооружённого врага не пойдут, как некоторые, не нюхавшие пороха прид...урки. Это Вы посылаете их на смерть, Вы их убийца. Это Вам пишет бывший командир Советской Армии.
      1. Володин 30 мая 2014 16:27
        Цитата: Алексей_К
        Это Вы посылаете их на смерть, Вы их убийца


        Вообще то, что Вы сейчас написали, называется словом из правовой сферы: клевета. А по-русски: бред сивой кобылы...

        Следите за словами, товарищ бывший командир Советской Армии. Во-первых, у меня далеко не те полномочия, чтобы кого-то куда-то посылать (если только не по известному адресу), а во-вторых, мы здесь делаем одну работу, и если будем, простите, сра..ся ещё и между собой, то киевская хунта будем только аплодировать.
  50. Santor 30 мая 2014 15:18
    Цитата: ППЗ
    Это как посмотреть...
    9 августа 2008 года Сладков направлялся для освещения событий войны в Южной Осетии. Был ранен в ногу. Оператор Леонид Лосев получил две пули в руку. Видеоинженер Игорь Уклеин контужен. Жизнь журналисту спас майор Денис Васильевич Ветчинов, погибший в этом бою. Ветчинов закрыл собой раненого журналиста.
    Соразмерна ли цена картинки с поля боя жизни майора спецподразделения?


    Вы же не знаете ситуации, всё это происходило уже в тылу, грузинские солдаты спрятались в кустах у бетонного забора и сидели тихо, пока к этому забору не подошла съёмочная группа, наверно думали до темноты пересидеть и смыться... Испугались, открыли беспорядочный оггонь.......... Никто не лез на передовую, и не пустили бы...
    1. ППЗ 30 мая 2014 23:25
      Никто не лез на передовую, и не пустили бы...

      Интересно, а зачем тогда съемочная группа ехала в Цхинвал? На прогулку?
      Кстати, ехали они 8 августа в составе колонны, которая направлялась для помощи Российским миротворцам (военные действия уже начались!!! и они об этом не могли не знать!!!).
      ...думали до темноты пересидеть и смыться... Испугались, открыли беспорядочный огонь...

      Мне действительно такая трактовка событий не известна.
      По информации полученной с сайта: Герои страны http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9876, видно, что это была именно спланированная акция - засада. По оценкам участников события, огонь грузинами велся с 10 разных точек, а не от бетонного забора, где, как Вы считаете грузины пытались отсидеться ...
      Если это недостоверная информация, то дайте ссылку на более достоверный источник.
  51. xirurg.net 30 мая 2014 22:29
    С автором не согласен. Во-первых, Киселев уже давно не молодой, во-вторых, репортер он достаточно опытный и неоднократно бывал в "горячих" точках, правда откровенно под пули не лез, так-что представление о последствиях имеет достаточное. Что глупость выложили в эфир это верно. Но надо критически относится к информации, ведь наши активно воюют на информационном поле, и в последнее время даже переигрывают укров и иже с ними,и не исключен вариант параллельной разведки (хотя что-то вериться с трудом).
    xirurg.net

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня