Миф об «украинском народе»

Миф об «украинском народе»

Главной предпосылкой нынешней катастрофы на Украине является создание мифа о «украинском народе». «Украинцы» якобы проживают на территории нынешней Украины с древнейших времён и окончательно отделились от «восточных славян» в XIV-XVI вв.

Вопреки историческим данным, которые указывают на тот факт, что на территории современной Украины, Белоруссии и России с древнейших времён проживали русские (русы, росы, русичи, русины), в России по-прежнему упорно цепляются за эту искусственную теорию. Со странным усердием поддерживают миф о «рождении украинского этноса» в Речи Посполитой. Хотя очевидно, что если в V—XIII вв. на территории современной Украины проживали русы, то «украинцы» никак не могут возникнуть за последующие несколько столетий литовско-польской оккупации. За этот период часть русских отреклась от прежней веры, языка, но стала не «украинцами», а ляхами.

Исторические источники IX—XIII вв. не знают никаких «украинцев — укров». В период польско-литовской оккупации русский народ не был истреблен и по-прежнему населял свои коренные земли. Более того, Великое княжество Литовское и Русское было в начальный период больше русским, нежели литовским. Оно на две трети состояло из русских земель. Русский язык был государственным, на нем публиковались документы и велось судопроизводство. Только в более позднее время в Великом княжестве господствующие позиции занял католицизм, и «Литва» подверглась полонизации. Никаких «древних укров» в Великом княжестве Литовском и Русском мы не наблюдаем. Там проживали русские и балтийские племена, имевшие значительную примесь славян Центральной Европы, которые отступили в Прибалтику под натиском Ватикана и немецких рыцарей. К тому же многие славяне (венды — венеды) проживали в Прибалтике с древнейших времен. К сожалению, историю Великого княжества Литовского и Русского в современной России практически не знают и не изучают, считая его чужим. Хотя его с полным основанием можно отнести к части русской цивилизации, русской истории. Позднее Великое княжество Литовское подверглось вестернизации (западнизации), было поглощено Польшей. Но большая часть его земель, в итоге была возвращена в состав Руси-России.


До наших дней дошла печать галицко-волынского князя Юрия Львовича (около 1252 (или 1262) — 1308 (или 1316)), его ещё иногда называли Георгием. Надпись на ней гласит: «Печать государя Георгия, короля Руси». При нём чеканились деньги — «монета русская», «гроши русские». Они чеканились до 1434 года. Сыновья Юрия Львовича — Андрей и Лев Юрьевичи — в грамоте от 9 августа 1316 г. именуют себя «Божьей милостью князья всей Русской земли, Галиции и Владимирии».

Галицко-волынский князь Юрий II Болеслав (1308—1340) в латинской грамоте (1335 г.) магистру немецкого ордена Дитриху называет себя «Божьей милостью прирожденный правитель всей Малой России». Польский король Казимир III Великий, захватив Галицко-Волынское княжество, отправил в Константинополь в 1370 г. епископа Антония от своего лица и «от всех князей и бояр русских». В своей грамоте он предлагает рукоположить Антония, чтобы «не исчез … закон русский». Себя в этом послании польский правитель именует: «король Ляхии и малой России». Никакой «Украины» и «украинского народа». Сам термин «Малая Россия» пришел из Византийской империи, там так называли русские земли, которые были захвачены Литвой и Польшей.

Никаких особых изменений в этом вопросе не было ни в XV, ни в XVI века. По-прежнему в Малой России проживали русские. Об «украинцах» никто ничего не знал. Польские иезуиты, составляя во второй половине XVI столетия планы распространения унии среди русских, отмечали, что им очень бы помогли совещания с «русскими владыками» и, что необходимо взять в свои руки «русские школы» и пересмотреть все «русские книги».

Тот факт, что огромное количество подданных польского короля были по национальности русскими и по вере — православными, а у границ Речи Посполитой крепло Русское государство со столицей в Москве, не мог не беспокоить польскую элиту. Польская элита не смогла создать единую славянскую империю, которая могла стать ведущей державой в Европе, хотя потенциал для этого был. Польское руководство не захотело пойти по пути равного отношения ко всем жителям Речи Посполитой. Ляхи пошли по пути колонизации, религиозного, национального и экономического угнетения русского населения. Польша смогла бы ассимилировать русское население, но для этого нужно было время, которого у польской элиты больше не было.

Поляки попытались противопоставить русских Малой Руси русским остальной России. Уже в конце XVI столетия можно обнаружить истоки той идеологии, которая в итоге и породила современную «украинскую химеру», готовую убивать братьев, считая себя «истинными славянами», а русских из России «недочеловеками». В Польше стали именовать русских из Московской Руси (Великой России) «москвитянами». Русских стали дели на две народности: русских в землях Речи Посполитой и «москвитян, московитов» («москалей») в России.

Русских в Речи Посполитой хотели превратить в своего рода «янычар» — отборный турецкий корпус, куда собирали славянских, черкесских, греческих, албанских детей и воспитывали профессиональными убийцами, полностью оторванными от национальных корней, готовыми убивать своих родственников, соотечественников, земляков по воле султана. Однако времени не хватило. Этот проект смогли реализовать в полной мере только в XX столетии.

В современной Украине мы видим уже готовый продукт этой идеологии. Славянские парни, русы идут убивать «террористов», «сепаратистов», «москалей», по сути, тех русских, которые ещё помнят своё происхождение. Запад смог получить в свои руки новое пушечное мясо в извечной войне против России — «укров-украинцев». Причем это пушечное мясо хорошего качества — это этнические русские, многие поколения которых были воинами.

Если обратиться к русским, византийским и ордынским источникам XIV — XV вв., то мы увидим, что никаких «московитов» в Великой Руси нет. Как проживали на русских землях русские, так и жили. Как оккупированная поляками и литовцами, так и вассальная по отношении к Орде, Русь была населена русскими людьми, а не «московитами» и «украинцами». Русские люди в различных землях относили себя к одному народу. Отсутствие разницы было естественным: речь шла об одном народе, одной стране, часть которой была временна оккупирована.

Утверждать о том, что в XIV — XVI вв. на юго-западной Руси появились «украинцы», а северо-восточной Руси — «великороссы», ошибочно. Это говорит о полном игнорировании исторических источников этой эпохи и сознательном обмане или неграмотности. Расчлененный суперэтнос русов тогда не только сохранил духовное, культурное и национальное единство, но имел все предпосылки для ликвидации иноземного господства и воссоединения народа в едином государстве. Именно XVI столетие даёт нам отличные примеры активного сопротивления религиозному и национальному угнетению и активной самоорганизации русских на оккупированной территории. Запорожское казачество, которое почему-то записали в «украинское протогосударственное образование», было примером русской самоорганизации и сопротивления польскому и османо-крымскому давлению.

Только активное сопротивление и самоорганизация позволили русскому народу вступить в вооруженную борьбу с польскими оккупантами и начать освобождение русских земель. Восстание Богдана Хмельницкого было настоящей русской национально-освободительной войной. Необходимо отринуть ложь о «национально-освободительной борьбе украинского народа под началом Б. Хмельницкого» и «воссоединении братских народов России и Украины». Против польской оккупации боролись русские и пришли им на помощь русские (московские) полки. Воссоединились две части Руси, а не «Украина» и Россия. Шесть лет героически бились с панской Польшей не мифические «украинцы», а русские. Не «украинцы», а русские бились за свою волю, веру, право сохранить себя, не быть польскими «хлопами».

Об этом тогда прекрасно знали и сами участники исторических событий. Летом 1648 г., двигаясь на Львов, гетман Богдан Хмельницкий отправил универсал жителям города: «Прихожу к вам, как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской (польской) неволи». Во время Переяславской Рады гетман отметил, что гонители и враги наши, хотят «искоренити церковь Божию, дабы имя Руское не помянулось в земли нашей». О войне с русскими свидетельствовали из другого лагеря. Польский гетман Сапега отмечал: «Против нас не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русский из сел деревень, местечек и городов, связанный узами веры и крови с казаками, грозит искоренить шляхетское племя и снести с лица земли Речь Посполитую».

Таким образом, велась не борьба за «независимую Украину», а за воссоединение разделенного русского народа, двух частей единой Руси. Да и позднейшие измены гетманов (после смерти Богдана Хмельницкого) были связаны не с национальным вопросом, где «украинцы» не хотели починяться «московитам», а элитарными амбициями отдельных лиц и небольших групп. Часть казацкой старшины хотела сохранить большую независимость, чтобы иметь возможность получать больше прибыли с подчиненной территории, сохранить свой элитарный статус, поэтому вела «гибкую политику» в отношении Москвы, Варшавы и Стамбула.

Что касается термина «украина» («окраина»), то его в источниках использовали для обозначения самых различных территорий, и он не имеет никакого отношения к позднейшим «украинцам». Таких «украин-окраин» было множество по всей Руси. Надо сказать, что польские источники, особенно ранние, под «украиной» также подразумевали пограничные территории. В частности, польский король Стефан Баторий писал в своих универсалах: «Старостам, подстаростам, державцам, князьям, панам и рыцарству, на украине русской, киевской, волынской, подольской и брацлавской живущим» или «всем вообще и каждому в отдельности из старост наших украинных».

Не стоить потакать противникам единства русского народа и русского мира. Размывание термина «русский», «рус» различными новопридуманными словами вроде «украинец», «малорос», «россиянин» — это уступка нашим внешним и внутренним врагам. Нельзя уступать внешним врагам, которые стремятся расколоть русский народ, столкнуть между собой его части, и поглотить обломки русской цивилизации. Нельзя помогать «пятой колонне» и региональным сепаратистам, которые готовы буквально на коленке выдумать любой народ, вроде «сибиряков», «поморов» и «украинцев». Эти люди готовы на всё, чтобы создать свою «независимую» банановую республику и стричь подвластное население.

Необходимо чётко осознать тот факт, что миф о «братских русском и украинском народах» скроен из исторических фальшивок и наглой лжи. Этот миф в годы существования УССР и «независимой» Украины (которая ныне стала полуколонией Запада) пустил настолько глубокие корни, что теперь множество людей никак не могут понять, что происходит в «братской стране». Этот миф кочует из книги в книгу, господствует в средствах массовой информации, что не даёт возможности понять суть происходящего.

Суть же в том, что десятки миллионов русов оказались в плену гибельной иллюзии, миража, обманного образа. Их превратили в «украинцев», людей без прошлого, которое полностью выдумано и мифологизировано и без будущего. В настоящем война и кровь. В будущем полное рабство, роль расходного материала в войне с остальной частью русского мира.

Судьба их поистине трагична. Трагедия усиливается тем, что они искренне не понимают, что происходит. Они русские и одновременно «украинцы». Они часть суперэтноса русов, которую, не спрашивая на то её согласия, превратили в XX столетии в «украинцев». Несколько поколений людей, которые родились и выросли в СССР, были воспитаны в духе интернационализма, в духе «слияния всех наций в единую общность — советский народ», их воспитали «украинцами». Хотя они ещё не утратили своего русского языка, русской культуры, сознания единства с остальным русским миром.

Они не перестали быть русскими по своей антропологии, происхождению, языку, но за годы существования УССР и «Украины» они в различной степени — одни больше, другие меньше — утратили этническую самоидентификацию. Даже те, кто не считает себя «украинцами», стали «русскоязычными», «русскоговорящими». «Украинская химера» стала явью. Русы забыли, кто они. И враги русской цивилизации получили отличную возможность столкнуть русов с русами в братоубийственной резне. Враг торжествует. Можно прилагать минимальные усилия и получать на выходе отличные результаты. Хаос охватывает все больше русских областей.

Тем русам, которые сохранили себя в этом мороке, предстоит тяжёлый бой. Они должны стать центрами кристаллизации, создания русского сопротивления. История повторяется. Снова Малая Русь оккупирована. Русы на своей земле поставлены в положение чужаков, изгоев и рабов. Оккупационная власть, которая уже не скрывает, что её хозяева в Евросоюзе и США, ведёт против русских настоящую войну на истребление. Причём ведёт уже всеми методами — теперь не только по духовному, идеологическому, культурно-языковому, информационному и социально-экономическому направлениям, но и на силовом уровне. Против русов брошены остатки разложенной армии и МВД, службы безопасности, разномастные неонацистские формирования и иностранные наёмники. На стороне киевских гауляйтеров — западные спецслужбы и различные неправительственные организации, вся мощь западных СМИ.

Война быстро набирает обороты. Уже используется тяжелая бронетехника, артиллерия и авиация. Враг всеми силами стремиться расчленить и поглотить Малую Русь. Превратить её в антирусский плацдарм. В условиях оккупации, войны и террора единственным средством отстаивания своего права на выживание и сохранение своей идентичности, является национальное единение и сопротивление. Для русских, которые оказались в таких условиях, программа спасения проста — быстрое сплочение и борьба с оккупантами, немедленное воссоединение с остальной Россией. Всё это уже было времена Богдана Хмельницкого. Требования воссоединения со стороны русских Малой Руси и мощное информационное давление русских в России вынудит Кремль сделать ещё один шаг в нужном направлении.

Переговоры с оккупантами бессмысленны. Запад и оккупационная администрация ждёт только полной капитуляции и рабской покорности. Украина в планах хозяев Запада выполняет роль антирусского плацдарма, который должен перенести хаос на территорию России. Кроме того, Украина — это своего рода капкан для России. На Западе отлично знают все внутренние слабости России: больная мозоль социальной справедливости, наличие мощной «пятой колонны», где главную роль играет олигархия, компрадорская буржуазия, либеральное крыло «элиты» и околовластного болота, исламистское и сепаратистское подполье. Вовлечение России в серьёзный и затяжной внешний конфликт (война партизанского типа) может стать запалом для внутреннего взрыва. Это сценарий Февральской революции 1917 года. «Украинский капкан» необходимо разрубить одним ударом, не давая вовлечь себя в игры врага.

Продолжение следует…

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. saag 30 мая 2014 08:14
    "«Украинский капкан» необходимо разрубить одним ударом, не давая вовлечь себя в игры врага."

    Интересно как же?
    1. Ростовчанин 30 мая 2014 09:55
      Интересно как же?

      поддерживаю... нынешним "Великим украм" это расскажите!
      1. Николай С. 30 мая 2014 11:45
        Цитата: Автор Самсонов Александр
        Великое княжество Литовское и Русское было в начальный период больше русским, нежели литовским. Оно на две трети состояло из русских земель.

        Александр, не комплексуйте. Та Литва к сегодняшней Литве (по-ихнему Летуве) никакого отношения не имеет. И жили в ней вовсе не литовцы, а литвины. Первоначально в Литве никаких литовских (балтских) земель не было и до одной трети Литвы их площадь не доходила никогда.

        Основатель "Литвы" Миндовг (имя языческое) столицу свою держал в Новогрудке. А земли его назывались - "Чёрная Русь". Соседей - этнических балтов - ятвягов - он истреблял и истребил. Хотя для этого даже договор с Орденом пришлось заключить и подарить Ордену не принадлежащих Миндовгу жмудь и аукштайтов.

        У соременных историков принято именовать литовских князей язычекими именами даже если они являются православными святыми как Довмонт-Тимофей. Хотя то, что у всех (или почти) поколениями жёны русские православные - не скрывают, не видят подвоха. Впрочем, гипотезу (выдумку) о "жмудском" происхождении литовских князей так никто и не доказал. С этой гипотезой дела намного хуже, чем с норманской (рюриковичами).
        1. вася 30 мая 2014 15:26
          Цитата: Николай С.
          У соременных историков

          Попалась книжка:"подлинная история Древней Руси" Антона Белякова.
          Да и Бушков (не историк, но внимательный слушатель и аналитик), Задорнов (авиамоторостроитель, но имеющий логическое мышление, а не абстрактное как у "великих" "историков" и "философов")
          Совсем не историки, но правдоподобно (хотя историкам вообще верить нельзя: они на собственных домыслах зарабатывают ученые звания в действующей политической реальности)
          Пора в истории (как НАУКЕ) тоже подчинятся логики, математики и экономики.
          Наши предки не были тупее.
          Они медленнее получали информацию.
        2. smile 30 мая 2014 18:08
          Николай С.
          Вы кардинально ошибаетесь. Подобные , с позволения сказать, изыскания ребяток вроде Бушкова (в его России, которой не было) усиленно популяризировались в основном в Белоруссии. Надеюсь, понятно, почему? Начались эти вбросы в перестроечное время одновременно с поднятием на щит великоукрской истории и иных "историй"...
          Литвинами жителей ВКЛ называли по географическому принципу - точно так же, как всех жителей СССР называли русскими.
          Безусловно, меж племенами, которые впоследствии сформировались в литовскую нацию, шла грызня, точно так же, как ранее она шла между славянскими племенами. Посему судьба ятвягов ни о чем не говорит.

          Вся аристократическая верхушка ВКЛ изначально была абсолютно стопроцентно литовской.Это лишь потом она была разбавлена русскими.
          И имена их в Литве все сохранились. Всеми этими Миндаугасами, Аьгирдасами, Витаутасами, Кястасами как называли литовцев в 13-14 веке, так и называют до сих пор. Вы можете, например, себе представить, что русские, захватив, например, Казань, взяли и перешли на татарские имена? Вот и "литвины" не переходили. Посему их имена как раз-таки свидетельствует. что первоначально состав их аристократии был монолитен, и состоял именно из литовцев. Даже этот маленький фактик камня на камне не оставляет от новоделов от истории.
          Литовцы как народ сформировались вокруг аукштайтов. У них до сих пор выговор считается наиболее правильным. Жямайтийцы тоже сохранились, их диалект более грубый. Но разницы гораздо меньше, чем между русским и нынешним украинским.

          Кстати, а зачем доказывать выдумку о жямайтийском происхождении литовских князей, когда никто и не считает, что жямайтийцы являются источником литовской знати, которую в основном поставляли аукштайты?
    2. SpnSr 30 мая 2014 17:08
      смотрю я на запад, и меня все сильнее начинает беспокоить вопрос: запад - это западло? кто дал понятие этим двум разным определениям? и почему они так созвучны? восток - что...? а запад - западло для востока?!
    3. Виктор64 3 июня 2014 13:47
      Наши склады забиты устаревшим оружием, но учитывая уровень оснащения украинской армии им и этого хватит. Переправить на восток Украины десяток тысяч ПЗРК, ПТУР, РПГ и много другого оружия, которое надо утилизировать. Проследить старое оружие практически невозможно. Ну а добровольцы всегда найдуться. Через неделю от украинской нацгвардии ничего не останется.
      Виктор64
  2. andrey903 30 мая 2014 08:22
    От украинцы пошло слово украсть
    andrey903
    1. smile 30 мая 2014 11:41
      andrey903
      Зачем уподобляться бандеровской пропаганде, вопящей о том, что все зло от русских? Вы понимаете, что таким образом настраиваете против себя нормальных украинцев, в том числе и тех, кто сейчас с оружием в руках отстаивает независимость Малороссии?
      Вы мне сейчас напоминаете литовских самостийников , на голубом глазу утверждающих, что русские оккупанты развратили девственный литовский народ, научили его пить водку, воровать и матом ругаться. Если вы не желаете. чтобы вас ненавидели все иные народы, то такие высказывания недопустимы.
      1. Уотсон Дж. 30 мая 2014 13:38
        А по-моему, смешная шуточка. До того, как поляки обозвали эту часть территории Ukrania, в русском языке употребляли другие глаголы - последствия неудачного опыта торговли с древними этРУССКАМИ (этническими руссками - говорок типично московский wink ) Глаголы были - стибрили и с3.14здили, чисто по географическому принципу. (Тибр и Пиза). Этрусски выпали из истории, надо было чем-то заменить. В хрущевские времена, явно намекая на "украинское" происхождение генсека, употребляли глагол "скоммуниздили". Кстати, и этрусски, и Хрущёв - вымерли. Нехороший знак.

        Когда бандерлогам бесполезно что-то обьяснять по причине поломки приёмо-передаточной и аналитической функций головного мозга, чисто ради расслабухи, ну так и хочется пальнуть по ним сарказмом. Всё равно, правда, не поймут. Нечем.
        1. smile 30 мая 2014 18:13
          Уотсон Дж.
          Это нам шуточки. А сейчас, когда национальный вопрос обострен на Украине до предела, украинцы на взводе, так шутить, мне кажется, нельзя - нанесем смертельную обиду - поди докажи потом , что вы пошутили, и что вы не великодержавный шовинист.
        2. krpmlws 2 июня 2014 11:17
          Цитата: Уотсон Дж.
          Этрусски выпали из истории

          Цитата: Уотсон Дж.
          этрусски, и Хрущёв - вымерли

          Никто не вымер,исчез народ как цельное социо-культурное образование,но потомки этруссков надо полагать здравствуют и сейчас.Вообще,надо понимать,что были не только этрусски,но существовало германское племя херусков,видимо корень рус-имеет древнее индоевропейское происхождение,поэтому этрусски,как и херуски не имеют непосредственного отношения к русским и славянам.
  3. Ангро Маньо 30 мая 2014 08:24
    Укрии решили самоидентифицироватся таким извращенческим способом по одной простой причине - денег хотели на этом срубить по лёгкому. Даже список составили, кто и сколько им должен, даже лимонников туда включить не постеснялись. Это я называю "Размах".
    Беда в том, что не будет денег - не будет и древних укров, предков кроманьонцев.

    Голая экономика селюковского уровня. Никакой геополитики.
  4. chehywed 30 мая 2014 08:41
    Да это и ежу понятно,что русские,украинцы и белоруссы не братские народы,а ОДИН разделённый народ.

    Краткий экскурс в Историю России и Европы,ну и не только для майдаунов конечно.
  5. k1995 30 мая 2014 08:59
    Карта России 17 в, обратите внимание на границы, проходящие западнее Киева
    1. 120352 30 мая 2014 11:04
      k1995
      Карта, конечно, интересная, хоть и мелкая, но главное, что устарела она, как минимум, дважды. Здесь нет изменения границ в Петровскую эпоху и завоеваний Екатерины Великой в Русско-Турецкой войне, когда в состав Российской империи дополнительно вошла Новороссия.
      120352
    2. xtur 30 мая 2014 13:58
      >Карта России 17 в, обратите внимание на границы, проходящие западнее Киева

      для карты России 17 века алфавит более чем странный, так не писали в 17 веке, это современное правописание, советское. Даже если карта оригинальная, то все надписи на карте переписаны кем то. А по каким правилам он переписывал имена надо спросить у того, кто переписал.
    3. xtur 30 мая 2014 14:04
      >Карта России 17 в, обратите внимание на границы, проходящие западнее Киева

      Все надписи на карте даны современным правописанием, выкинувшим им русского алфавита несколько букв, так не писали в 17 веке. Даже если карта оригинальная, её надписи кто переписывал по известным только ему правилам
  6. rotor 30 мая 2014 09:05
    Сам термин «Малая Россия» пришел из Византийской империи, там так называли русские земли, которые были захвачены Литвой и Польшей.


    Некоторым "знатокам" истории следовало бы это усвоить!
  7. 120352 30 мая 2014 09:22
    Полезная статья. И для русских, и для тех, кто считает себя украинцами, т.е. для обманутых русских. Подобная информация должна быть доведена до всех жителей России, украины, Европы, Америки. Необходимо пересмотреть содержание учебников истории в этой части.
    120352
    1. smile 30 мая 2014 11:45
      120352
      Можно дополнить? Не то, чтобы сильно изменить - там в общем-то правильно пишут. Необходимо просто акцентировать внимание на некоторых моментах - для дезавуирования фантазий составителей учебников всяческих самостийников, и не только украинских.
  8. wot 30 мая 2014 09:29
    да уж много еще в истории темных пятен и версий очень много а итог этих версий бойня и кровь
    wot
  9. b.sh.d.13 30 мая 2014 09:29
    Автор статьи прав! История повторяется, так уже было, например во времена крещения Руси. Тогда на территории Киевской Руси жило порядка 12 миллионов человек. А после христианизации осталось примерно 3 миллиона, остальных в основном убили, в живых оставляли только маленьких детей и тех кто принял западное учение. Так что давно уже надо было задуматься, мы западу нужны как подданные, марионетки, рабы и чтобы о РУССКИХ больше не звучало ни слова!
    b.sh.d.13
    1. 120352 30 мая 2014 11:09
      b.sh.d.13
      Население в Киевской Руси столь радикально сократилось не столько из-за её христианизации, сколько вследствие его (населения) уничтожения Ордой. Тогда на месте Киевской Руси возникло т.н. Дикое Поле, где почти не было населения. Но это всё равно была Русь, а не Украина. И сейчас это тоже Русь=Россия.
      120352
      1. Рощин 30 мая 2014 12:11
        Население Киевской Руси истреблялось также из-за междоусобиц, когда войска одного православного князя получив благословение шли воевать с другим княжеством, безжалостно выжигая территорию, продавая в рабство и истребляя православных. Иногда в союзе с темы же степняками. Дикое Поле возникло не столько из-за Орды, сколько из-за внутреннего раздрая и как бы сейчас сказали амбиций правящей элиты, ее продажности и желания власти любой ценой.
        Как у нас в 90-е, когда началось сокращение населения и до сих пор продолжается.
        Рощин
        1. mihailmpmailru 30 мая 2014 23:05
          Небыло такого государства Киевская Русь, искусственное понятие
          mihailmpmailru
      2. mihailmpmailru 30 мая 2014 23:05
        Небыло такого государства Киевская Русь, искусственное понятие
        mihailmpmailru
        1. Наталья Мясникова 12 октября 2014 11:24
          Верно подметили. Термин "Киевская Русь" появился лишь в 19 веке с лёгкой руки какого-то писаки, не помню его фамилии, а этот термин впоследствии закрепил Карамзин в своей "Истории государства Российского". Прямое назначение термина "Киевская Русь" - обозначить определённый временнОй период в истории развития Руси. Синонимом термина "Киевская Русь" является термин "Древняя Русь". В древнейших же памятниках письменности, например, в "Повести временных лет" (или Летописи Нестора) не фигурирует понятие "Киевская Русь", есть просто "Русь"!!!
          Наталья Мясникова
    2. smile 30 мая 2014 12:08
      b.sh.d.13
      Послушайте, ну смешно же, честное слово. Какие 12 миллионов? Посмотрите, когда население России достигла 12 миллионов. Заодно посмотрите, насколько при этом возросла территория, насколько возросла плотность населения. Ну нельзя же быть таким....наивным, честное слово...
      Вы вдумайтесь в цифры, вами озвученные. Во всей Европе к 16 веку проживало дай Бог, если миллионов 70-80. А вы тут заявляете, что Православные умудрились уничтожить на такой маленькой территории 9 миллионов, больше, чем гитлеровцы на территории Украины 20 века.
      Подобные циферки в основном вбрасывают те, кто желает дискредитировать Православие, как один из столпов нашего государства. Вон и пуси райот поддерживают с той же целью.
      Никто не говорит. что до Христианства мы были дикарями - это неправда, мы были развиты поболе, чем многие европейцы. Но меру тоже знать следует.
      Безусловно, при выяснении, кто будет доминировать, христиане или язычники, лилась кровь, но не стоит ее гиперболизировать настолько. Помимо того, стоит подумать о том, что в объединении различных русских племен Православие сыграло очень важную идеологическую роль. И князья принимали решение о введении у нас Православия, отнюдь не потому, что внезапно уверовали - это укрепляло государство.
    3. mihailmpmailru 30 мая 2014 23:05
      Небыло такого государства Киевская Русь, искусственное понятие
      mihailmpmailru
  10. parusnik 30 мая 2014 09:34
    Жаль, автор не указал, как правители Юго-восточной Руси предавали интересы народа...Полякам,национальность была по барабану,главное быть католиком,ежели ты принимаешь католичество..у тебя остаётся всё,титул,земли..и во власть можешь войти..и русские князья,чьи земли попали под власть Польши и Литвы, стройными рядами и колоннами пошли в католичество...И эта же сволочь, позднее в 19 веке,вдруг вспомнили ,что они яко бы украинцы...Ибо кричать,что я польский патриот, в то время было чревато..А так я и не поляк,но я украинец..и понятное дело, супротив оккупантов...
    1. b.sh.d.13 30 мая 2014 10:23
      Ну цель же статьи не о предательстве, а откуда и когда появилась так называемая Украина. А предательство естественно было.
      b.sh.d.13
  11. rotor 30 мая 2014 09:57
    Надо сказать, что польские источники, особенно ранние, под «украиной» также подразумевали пограничные территории.


    Так какого лешего мы пишем польское Украина вместо Окраина. Предлагаю переименовать Украину в Окраину!
  12. Gomunkul 30 мая 2014 10:05
    Поляки попытались противопоставить русских Малой Руси русским остальной России.
    Здесь проблема зарыта гораздо глубже. Не поляки пытались противопоставить русских Малой Руси остальной России, а Ватикан через поляков(окатоличенных) пытался расширить своюё влияние на восток,т.к. весь восток для каталицизма был язычниками. Стоит вспомнить основную цель крестовых походов. hi
  13. 19morozoff89 30 мая 2014 10:23
    Московское княжество было врагом Великого княжества Литовского Русского Жемойтского (полное название), разросшимся от Балтийского моря до Крымского ханства еще до образования Речи Посполитой. Вся его история - история войн. Чаще воевали с Москвой и татарами. О нас разбилось нашествие крестоносцев при Грюнвальде. И назывались мы литьвины (аналог россияне, т.к. страна была многонациональной). И было это княжество сильнейшим в Восточной Европе... Пока с поляками не связались. Только притеснение православной части населения вызвало серию восстаний как на территории современной Украины, так и Белоруси. Конечно, это подняло, так сказать, рейтинг Москвы в глазах шляхты и простого люда, но никакой речи об объединении не велось. Это была НЕ ОККУПАЦИЯ. Воспользовавшись ослаблением Речи, ее поделили между собой три государства: Венгрия, Пруссия и Россия (вот эти три раздела Речи и БЫЛО ОККУПАЦИЕЙ). После раздела ситуация только ухудшилась. Шляхта (дворяне) потеряли практически все свои права и вольности, т.к. в России была абсолютная монархия. И это притеснение также серию восстаний, но уже в Российской Империи.
    Так что нечего говорить, что Россия вся такая из себя святая защитница слабых и угнетенных. Все хороши со всех сторон.
    1. smile 30 мая 2014 12:50
      19morozoff89
      1. К тому времени, как случился Грюнвальд, ВКЛ уже начала подминаться Польшей. Кревскую унию помните? Ягелло тогда обязался перевести Литву на латинский алфавит, использовать все возможные средства чтобы вернуть утраченные Польшей Земли, перейти в католицизм и обратить к нему всех своих братьев, бояр, народ, присоединить к Польскому Королевству некоторые русские земли...и т.д.
      Кстати литовская шляхта получила права , аналогичные польской - лишь через три года после битвы при Жальгирис. Смешно говорить о том, что нашествие немцев разбилось о ВКЛ - а что, Польши, которая доминировала над ВКЛ там не було? Совсем?
      2. К 16 веку вся шляхта ВКЛ была полностью окатоличена и полностью полонизирована, даже говорила в основном по-польски.
      3. Жечь Посполита еще во времена Вазы официально объявила ВСЕ русские земли принадлежащими ей , были внесены соответствующие изменения в герб. Самостоятельной Литвы тогда уже не стало. И с тех пор Польша проводила активную захватническую политику в отношении нас. Население Польши в то время кратно превышало наше, это было мощное государство. Но в результатом нашего усиления мы смогли подорвать могущество этого агрессивного государства. А поскольку поляки не унимались, они и были расчленены, у агрессора были отобраны в основном ранее захваченные ими РУССКИЕ земли с РУССКИМ населением, - точно так же, была расчленена Гитлеровская Германии.
      4. Ваши, на голубом глазу сделанные заявления о русских оккупантах сродни заявлениям немцев (если бы они прозвучали) о том, что злые русские оккупанты вторглись в мирную Германию в границах лета 1942 года и подло ее расчленили.
      5. Ну и, наконец, о правах шляхты. Это не права - это произвол и полнейшее отсутствие каких-либо законов. Права - не существовало в принципе. В Европе к тому времени не осталось стран, в которых в одном государстве можно было спокойно убивать и грабить даже равных себе, я уж не говорю о том, чтобы сжечь десяток деревень соседа вместе с населением - и тебе за это ничего не будет. Такое было лишь в Японии веке в 16-начале 17. Король ничем не поможет. Даже если бы захотел - не смог бы - магнаты ограничивали кварцяное войско. А помочь может лишь если ты примкнешь к другой шляхетской банде. Кстати, Шляхта официально продавала титул польского короля, устраивая фактически аукцион.
      И восставала Шляхта не только потому, что ее лишили главного права - права на рокош, права на фактическую неподсудность...они бунтовали потому, что у них забрали русских рабов. Посмотрите - все их восстания - под лозунгом - Поска от Можа до Можа. Конкретнее выразился Пилсудский - Полска от Гельсинфорса до Тифлисса. Представители "восставших" готовы были оставаться в составе РИ. но лишь если им вернут руссских рабов и русские земли. Не зря население Польши вцелом не поддерживало восстания. как огня опасаясь восстановления шляхетского произвола.

      Никто не говорит о том, что мы белые и пушистые...но на фоне бандитского ультраагрессивного, по-настоящему бандитского польского государства, мы, действительно, апофеоз гуманизма и справедливости.
      1. Николай С. 30 мая 2014 15:05
        Цитата: smile
        2. К 16 веку вся шляхта ВКЛ была полностью окатоличена и полностью полонизирована, даже говорила в основном по-польски.

        Это не так. К 16 веку - это к 1500 году. Такова рода изменения массово пошли позже, ПОСЛЕ Люблинской унии, когда литвинская элита сглотнула аннексию литвинских земель севера современной Украины (южнее сразу за Чигирином и Субботовым всё входило в Крымское ханство, Кременчуг - татарский Керменчук, Подолье - турецкое). Тогда ляхи ЗАПРЕТИЛИ употребление русского языка (кстати, даже перед самой второй мировой войной ляхи штрафовали галичан на 5 злотых за "пёсью мову". Иезуиты. Тогда ляхи запретили православную церковь, осталось всего несколько полулегальных епископов, митрополит (Могила) появился только при лично обязанном казакам Владиславе). Тогда ляхи лишили православных политических прав, в т.ч. права заседать в Сейме и сеймиках. Видимо, последнее стало основной причиной массового окатоличивания русской литвинской элиты. А так примеров ещё православных литвинских шляхтичей 16го, начала 17го века хватает.
        dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/97011/Острожский
        www.mgarsky-monastery.org/history/13
        Во время восстания Хмельницкого польскими войсками командовали ляхи-литвины, отцы которых ещё были православными.
        1. smile 30 мая 2014 18:26
          Николай С.
          Будете говорить, что я виновен, что указанные мною события произошли в течения 16 века, а не "к 16 веку", как я написал? :)))
          Тогда придется вас дополнить, что сам процесс начался гораздо раньше и таковые тенденции пошли вскоре уже после Кревской унии. А это более, чем за век до наступления века 16 го.
          Безусловно, православными часть польско-литовской шляхты русского происхождения оставалась до самого конца польско государства. Но лишь очень небольшая. Давление на православие началось уже в 14-15 веке, и оно не могло не начаться по мере окатоличивания доминирующей польской аристократии. Так, что, полагаю, привязывать возникновение тенденции к принятию какого либо закона, по моему не стоит.
          1. Николай С. 30 мая 2014 21:13
            Цитата: smile
            Будете говорить, что я виновен, что указанные мною события произошли в течения 16 века, а не "к 16 веку", как я написал? :)))

            Я не спорю, тем более не обвиняю, только уточняю. Мы в большинстве случаев единомышленники, это как раз повод поделиться знаниями. Запад давил всегда. Даже ещё до разделения церквей на православную и католическую. Кревская уния - начало династии ягеллонов и личные обязательства самого Ягайлы для литвинской элиты ничего не значили и были проигнорированы. Хотя Ягайло (а он и православным успел побыть) как неофит немало "потрудился" огнём и мечом для насаждения католичества. Безусловно окружение самого Ягайлы и его потомков стало католиками. Также ничего не значили для галицкой элиты, особенно церковной, манёвры Даниила с римским папой ради "финансирования" антимонгольской войны. Всё равно запад денег не дал. Или дал копейку, а потребовал на рубль. Церковники даже не приняли участия в переговорах, они тогда были на первых ролях в общерусской митрополии. Миндовгу папа тоже давал титул кородя вместо денег и войск, но там не то, что элита, сам Миндовг, можно сказать, посмеялся. По церковной линии что-то у запада стало получаться только после Флорентийской унии и предательства Григория Маммы в Константинополе и грека Исидора в Москве. По государственной линии геноцид и этноцид начался только при евроинтеграции после Люблинской унии. Кревская уния, общий король - гадко, конечно, но тогда люди ещё не отказывались массово ни от веры, ни от языка, ни от русского имени.

            Цитата: Рощин
            Русские это русские, украинцы - это украинцы, молдаване - это молдаване и только.

            А вот великий философ Иван Солоневич про себя писал: "Я русский. Из белорусских мужиков". Но, видимо, ему простительно - он свидомитизмом и иезуитством не владел.
            1. smile 30 мая 2014 22:08
              Николай С.
              Принято. Вцелом согласен.
    2. Николай С. 30 мая 2014 15:43
      Цитата: 19morozoff89
      Венгрия, Пруссия и Россия (вот эти три раздела Речи и БЫЛО ОККУПАЦИЕЙ). После раздела ситуация только ухудшилась. Шляхта (дворяне) потеряли практически все свои права и вольности, т.к. в России была абсолютная монархия. И это притеснение также серию восстаний, но уже в Российской Империи.

      Любопытный образчик выскабливания девственного мозга и вкладывания любой иезуитской трактовки.
      1. В России абсолютная монархия появилась только при романовых и то не сразу. При рюриковичах Русь скорее бояская демократия.
      2. В Литве была "Хартия вольностей" ... но только для шляхты, для крестьян было совершенное бесправие, рабство и крепостное право. Крепостное на Руси появилось намного позже, только при романовых, но никогда оно не было столь распространено и столь тяжело, как в Литве и Польше. Собственно, это ярмо и было основной причиной восстания Хмельницкого. Хотя попытка иезуитов запретить веру православную и язык тоже. (Сейчас иезуиты подсовывают фальшивую "веру" от барыги и раскольника Филарета)
      3. Основная причина, почему Литва (и Польша) не присоединилась к Руси (после пресечения династии), а пошла на Люблинскую унию, касается только шляхты. Но шляхта и принимала решение. На Руси земля принадлежала государству (и монастырям - в обществе, особенно церковном, велась дискуссия о секуляризации; оставалось ещё пару удельных вотчин - у Старицких и Бекбулатовичей). Государство выдавало землю дворянам В ПОЛЬЗОВАНИЕ на время службы. В Литве земля являлась СОБСТВЕННОСТЬЮ шляхты. Естественно, что для шляхты отъём этой собственности на любых разумных условиях компенсации был неприемлем. Но для основной массы народа - крестьян - переход в русское подданство означал не оккупацию, а СВОБОДУ!!!

      Пример. Когда после польской оккупации Руси и последовавшего деулинского перемирия реестровые казаки стали Польше не нужны и поляки оставили реестр в одну тысячу, то вчерашние вояки в составе войска гетмана литвина Ходкевича или запорожского гетмана галичанина Конашевича-Сагайдачного и сам Сагайдачный стали проситься в русское подданство. Такие прошения сохранились. Хорошо, что Сагайдачному тогда подвернулась война с турками, на которой он и сгинул. Кстати, саму Русь тогда спасли от поляков и иже с ними не дворяне и не казаки, а СВОБОДНЫЕ крестьяне - черное тягловое сословие, вооружившее за свои деньги свои "чёрные сотни".

      Аналогично и сейчас для "украинских" (ну как, украинских wassat ) олигархов. Для них воссоединение с Россией - оккупация, а то и чего похуже, а для народа воссоединение - СВОБОДА!!! Пример Крыма, показал, что народ (в т.ч. украинский по укростатистике) это чётко и поголовно понимает. Но пропаганда на Украине в руках оккупантов-олигархов и их иезуитов, поэтому они брешут от имени народа Украины любую ахинею. А малолетки и переростки с неокрепшими мозгами и не имеющие знаний им верят.
      1. Алекс Данилов 31 мая 2014 02:15
        ага.Не даром мои прадеды,деды и отцы-называли пшеков-*баные паны.За людей нас не считали.
    3. Николай С. 30 мая 2014 15:45
      Цитата: 19morozoff89
      Венгрия, Пруссия и Россия (вот эти три раздела Речи и БЫЛО ОККУПАЦИЕЙ). После раздела ситуация только ухудшилась. Шляхта (дворяне) потеряли практически все свои права и вольности, т.к. в России была абсолютная монархия. И это притеснение также серию восстаний, но уже в Российской Империи.

      Любопытный образчик выскабливания девственного мозга и вкладывания любой иезуитской трактовки.
      1. В России абсолютная монархия появилась только при романовых и то не сразу. При рюриковичах Русь скорее бояская демократия.
      2. В Литве была "Хартия вольностей" ... но только для шляхты, для крестьян было совершенное бесправие, рабство и крепостное право. Крепостное на Руси появилось намного позже, только при романовых, но никогда оно не было столь распространено и столь тяжело, как в Литве и Польше. Собственно, это ярмо и было основной причиной восстания Хмельницкого. Хотя попытка иезуитов запретить веру православную и язык тоже. (Сейчас иезуиты подсовывают фальшивую "веру" от барыги и раскольника Филарета)
      3. Основная причина, почему Литва (и Польша) не присоединилась к Руси (после пресечения династии), а пошла на Люблинскую унию, касается только шляхты. Но шляхта и принимала решение. На Руси земля принадлежала государству (и монастырям - в обществе, особенно церковном, велась дискуссия о секуляризации; оставалось ещё пару удельных вотчин - у Старицких и Бекбулатовичей). Государство выдавало землю дворянам В ПОЛЬЗОВАНИЕ на время службы. В Литве земля являлась СОБСТВЕННОСТЬЮ шляхты. Естественно, что для шляхты отъём этой собственности на любых разумных условиях компенсации был неприемлем. Но для основной массы народа - крестьян - переход в русское подданство означал не оккупацию, а СВОБОДУ!!!

      Пример. Когда после польской оккупации Руси и последовавшего деулинского перемирия реестровые казаки стали Польше не нужны и поляки оставили реестр в одну тысячу, то вчерашние вояки в составе войска гетмана литвина Ходкевича или запорожского гетмана галичанина Конашевича-Сагайдачного и сам Сагайдачный стали проситься в русское подданство. Такие прошения сохранились. Хорошо, что Сагайдачному тогда подвернулась война с турками, на которой он и сгинул. Кстати, саму Русь тогда спасли от поляков и иже с ними не дворяне и не казаки, а СВОБОДНЫЕ крестьяне - черное тягловое сословие, вооружившее за свои деньги свои "чёрные сотни".

      Аналогично и сейчас для "украинских" (ну как, украинских wassat ) олигархов. Для них воссоединение с Россией - оккупация, а то и чего похуже, а для народа воссоединение - СВОБОДА!!! Пример Крыма, показал, что народ (в т.ч. украинский по укростатистике) это чётко и поголовно понимает. Но пропаганда на Украине в руках оккупантов-олигархов и их иезуитов, поэтому они брешут от имени народа Украины любую ахинею. А малолетки и переростки с неокрепшими мозгами и не имеющие знаний им верят.
    4. Алекс Данилов 31 мая 2014 02:10
      В общем-ты 19morozoff89-не прав. А прав- smile.
  14. Рощин 30 мая 2014 10:54
    Уважаемый автор статьи пишет такие же небылицы как и те кто пишет сказки о древних "украх" придумавших колесо и воевавших с не менее древними римлянами. Особенно забавно это то, что со слов автора - "они русские и одновременно «украинцы». Украина - это государство, возникшее в его современном виде благодаря тем же обстоятельствам что и современная Россия. Можно отрицать сколько угодно существование украинской нации и украинского языка (который такой же красивый как и русский) однако они существуют вне зависимости от чьих-то взглядов. Как то скромно замалчивается что и белорусов тоже придумали злые поляки, и они тоже переживают, что они белорусы и одновременно русские. Заодно пусть уважаемый Самсонов Александр объяснит молдаванам, что они исконные румыны, и место их в составе великой Румынии, азербайджанцам откроет глаза, что они турки.
    Русские это русские, украинцы - это украинцы, молдаване - это молдаване и только. Важно не как кто себя называет, а чтобы правильно строить уважительные отношения, и не позволять американским демократизаторам и местным фашистам вбивать клин между соседями.
    Рощин
    1. alebor 30 мая 2014 12:23
      Я согласен в Вами. Действительно довольно странно убеждать человека, считающего себя украинцем или белорусом что он ошибается и что он совсем не то, что он о себе думает. А статью А. Самсонова скорей нужно воспринимать в идеологическом ключе. Также как в дореволюционной России русскими официально считали и русских (великороссов) и украинцев (малороссов) и белорусов, так и в современной России тоже можно было бы не делить историю на русскую, украинскую и белорусскую, а изучать её в целом, как историю единого народа, но разделённого народа с надеждой на то, что это разделение когда-нибудь будет преодолено.
    2. Алекс Данилов 31 мая 2014 02:19
      пора собираться назад-в Русь.А не трындеть языком.Ты это-амерканцам скажи-что там-индейцы,негры и англосаксы.а не американцы.Небось-они-не тупые-не делятся.
  15. грозный 30 мая 2014 11:04
    только современному укропу хрен докажешь что он русский. как при союзе приучили так они и бубнят. а если со школы прививать русскость ,то глядишь дело на лад пойдёт. правда всех ширых да свидомых истребить надо. и гниги их поганые анафеме придать.
    1. Рощин 30 мая 2014 11:58
      Рецепты позаимствовали у правосеков?
      Рощин
  16. foma2028 30 мая 2014 11:32
    с самого начала "самостийного шабаша" на Украине начались захваты православных храмов,убийства и гонения православных священников. Тихой и не очень тихой, сапой насаждается униатство, видимо с прицелом на дальнейшее окатоличивание.
    Вроде слышал раньше выражение,не дословно,но смысл сохранен:
    "Нет в мире ни одного темного дела, к которому не приложил бы руку Ватикан."
    Кажется это слова Достоевского, но может что-то путаю.
    с гуглом и яндексом, не смог найти первоисточник.
    Может кто слышал это выражение и кому оно принадлежит?
  17. maxistuff 30 мая 2014 11:41
    В великую цивилизацию протоукров, живших со времен динозавров, верит каждый истинный свидомит. После того как на Украине все наладится, там нужна будет массовая застройка учреждений для душевно больных, целые санатории для лечения массового психоза свидетелей бандеры.
    maxistuff
  18. foma2028 30 мая 2014 11:50
    Живя на Кубани, где особенно раньше да и сейчас, "люди балакали", много украинских слов в разговорном языке. И большинство коренных жителей имеет окончание фамилии "енко" и родственников на Украине, хочу сказать кое-что.
    Раньше только западные,"бандеровские" области ненавидели русских.
    Жители Киева,центра Украины и тем более Юго-Востока, практически ничем не оличались от русских,даже языком. В Киеве говорили примерно на "кубанском" языке. На украинском только в станицах. Но теперь после стольких лет "укрогебельссовой" пропаганды, центр Украины ненавидит Россию не меньше Бандеровцев. Даже в Днепропетровске есть молодежные, бандеровские организации.
    Запад на Украине и в России действует по методе итальянского коммуниста Антонио Граша, он в своих знаменитых тюремных записках когда-то сказал буржуазии: "ничего, мы заберем ваших детей".
    П.С.Может у нас еще не все потеряно.
    Сегодня в автобусе едут человек 15 третьеклассников с учительницей.На всех повязанные галстуки,как пионерские только побольше. Спросил у учительницы,это что пионеры?
    Она говорит:Это юнные казачата! soldier smile
    1. Толераст 30 мая 2014 12:42
      Потеряно уже очень многое. Такие традиционные " пророссийские" регионы как Днепропетровск или Запорожье, например, уже давно превратились в территории, населенные русскоязычными русофобами. Минимум четверть населения "почти нашего" Харькова-русофобы. Даже в "совсем уж нашем" Донецке многие представители молодого поколения, с которыми лично общался, не очень и любят нашу страну. А они сами - русские, у них здесь живут родственники.Надо реально смотреть на вещи: Донецк и Луганск-последние осколки Русского мира на Уркаине. У остальных в голове-сплошной Савик Шустер и наступающие путинские танки....
      Толераст
  19. Толераст 30 мая 2014 12:29
    А еще древние протоукры,потомки атлантов, изобрели генную инженерию и технологию межгалактических полетов...
    Это я на полном серьезе проичитал в одной псевдонаучной книжонке made in Ukraine....
    Ярош мозга wassat
    Толераст
  20. грозный 30 мая 2014 12:33
    вот и надо первым делом в какляндских шко%ах учитилей растрелять.
    1. Cristall 31 мая 2014 15:45
      Цитата: грозный
      вот и надо первым делом в украинских школах учителей расстрелять.

      блин..4 ошибки исправил украинец у русского в предложении на русском языке.
      Учителя не причем. Программа пишется в Киеве и они ее спускают. Кстати учителя несколько тормозят. Особенно на ЮВ где продолжают умышленно читать на русском и сдавать на русском. Это незаконно для Киева, но мы пока пользуемся.
      Плохо что учителя не отстаивают, бояться за увольнения.
      1. Наталья Мясникова 12 октября 2014 12:14
        Интересно, где это в предложении "вот и надо первым делом в какляндских шко%ах учитилей растрелять" Вы увидели 4-е ошибки, которые относите к незнанию русским человеком русского языка?! Две ошибки есть: в словах "учити(е)лей" и "рас(с)трелять", а два других Ваших исправления к ошибкам не относятся! У Вас, кстати, тоже есть ошибочки в словах, про пунктуацию промолчу:
        1. "Учителя ни при чём", а не "учителя не причём";
        2. УчителЯ...бояться - они "что делают?", а не "что делать?", значит, учителЯ боятся;
        А по сути всего Вашего комментария могу сказать, что радует тот факт, что на ЮВ продолжают читать и сдавать экзамены на русском, но огорчает, что учителя боятся отстаивать права и свои, и своих учеников, говорить и писать на родном для них русском языке. Если бы они смогли организоваться и выйти с протестом все вместе против притеснения русского языка, или хотя бы собрать подписи под обращением к властям о статусе русского языка, думаю, результат всё же был бы положительный. Невозможно всех уволить. Кто детей-то учить будет? А молчание и бездействие как раз и приводит в итоге к таким негативным последствиям, какие мы сейчас наблюдаем на Украине.
        Наталья Мясникова
  21. Serg93 30 мая 2014 13:03
    Ну если в голову вбивать что русские враги!!!! Волей не волей начинаешь верить что так оно и есть
    Serg93
    1. Комментарий был удален.
    2. goose 30 мая 2014 13:38
      Как говорил Ади Гитлер в своей книжке "Моё сумо": современные политики ошибаются, - свои идеи нужно доносить до народа в самой простой форме, но максимально громко и часто.
    3. Толераст 30 мая 2014 13:39
      Черепушки им уже промыли подчистую. И налили туда ядреного русофобского гуана до краев. Им теперь даже трепанация не поможет crying Нужно спасать немногочисленных "уцелевших".
      Толераст
  22. goose 30 мая 2014 13:35
    Цитата: 120352
    k1995
    Карта, конечно, интересная, хоть и мелкая, но главное, что устарела она, как минимум, дважды. Здесь нет изменения границ в Петровскую эпоху и завоеваний Екатерины Великой в Русско-Турецкой войне, когда в состав Российской империи дополнительно вошла Новороссия.

    Там же написано: 17 век, Петр I стал царем когда? В конце 17 века. Эти изменения эпохи перемен ещё не наступили. Можно сказать, это самый "куцый" вариант территории России той поры.
  23. грозный 30 мая 2014 13:41
    теперь ещё сильнее выбивать из тех голов придётся!
  24. valken 30 мая 2014 14:07
    вообщем русские с окраины
  25. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Уотсон Дж. 30 мая 2014 14:35
      В Украинских дурках день открытого интернета, не иначе.
    3. Толераст 30 мая 2014 14:44
      Тебе, дружочек, похоже, кое-что другое обломали lol А ну - марш на Цензор, каклошкольнег!
      Толераст
    4. Комментарий был удален.
    5. smile 30 мая 2014 15:08
      Максим1
      Спасибо, что написали эту свою чушь. :)))
      Во-первых, повеселили.
      Во-вторых, наглядно доказали, что самостийники состоят из абсолютно безмозглых товарисчей.:)))
      А я-то все удивлялся - почему самостийная пропаганда настолько тупа. что кажется. будто она сляпана олигофренами для гидроцефалов... так все просто - на нормальных людей она не действует. Но нормальные людибандарлогам и не нужны - нужны полуразумные существа с рабской психологией.
      А за нас не переживайте - все у нас будет хорошо.:)))
      А вот такие, как вы довели свою страну до ручки, доказав, что она всего-лишь политическое недоразумение. Закупайтесь солью, крупами, спичками и свечами...и прекратите грезить о том, что нам когда-нибудь будет плохо - идите работать, иначеж с голоду зимой подохнете, или пойдете торговать невинностью на панель....:)))
  26. Taltsetl 30 мая 2014 16:10
    Максим1, дружочек, перетекающий из сайта в сайт - цирк уже уехал.
    Taltsetl
  27. Zверобоy 30 мая 2014 17:20
    А какая сейчас разница когда и зачем появилось название Украина и украинцы?
    Факт наличия государства и народа есть. Язык свой есть, кстати в первой 10-е языков мира по мелодичности и красоте. А так как Украина находится на перекрестке важнейших путей, то соответственно всегда соседние страны влияли, стараясь поставить под свой контроль. Единственно, как я думаю, мы только с Россией, смогли выжить и остаться самим собой. Но хорошее быстро забывается, а плохое помнится долго. Так что, что б про нас не говорили а за Украину и украинцев, надо бороться всегда, хотя бы потому что мы У(О)краина Руси, стоим на межи цивилизаций, пусть мы плохие, жадные, коварные, продажные но от правды не уйдешь и украинцы не мало сделали для России за всю историю, токо вот нету у нас царя в голове и у власти, от этого и беды.
  28. XYZ 30 мая 2014 17:40
    Может быть украинский язык и мелодичный и красивый, да вот беда, говорит на нем лишь небольшая часть населения. Все остальные, для русского уха изъясняющиеся на украинском, на самом деле говорят всего лишь на суржике. Незнающие могут быстро найти в Интернете что это такое. Он в ходу и в приграничных областях России. Особенно смешно этот говор смотрится в исполнении украинских "госдеятелей", претендующих на "незалежность".
    XYZ
  29. Роман 1977 30 мая 2014 20:15
    Да что Вы говорите украинской нации 140 000 лет, а динозавры разговаривали исключительно на украинской мове.

    А древние украинцы сражались на боевых слонах с персами и греками.




    Все это выдумки клятых м.о.с.к.а.л.е.й и вообще все языки на свете произошли от украинской мовы, занесенной с Венеры укро-историки это доказали:
    "Укрaинский язык - один из древнейших языков мирa. Есть все основaния полaгaть, что уже в нaчaле нaшего летоисчисления он был межплеменным языком".
    Укрaинский язык для нaчинaющих. Киев, 2013.

    "У нaс есть основaния считaть, что Овидий писaл стихи нa древнем укрaинском языке".
    Гнaткевич Э. От Геродотa до Фотия. Гaзетa "Вечерний Киев", 26 янвaря 2008 г.

    "Древний укрaинский язык - сaнскрит - стaл прaмaтерью всех индоевропейских языков".
    Плaчиндa С. Словaрь древнеукрaинской мифологии. Киев, 1993.

    "Укрaинский язык - допотопный, язык Ноя, сaмый древний язык в мире, от которого произошли кaвкaзко-яфетические, прaхaмитские и прaсемитские группы языков".
    Чепурко Б. Укрaинцы. "Основa", № 3, Киев, 2004.

    "В основе сaнскритa лежит кaкой-то зaгaдочный язык "сaнсaр", зaнесенный нa нaшу плaнету с Венеры. Не об укрaинском ли языке речь?"
    Крaтко-Кутынский А. Феномен Укрaины. Гaзетa "Вечерний Киев", 2003.
    1. Толераст 30 мая 2014 21:13
      Зачет good Лови плюс от либераста.
      Толераст
      1. smile 30 мая 2014 22:19
        Роман 1977
        hi
        Все, как всегда, на уровне.
        Роман, но самое смешное, что санскрит действительно, очень похож на русский и украинский, причем на русский - больше. Наши историки на эту тему молчат, как рыбы об лед, давая простор для всяких сказочников, как- вроде Плачинды, так и наших, доморощенных.
        Встречались интервью с индусами, которые просто поражены данному факту. Запомнилось одно - тетка занимается изучением вышивки национальных узоров, приехала к нам к таким же повернуты на этом деле.....и охренела - сходство невозможное для совпадения...еще более того ее поразило сходство нашего языка с санскритом. И вот чего про ето думать? :)))
    2. Cristall 31 мая 2014 15:53
      Цитата: Роман 1977
      Укрaинский язык для нaчинaющих. Киев, 2013.

      Цитата: Роман 1977
      Гнaткевич Э. От Геродотa до Фотия. Гaзетa "Вечерний Киев", 26 янвaря 2008 г.

      Цитата: Роман 1977
      Плaчиндa С. Словaрь древнеукрaинской мифологии. Киев, 1993.

      Цитата: Роман 1977
      Чепурко Б. Укрaинцы. "Основa", № 3, Киев, 2004.

      Цитата: Роман 1977
      Крaтко-Кутынский А. Феномен Укрaины. Гaзетa "Вечерний Киев", 2003.

      Киев Киев Киев Киев...
      Никто другой не заикался. Просто это политически выгодно в столице про украинцев.
  30. homosum20 30 мая 2014 20:34
    "Исторические источники IX—XIII вв. не знают никаких «украинцев — укров»."
    Но укроп то они знают? Вот от укропа укропы и произошли. Методом перекрестного опыления. Посредством зоофилии. (зоофилия (от др.-греч. ζῷον «животное») — опыление с помощью животных; Википедия).
  31. vignat21 30 мая 2014 22:51
    «Католическая энциклопедия», изданная в 1913 году http://www.newadvent.org/cathen/, так описывает «украинцев»:

    «…среди Русин Галиции и Венгрии были сформированы политические партии… Они разделены на три основные группы:

    - «Украинцы», те, кто верит в развитие русин по собственной линии, независимой от России, поляков или немцев.

    - «Москвофилы», те, кто смотрит на Россию, как на образец Русско-Славянской расы.

    - «Угро-русские» или «Венгерские русины», те, кто выступает против Венгрии, против ее правил; те, кто не желают потерять своего особого статуса... Идеи «украинцев» особенно неприятны для них».


    Вот так, из партии сепаратистов за век образовалась «нация» украинцев!
  32. vignat21 30 мая 2014 22:54
    «Католическая энциклопедия», изданная в 1913 году http://www.newadvent.org/cathen/, так описывает «украинцев»:

    «…среди Русин Галиции и Венгрии были сформированы политические партии… Они разделены на три основные группы:

    - «Украинцы», те, кто верит в развитие русин по собственной линии, независимой от России, поляков или немцев.

    - «Москвофилы», те, кто смотрит на Россию, как на образец Русско-Славянской расы.

    - «Угро-русские» или «Венгерские русины», те, кто выступает против Венгрии, против ее правил; те, кто не желают потерять своего особого статуса... Идеи «украинцев» особенно неприятны для них».


    Вот так, из партии сепаратистов за век образовалась «нация» украинцев!
  33. jury08 30 мая 2014 23:51
    Понятие русские ,русины в средневековье не имело никакого отношения к современной России-а непосредственно к нынешней Украине.Не было никаких укров-были русины предки нынешних украинцев,маскали или московцы-предки россиян.Именно ВКЛ так и называлось Великое княжество Литовское(литвины-предки белоруссов),Русское(русины-предки украинцев),Жмудское(жмудины-нынешние литовцы,латыши)
    jury08
  34. Алекс Данилов 31 мая 2014 01:57
    Цитата: saag
    "«Украинский капкан» необходимо разрубить одним ударом, не давая вовлечь себя в игры врага."

    Интересно как же?

    Грохнуть и стереть с земли сша.
  35. Николай С. 31 мая 2014 08:24
    Цитата: smile
    Николай С.
    Вся аристократическая верхушка ВКЛ изначально была абсолютно стопроцентно литовской.
    Всеми этими Миндаугасами, Аьгирдасами, Витаутасами, Кястасами как называли литовцев в 13-14 веке, так и называют до сих пор... Посему их имена как раз-таки свидетельствует. что первоначально состав их аристократии был монолитен, и состоял именно из литовцев. Даже этот маленький фактик камня на камне не оставляет от новоделов от истории.


    О как! И как я сразу не заметил! Действительно, такую свидомую историю выдумали себе литовцы. Что-то в этом роде про Миндовга: www.people.su/74702 А кто сказал, что она верна? На печати Миндовга, написанной русскими рунами нет никакого Миндаугаса. Ни в одной летописи (Густынская, Псковская и Ипатьевская) не фигурирует князь по имени «Mindaugas». В Ипатьевской летописи, написанной на старославянском языке, его именуют Миндогом. В западных источниках он именуется Mendogus (лат.), Myndowen (нем.), Мендольф (пол.).

    Изображение печати Ольгерда уже на древнерусском общедоступно: http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%9B%D0%B8%D1%826.jpg И опять никаких Аьгирдасов. Вот с чего бы Альгирдасу самого себя не называть Альгирдасом? Или хоть кому-нибудь из литовских князей хоть что-нибудь хоть-когда-нибудь пару слов написать по-аукштайтски? Даже маленький камешек литовцы неспособны заложить в основание своей истории.

    Вот Иловайский - большой историк. Сумел подвергнуть сомнению норманскую гипотезу. Но там хотя бы вкладной листочек в Радзивилловскую летопись в доказательство, а в жмудскую (аукштайтскую) что? Но Иловайский тут не смог засомневаться, придерживается немецкой традиции, пытается рассказать как князь правит в русских землях Чёрной Руси в православном Новогрудке (Иловайский пишет - Новгородок), роднится с теми же галицкими князьями и воюет на истребление с балтами-литовцами и сам при этом из них же. Получилось неубедительно.

    Что мы имеем против. Обратимся к Ипатьевской летописи, являющейся одним из важнейших исторических источников российской истории. В ней под 1180 годом полоцкие князья Всеслав Микулич, Андрей Володшич, Изяслав и Василько упоминаются также как князья Литвы. В летописи также перечисляются их владения в составе Полоцкого княжества: Браслав, Воложин, Заславль, Логойск. В 1190 году среди этих владений упоминается Минск.
    www.semargl.me/ru/library/repository/book/12/

    В Псковской летописи под 1213 годом упомянут «литовский князь» Владимир Торопецкий, брат новгородского князя Мстислава Удатного. И даже в 1239 году полоцкие князья еще именуются князьями Литвы.
    www.semargl.me/ru/library/repository/book/25/

    Густынская летопись под 1246 г. сообщает, что: «Миндовг приять веру христианскую от Востока со многими своими бояры … непомнозе же сын его Войшелк пострижеся во иночество». К сожалению, это летописное сообщение старательно обходят стороной современные историки России, Республики Литва и Польши. И не случайно, так как сам факт принятия Миндовгом христианства «от Востока» безоговорочно подтверждает, что Миндовг не воевал против новогородских (новогрудских) земель, а был избран здесь князем, как позже Довмонт в Пскове. Если бы он был завоевателем, ему не надо было принимать православие. Язычник Миндовг в православии Василий, Довмонт - Тимофей. Позднейшее "крещение" от Рима длилось ровно столько сколько и сам союз с Орденом.
    www.semargl.me/ru/library/repository/book/12/

    По Воскресенской летописи Миндовг происходит из династии полоцких князей.
    www.semargl.me/ru/library/repository/book/35/

    Бархатная книга, написанная сразу после сожжения разрядных книг в качестве попытки их возрождения, содержит много неточностей, но основное-то люди помнили. И тут Миндовг - русский из полоцких князей.
    genealogia.ru/projects/barhat/4.htm
  36. Cristall 31 мая 2014 16:38
    полезли в историю, все трактуют по своему. Даже особого единства в мнении нет.
    Везде борьба за "факел наследника цивилизации восточных славян".
    Что в Киеве что в Москве..
    Кстати в советской истории довольно мало информации о Украине и украинских землях. Скудно освещается период Литовской и Польской оккупации. Быстренько подводят к Богдану и там уже и не вспоминают о ней. Больше информации по Киевской Руси и по Московском Княжестве и затем уже Государстве и РИ.
    Сейчас вы ничем не лучше, чем украинцы которые вопят о своей уникальной истории с динозавров.Кстати таких немного.
    Только вы о том что Украины нет, и народа нет. А они что есть и давно есть.
    Так единства не достичь. По сути только предложения стать по разные стороны воюющих сторон.
  37. mehmeh 4 декабря 2014 14:18
    Сколько с украинцами общался .впечатление такое будто они избранными себя считают . это все от советского воспитания
    Советская власть делала ставку на националистов а все это род соусом интернационализма и типа права нации на самоопределения .итог ясен и виден всякий сброд как правило
    Не брезгающий ничем пришёл к власти в республиках и начал саботаж идеи единого государства .
    mehmeh
  38. mehmeh 4 декабря 2014 14:38
    Это вообще проект придуманный в австро-венгрии поддержанный большевиками .большевики опирались на националистические круги везде где могли на Урале в Сибири в средней Азии Кавказе
    Так что бендеровцам надо памятник Ленину ставить Сталину а не сносить .
    Гримаса истории в том что на территории Украины народ нищ и миллиард долларов это деньги на которые можно свергнуть любую власть плюс беззаконие там не надо даже выборы проводить кто контролирует банд группы националистические тот сила
    И попробуй им поперёк что скажи
    А деньги выделяются США
    А Путин про какой то народ украинский говорит
    Этот народ существует до тех пор пока ФРС баки печатает ))
    mehmeh

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня