Пентагон испытал компоненты ЗРК Aegis наземного базирования

США осуществили первые испытания своего комплекса ЗРК Aegis (Иджис, с англ. «эгида» — мифический щит Зевса и Афины) наземного базирования. Во время состоявшихся недавно испытаний комплекс смог обнаружить и затем уничтожить цель, которая имитировала баллистическую ракету. Стоит отметить, что Пентагон впервые в истории провел летные испытания компонентов многоцелевого ЗРК Aegis наземного базирования. Информацию об этом опубликовало Агентство по противоракетной обороне (ПРО) Пентагона. Испытания прошли на полигоне, расположенном в Тихом океане, и закончились успешно, сообщили представители американского военного ведомства.

По уточенной информации, во время испытаний комплекс сумел обнаружить баллистическую цель, после чего выполнил ее сопровождение, а затем условно поразил ее. Для поражения цели-ракеты из вертикальной пусковой установки (ПУ) был осуществлен старт учебной ракеты-перехватчика, имеющей обозначение SM-3 Block IB. Во время полета ракеты-перехватчика военные отработали ряд функций по захвату цели и управлению огнем, сообщили представители Агентства по ПРО. По их данным, запуск реальной мишени в рамках данного этапа летных испытаний не планировался.

Согласно озвученной Агентством по ПРО информации, главной задачей состоявшихся испытаний было подтверждение действенности данного ЗРК при осуществлении пуска ракеты SM-3 наземного базирования. При этом конфигурация ЗРК Aegis наземного базирования почти полностью повторяет ту, что в настоящее время широко устанавливается на эсминцах и крейсерах американского флота, отмечают представители Пентагона. Состоявшиеся в Тихом океане испытания должны были поддержать проработку возможностей ЗРК Aegis наземного базирования в рамках 2-го этапа программы по развертыванию элементов американской системы ПРО в Европе. Планируется, что данная часть системы ПРО США в Европе будет расположена в Румынии в 2015 году. Второй страной, где планируется развернуть данный комплекс, является Польша, это произойдет в 2018 году.


Пентагон испытал компоненты ЗРК Aegis наземного базирования

Между тем в апреле 2014 года американская Счетная палата опубликовала доклад, в котором сообщала, что властям страны придется вложить дополнительные денежные средства в развитие системы ПРО, так как ее основные компоненты давали сбои во время проведения серии испытаний в 2013 году. К примеру, были выявлены неисправности новой управляемой ракеты комплекса, разработанной компанией Raytheon, данной ракетой планировалось оснастить Aegis, а также системы ПРО наземного базирования, над созданием которой трудится корпорация Boeing. В этой связи Счетная палата США выступила с рекомендациями о проведении дополнительных испытаний элементов обоих систем.

С 2002 года администрация США успела потратить на развитие собственной системы ПРО 98 миллиардов долларов. При этом, согласно существующим прогнозам, до 2018 года на систему ПРО потребуется еще порядка 38 миллиардов долларов. Ранее сообщалось о том, что американцы приостановили консультации с РФ по данному вопросу в связи с ситуацией, которая разворачивается на Украине. По словам заместителя помощника американского министра обороны Элейн Банн, американское оборонное ведомство собирается еще раз изучить вопрос о будущих контактах с Россией по вопросам ПРО для того, чтобы убедиться, что они соответствуют интересам американской национальной безопасности, а также безопасности их союзников.

Напомним, что НАТО и Россия договорились о сотрудничестве по проекту построения ЕвроПРО в рамках саммита 2010 года, который прошел в Лиссабоне, но данные переговоры зашли в тупик, так как США отказались предоставлять юридические гарантии того, что развертывание системы ПРО не направлено против сил сдерживания России. В ответ на идею развертывания системы ПРО в Европе Россия собирается предпринять комплекс мер дипломатического и военно-технического характера.

Пентагон испытал компоненты ЗРК Aegis наземного базирования

Испытания, проведенные на полигоне в Тихом океане, имеют для США большое значение, так как уже в следующем году на территории Румынии планируется развернуть наземную версию системы ЗРК Aegis. Поставленная на боевое дежурство система ПРО не сможет нейтрализовать российскую ядерную триаду, но Минобороны России не зря нервирует размещение таких систем в Европе. С 2002 года в Америке было осуществлено более 30 летных испытаний системы «Иджис», из которых 25 были закончены перехватом цели. Всего же за последние 12 лет в рамках программы ПРО США было осуществлено более 70 различных испытаний, в рамках которых при помощи ракет-перехватчиков было успешно перехвачено 59 условных целей.

При этом вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков в интервью российскому изданию «Взгляд» отметил, что применение ракетного оружия в наземных условиях существенно проще, чем в морских. По его словам, дальность стрельбы ЗРК Aegis не превышает 150 км. Главным образом американская противоракетная система рассчитана на борьбу с баллистическими ракетами средней и малой дальности и аэродинамическими целями. Также она может успешно решать задачу борьбы с низколетящими спутниками в том случае, если они находятся в зоне ее поражения. Эксперт напомнил журналистам о том, что 2 года назад при помощи противоракеты SM-3 на базе системы управления Иджис был сбит американский спутник, упавший в море.

Американская система ПРО в первую очередь рассчитана на защиту от ударов наших тактических ракетных комплексов «Искандер», а также ударной авиации. С помощью ракет-перехватчиков SM-3 можно сбить ракеты средней или малой дальности. В то же время Сивков полагает, что сбить ракету большой дальности, которая летит на очень приличной скорости, SM-3 просто не в состоянии. Нейтрализовать ядерную триаду Российской Федерации при помощи ЗРК Aegis невозможно, подчеркнул эксперт.

Пентагон испытал компоненты ЗРК Aegis наземного базирования

С ним согласен и Вадим Козюлин, занимающий пост директора программы Центра политических исследований России по обычным вооружениям. Однако данная система ПРО может уменьшить ее эффективность, а при определенных обстоятельствах (к примеру, в сочетании с БПЛА) создать ситуацию, когда РФ будет не в состоянии провести ответный ядерный удар, либо создать у российского руководства иллюзию этого. По словам Козюлина, это даст повод американской стороне вести планирование удара по России с возможностью последующего перехвата ответного удара. Если такой план будет реально проработан, то у американских политиков может появиться соблазн однажды воплотить его на практике.

Хотя Вашингтон не подтверждает того, что данная система ПРО развертывается против ядерных сил России, но всем экспертам понятно, что она предназначена именно для этого. Вадим Козюлин особо подчеркивает, что любое оружие, размещаемое на границах, особенно такое современное, таит в себе определенную угрозу, и к этому надо серьезно отнестись. Строительство базы ПРО США в Европе ведется в Румынии с октября 2013 года. Ракеты наземного базирования системы «Иджис» встанут здесь на боевое дежурство в 2015 году.

Согласно первоначальным планам администрации американского президента Барака Обамы, архитектуру системы ПРО США в Европе планировалось построить в 4 этапа. На первом этапе — в период по 2011 год — в акватории Средиземного моря были дислоцированы американские корабли, оснащенные комплексами Aegis и ракетами-перехватчиками SM-3 (Standard-3), также на территории Турции был размещен радар системы ПРО. На втором этапе — к 2015 году — в Европе планируется развернуть мобильные батареи с противоракетами SM-3, их планируется разместить в Румынии. Далее — к 2018 году — такие мобильные комплексы должны появиться в Польше. А к 2020 году все развернутые ракеты планируется заменить более совершенными, которые будут в состоянии защитить всю территорию государств — членов блока НАТО. Новые ракеты должны будут обеспечить защиту не только от баллистических ракет малой и средней дальности, но и от полноценных межконтинентальных баллистических ракет.

Источники информации:
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1203240
http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_uspeshno_ispytali_pro_idzhis_473.htm
http://www.vz.ru/society/2014/5/22/688000.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 18
  1. afire 30 мая 2014 08:27
    что ж - на каждую хитрую...
    Цель испытаний - показать надежность системы, полного функционального тестирования им не провести никогда, потому что для этого нужна реальная новая наша ракета.
    Значит сейчас им необходимо заручиться поддержкой союзников, а так же доказать им "работоспособность" системы.
    ПРИ всём этом нам необходимо считать, что их система поймает наши ракеты со 100% уверенностью и искать ходы и решения по нейтрализации этой опасности.
    1. Su24 30 мая 2014 16:00
      По его словам, дальность стрельбы ЗРК Aegis не превышает 150 км. Главным образом американская противоракетная система рассчитана на борьбу с баллистическими ракетами средней и малой дальности и аэродинамическими целями. Также она может успешно решать задачу борьбы с низколетящими спутниками в том случае, если они находятся в зоне ее поражения. Эксперт напомнил журналистам о том, что 2 года назад при помощи противоракеты SM-3 на базе системы управления Иджис был сбит американский спутник, упавший в море.


      Вообще-то сбитый спутник был на высоте 243 км и летел со скоростью 7,2 км/с. Так что не понятно о каких 150 км дальности говорит Сивков. SM-3 создавалась именно для перехвата МБР, а не только ОТР. Что косвенно подтверждается тем, что руководство признаёт угрозу развёртывая ПРО.
    2. Матроскин 18 28 июня 2014 22:08
      А где гарантия, что ракета-цель летит так же как настоящий Искандер или Воевода?
      И откуда они могут точно знать как эти самые Воеводы и Искандеры полетят в реальности?
      Комплексы помех и РЭБ постоянно совершенствуются...
      Вывод: не всё то солнышко, что блестит!!!
      Матроскин 18
  2. Летунъ 30 мая 2014 08:27
    Как только "империя добра" будет уверена в невозможности получения ответного ядерного удара, она сразу ударит ядерным оружием по России, естественно для развития демократии и соблюдения прав человека. Надеюсь в Кремле это понимают. Дипломатия тут уже нахрен не нужна, она ничего не решит, что мы и видим уже много лет, нужен соответствующий ответ в техническом плане.
    1. Nayhas 30 мая 2014 08:28
      Цитата: Летунъ
      Как только "империя добра" будет уверена в невозможности получения ответного ядерного удара, она сразу ударит ядерным оружием по России

      Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?
      1. afire 30 мая 2014 08:31
        Цитата: Nayhas
        Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?

        ... ресурсы
        1. Apollon 30 мая 2014 09:04
          Без комментариев.


          цитата-С помощью ракет-перехватчиков SM-3 можно сбить ракеты средней или малой дальности. В то же время Сивков полагает, что сбить ракету большой дальности, которая летит на очень приличной скорости, SM-3 просто не в состоянии. Нейтрализовать ядерную триаду Российской Федерации при помощи ЗРК Aegis невозможно, подчеркнул эксперт.
          1. Аскет 30 мая 2014 13:53
            Цитата: Apollon
            В то же время Сивков полагает, что сбить ракету большой дальности, которая летит на очень приличной скорости, SM-3 просто не в состоянии. Нейтрализовать ядерную триаду Российской Федерации при помощи ЗРК Aegis невозможно, подчеркнул эксперт.


            американцы никогда не испытывали SM-3 против МБР и не планируют их испытывать. Они моделируют вариант перехвата на основе испытаний против ракет средней и малой дальности. Здесь главное условие - "заданная вероятность перехвата одиночного блока". Дело в том, что одним из ключевых параметров, который ограничивает возможности перехватчика, является не дальность стрельбы перехватываемой цели, не её скорость, а скорость сближения перехватчика с целью. если скорость сближения небольшая – контур управления перехватчика работает в комфортных условиях – бортовые датчики успевают сопровождать цель, БЦВМ вырабатывать управляющие воздействия и передавать их на органы управления, органы управления – поворачиваться или управлять соплами и изменять направление полёта перехватчика. Если же скорость сближения превышает определённую величину, то органы управления не успевают отработать управляющий сигнал, а перехватчик, в силу инерционности, отреагировать. Происходит промах. Поэтому стоящие сейчас на вооружении противоракеты для МБР не опасны, во-первых недостаточно энергетики для перехвата,не может она пока "дотянуться" до траектории МБР даже на восходящем участке,во-вторых,скорость сближения для пролонгации даже при помощи внешнего целеуказания от STSS не позволяет с заданной вероятностью перехватывать современные блоки МБР .

            А вот ракета SM-3 block IIA благодаря своей повышенной энергетике будет способна дотянуться до траектории наших МБР находящихся в европейской части. На картинке хорошо видно что она более "толстая" чем предыдущие образцы.


            Вероятная возможность перехвата будет выглядеть так

            В принципе если американцы сумеют добиться решения трех основных условий перехвата ББ МБР- и по энергетике противоракеты, и по информационному сопровождению и по временному балансу то перехват станет возможен к 2020гкогда она поступит на вооружение.
            Но опять же для "уверенного перехвата" предстоит решить ещё целый ряд сложных задач.как то информационное взаимодействие средств обнаружения, целеуказания и ударной системы ПРО, возможности перехвата маневрирующей ступени разведения, селекцию целей при применении КСП, особенности работы противоракет по БРПЛ и ряд других да и мы не стоим на месте решая задачи преодоления ПРО по различным направлениям.Так что извечная бороьба щита и меча продолжается.
        2. Nayhas 30 мая 2014 09:44
          Цитата: afire
          ... ресурсы

          Ммммм.... Россия не продаёт ресурсы и поэтому нужно её уничтожить вместе с этими ресурсами? На сколько мне известно мы продаём всё что хочет запад и не только. И на счёт ресурсов... Вот на пример США потратила оооочень много денег на Ирак, тысячи граждан США отдали свои жизни и здоровье...но результатами пользуется Китай, если США нужны были ресурсы Ирака, то при чём тут Китай?
        3. gregor6549 30 мая 2014 20:58
          О каких ресурсах речь? Штаты озабочены рынками сбыта а не ресурсами. И потом, кому нужны ресурсы на том свете. Ведь все прекрасно понимают что первый обмен ядерными ударами будет последним и никакие Иджисы, С500 и т д никого не спасут . Все эти железяки всякие годятся только для очень ограниченного конфликта с заведомо слабым противником.
      2. Коля 30 мая 2014 10:46
        Цитата: Nayhas
        Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?

        Вы ставите этот вопрос с позиции русского человека, с присущим чувством справедливости и бескорыстности. Не все народы в мире разделяют Ваши взгляды, а от взглядов на жизнь некоторых, у Вас бы встали волосы дыбом. Русскому человеку нужно научиться понимать, что людьми движут не только благие цели. Лично я вижу в этом основополагающую причину русского либерализма.
        1. Nayhas 30 мая 2014 11:06
          Цитата: Коля
          Вы ставите этот вопрос с позиции русского человека, с присущим чувством справедливости и бескорыстности. Не все народы в мире разделяют Ваши взгляды, а от взглядов на жизнь некоторых, у Вас бы встали волосы дыбом. Русскому человеку нужно научиться понимать, что людьми движут не только благие цели. Лично я вижу в этом основополагающую причину русского либерализма.

          Ну допустим США спит и видит как сживить со света последнего русского. Допустим.
          Что помешало это сделать в 50-х годах, когда США превосходил СССР в разы в количестве атомных зарядов и средствах их доставки? СССР не смог бы ответить ничем.
          Допустим сейчас они сделают супер-супер ПРО способное гарантировано перехватить все б/ч баллистических ракет РФ. Нанесут безответный ракетно-ядерный удар по местам базирования РВСН. Что дальше? Объясняться со всем миром и зараженной радиоактивными осадками Европой, Японией и Китаем?
          1. пацантрэ 30 мая 2014 20:13
            Цитата: Nayhas
            Что помешало это сделать в 50-х годах, когда США превосходил СССР в разы в количестве атомных зарядов и средствах их доставки? СССР не смог бы ответить ничем.

            Был план. Всем известный. СССР был на волоске. Если бы их ЯО продолжало бы развиваться, а мы так и не получили бы свое ЯО, я почти уверен, что они бы это сделали.
            1. Igool 31 мая 2014 03:17
              Ответьте точнее: был план и не один.
              П Л А Н Ы Н А П А Д Е Н И Я Н А Т О н а С О В Е Т С К И Й С О Ю З

              1. ИЮНЬ 1946г. план под названием “ПИНЧЕР” – “КЛЕЩИ”.
              Сбросить 50 ядерных бомб на 20 городов СССР.

              2. МАРТ 1948 г.-“БРОЙЛЕР” –(ЖАРКИЙ ДЕНЬ). 34 ядерн. бомбы на 24 города СССР.

              3. ДЕКАБРЬ 1948г.-“СИЗЗЛ” – “ШИПЕНИЕ”.133 ядерных бомбы на 70 городов СССР.

              4. ОКТЯБРЬ 1949г.“ШЕЙКДАУН”–“ВСТРЯСКА”220 ядерн. бомб на 104 города СССР.

              5. Конец 1949г. план “ДРОПШОТ” - МОМЕНТАЛЬНЫЙ УДАР”.
              Сбросить 300 атомных бомб на 200 городов СССР в течение месяца, если СССР не сдается, продолжать бомбардировки обычными зарядами в количестве 250 тысяч тонн, что должно привести к уничтожению 85% советской промышленности.

              Вопрос: для чего создавать планы нападения, если не собираешься их использовать?
              Ответ прост до неприличия: их собирались использовать на полном серьезе. То, что они не смогли этого сделать- не зависело от НАТО.
              1. пацантрэ 31 мая 2014 19:15
                От кого тогда зависило?
      3. fzr1000 1 июня 2014 19:40
        Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?


        Зачем тогда это ПРО? Ответьте на вопрос.
  3. Starover_Z 30 мая 2014 10:35
    Значит надо в ответ развивать подводную часть нашей стратегической триады ! Что в принципе сейчас и делается !
  4. Alex_T 30 мая 2014 10:47
    Минометный запуск ракеты американские конструкторы так и не освоили.Советская школа ракетчиков здесь пока обгоняет.
  5. zulusuluz 30 мая 2014 11:44
    Мне вот интересно, как, по мнению автора, Иджис (ракета с баллистическим вычислителем) будет сбивать ракету Искандера, летающую не по баллистике? Залпом?
    1. Полланг 30 мая 2014 12:06
      Искндер до ии не долетит.А Европа дрыгаться не будет.
    2. Аскет 30 мая 2014 15:31
      Цитата: zulusuluz
      Мне вот интересно, как, по мнению автора, Иджис (ракета с баллистическим вычислителем) будет сбивать ракету Искандера, летающую не по баллистике? Залпом?

      Если говорить об Искандер -М то баллистикой сбить невозможно ибо даже при уверенной пролонгации при использовании как ГСН так и ВЦУ критический угол встречного маневра при идеальных параметрах встречной скорости противоракеты меньше чем угол маневра ракеты Искандер.Здесь "карты может спутать" только интенсивное РЭП противника против радара наведения,чтобы сбить её с курса. Да и оптико-корелляционной системой наведения на конечном участке может сбить интенсивное визуальное противодействие противника,также надо учитывать погоду и время суток в час икс.
      В то же время, низкая облачность, например, и интенсивное визуальное маскирование конечного объекта, будут в известной степени "по барабану" КР с инерционной и оптико-корелляционной системой, отрабатывающей навигационные поправки на протяжении ВСЕГО маршрута (аналогично амер. КР ALCM)... Здесь уж никакое маскирование цели не поможет, - и здесь нужно КР ТОЛЬКО сбивать, сбивать на маршруте или на крайняк на подходе к цели.. Вот здесь и нужен комплекс ПРО наземного базирования. Поэтому если по цели одновременно ударить и КР и высокоточной баллистической ракетой то тогда вероятность поражения близка к 100%. "Искандер-М" - высокоинтенсивное маневрирование высоколетящей гиперзвуковой цели, "Искандер-К", - крайне низкий профиль полета (порядка 6 м) и следование по рельефу местности в практически "автономном" режиме.. для борьбы с ЕвроПРО, действительно является оптимальным СОЧЕТАНИЕ "Искандер-М" + "Искандер-К". Вся фишка в том, чтобы использовать эти изделия одновременно, "в одном ударе"».
      1. voyaka uh 30 мая 2014 16:48
        Насколько я понимаю, баллистическая ракета ПРО приближается примерно к БР-цели,
        а дальше отделяется аппарат "киллер" со своим движком и ГСН, который повторяет все
        ее маневры, двигаясь близко параллельно. В подходящий момент "киллер" включает
        типа "форсаж" и атакует/уничтожает БР прямым попаданием.
        Конечно, это проще написать, чем сделать :). Но с БР средней дальности уже
        справляются. А вот с МБР и низко летящими малой дальности... Пока не очень,
        хотя принципиальных препятствий нет, только технологические.
  6. rrrd 30 мая 2014 14:00
    жаль мне вас! ракеты межконтитальные меняйте! а то скоро вашим а то скоро ваши трайндеры с гниют
    rrrd
  7. lexx2038 30 мая 2014 14:19
    Надо что то предпринимать, а не успокаивать.
  8. kimyth1 30 мая 2014 17:52
    Вернуть проект строительства БЖРК! Развивать РЭб! И подводные Я.С. Эти злыдни не успокоятся пока их несмоет праведный божий гнев!!!
  9. The Art of War 30 мая 2014 23:35
    http://www.youtube.com/watch?v=h20lmgrIy5g
    The Art of War
  10. Nitarius 31 мая 2014 21:26
    ПОРА И НАМ В ЕВРОПУ ---СВОЕ СТАВИТ и ОХРАНЯТЬ их от ГЕГЕМОНА США!
  11. Михаил_59 4 июня 2014 13:18
    Цитата: Nayhas
    Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?


    Чтоб такие наивные перестали раз и навсегда задавть подобные вопросы am
  12. stone 6 июня 2014 08:21
    Цитата: Nayhas
    Цитата: afire
    ... ресурсы

    Ммммм.... Россия не продаёт ресурсы и поэтому нужно её уничтожить вместе с этими ресурсами? На сколько мне известно мы продаём всё что хочет запад и не только. И на счёт ресурсов... Вот на пример США потратила оооочень много денег на Ирак, тысячи граждан США отдали свои жизни и здоровье...но результатами пользуется Китай, если США нужны были ресурсы Ирака, то при чём тут Китай?


    И Россия тоже. В Западной Курне Лукойл работает wink

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня