СМИ-иностранных агентов недоопределили, или «Высокие стандарты потребления»

Очередная попытка из всей россыпи средств массовой информации выделить СМИ - иностранные агенты предпринята российскими законодателями. У истоков этой попытки (инициативы) стоит идея депутатской группы во главе с Евгением Фёдоровым. Он и ряд других депутатов «Единой России» совместно с законодателями от фракции ЛДПР предлагают внести дополнения в закон о СМИ пункт о необходимости средствам массовой информации, которые получают не менее четверти своего финансирования из-за рубежа и участвуют в освещении политических событий на территории Российской Федерации, именоваться СМИ - иностранными агентами. Дополнительно депутатская группа заявляет о том, что СМИ, не касающиеся политической тематики, но тоже получающие определённую долю зарубежного финансирования, в разряд иностранных агентов не попадают.


СМИ-иностранных агентов недоопределили, или «Высокие стандарты потребления»


Чтобы расставить точки над «i» в вопросах финансирования, инициаторы законодательных изменений объявляют, что в иностранные агенты попадает любое СМИ, которое получает денежные средства не только от зарубежных физических и юридических лиц, но также финансируется из российских источников, являющихся получателями иностранной «матпомощи». Однако на деле с расставлением точек над «i» выходит некая странность, так как объявлено, что СМИ не будет считаться иностранным агентом в том случае, если его финансирование идёт через компанию с госучастием или через дочернюю структуру такой компании.


Депутаты Евгений Фёдоров, Михаил Дегтярёв, Антон Романов и Алексей Журавлёв призывают создать реестр средств массовой информации, в который и будут внесены иностранные агенты из числа отечественных СМИ.
В общем, упорядочивание СМИ по их статусам – вроде бы вещь правильная: граждане России, в конце концов, имеют право знать (если того захотят, конечно), получает ли политическое СМИ российской юрисдикции деньги «из-за бугра» или не получает. Однако, возвращаясь к депутатской идее учёта притоков финансирования, можно сделать вывод о том, что далеко не всякое СМИ, получающее финсредства «оттуда» и занимающееся выливанием откровенных помоев на отечественную общественно-политическую действительность при любых вводных, будет обязано лепить на себя ярлык иностранного агента.

Один из вариантов СМИ, которое давно находится, скажем так, под прицелом у депутатов из «Единой России» и не только из «Единой России», - радиостанция «Эхо Москвы» с «особым видением» политических процессов. Казалось бы, особое «эховское» видение - «происки» иностранного финансирования и депутатам уже стоит заготавливать наклейку «СМИ-иноагент», ан-нет… Радиостанция-то функционирует в первую очередь на средства «Газпром-Медиа Холдинга», одно только название которого, судя по депутатской инициативе, не позволяет на подопечных этой компании наклеивать «иноагентские наклейки» и привинчивать соответствующие «таблички».

Вот выдержка с сайта «Газпром Медиа» о деятельности подопечных на «Эхе Москвы»:
«Эхо Москвы» – информационно-разговорная радиостанция, осуществляющая круглосуточное вещание. Каждые 30 минут выходят в эфир оперативные выпуски новостей. За несколько минут ведущий рассказывает об основных событиях, которые произошли в России и за рубежом.

Социологические исследования, проводимые службами Comcon и TNS, показывают, что «Эхо Москвы» постоянно входит в пятёрку ведущих коммерческих радиостанций столицы по объёму аудитории. Целевую аудиторию радиостанции составляют мужчины и женщины в возрасте от 35 до 60 лет. Регулярная аудитория радиостанции «Эхо Москвы» ориентирована на высокие стандарты потребления, имеет высшее образование, стабильное положение в обществе.

Всё, как видно, чинно – вместе с блогами про «уязвлённые» гей-парады и про российских журналистов-«диверсантов» на Украине «Эхо Москвы» «ориентирована на высокие стандарты потребления»… Выше уже сложно себе представить…

Получается, что депутатская инициатива по поводу определения для ряда СМИ статуса иностранных агентов, априори направлена «в молоко». Ведь с одной стороны речь идёт о том, чтобы граждане знали и понимали, на чьи деньги работает СМИ, информацию посредством которого они воспринимают, а с другой стороны, если в этом финансировании есть определённая доля государственного участия, то такое СМИ становится священной коровой. И пусть тот или иной медиапроект выливает хоть тонны помоев, пусть переиначивает сведения и легко тасует факты в угоду определённым кругам господ, «маркировать» его сами же депутаты и отказываются. Несколько странная позиция, если инициатива действительно направлена на информационную прозрачность и прозрачность финансовых потоков, выделяемых «кем-то» для работы средства массовой информации.

В этой связи ещё более странным выглядит отзыв проекта о СМИ-иноагентах, состоявшийся в начале текущего года той же депутатской группой. Тогда проект законодательных поправок завернули сами же инициаторы, обозначив в качестве главной причины такого шага «необходимость ужесточения проекта вследствие украинских событий». Ужесточение, как оказалось, было заключено в том, что сумма зарубежного финансирования СМИ для признания его российским законодательством иностранным агентом была снижена до 25%. Ужесточение ли?

Получается, что если на 25% СМИ финансируется каким-нибудь гипотетическим американо-британским фондом «Демократы демократической демократии», ещё на 25% - КОМПАНИЕЙ С УЧАСТИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛА, а остальные средства медийный проект берёт, где получится, то такое СМИ ни в коем случае не будет признано иностранным агентом?.. А в чём тогда «остриё» законодательной инициативы вообще?..
Автор:
Володин Алексей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

58 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Lyubimov Офлайн
    Lyubimov 3 июня 2014 08:21
    +7
    Кто девушку ужинает, тот её и танцует или если угодно, кто платит тот и заказывает музыку.
    1. xenod55 Офлайн
      xenod55 3 июня 2014 08:30
      +13
      С девушками хоть танцуют, хоть музыку слушают. А вот баксы, из-за рубежа, которые "прилетают к не коммерсантам" надо ВСЕ забирать в доход государства и отдавать нашим ДЕТЯМ. Иначе можем поиметь вторую украину у себя дома.
      1. Sunjar Офлайн
        Sunjar 3 июня 2014 10:46
        +9
        Цитата: автор
        Радиостанция-то функционирует в первую очередь на средства «Газпром-Медиа Холдинга»


        А Венедиктов во время выступления на укропьем радио прям таки отрицал это финансирование. Требовал конкретные сведения-доказательства этого.

        Автору тоже было бы не плохо привести этому доказательства.

        Ну и в окончалове напишу, что многие Российские СМИ напрямую не финансируются из-за бугра. Более того многие редакторы есть ставленники Запада. Продвигают их по неофициальным каналам и личным связям. Так что так и не придерешься к некоторым газетенкам и журнальчикам.
        Свою позицию могу подтвердить почти что документально.
        Лучшим вариантом считаю воспитывать людей критически мыслящих, чтобы могли одно от другого отличать, и не верили слепо тому, что говорят или пишут "авторитеты" Тогда и не надо будет пальчиком показывать, что вот эти журналюги плохие и продажные, а вот это хорошие и добрые, верьте нам.

        К тому же среди своих есть те еще предатели, которые за идею против России работают. Этим и платить не надо даже.
        1. Рыбнадзор Офлайн
          Рыбнадзор 3 июня 2014 16:11
          +2
          Но тридцать сребренников отрабатывают,пора им дыхалку перекрыть,только так сильно внедрились,что без силовых мер тяжело взять за причиндалы,лучшее из лучших-крах доллара и высылка
        2. dr.star75 Онлайн
          dr.star75 3 июня 2014 18:08
          +1
          Согласен с Вами, но лучше пусть указывают что финансируются из-за границы. Народ сам разберется кто какой агент.
    2. yushch Офлайн
      yushch 3 июня 2014 09:46
      +2
      Так никто же не против финансирования из-за бугра,но вещи надо называть своими именами. Финансируешся от туда,значит доносишь их идеи до населения. А вот об этом население знать должно,а смотреть или нет каждый самтделает свой выбор.
      1. Sunjar Офлайн
        Sunjar 3 июня 2014 13:26
        0
        Человек с мозгами в голове, а не с проспиртованной жижей или просто жижей, в состоянии будет различить кто забугорные ценности и позиции отстаивает, а кто на благо Родины работает. Повторюсь еще раз человек должен быть умственно и нравственно развит в той мере, чтобы самостоятельно уметь определять, что хорошо, а что плохо. Без тыканья пальцем "авторитетов", что вот это хорошо, а вот это плохо.
  2. сибиралт Офлайн
    сибиралт 3 июня 2014 08:22
    +21
    Если больше четверти дохода? Да хоть одна копейка! Прекратить субсидировать вражеские СМИ от государства. Пусть свою свободу слова сами оплачивают. А те, что на подсосе из-за бугра обязать каждые 5 минут заявлять, что они иностранные агенты влияния. Вскормили змейку на свою шейку, блин!
  3. zao74 Офлайн
    zao74 3 июня 2014 08:24
    +5
    Ввести цензуру!!!
    1. vsoltan Офлайн
      vsoltan 3 июня 2014 16:38
      +3
      Не слишком суровую....любой государь предпочитает иметь прикормленную оппозицию - пусть себе балаганит, зато пар народ выпустит. Яркий пример тому - сообщество тов. Жирика...сколь голосов на выборах набирают? А где, собственно, оппозиция? Кстати, новая КПРФ с Зюгановым тоже недалеко ушла....и долго ли ещё будут помнить Навального...и ещё кого-то там? Мавр отиграл свою роль, кому он нужен....такие вот безнравственные, но необходимые политтехнологии. Народ должен сам думать...в СССР здравомыслящие читали передовицу в газете Правда....между строк...и многие делали собственные, отличающиеся от содержания, выводы. Так что дозированно - пусть будут смутьяны, пусть орут....ничего страшного, искусство политика - поддерживать баланс....и не выронить вождей из рук. Не очень люблю ВВП, но в этом вопросе, считаю, вполне компетентен. В КГБ Союза этому учили
      1. 4952915
        4952915 3 июня 2014 19:44
        +1
        Поддерживаю. Недавно Старикова Н.В. об этом спросили (про "Дождь" и "Эхо Москвы"), он сказал примерно так - предполагаю, что просто всех антирусских либералов собрали в кучу, чтобы удобнее за ними присматривать)))
  4. Dragon-y Офлайн
    Dragon-y 3 июня 2014 08:27
    0
    А может, просто выделить те СМИ, которые чаще других "гонят волну"?
    1. pvn53
      pvn53 3 июня 2014 09:09
      +1
      Не нужно чаще, достаточно одного раза
    2. pvn53
      pvn53 3 июня 2014 09:09
      0
      Не нужно чаще, достаточно одного раза
  5. silberwolf88 Офлайн
    silberwolf88 3 июня 2014 08:28
    +5
    Если средства СМИ субсидируются из-за рубежа ... это уже иностранный агент ... принцип совершенно прост.
  6. bubla5 Офлайн
    bubla5 3 июня 2014 08:35
    +5
    Да и пора их закрывать и лишать гражданства,пора очищать общество от этих либерастов
  7. ДМБ3000 Офлайн
    ДМБ3000 3 июня 2014 08:37
    +1
    надо нам самим культивировать среди населения список врагов и наших. Но ведь слушают. Не заставляет их никто. Воспитывать презрение к предателям среди молодежи.
    1. bubla5 Офлайн
      bubla5 3 июня 2014 09:27
      +3
      Список возглавит одна интересная нация,не зря же погромы начинали всегда с них
      1. vsoltan Офлайн
        vsoltan 3 июня 2014 19:14
        0
        Фу...да просто у них язык подвешен и у станка стоять не хотят...но собственно, в России, вы где погромы видели? Все в укропии да в Польше....в библиотеку!
    2. vsoltan Офлайн
      vsoltan 3 июня 2014 19:11
      0
      Да надо нам нормальное Министерство Пропоганды...и неплохо бы учесть опыт д-оа Геббельса...я ещё к тому, но массы заводил не хуже Троцкого. Всему надо учиться, даже у тех, кто неприятен
  8. Серый 43 Офлайн
    Серый 43 3 июня 2014 08:46
    +6
    Эхо Москвы ведёт самую настоящую подрывную деятельность против нас,за это его и надо бойкотировать."Дождь"был из той же оперы,но его оперативно "ушли",ибо нефиг провоцировать людей,победивших фашизм.Думаю,если захотеть,то можно и "Эху...." сделать такое предложение,от которого им будет неудобно отказаться.
    1. Лужичанин
      Лужичанин 3 июня 2014 09:43
      0
      его ушли, потому что кого-то надо было... тем паче после таких заявлений и без того малая популярность данного СМРАД стала ещё ниже.
  9. parusnik Офлайн
    parusnik 3 июня 2014 09:01
    0
    С одной стороны "охота на ведьм"..с другой стороны зачем брожение в умах..История не чему не учит?..Брожение в уму довело до февральской революции в 1917 г..и это в период войны, а Россия сейчас воюет..по сути..
    1. jktu66 Офлайн
      jktu66 3 июня 2014 14:34
      0
      Брожение в уму довело до февральской революции в 1917 г..и это в период войны, а
      Позволю не согласиться, брожение не само по себе, а политика противовесов "союзника"- Англии, и "политика непрямого воздействия" германского ГШ. Все было, и нко и сми вражьи, и своих либерастов пруд пруди. ТО ЖЕ САМОЕ через почти сто лет на Украине происходит. Разве что вместо Англии другая имперская страна-сша, но суть антироссийская осталась
      1. vsoltan Офлайн
        vsoltan 3 июня 2014 19:20
        0
        А мне лично кажется, что не Германия....матрасники,как и всегда...и во вторую войну тоже..
  10. JonnyT Офлайн
    JonnyT 3 июня 2014 09:03
    +4
    прежде всего, человек должен уметь сам анализировать полученную информацию, отделять мух от котлет.......потому что СМИ это прежде всего средство манипулирования масс........а мерзкие лживые каналы надо просто закрывать, с формулировкой за ложь и обман!!!!
  11. Khalmamed
    Khalmamed 3 июня 2014 09:03
    +2
    ....."В общем, упорядочивание СМИ по их статусам – вроде бы вещь правильная: граждане России, в конце концов, имеют право знать (если того захотят, конечно), получает ли политическое СМИ российской юрисдикции деньги «из-за бугра» или не получает."

    .....да МЫ ГРАЖДАНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ хотим знать и видеть в уклу экрана зомби ящика и или по ради через каждые 5 секунд вывеску или ремарку о то что данный канал "употребляет зелённфые бумажки"-смердит и не является источником ДОСТОВЕРНОЙ информации и подподает под действие статей УК России.
  12. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha 3 июня 2014 09:04
    +3
    Хитромудрая политика либералов, владельцев и сидельцев и олигархов из Газпрома. Никаким медиа-холдингов, откуда бы они не питались, но если льют антигосударственную грязь не должно быть снисхождения. И вашим и нашим. В России и так значительное большинство СМИ настроены антинародно, антигосударственно. Одно из СМИ "Собеседник" ранее был самым уважаемым изданием, а сейчас его противно брать в руки, насколько пропитано духом штатовских говорунов. ТО же самое можно сказать и об "Аргументах и фактах" Ладно бы приводились разные точки зрения, но упорно отстаиваются ценности Запада, как светоч всего самого человечного. Человечное это гомосексуализм европейский, где во главу угла положено индивидуальность, даже если она какает на головы других, то не смей сопротивляться? Идиотизм либералов наших зашкаливает
  13. ДМБ3000 Офлайн
    ДМБ3000 3 июня 2014 09:04
    +5
    промотайте в голове список ваших знакомых, или их детей - наверняка среди них найдутся те, кто реально отмазался от службы армии, а теперь орет на стадионах-вперед Россия. есть такое слово дезертир. Надо почаще говорить об этом вслух!!!!
  14. Ruswolf Офлайн
    Ruswolf 3 июня 2014 09:08
    +2
    Меня последнее время от фразы "Свобода печати" уже коробит!
    Что же эта за такая свобода, где Патриотов называют Террористами, а фашистов - патриотами.
    Зачем принимать законы, если они однобоки и не действую. (Кажется премьер доктор Юридических наук).
    Почему за освещение объективных оценок, наших журналистов - притесняют за границей, затыкают рты даже силовыми воздействиями. А в России для всякого ..... говори и показывай как хочешь
    Это не Средства массовой информации получается, а Средства массового испражнения!
    Если это не прекратить, то лет через 10-20, мышление целого поколения ни чем не будет отличатся от Украины, запада и США
    1. jktu66 Офлайн
      jktu66 3 июня 2014 14:45
      +1
      Почему за освещение объективных оценок, наших журналистов - притесняют за границей, затыкают рты даже силовыми воздействиями. А в России для всякого ..... говори и показывай как хочешь
      Что Вы! У них же "демократия", а нас "... режим" wink . Царская Россия в начале прошлого века была, пожалуй, самой либеральной страной в Европе, однако по мнению запада отсталой "тюрьмой народов". Последствия же той либеральности мы за сто лет еше не до конца преодолели
  15. tank64rus Офлайн
    tank64rus 3 июня 2014 09:17
    +1
    Если не зачистить 5 колонну без всяких соплей, то у нас будет Украина и ещё хуже. Почему будущее миллионов людей нашей страны должно зависеть от величины зарубежных счетов всяких т..ей
  16. mnbv199
    mnbv199 3 июня 2014 09:19
    +2


    29.05.2014
    Беседа с депутатом Государственной Думы Евгением Федоровым.
    Темы: Евразийский союз, Путин и Обама, пятая колонна в России, помощь России Украине.


    Все выступления

    http://poznavatelnoe.tv/fedorov
    1. Tupla
      Tupla 3 июня 2014 16:28
      -2
      Весьма одиозный депутат, пытающийся заработать политические очки на волне дешевого популизма и неадекватных идей... Как, впрочем, и вся наша госдура...
    2. SerAll Офлайн
      SerAll 3 июня 2014 22:51
      +1
      А кто такой "Рампей"? И где найти эту с.у..у.?
  17. mamont5 Офлайн
    mamont5 3 июня 2014 09:28
    +2
    "...призывают создать реестр средств массовой информации, в который и будут внесены иностранные агенты из числа отечественных СМИ. "

    И обязательно широко обнародовать этот список. Страна должна знать своих "героев".
  18. Лужичанин
    Лужичанин 3 июня 2014 09:40
    +1
    Алексей, верно расставлены акценты и сделан вывод, очередная профанация "патриота" Федорова по замыливанию глаз людям, вам плюс. За этот год уже какая посчету "полезная инициатива" по сотрясению воздуха от Федорова? Правильно далеко не первая.
    1. дмб Офлайн
      дмб 3 июня 2014 11:33
      0
      Конечно запретить, какие разговоры. Ведь если не запрещать, то своре наших бездарностей, отвечающих за государственную идеологию придется туго. Вместо необременительного переписывания набора казенно-официозных проклятий в адрес того же "Эха", придется, чтобы получать деньги, напрягать мозг. Дело в том, что в отличие от вышеупомянутых бездарей враги в том же "Эхе" работают грамотные. Наша же власть своими действиями (см. портрет Сердюкова) предоставляет им прекрасную возможность, делать правдоподобной даже откровенную ложь. А мозг певцы власти напрягать не любят, да и напрягать там не особо есть что.
    2. Djein
      Djein 3 июня 2014 16:22
      0
      [quote=Лужичанин] профанация "патриота" Федорова по замыливанию глаз людям, вам плюс. За этот год уже какая посчету "полезная инициатива" по сотрясению воздуха от Федорова?
      Прежде чем давать такую оценку(профанация)Е.Фёдорову вы наверно посмотрели ни один ролик с его выступлениями...??? Мне, и я думаю многим интересно будет узнать в чём КОНКРЕТНО выражается та самая "профанация" разъясните на ПРИМЕРАХ пожалуйста, что он говорит НЕ ТАК, как есть НА САМОМ деле... Чем вводит в заблуждение ... КОНКРЕТНО .... Надеюсь на пояснение, если вы конечно не из той самой 5 колонны о которой он столько рассказывает ..
    3. Комментарий был удален.
  19. BELGAM Офлайн
    BELGAM 3 июня 2014 09:58
    0
    Во первых обязать все СМИ в каждом рекламном блоке давать сведения о собственном финансировании. Во вторых ограничить долю ин.капитала до 15 % в том числе от всяких фондов. И самое главное давно пора создать совместно с нормальными СМИ что то вроде кодекса морально нравственного. Уверен что сами журналисты сумеют сформулировать основные положения. А Федоров просто трепло.
  20. Standard Oil Офлайн
    Standard Oil 3 июня 2014 10:03
    +4
    Все же знают,на чью мельницу всяческие "Эхи" воду льют,на кой их терпят?Причем делают они это на наши же деньги,это что мазохизм такой?Пусть на Украину едут,правду-матку рубить,там их заждались уже...
  21. пенсионер Офлайн
    пенсионер 3 июня 2014 10:15
    +2
    Спасибо Алексей, за интересную статью. А тема в статье поднята реально наиважнейшая. Какими бы ни были принимаемые законы, лазейки для ухода от ответственности в них будут обязательно. Да что там лазейки. Дыры! И законами все эти дерьмомёты, подобные Эху, не подавить. Да и сделать это будет почти невозможно. Ибо признав антироссийскую сущность Эхи и компании, придётся признать, что во властных и бизнесструктурах мы имеем многочисленную армию предателей. Сказано же:
    «Эхо Москвы» постоянно входит в пятёрку ведущих коммерческих радиостанций столицы по объёму аудитории. ...Регулярная аудитория радиостанции «Эхо Москвы» ориентирована на высокие стандарты потребления, имеет высшее образование, стабильное положение в обществе.
    Т.е. нахлебники и предатели, если коротко.
  22. samuil60 Офлайн
    samuil60 3 июня 2014 10:23
    +3
    Понятно, почему не трогают этот унитаз - Эхо Москвы. Все просто: его финансирует Газпром. Как интересно получается: в Газпроме что, не слушают собственную радиостанцию? Или, скорее всего, она и является рупором ( или эхом ) самого Газпрома? Что это всесильная ( в России ) организация стало понятно после последних событий на Украине. Мною уважаемый президент сидит на попе ровно, набрав в рот воды и терпеливо ждет, когда господин Миллер со товарищи выцарапает, наконец, из Украины свои кровные дивиденты и, может быть, разрешит Путину погрозить зарвавшимся хохлам пальчиком ( но не более того, а то обидятся и денежки Газпрому не вернут ). Стыдоба какая! Кстати, и Федоров заткнулся в тряпочку - за последние две недели никаких выступлений, даже на сайте НОД. Неужели в Кремле не понимают, что ведя вот такую двурушническую политику, стремительно теряют поддержку собственного народа, который, поверив в "державность" и патриотизм президента после Крыма, теперь видит, как просто сдают интересы России в угоду набиванию карманов олигархов? Высокий рейтинг вовсе не вечен, и вот такими идиотскими ошибками легко могут воспользоваться силы, давно желающие дестабилизировать обстановку в стране.
  23. Rom14 Офлайн
    Rom14 3 июня 2014 11:10
    +4
    Мужики!, объявим вражьему эху (название "Эхо Москвы" не для паразитов) общее презрение...
  24. Ivan_Ivanov Офлайн
    Ivan_Ivanov 3 июня 2014 11:40
    +4
    Бандиты, кровавые киевские палачи под угрозой расправы, обманом посылают жителей цетральной и западной Украины, ваших детей, мужей, близких умирать за них, за их интересы. Умирать и убивать таких же людей на Востоке страны. Ху.та делает их соучастниками своих кровавых преступлений, подставляет их под пули, подставляет их под смерть сами оставаясь в полной безопасности. Их убьют на Юго-Востоке. Обязательно убьют. Не ополченцы, так ху.та порежет их на органы.

    Вы привели их к власти. Вы поддерживали Майдан. Многие ваши соседи, родные, будучи обманутыми, приветствуют карательную операцию против мирных жителей Юго-Востока.

    Если вы хотите увидеть своих родных, отправленных на Юго-Восток ЖИВЫМИ, если не хотите получить домой гробы с трупами своих близких, у вас только один шанс для этого - скинуть незаконную хунту. Выходите на улицы, перекрывайте атомобильные и железнодорожные магистрали, захватывайте государственные здания, идите на Киев.

    Если вы хотите, чтобы ваших родных и близких не отправили на преступную войну, если хотите чтобы они не умерли, если не хотите их хоронить.

    ------------------------------

    Пожалуйста, распространяйте это повсеместно. Особенно на украинских, свидомых, хунтовских ресурсах!!!
  25. kot28.ru Офлайн
    kot28.ru 3 июня 2014 13:44
    +3
    Цензура необходима,в современных реалиях сми и интернет формируют общественное мнение,но всего нужно вмеру!В гейропе,тем более штатах-цензура на порядок больше,чем у нас,и ничего-демократия,а у нас говори что хочешь-и не демократия!Значит,пора плевать на мнение наглосаксов и давить либерастов-поганой метлой к спонсорам!!! am
  26. каштак Офлайн
    каштак 3 июня 2014 14:36
    +2
    вопрос финансирования недостаточен, необязательно финансировать всю газету, достаточно несколько человек в редакции которые решают . ещё два момента важен не только сам материал но как его подают истерики даже по незначительным поводам если их много и часто накаляют обстановку в стране намного сильнее "сенсаций". и второе высокий процент даже незначительных но отрицательных новостей (столкнулись, сгорело, подрались) сам по себе факт для анализа
  27. un-e
    un-e 3 июня 2014 15:05
    -1
    Неужели грядёт охота на ведьм в стиле Маккарти?
  28. zzpop Офлайн
    zzpop 3 июня 2014 16:48
    0
    Да пусть пи...дят, собаки лают караван идет, иногда и послушать полезно, это лучше чем, они падлы в подполье уйдут, явный враг, лучше тайного..
  29. zzpop Офлайн
    zzpop 3 июня 2014 16:52
    0
    Да и вообще, не надо уподобляться ам, пусть будет свобода СМИ, а то на них бочку катим, а сами опять обезъянничаем. А господина Фёдорова я на РБК смотрел, они там по этому поводу с Виттелем бьются, чуши он несет много, просто тянет квасом...
  30. ss-kr
    ss-kr 3 июня 2014 17:02
    0
    спс за видео
  31. crasever Офлайн
    crasever 3 июня 2014 17:05
    +3
    Извините ,люди серьезные на нашем сайте ,но сейчас момент , когда нужно просто помолчать - в бою под Луганском,погиб Але

    ксандр Гизай ,афганец, командир поискового отряда , для пацанов ,узнававших с его помощью,что такое Родина - Сан Саныч ...










  32. Slovek Офлайн
    Slovek 3 июня 2014 19:49
    +1
    Когда со всех сторон поливают информационным дерь.м.ом, обычному человеку трудно критически мыслить. Пример Украины налицо. Если все СМИ твердят одно и тоже, то со временем эта информация воспринимается как правда и все попытки нарушить эту правду воспринимается в штыки, как наглая ложь и вызывает просто недоумение, "а як же так может быть, если это нетак, вчера по 5 каналу всю правду казали". Если все СМИ и все вокруг говорят, что на ЮВ террористы и во всем русские виноваты, то так оно и есть. Любая новость или информация противоречащая этим утверждениям воспринимается как ложь, фейк, "путинская пропаганда" и т.д. Поэтому невозможно говорить с украинцами. Они не могут, а скорее всего даже и не хотят включать мозг или критически посмотреть со стороны. Ведь тогда они окажутся жестоко обманутыми своим правительством, СМИ и окружающими. Они создали себе новую "правду", свято в нее верят и все новости подгоняют под нее, вплоть до самостоятельности "майданов", до самосожжений в Одессе, стрельбы по мирным жителям террористами, проскакиванием 40 камазов враз через границу и прочими маразмами.
    1. Mih Офлайн
      Mih 3 июня 2014 23:39
      0
      Тут я как-то на украинском сайте прочитал комент украинец баба:
      Ваши сми неправильно информируют нас. Мол, трупы россиян увозят КАМАЗами. Бабы – есть бабы. Если бы, на территории украины действовали подразделения спецназа РФ, то потери в бронетехники были бы больше в разы. laughing
      Далее, если бы РФ решилась на боевые действия, то, как мне кажется, все было бы по иному сценарию, а именно:
      1) Ударом штурмовой авиации уничтожены РЛС.
      2) Нанесение ударов по расположению ВВС украины
      3) Ковровые бомбардировки расположения воинских частей
      4) Зачистка объектов штурмовой авиацией.
      А далее, ну совсем просто, и государству – карачун! love
  33. Ментор Офлайн
    Ментор 3 июня 2014 21:10
    0
    Цитата: сибиралт
    Если больше четверти дохода? Да хоть одна копейка! Прекратить субсидировать вражеские СМИ от государства. Пусть свою свободу слова сами оплачивают. А те, что на подсосе из-за бугра обязать каждые 5 минут заявлять, что они иностранные агенты влияния. Вскормили змейку на свою шейку, блин!

    Зачем такая жестокость?! Обыкновенный налог, 1000% на иностранное финансирование.
  34. a.hamster55 Офлайн
    a.hamster55 3 июня 2014 21:25
    +3
    Захотелось свободы? Так ехайте на Украину- там Вам и "Свобода" и пластиковые гомики из "Звёздных войн"- они таких толерастов любят.
  35. Mih Офлайн
    Mih 3 июня 2014 23:16
    0
    А вот у меня, господа генералы, один вопрос - откуда у хохлов МИГ -29?
    В 91 СССР не поставляло вооружение. Вы, как и в других обстоятельствах, поставляли вооружение тем кто вам платит?
    А кровь бойцов – по ху..? am
    Таких генералов, впрочем состоящих из хо.., за ху.. и в музей. angry
  36. Комментарий был удален.
  37. Polarfox
    Polarfox 4 июня 2014 13:13
    0
    Янки ищут программу, которая сможет различать сарказм в инет-комментариях. Они задолбались отлавливать ехидных комментаторов, позволяющих себе подковырки в стиле чёрного юмора.
    http://ria.ru/world/20140604/1010635874.html
  38. nod739 Онлайн
    nod739 4 июня 2014 20:46
    +1
    вобще все должно быть максимально транспарентно, как говорится - т.е. прозрачно, до последнего рубля, и если сми не может показать источник финансирования - лишать лицензии,
    ... знаете как запутывают следы??? от налогов и прочее? вот также и сми - будут пушистые и красивые, а точто через 5 договоров сидит уже кипрская контора, получающая бабки уже из госдепа - с ходу и не увидишь,... но такие клубки вполне легко раскручиваются, и куда ведет нитка видно,
    такчто- не отчитался- лишить лицензии, попал под подозрение - в прокуратуру до выяснения, иначе и нам привьют болезнь - майдан головного мозга, и так американизированных зомби хватает