Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сколько человек может прокормить Россия

Сколько человек может прокормить РоссияО том, почему Россия вынуждена импортировать продовольствие, хотя потенциал позволяет ей стать экспортером, в интервью "Росбалту" рассказал директор Северо-Западного научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства, академик РАН, доктор технических наук Владимир Попов.

— Учитывая имеющиеся биоресурсы, насколько вообще наша страна способна прокормиться самостоятельно?

— По оценке экспертов, Россия в состоянии обеспечить продовольствием не только себя, но и еще примерно 600-700 миллионов человек. То есть в целом речь идет о возможности "кормить" около миллиарда человек. Биоресурсы нашей страны, при использовании современных технологий, позволят производить такое количество продукции. Расчеты ученых показывают, что если провести модернизацию производства и применять интенсивные технологии на имеющихся сельскохозяйственных угодьях, то объемы производства продовольствия можно увеличить в 5-7 раз.


— То есть этих показателей можно добиться, несмотря на то, что значительная часть территории страны находится в зоне рискованного земледелия?

— Следует уточнить, что под термином рискованное земледелие обычно понимают значительное снижение урожая из-за погодных условий — как правило, отсутствия достаточного количества влаги, излишне обильных дождей, ранних заморозков. И здесь нужно учитывать, что по ряду параметров Северо-Запад, к примеру, может считаться более благоприятным для сельского хозяйства, чем южные регионы, где регулярно случаются засухи. В нашем регионе и в Сибири благодаря запасам воды можно добиться пусть и не столь высоких, как на юге, но, что очень важно, устойчивых показателей урожая.

Кроме того, на севере зачастую производится экологически более чистая продукция. У нас территории не столь загрязнены сельскохозяйственными химикатами. Учитывая климатические особенности, вредителей здесь меньше, а значит, и химических обработок также требуется меньше.

— На ваш взгляд, какова главная причина того, что при имеющихся ресурсах мы до сих пор не то что других не кормим, но и сами закупаем продовольствие в больших масштабах?

— Я считаю, главная причина заключается в том, что сельскому хозяйству в течение очень долгого периода времени не уделялось достаточно внимания и первоочередными считались совсем другие цели. Сначала на первом месте стояла индустриализация, затем война, потом восстановление после нее. Конечно, определенные подвижки были в 1960-70-е годы, когда стали появляться программы развития сельского хозяйства. Но потом опять все свернули.

— Сегодня остро стоит вопрос реформы сельского хозяйства. На ваш взгляд, какие основные шаги должны быть предприняты в этом направлении?

— Нашему сельскому хозяйству необходима поддержка в его модернизации. И эта модернизация обязательно должна быть частью государственной политики. Я имею в виду не только материальную поддержку, но и формирование внятной технической и технологической политики. Она должна предусматривать выбор наиболее эффективных технологий для различных природно-климатических зон и содействие в их освоении, а также обеспечение сельхозпроизводителей качественными семенами, техникой и удобрениями. Кроме того, важно уделять особое внимание обучению студентов и специалистов, а также соблюдению технологической дисциплины, что в последнее время не всегда происходит.

Затем нам необходим переход на более интенсивные технологии, более высокопроизводительную и надежную технику, увеличение в разы применения удобрений. Наша земля не позволяет получить высокие стабильные урожаи длительное время без применения химии. Важно понимать, что химия – это далеко не всегда плохо. Она в первую очередь предполагает эффективную и правильную подкормку растений. Главное — чтобы был грамотный подход.

Ну и, разумеется, мы должны уделять внимание инновационным технологиям, которые выводят на рынок качественно новый продукт. Приведу наглядный пример. Фуражное зерно у нас всегда сушили, измельчали и затем уже скармливали животным. Сейчас появилась новая технология, когда зерно плющат и консервируют. Она намного эффективнее, так как не надо нести огромные затраты на энергию во время сушки.

— И в итоге все эти меры помогут изменить роль сельского хозяйства в российской экономике?

— Конечно. Я думаю, что эти тенденции уже наметились. Взять хотя бы Ленинградскую область, которая является лидером в сельском хозяйстве страны по большинству отраслей. В этом регионе сегодня есть хозяйства с поголовьем более тысячи голов и надоем более 10 тысяч литров. Именно благодаря соблюдению правильной технологической политики они смогли выйти на европейский уровень. И это при том, что у нас степень поддержки намного ниже. Но эти хозяйства стали рентабельными, так как сейчас стала выше закупочная цена на молоко. И здесь надо обратить внимание на то, что нам необходимо регулирование сельскохозяйственного рынка — как на Западе, где даются гарантии того, что если вы произвели продукцию, то у вас ее обязательно купят.

— Скажите, а за счет чего российская сельскохозяйственная продукция может стать конкурентоспособной на международном рынке?

— За счет выравнивания условий конкуренции. Нам необходимо дотирование в таком же объеме, как во многих других странах. В Белоруссии дотации выше, чем у нас где-то в 2,5 раза, в США – только в 2 раза, но там и климатические условия лучше. В европейских странах дотации на сельское хозяйство выше наших в 5-6 раз. В Норвегии и вовсе в 11 раз. Соответственно, когда эта дотированная продукция приходит на наш рынок, она стоит дешевле. Поэтому наша продукция не всегда конкурентна. Именно дотации во многих государствах позволяют развивать производство и выравнивать диспаритет цен на продукцию, необходимую для развития сельского хозяйства, и на продукцию самого сельского хозяйства.

Если нам удастся решить эту проблему, то у нас есть возможность укрепить свои позиции на мировом рынке за счет производства качественных продуктов. Я говорю, например, об органическом земледелии. Мы можем выращивать продукты, которые произведены при меньшем использовании химии, менее загрязнены и выращены в более естественных условиях.

— На ваш взгляд, какова может быть роль России в мировом разделении труда в сфере сельского хозяйства?

— Я приводил цифры, что мы можем обеспечить продовольствием порядка 700 миллионов человек, помимо нашего населения. Это при имеющемся уровне развития технологий. В будущем, думаю, эта цифра может быть еще выше.

Ниша сельского хозяйства в мировом разделении труда многие десятилетия фактически не была нами освоена. Я говорю не только о последних двух десятилетиях. В 1930-е годы мы экспортировали сельскохозяйственную продукцию, но зачастую, что называется, отрывая от себя. Это было связано с долгосрочными контрактами и необходимостью переоснащать промышленность.

Я бы также хотел сказать, что нам необходимо в корне изменить понимание роли сельского хозяйства. Сегодня это совсем не примитивная отрасль, как долгое время у нас считалось. Это одна из самых сложных и наукоемких отраслей. В этой области возможны очень большие прорывы, поэтому вложения в нее более чем оправданы. Уровень эффективности здесь может быть очень большой. Я не говорю уже о том, что сельское хозяйство – это одна из наиболее стратегически важных отраслей для любого государства, наравне с обороной и медицинской сферой.
Автор: Владимир Попов
Первоисточник: http://www.rosbalt.ru/business/2014/05/31/1274564.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Связист 3 июня 2014 19:58
    Сколько???? Как говорят-Вагон и маленькую тележку-когда хотят сказать. Скоко надо, скоко и покормим.
    1. IFreedman 4 июня 2014 00:48
      Пока что в России много и умно говорят, но мало делают. Без создания нормальных условий для развития бизнеса, без льготного кредитования и налоговых послаблений о каком-либо развитии можно даже не мечтать.
      А так да, потенциал у России огромный, тем более при применении современных технологий, вроде кондиционирования почвы, капельного орошения, аэропоники. Последняя почвы вообще не требует и отличается высокой эффективностью. Сейчас активно осваивается в Сингапуре.

      Ну а пока так:
      http://www.compromat.ru/page_33817.htm
      http://www.specletter.com/no-comments/2013-07-01/svinotsid-naroda.html
      http://www.moscow-post.com/politics/uma_i_syn_gubernatora_voronezhskoj_oblasti_r


      azorjajut_krestjan12115/
      IFreedman
  2. психолог 3 июня 2014 20:03
    СТРАННО ЗВУЧИТ НАЗВАНИЕ СТАТЬИ!! В РЕАЛЬНОСТИ ЭТО Россия кормит пол мира!!!
  3. 11111mail.ru 3 июня 2014 20:17
    Как полопаешь, так и потопаешь! Никто меня в обратном не убедит. Постсоветское хозяйничанье на родной земле "фермера", к сожалению, не наполнило "закрома Родины".
    11111mail.ru
    1. andj61 3 июня 2014 22:16
      Фермер не способен обеспечить крупнотоварное производство, а только крупные современные с/х предприятия.
    2. jjj 3 июня 2014 22:16
      Родственница много лет занималась торговлей. Сейчас ведет фермерское хозяйство. Молоко и молочные продукты. Мясо, птица, яйца. Поскольку она из торговли, то сначала наладила сбыт. Ее продукция дороже, чем в магазине, но раскупается вся по предварительному заказу. Причем, они развозят ее сами непосредственно к заказчику.
      На развитие получили средства из бюджета. Расширяют производство. Вот только вкалывать надо с утра до вечера без выходных и отпусков. Есть небольшая рентабельность. Вот и я кормлюсь от них. Заодно сам выращиваю картофель, лук, свеклу, морковь, горох. Несколько ягодных кустов. Лесные дары - грибы-ягоды. И таких людей по округе очень много. Люди начинают из городов переезжать в деревню. Появилась дорога - всё населенный пункт возрождается на глазах. Вот и я собираюсь дом поставить
      jjj
      1. Marssik 4 июня 2014 07:15
        На развитие получили средства из бюджета.
        Знакомый как то решил заняться. Арендовал трактор ,купил свинок ,коров ,картошку и т.д. Проходит 3 месяца приходят из налоговой .
        Плати .
        Куда платить вы дайте хоть ,что нибудь вырастет продам ,заплачу .
        Не волнует ,купил 1е-2е-3е ,кредит взял плати давай .
        Ну помыкался по администрациям ,банкам ,недели 2. Потом все продал ,заплатил и еще должен остался...
  4. mad 3 июня 2014 20:18
    Это и называется продовольственная безопасность.
    mad
    1. kartalovkolya 4 июня 2014 07:03
      А вот о том,что основным препятствием для развития нашего сельского хозяйства явилось "втягивание России в ВТО" почему-то автор помалкивает,а это основное! Наше сельское хозяйство для Запада не нужно вообще,их главная задача задушить его и получить рынок сбыта своего сельхоз "дерьма"(все на ГМО и т.д.)А это нам надо?Вот где УГРОЗА для нашей Продовольственной Безопасности!
  5. parus2nik 3 июня 2014 20:31
    Мда..Можем, если захотим...Но что-то, пока едим турецкие помидоры, даже не болгарские, кстати болгары тож турецкие едят...Видимо,то ж ни себя,ни других кормить не хотят..
    parus2nik
    1. Pancho 3 июня 2014 21:30
      Цитата: parus2nik
      пока едим турецкие помидоры, даже не болгарские,

      Живу в Краснодарском крае,ем картошку из Саудовской Аравии,каково?В моем представлении там одни барханы,видно ошибаюсь.
      1. аксакал 3 июня 2014 23:59
        Цитата: Pancho
        Живу в Краснодарском крае,ем картошку из Саудовской Аравии,каково?В моем представлении там одни барханы,видно ошибаюсь.
        - это как раз вопрос конкурентоспособности с/х продукции. И кстати, я не думаю что конкурентоспособность из-за меньшей загрязненности с/х химикатами. Я думаю, что на западе и в первую очередь в Израиле, который, кстати, по ходу пьесы еще и учит, и передает технологию саудовцам, хотя израильтяне клянутся в ненависти к арабам, вот саудовскую продукцию по израильской технологии вы и едите, с/х продукция будет производиться с помощью т.н. гидропоники. Но вот конкретно саудовская картошка о которой вы говорите, навряд еще "гидропоническая", скорее всего взращена на капельном орошении. А гидропоника - продвинутая технология, по ней почва-то и особо не нужна. Корни растения ведь впитывают полезные вещества, для этого нужна влага, для этого и нужен полив. А зачем тогда почва? Не легче ли тогда нужные к усвоению вещества подать с водой, пусть корни прямо из воды их и впитывают, а с почвой просто как-нибудь эти корни обмануть, подать на них какой-нибудь признак почвы - и корни обмануты? Так и сделали, теперь эта технология как чума распространяется по свету. Но я так скажу - у меня на дач растут свои помидоры, еще зеленые и маленькие, но от них уже приятный характерный аромат помидоров за 10 м до грядки ощущается. Это и есть помидоры! А то, что я вынужден пока брать в супермаркете на салаты, помидорами можно назвать лишь внешне - запаха нет, вкуса - тоже. Только красный цвет и характерная мякоть. Растет и апорт, сорт яблок, у меня - и запах тот же, тоже еще маленькие. А то, что я беру под названием "апорт" из Польши - тоже никак не назвать настоящим апортом, так, туфта, даже на свежем воздухе надкусанное не буреет, как мои яблоки.
        Что хочу сказать-то? А не нужно с западом да Израилем соревноваться в технологиях. А зачем? Эти технологии можно у себя развивать в той мере, в которой нужно для продовольственной безопасности, а в остальном... А в остальном - выращивать по старинке да без всякой химии, точнее, на химии натуральной, наших дедов. И гнуть за продукцию цену - нехай платят. Не хотят - пусть кушают ГМОшную свою продукцию на гидропонике. Только ведь захотят, за уши не оторвешь! Молокм пусть своим давятся, которые их коровки по 20 тонн в года дают - там не молоко, а извините, фигня белая какая-то... Курочки израильские - чуть-ли не 365 яиц в год дают, каждый день по яйцу без выходных и проходных - так в яйце этом желток от белка почти по цвету не отличается! Вот пусть и хавают, а мы предложим за дорого настоящее, не ГМОшное, со вкусом и запахом. А для особо взыскательных можно и отдаленные колхозы развить, где даже автотранспорту будет запрещено ездить - пересаживайся на электрокару или гужевый транспорт и доезжай так до места производства. Но для таких совсем уж дорого. А ежели еще и выводить как-то еду, ну например для мальчиков, то и совсем цены не для миллионеров можно включить. Поясню по "мальчикам" - из-за широкого применения химии в современных растениях, овощах и фруктах, а оттуда уже и в мясе очень высоко содержание эстрогена - женского гормона. Отсюда и мальчики, которые потом выигрывают "Евровидение". Но чаще просто женоподобные мальчики, которых девушки даже в годы переходного возраста перестают интересовать после "полупалки". Так вот, с помощью неприменения химии и селекционирования сортов можно выращивать продукцию "для мальчиков", которую можно продавать на запад совсем не по детским ценам. Либо миритесь с тем, что у вас снизу мальчик, сверху - девочка. Разумеется, это все для запада. Для себя цены должны быть другие, система скидок должны быть проработана типа "профсоюзной линии".
        1. Pancho 4 июня 2014 19:47
          Вашими устами да мед пить!Да разве же я против нашей продукции,руками и ногами - за!Насчет повальной химизации их с/х продукции я думаю ,что не все так однозначно.К примеру египтяне выращивают свои овощи в долине Нила,а там наиплодороднейшие почвы (но конечно для меня на первом месте тамбовский чернозем).А когда цена на наш товар и забугорный рознится эдак раза в 3,как Вы думаете чье будут покупать?Ответ очевиден.
    2. Medvedb 4 июня 2014 13:24
      Живу в Болгарии, тут даже болгарский перец продается не из Болгарии, коненчо обидно, но с\х Болгарии находится мягко говоря не в лучшем состоянии, хотя есть вроде как дотации со стороны Евросоюза, на распаханную площадь.
  6. Ингвар 72 3 июня 2014 20:33
    В зоне рискованного земледелия нужно дать карт бланш небольшим фермерским хозяйствам, "кулакам", крестьянам. Освободить их от налогов, предоставить льготные кредиты, предоставить возможность сбыта.А сейчас только слова - Россельхозбонк даёт кредиты всем, но не сельхоз производителям. А торговые места на рынках стоят столько, что цену приходится увеличивать вдвое, что бы оправдать аренду. Перекупщики же предлагают копейки от реальной цены.
    Пока одни слова о том, что нужно делать...
    1. Барбоскин 3 июня 2014 20:44
      Игорь полностью с тобой согласен, хочу добавить, что надо не просто освободить от налогов, но и ввести систему дотаций развивающимся предприятиям, а в зонах рискованного земледелия разводит живность. Однако пока одни слова.
    2. Jovanni 3 июня 2014 20:55
      Пока в правительстве тимуровскогайдаровские "макроэкономисты" сидят ни черта толку не будет. ДАМские налоги малый бизнес угробили, а разговоров, как они пополнят казну было! Расчеты расчитывали, прогнозы прогнозировали... Моя покойная бабушка про такую деятельность говорила - "планы ж.о.п.о.й наводить". Вот этим правительство, в основном, и занимается.
      1. timer 4 июня 2014 00:03
        Во первых, на счет статьи-поддержиаваю автора на 1000%!
        Во вторых, наше "любимое правительство" занимаеться не только трепатней, но еще и газовой и нефтяной трубой.Видать больше в РФ ничего нет и не будет во веки вечные.
        В третьих, сельское хозяйство-это стратегическая отрасль народного хозяйства!Создание одного рабочего места на селе дает, как минимум, 3 места в смежных отраслях пром-ти!Я уверен-сельское хоз-во это наукоемкая и современная отрасль,а не "дыра" как думают наши чинуши.
        timer
    3. ATATA 3 июня 2014 21:53
      Цитата: Ингвар 72
      В зоне рискованного земледелия нужно дать карт бланш небольшим фермерским хозяйствам, "кулакам", крестьянам.
      Уважаемый Вы не прав, увы.
      Будущее в сельском хозяйстве за крупными вертикально интегрированными холдингами.
      Пример видел своими глазами.
      Мелкие фермеры не способны сегодня внедрить ДОРОГИЕ современные технологии, а крупные хозяйства могут и внедряют.
      Будущее за модернизированными "колхозами". Где большой объем производства и возможность снизить издержки, снижает цену и увеличивает эффективность производства.
      Расставайтесь с последними дерьмократическими байками про не эффективность крупного сельхоз производства.
      Говорю о том, что видел своими глазами 2 года назад в Тульской области России.
      Для особо въедливых Богородицкий район, село уже не помню.
      Строили там сельхоз базу. Мощная техника в большом количестве высокие урожаи и отдача.
      Через околицу работают фермеры, ржавые Нивы, плохо обработанные поля.
      Будущее за крупными хозяйствами.
      1. jjj 3 июня 2014 22:21
        Цитата: ATATA
        Будущее за крупными хозяйствами.


        Согласен, что масштабное товарное производство возможно только в таких агрохолдингах, о которых Вы пишете. Но наряду с ними должны быть и небольшие хозяйства для разнообразия и полноты ассортимента
        jjj
      2. лексей2 3 июня 2014 22:37
        Будущее в сельском хозяйстве за крупными вертикально интегрированными холдингами.

        Сельское хозяйство это не промышленность в чистом виде.
        Это вопрос выживания традиций русского народа.
        А без традиций...
        Народ не скотина чтобы получать питание промышленным способом из всяких холдингов.
        Мелкие фермеры не способны сегодня внедрить ДОРОГИЕ современные технологии, а крупные хозяйства могут и внедряют.

        Сильное государство может все.
        Расставайтесь с последними дерьмократическими байками про не эффективность крупного сельхоз производства.

        Эффективность?Вот с этим словом точно надо расстаться обсуждая сельское хозяйство.

        Вы сами эффективно питаетесь?или с удовольствием и правильно?
        Будущее за крупными хозяйствами.

        В Китае.
        А в России - частник с большой семьей и большим достатком.Или вы думаете высокая рождаемость возможна в городе?Сомневаюсь.
    4. rkkasa 81 3 июня 2014 22:06
      Цитата: Ингвар 72
      В зоне рискованного земледелия нужно дать карт бланш небольшим фермерским хозяйствам, "кулакам", крестьянам.


      А почему нельзя дать карт-бланш колхозам,совхозам ? Чем работник крупного с/х предприятия хуже "кулака" ?

      Цитата: Ингвар 72
      Освободить их от налогов, предоставить льготные кредиты,


      Цитата: Барбоскин
      хочу добавить, что надо не просто освободить от налогов, но и ввести систему дотаций


      За чей счет ?
      Если за счет рабочего на заводе, то это неправильно.
      Если же за счет олигархов... Ну, я думаю всем понятно,что в при нынешней власти это невозможно.

      Цитата: Барбоскин
      а в зонах рискованного земледелия разводит живность.


      А корма где брать для этой живности ? Ведь в зоне рискованного земледелия то же сено заготовить сложнее, и его надо больше ( из-за более долгого периода стойлового содержания )


      Цитата: chunga-changa
      Не очень понятно зачем стремится прокормить пол мира, может для начала обеспечить себя


      Вот с этим я согласен. Уж слишком затратное у нас с/х ,что бы кормить пол мира. Это где-нибудь в Австралии,скот круглый год на подножном корму.А у нас на одном покосе еbанесся.
      1. лексей2 4 июня 2014 20:12
        Чем работник крупного с/х предприятия хуже "кулака" ?

        Тем что он работник.
        Вот раньше был крестьянин.И нес свой крест.
        Стал колхозником.
        За чей счет ?
        Если за счет рабочего на заводе, то это неправильно.
        Если же за счет олигархов... Ну, я думаю всем понятно,что в при нынешней власти это невозможно.

        А почему неправильно?Вот во время индустриализации...рабочий имел больше выгод чем колхозник-стране нужен был промышленный вал.
        Нонче ситуация изменилась.Стране нужен другой станок-демографический laughing А большие семьи в городах-нонсенс.
        Не не...?за счет олигархов?Да понимаю...-я тоже противник как и вы - деления людей на классы laughing
        Уж слишком затратное у нас с/х ,что бы кормить пол мира.

        Затратным его сделали технологии и пиар.А вот если западный человек в ужасе проснется утром с осознанием того что он "кушает"...-думаю Россия снова будет кормить пол...чего там.
        Что там Ленин продекларировал?Земля крестьянам!

        Правильно все расписал аксакал.Придется на даче-урожайность повышать smile
  7. Михаил м 3 июня 2014 20:33
    У нас на Урале поля зарастают березняком. В селе было 200 коров, осталось полтора десятка. Просто невыгодно при существующих закупочных ценах заниматься сельским хозяйством. Дешевле купить готовое в магазине.
  8. chunga-changa 3 июня 2014 20:58
    Не очень понятно зачем стремится прокормить пол мира, может для начала обеспечить себя? Хотя на мировые рынки выходить конечно интереснее, командировки, комиссии всякие, и всё в тёплые страны. Это тебе не в Урюпинске сидеть процесс налаживать.
    1. svp67 3 июня 2014 21:09
      Цитата: chunga-changa
      Не очень понятно зачем стремится прокормить пол мира, может для начала обеспечить себя?
      Правильно...Надо восстанавливать, иначе нам побед не видать...
  9. КПА 3 июня 2014 21:16
    Если гарантировать определенный процент закупок от государства, при условии взятия в лизинг отечественной агротехники,то фермеры сами решат вопрос с кредитами.Все с кем общался говорили:"Знать бы что именно купят в следующий сезон,вообще проблем не было бы!"На самом крупном маслозаводе на юге России невозможно сдать семечку,если не имеешь выход на службу безопасности завода,не пропустят по саннормам.Из всех производителей на Дону хлеба,молочки и колбасных изделий в супермаркетах далеко не самых лучшие и местных процента 3, навскидку.Правда ситуация немного меняется,появилась почетная марка "сделано на Дону" под которой выставляют местные продукты,но один-два из из огромного ассортимента,на мой взгляд не превосходных.То есть только бирка особая появилась на тех же товарах.Ну и конкурсы госзакупок еще та песня..
  10. Balamyt 3 июня 2014 21:18
    Главная преграда на пути достижения этой благодати, это нереально огромное количество тупых управленцев, проверяющих, управляющих, советующих, подсказывающих, приказывающих, контролирующих, надзирающих, и прочих органов! Сидят , по кабинетам, взятки гребут за всё что только можно, и мешают крестьянину что либо делать, связав его по рукам и ногам инструкциями, наставлениями, советами, приказами! Давно было сказано: Семеро с ложкой - один с сошкой! В три шеи гнать ВСЕХ! Результат через год- два!
  11. Огонёк 3 июня 2014 21:24
    Только пустая болтовня идёт, а поддержки сельскому хозяйству нихрена не видать. В городе есть сельхоз.банк, занимающийся кредитованием этого только на словах - при процентах, которые они просят, можно остаться с голым задом - оборот денег в сельском хозяйстве идёт на порядок медленней, чем в торговле или производстве.
    А если б реально помогали, то прокормить народ - не проблема.
    И не только наш народ, всю Евразию прокормим.
  12. Гигант мысли 3 июня 2014 21:30
    Умные люди понимают, что сельское хозяйство - это есть наша продовольственная безопасность, а вот правительство нет, закладывая в бюджет на сельхознужды средств в десятки раз меньше, чем нужно.
  13. басмач 3 июня 2014 21:52
    Слова-слова. А в Москве меж тем ликвидируется НИИ сельхозтехники. А землю, как всегда, под строительство домов, бизнесцентров и пр. И правда, на хрена нам своя сельхозтехника. В общем правительство-сельс.хоз-во- даже не 1;0, а наверное уже под 1000:0
    1. andj61 3 июня 2014 22:19
      На фига нам НИИ сельхозтехники, если в производстве сельхозтехники мы отстали настолько, что копирование передовой западной сельхозтехники для нас сейчас это только мечта?!
      1. PENZYAC 4 июня 2014 00:23
        Цитата: andj61
        На фига нам НИИ сельхозтехники, если в производстве сельхозтехники мы отстали настолько, что копирование передовой западной сельхозтехники для нас сейчас это только мечта?!

        Простое копирование (в любой отрасли) - путь в никуда!
        Оно (копирование) допустимо только в самом начале освоения чего-то нового для страны, но уже существующего в других странах, и то, только при "китайском" или советском отношении к интеллектуальной собственности.
        Например, первые советские танки были почти полными копиями зарубежных (но лучших образцов), при этом не всегда это были лицензионные (законные) копии, как сейчас поступает Китай, главное этим не увлекаться. У нас, в СССР, в своё время в некоторых отраслях (в частности электроника и вычислительная техника, а так же автомобилестроение) ленивые умом управленцы свернули на этот скользкий путь, результат на лицо.
        Кстати, развивать ВТ мы и Запад начали практически одновременно и, во многом, мы их даже опережали (до начала 70-х годов).
  14. pahom54 3 июня 2014 22:26
    Как мне кажется, главная проблема сейчас не только и не столько в материальном и техническом оснащении, новых технологиях, а в том, что в сельском хозяйстве давно уже некому работать. Старики вымирают, молодежь и дрыном не загонишь работать на земле. И почему-то этот вопрос "стыдливо" в статье умалчивают. Вот и возникает вопрос: где в России взять столько влюбленных в землю людей, которые смогли бы обеспечить полностью нашу продуктовую безопасность, даже при постоянном и высоком финансово-технико-технологическом вливании в сельское хозяйство??? Вот где проблема!
    pahom54
    1. PENZYAC 4 июня 2014 01:12
      Цитата: pahom54
      Как мне кажется, главная проблема сейчас не только и не столько в материальном и техническом оснащении, новых технологиях, а в том, что в сельском хозяйстве давно уже некому работать.... Вот где проблема!

      Эта проблема лишает возможности экстенсивного развития сельского хозяйства, как было в СССР и это даже хорошо, нет худа без добра, как американские санкции на пользу импорт-замещению.
      Как раз новые технологии в первую очередь и решают указанную вами проблему за счёт резкого повышения производительности труда в сельском хозяйстве. Пытаться решать продовольственную безопасность за счёт приусадебных хозяйств с их дедовскими сверх-трудозатратными лопатами мотыгами и граблями и, даже, с помощью мелких фермеров-одиночек с их малой механизацией - чистейшая маниловщина.
      Кстати, не все зарубежные новые технологии лучше обновлённых старых.
      В частности, у нас, в Пензенской области есть ТнВ. "Пугачёвское", о нём не однократно писали в "Аргументах недели". Ещё более 20 лет назад полностью оно отказалось от отвального плуга и минеральных удобрений с гербицидами и пестицидами, при этом чернозём там не истощается, а наоборот его плодородие и устойчивость к погодным аномалиям из года в год только растёт. В "Пугачёвском", с помощью нашей сельхоз-науки, создали соответствующие навесные орудия и поставили измельчители соломы на комбайны.
      В приснопамятном 2010-м, когда температура воздуха в области достигала +44 в тени и за +70 на почве, при трёх-месячном полном отсутствии осадков (у нас в городе, около дома погибла, от полного отсутствия какой либо влаги в почве и грунте на глубину до 2-х метров, почти половина рябин, прямо на корню) в "Пугачёвском" средняя урожайность богарной пшеницы была более 20 ц. с га. (мечта советского колхозника), в то время как в соседних хозяйствах применяющих общепринятые технологии урожай погиб почти полностью (в среднем по области полностью погибло 2/3 урожая), поля больше напоминали выжженные прикаспийские полупустыни с такырами. Вот вам прекрасный пример нового, как хорошо забытого старого.
  15. Tektor 3 июня 2014 22:38
    В этом году нам грозит рекордный урожай. Нужно его сохранить. Нужны зернохранилища, элеваторы. Сколько можно элеваторов ввести в строй в этом году? Это вопрос жизни и смерти, вопрос национальной безопасности из-за возможных катастроф, связанных с извержениями и наводнениями.
    1. 11111mail.ru 3 июня 2014 23:14
      Цитата: Tektor
      В этом году нам грозит рекордный урожай

      Страаашно... аж мороз по коже!
      11111mail.ru
  16. Cristall 3 июня 2014 23:33
    Это все из разряда бла бла бла--может быть
    как и это-
    «Согласно данным ООН Украина способна прокормить 600 млн. человек и создать продовольственные базы в период продовольственного кризиса в мире. Поэтому Китаю с населением 1,3 миллиарда человек стратегически важно сотрудничество с Украиной», - отметил он.
    Такое мнение выразил генеральный директор инвестиционно-банковской компании «European Capital Management», член Делового Совета «Украина-Китай» Вадим Браиловский.
    http://ru.golos.ua/ekonomika/13_11_06_ekspert_ukraina_sposobna_prokormit_polovin
    u_kitaytsev
    вопрос зачем стране с 40 млн-пытаться кормить(да еще и дешевой едой) полмиллиарда? Истощая почвы...
    Вопрос продовольствия стоит остро...население растет стремительно, а Азия, к сожалению, не обладает достаточной продовольственной базой.
    Именно поэтому подобные комментарии стали все чаще появляться на страницах ваших и наших изданий.
    Продовольствие...еда...первое средство выживание в этом холодном и безжалостном мире..где 1 млрд недоедает/голодает/может голодать... первый инстинкт..
    А общество потребления не хочет отказываться от бананов Эквадора, оливок Испании, цитрусов Израиля, ранних помидорок из Турции, картофельных наборов Польши, кучи всякой дряни из всех уголков мира.
    чето я разошелся...на этой неделе полная Одесса клубники/черешни/горошка зеленого и абрикоски...
    даже желтая черешненка есть..мм вкуснотища.... жена прочитала что где то за черешню дают 700 рублей..кошмар..а так ведь она стоит всего 30 грн.. и то это дорого-счас подешевеет.
    1. 12571752dima 4 июня 2014 05:10
      Я думал после майских событий одесситам кусок в горло не лезет, а вы там "черешенкой" наслаждаетесь ... Упыри !!!
    2. Комментарий был удален.
  17. uzer 13 4 июня 2014 03:13
    В России всегда бывают проблемы с урожаем.Первая-это когда урожай плохой и требуются закупки продовольствия за границей.Вторая-когда урожай хороший.Никто не знает,куда его девать и он все равно пропадает.Опять нужно покупать продовольствие за границей.Полное отсутствие каких-либо признаков системного подхода и организации всего процесса.Если к этому добавить дикие,криминальные рынки и коррупцию по всей структуре вертикальной иерархии,то как раз и получается то состояние производства сельхозпродукции,в котором мы все сейчас пребываем.В то же время в России имеется большое количество хорошей земли,на которой можно получать отличные урожаи с минимальным применением удобрений.В большинстве случаев достаточно провести пластиковые трубы для полива полей-и никаких рисков уже не будет.А то уже действительно до маразма стало доходить-в Вологодской области продавали картофель из Израиля,при этом бананы по цене были дешевле,чем эта картошка.
  18. volot-voin 4 июня 2014 08:23
    Земли у нас хватает даже если надо будет прокормит миллиард и более человек.
    Больно смотреть , как миллионы гектаров земли стоят невозделанные и ни кому не нужные, при том , что продовольствие закупаем за рубежом. Ради выгод западного рынка развалили остатки своего с/Х.На с/х землях ни чего нерастет, кроме коттеджей и то вблизи крупных городов. Случалось ли вам ездить на авто в глубинку? Как то раз проехался в Новгородскую обл. из Питера в сторону Холма. До до Новгорода вроде еще благополучно, а после Старой Руссы ехал....на встречу автотрафик где то 1 автомобиль в час, брошенные деревни, разрушающиеся заколоченные дома, жуть. Такое впечатление , что реально "старые добрые фашисты" население кого угнали а кого расстреляли.
    Нужно восстанавливать С/Х, крестьянские хозяйства как были до революции. Нужно использовать поток беженцев хоть с той же Украины, русское население с территории бывшего СССР, всесторонняя помощь государства, налоговые льготы. Возделывать землю и содержать хоз-во должно стать выгодно. Как эффект от возрождения С/Х получим и увеличение рождаемости (рождаемость по традиции всегда высокая была в деревнях).
  19. nod739 4 июня 2014 11:42
    Цитата: Marssik
    Знакомый как то решил заняться. Арендовал трактор ,купил свинок ,коров ,картошку и т.д. Проходит 3 месяца приходят из налоговой .

    чтото вы сказки рассказываете, уважаемый
    если есть свой бизнес- то ты платишь кроме какихто соц.капеек и пошлин налоги НА ПРИБЫЛЬ, НДС и т.д., и если нет продаж- значит нет и выплат, не говоря о том что налоговая через 3 месяца - не придет, в худшем случае -через год, в лучшем через три или пять.
    знаю о чем говорю - у самого есть небольшой бизнес с оформлением юр.лица
  20. wef 4 июня 2014 11:47
    Цитата: volot-voin
    брошенные деревни, разрушающиеся заколоченные дома,

    это явление наблюдается уже давно. С тех пор как при Хрущеве начали укрупнять села. В 70-х по службе много "путешествовал" по глухим углам Калужской, Брянской, Орловской и юга Московской области. Наблюдалась такая же картина. Обветшалые дома, минимум населения. Очень разительно отличалось от Черноземья, Ростовской обл., Кубани, Ставрополья.
    Сейчас не лучше. за 25 лет уменьшилось население, оно не нужно при современных агротехнологиях. Можно привлечь молаван, украинцев. Земли поделелили агрохолдинги. Происходит их ротация. Наберутся кредитов в банках, субсидий из бюджета, три -четыре года, банкрот. Новый агрохолдинг. Кредит, субсидии, банкротство. За последние 15 лет технология отработана.
    Задерживаются те, у кого есть переработка - сахар, мясо, мука, масло (возможны вариации). Но и это не решает проблемы.
    Уходят люди. Богатые "сраму не имуть". Им нет дела до людей. Бизнес.
    Раньше в каждом селе, деревне был минимум один - два коровника, свинарник. Сейчас их нет. Мужики еще могут быть механизаторами, водителями. А их жены?
    Вот и отправляют детей в города, для лучшей доли.

    Социалка уменьшается. Сокращение отделний Сбербанкав сельской местности. Школы, больницы, клубы...

    Мелких фермеров почти не осталось. Имея меньше 400 га тяжело "вытянуть" обновление парка техники, не выплатить кредита. Хотя знаю одного, живет за счет с 3 га. Но к. сх. н. селекционер. Занимается исключительно семенами.

    Фермерство и единоличники живут, и многие не плохо живут, но детям своим такой доли желают не многие.

    На мой взгляд, все может изменится если страна будет жить не с коммерческого оборота, а с производства. Создавая добавочную стоимость при переработке, производстве, а непутем написания ценников на плодах чужого труда.
    wef

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня