Гетманщина — любимая эпоха «укров»

Гетманщина — любимая эпоха «укров»Любимой эпохой украинских националистов является период существования Гетманщины. Именно в этой исторической эпохе украинизаторы находят тех исторических персонажей, которые воспринимаются «своими» и возведены в ранг предтеч современного украинства, «национальных героев».

Поэтому стоит изучить эту эпоху подробнее. Понять, кто стоит в ряду «украинских героев». У каждого народа есть свои герои, позитивные мифы, на которых выстраивается самосознание нации, взращивается любовь к родине. Так, если взять Соединенные Штаты, то большая часть героев Америки, если брать прошлое, это бандиты, убийцы, успешные дельцы, воплотившие в себе идеалы «американской мечты» (по-русски — из грязи в князи). Если взять современность, то большая часть героев США — это выдуманные персонажи, фантастические герои. На выходе — «мыльный пузырь», страна, которая держится на иллюзиях.

Герои служат образцом для подражания, примером для новых поколений. Это справедливо для всех народов, независимо от их численности, размеров государства, уровня развития или исторической эпохи. Герои были всегда. И нынешнюю украинскую катастрофу будет легче понять, если изучить «украинских героев». На слуху приспешники нацистского Третьего рейха и убийцы — Степан Бандера и Роман Шухевич. Их после 1991 года превратили в героев «украинской нации». Когда идолами молодежи становятся подобные персонажи, на которых клейма ставить некуда, это страшно. Это деградация в чистом виде. Бандиты и враги народа ставятся на пьедестал героев!


«Украинская держава» имеет и других «героев», многие из которых относятся к эпохе Гетманщины. На первый взгляд это вызывает удивление. Ведь вся русская история была объявлена самостийниками своей, «украинской». Выбор огромен — здесь и русские былинные богатыри, князья и полководцы Древнерусского государства, герои Русской освободительной войны под предводительством Богдана Хмельницкого и т. д. Однако хоть их и причислили к «украинской истории», они не подошли на роль героев. В русской истории украинизаторы выбирают лишь то, что им подходит по духу.

В результате из более чем тысячелетней истории, наполненной массой значительных и исключительных событий, выдающимися историческими личностями, в том числе и мирового масштаба, самое пристальное внимание самостийные историки обратили к довольно незначительному промежутку времени. Именно Гетманщине посвящено огромное количество часов в школьном курсе истории, большинство исторических произведений, статей, телевизионных передач. Деятели Гетманщины возведены в ранг зачинателей «великого украинского дела». Их «подвиги», устремления, мировоззрение, склонности и черты характера стали эталонными для украинских патриотов.

Гетманщина и её руководители

Русская национально-освободительная война под началом Богдана Хмельницкого и Русско-польская война 1654-1667 гг. завершились освобождением только части западнорусских земель. Андрусовское перемирие 1667 г. привело к освобождению части Малой Руси (Левобережной Украины) по левому берегу Днепра. Киев с прилегающими землями передавался России сроком на два года, но Россия смогла удержать его и закрепила за собой по Вечному миру 1686 г. Запорожская Сечь перешла под общий контроль Речи Посполитой и России. Правобережная Малороссия осталась под контролем Польши. Её освобождение поначалу представлялось делом ближайшего будущего, тем более что Речь Посполитую продолжали потрясать русские восстания. Польша так и не смогла сделать выводы после восстания Богдана Хмельницкого, продолжив гибельный курс, который привел к её полному разложению и гибели польской государственности (разделы Речи Посполитой).

Россия сочувственно смотрела на антипольское движение. Укрепление экономики и армии позволяли оказать поддержку русскому населению, оставшемуся под игом поляков. Однако в Малой Руси начались совершенно неожиданные для Москвы политические процессы, которые на весьма значительный срок отодвинули воссоединение большей части русских земель с Россией. Возникла даже угроза отпадения уже освобождённых от поляков территорий. Смута длилась несколько десятилетий. Именно в этот период и проявили себя во всей полноте нынешние «герои» самостийников: преемник Хмельницкого, гетман Иван Выговский (1657—1659), гетман Правобережной части Малороссии Павел Тетеря (1663—1665), сменивший его Пётр Дорошенко (1665—1668), печально известный Иван Мазепа (1704—1708) и его сподвижник Филипп Орлик (1710—1718), атаман Запорожской Сечи Константин (Кость) Гордиенко и ряд других персонажей меньшего значения.

Уже в ходе восстания Богдана Хмельницкого, в момент своих наибольших успехов гетман приступил к учреждению на территории, освобождённой от польской власти, собственного военно-административного аппарата. Во главе Гетманщины стоял выборный гетман. Ему принадлежала высшая военная, исполнительная и судебная власть. Гетман также определял внешнеполитический курс, организовывал и руководил финансами. При гетмане имела «рада» (совет) из высшей казачьей старшины: совещательный орган. В раду входили: генеральный судья; генеральный обозный — второй после гетмана чин (исполнял его обязанности в случае отсутствия, смерти, низложения, также ведал артиллерией, снабжением войска, руководил строительством военных лагерей, был их комендантом); генеральный подскарбий (казначей); генеральный писарь (административно-политические дела, хранитель войсковой печати, во время войны — начальник штаба); два генеральных есаула (непосредственные помощники гетмана, во время войны могли руководить частью армии); генеральный хорунжий (хранитель знамени — хоругви, глава охраны гетмана); генеральный бунчужный (хранитель бунчука — символа войсковой власти, выполнял особые поручения гетмана, мог руководить частью армии).

Для решения важнейших дел созывали Генеральную («полную») раду. Генеральная рада была высшим представительным органом государственной власти Гетманщины. В её состав входили гетман, старшина, представители рядового казачества, представители православной церкви; иногда также — представители городов и других государств (посольства). Гетман и старшина, как правило, легко манипулировали Генеральной радой.

В административно-территориальном отношении Малороссия была поделена на «полки» и «сотни». Количество полков и сотен не были постоянным. Всего было учреждено 16 полков: 9 на правом берегу Днепра и 7 — на левом. На правом берегу Днепра: Чигиринский, Черкасский, Каневский, Корсуньский, Белоцерковский, Уманский, Брацлавский, Кальницкий и Киевский. На левом берегу: Переяславский, Кропивенский, Миргородский, Полтавский, Прилукский, Нежинский и Черниговский. Со временем территория полков и их названия могли меняться. Неодинаковым было и число сотен. В некоторых полках их было около десятка, в других до двух десятков. Отличалась и численность казаков в сотнях: в некоторых было 200-300 казаков, в других — от двух до нескольких десятков.

Главой полка был «полковник». Его выбирали казаки полка или назначал гетман. Полковник осуществлял военную, административную и судебную власть. Основным исполнительным органом были полковые канцелярии, куда входили полковые старшины: обозный, два есаула, судья, писарь, хорунжий. Эти чины были выборными. Вспомогательным органом власти был полковой совет казаков и старшин. Сотнями управляли сотники, которых выбирали казаки или назначал полковник. При сотниках существовала сотенная старшина: писарь, хорунжий, обозный, есаул. Существовал также сотенный совет. Судебную власть осуществляли полковые и сотенные суды.

В поселках и селах казаки входили в курень, который выбирал атамана, а селяне и мещане выбирали войта. Атаманы и войты представляли низшее звено войсковой администрации. В городах, как полковых, так и сотенных, был выборный городской атаман. Одновременно существовало и городское самоуправление — магистраты и ратуши, состоявшие из выборных от городского населения. Фактически было сохранено городское управление Речи Посполитой, которое было основано на магдебургском праве.

Роль самоуправления в Гетманщине не следует преувеличивать, как это делают украинские националисты. По сути выборность гетмана и старшины была ложной. Внизу выборные элементы сохранялись дольше, но чем выше по иерархической лестнице, тем меньше было значение выборного начала. Выборы гетмана с практически неограниченными властными функциями не имели точных рамок и определений. Выбор принадлежал раде, но её состав мог меняться в зависимости от конкретной ситуации и воли старшины. Так, это могла быть рада казацкой старшины, рада казацкого военного лагеря и казацкой массы или даже «чёрная рада» — общенародный сход. Такая система давала полную свободу различным злоупотреблениям. Схожим образом выглядел вопрос с выбором полковников и сотников, которые также имели неопределённые и весьма широкие властные полномочия. Наряду с выборами мы видим практически с самого начала становления Гетманщины примеры назначения со стороны гетмана или российского правительства.

В Правобережной Малороссии, которая отошла к Речи Посполитой, эта система была довольно быстро ликвидирована и заменена на польскую администрацию. На Левобережье эта управленческая система сохранилась, и казачья старшина составила тот социальный слой, который сосредоточил в своих руках всё управление областью после воссоединения с Россией. Именно в старшине и проявили себя самым активным образом те исторические деятели, которых на Украине записал в «национальные герои». Хотя проявили себя эти люди с негативной стороны, отметившись активной разрушительной деятельностью. Их обман, предательство, борьба за власть, беспрецедентный грабеж народа, привод на русские земли крымских татар, османов, поляков и всякого рода разбойников привели к Смуте. Этот период в истории Войска Запорожского получил название «Руина» (по сути, это была гражданская война). Социальный эгоизм, жадность и жажда власти небольшой группы людей привели к гибели многих тысяч людей, замедлению процесса объединения всех русских земель на весьма длительный срок.

Сменившие польскую шляхту «значные» (знатные), как величали они себя сами, возвеличивая над остальным населением, плохо годились на роли элиты Малой России. Это очевидно по тем нравам, которые царили в их среде и внутренним взаимоотношениям в среде старшины. Легче всего понять нравы, которые царили в малороссийской административной пирамиде, по жизнедеятельности гетманов. Руководители войска являлись не только характерными представителями данной социальной группы, но и задавали тон всей властной вертикали, которая управляли Малороссией. То, что происходило на самом верху иерархической лестницы, в резиденции гетмана, среди генеральной старшины, сложившиеся там нравы, автоматически повторялись подчиненными, доходя до самого низа — сотников и сотенной администрации.

Надо сказать то, что в последнее время мы наблюдаем на Украине (благодаря вниманию российских СМИ многие отвратительные социальные явления были выставлены на всеобщее обозрение, хотя они существовали задолго до 2013-2014 гг.), уже было в истории Малой России. Только масштабы теперь намного шире. Характерная особенность Гетманщины — этот тотальное воровство (коррупция) и постоянная борьба за власть, война всех против всех.

Алчность, черная зависть, ненависть, повальное взяточничество и казнокрадство, карьеризм, стремление выслужиться любой ценой, пусть даже путём самых низменных и отвратительных поступков — вот далеко не полные перечень нравов, которые господствовали в среде «украинских героев». Морально-этические нормы и ограничения в этой хищной и паразитической среде не действовали. Их признавали только формально, на словах. Казачья старшина жила по законам мира вырождения. В погоде за собственной выгодой и прибылью без всяких сомнений свергали с властного олимпа, да и убивали не только конкурентов, но бывших товарищей, подельников.

Историк Н. И. Костомаров, который посвятил изучению истории Малороссии большую часть своего времени, отмечал: «Самых значных не соединяло единство намерений и целей — каждый преследовал прежде всего личные выгоды, один под другим рыл яму и сам в неё падал: каждый хотел другого столкнуть, потоптать и сам подвергался, в свою очередь, таким же неприятностям от своих товарищей» (Николай Костомаров, «Казаки»).

Судьба многих гетманов хорошо характеризует нравы, которые царили в казачьей старшине. Гетман Иван Брюховецкий (с 1663 по 1668 год), под влиянием Пётра Дорошенко (гетман Правобережной Малороссии), который уговаривал его отказаться от Москвы и обещал помочь ему сделаться самостоятельным правителем под покровительством Османской империи и Крыма, изменил России. Дорошенко же вёл свою игру, переписывался с Варшавой, обещая сделать так, что «обе стороны Днепра будут за королем». Когда Брюховецкий поднял восстание, Дорошенко потребовал отдать гетманскую булаву и присягнуть ему. Обманутый Брюховецкий бросился к османам, попытался договориться с Портой и перейти под протекцию Турции. Султан согласился и в Гадяче Брюховецкий присягнул на верность Порте. Однако казаки, во время встречи Брюховецкого и Дорошенко, предали его. Брюховецкий был растерзан пьяными казаками буквально в клочья.

Гетманщина — любимая эпоха «укров»


Предали «свои» и гетмана Демьяна Многогрешного, который был преемником гетмана Брюховецкого (правил с 1669 года по 1672 год). Он, как и Брюховецкий, просил царя выделить ему в помощь солдат или стрельцов, «потому что чаю от своих людей шатости». В 1672 году был пущен слух о якобы готовящейся замене Многогрешного киевским полковником Солониной. Герман запил, впал в прострацию, терроризируя окружающих. Пьяный изрубил переяславского полковника Д. Райчу. В итоге старшина схватила его, заковала в цепи и отправила в Москву. В своём донесении старшина потребовала смертной казни для гетмана «как изменника и клятвопреступника», хотя никаких доказательство «измены» не было. Алексей Михайлович сослал Многогрешного в Сибирь, где он отметился руководством успешной обороной Селенгинского острога. Гарнизон острога из 294 человек, вооружённых 6 пищалями и мушкетами, отбил атаку 5-тыс. китайско-монгольского войска. Войска империи Цин были разбиты и отступили.

Ближайшее окружение предало и следующего гетмана — Ивана Самойловича (с 1672 по 1687 годы). Что характерно, он был среди тех, кто подписал донос на Многогрешного. Иван Самойлович был одним из активнейших участников восстания, которое затеял Брюховецкий. Причем проявил большую ненависть к Москве. После падения гетмана Ивана Брюховецкого, Самойлович переметнулся к Многогрешному, снова присягнул на верность русскому царю и получил полное прощение. Затем предал Многогрешного.

Самойлович правил Малороссией как тиран. Он восстановил против себя народ своей алчностью, высокомерием и самоуправством. Гетман окружил себя верными ему людьми, которые раболепствовали перед ним, но унижали простых людей. Во всей Гетманщине царило воровство и взяточничество. В итоге старшина обвинила Самойловича в «измене». Гетмана обвинили в намерении образовать из Малороссии независимое владение. Хотя обвинения никакими достоверными фактами не подтверждались, Самойлович был отрешён от должности, сослан сначала в Орёл и Нижний Новгород, затем в Тобольск. Таким образом, Самойлович был хорошим примером тех нравов и обычаев, которые царили в Малороссии. Сам был предателем, и его же предало ближайшее окружение.

Продолжение следует…

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 11
  1. xenod55 3 июня 2014 09:12
    Современные ухлопы возомнили себя "единственным" правильным народцем и хотят "править". Их президенты мнили себя "царями". А сейчас они мнят себя "чистой ухлоповской нацией", с чего и начинал Гитлер, который кстати кончил почти всех своих соратников, с которыми начинал. Чувство превосходства своего народа над другими народами, в дальнейшем, всегда играло злую шутку над "чистой нацией". Думается, что и современных ухлоповских националистов не минует сия доля.
  2. parusnik 3 июня 2014 09:22
    И главное,что характерно...ни один ,ни один гетман..Не смог собрать Украину в тех границах, в которых существуют сейчас..Всё за счёт России..Сначала Екатерина II и Польшу три раза умно поделила и Причерноморье(Новороссию) у турок отбила..Затем Ильич под суетился,Иосиф Виссарионович..Закарпатье и прочая,Никитка-Крым..Всё халява..А суть большинства укропских гетманов и прочих, Бандера и сегодняшние последыши-продажность..прикрываемая псевдопатриотизмом...
  3. kyznets 3 июня 2014 09:52
    А может правда они нам не братья, а европейцы? Как то не вяжется всё их поведение с тем, что у нас общая кровь. Кукушата какието. Не все конечно. Просто "по делам их судите". Ведь норамльный православный не плюнет в брата, и руку на него не подымет, и не сможет говорить, не то что делать ТО, чем отличаются укронационалисты.
    1. smile 3 июня 2014 11:06
      kyznets
      Да нет, пожалуй, дело в том, кем и чем являлись эта генманщина.
      Это, считай, та же польская шляхта. Как шляхта "загонОва", так и "Зацна". Фактически "аристократия" была в значительной мере полонизирована и понабрались шляхетских привычек. Ведь такая "демократия", когда закон на стороне тех, у кого шаблюка вострее и ватага побольше - характерна именно для Польши. Ведь в Польше фактически не было никаких законов, кроме шляхетских "привилей". Магнаты делали что хотели, и никто, даже король (чье "место работы" достаточно официально выставлялось на аукцион и продавалось с молотка), чье кварцяное войско было достаточно небольшим, не мог призвать их к ответу, даже если бы захотел. Отдельные шляхетские банды вели войны между собой, с соседними государствами, и мнение короля их не интересовало ни в малейшей степени.
      Вспомните, что явилось поводом для бунта Хмельницкого - соседний шляхтич заглянул к нему в гости, запорол насмерть сына и уволок в наложницы его женщину. И никакой управы на данного демократа Хмельницкий нигде найти не смог. Это рядовой случай, для нравов Польши - норма. В Польше того времени был один закон - полное беззаконие. Что уж там говорить о том, что творила шляхта с посполитыми, если она с равными так поступала. Для шляхтича превыше всего был он сам и его интересы, все остальное - верность, закон, интересы государства - не стоило ничего.
      Вот и потащили с собой гетманы польские привычки, которые в итоге уничтожили саму Польшу. Но не следует все русское население того времени, которым властвовали то поляки, то гетманы, мерить одной меркой с гетманами. Так, что они нам братья. И то, что сейчас из них достаточно успешно лепят наших врагов, ничего не значит - братья тоже ругаются и дерутся, если одного из них кто-то настраивает против другого....
      1. XYZ 3 июня 2014 11:25
        Мне особенно понравился момент, когда казацкая старшина для перехода в российское дворянство придумывала для себя родословные, начиная с Юлия Цезаря и Александра Македонского. Читаешь и падаешь под стол. Все что видишь анекдотичного у польской шляхты повторяется у украинской старшины только в гиперболизированной степени. И сразу начинаешь понимать - Украина це Европа laughing
        XYZ
        1. smile 3 июня 2014 14:12
          XYZ
          Это точно. Причем, смешное дело - поляки друг перед дпугом выпентдривались - кто из них более европеистый. даже несколько гордясь тем, что они форпост Европы, спасающий ее от наших орд. При этом их чванливость выглядела пародийноно на фоне попыток закосить под просвещенных эуропейцев, угнаться за хранцузской модой. Но "козацка старшина" и их переплюнула - она стала пародией на пародию....
          1. XYZ 3 июня 2014 16:59
            В Усадьбе Урсы не состояли? Чувствуется тонкое знание польской тематики.
            XYZ
  4. gsg955 3 июня 2014 09:58
    Ну что ждать от великих укропов-великих в воровстве газа,омудевших от зависти и глядящих на чужой карман с вожделением.Работать они не хотят,только делить и отнимать. УНТЕРМЕНШИ.
    gsg955
  5. teron 3 июня 2014 10:25
    Вот это вот время XVI-XVIII вв. история предательства и измены в Польше и на Украине. Пока окончательно Польшу не разделили и Крым не завоевали все это "веселье" продолжалось.
  6. moremanovich71 3 июня 2014 10:25
    Перед смертью мой дед сказал нам, семерым внукам, что ужезжайте куда угодно, только не в западную Украину. Дед воевал там, был многократно предан, оказался в концлагере и скрываясь от репрессий оказался в горах Киргизии. Причем сам дед-украинец до мозга костей, сам с Украины и фамилия заканчивается на "О"...
    1. Artem1967 3 июня 2014 11:40
      Бывают же совпадения! Мой дед тоже воевал на Украине, был тяжело ранен и до конца жизни, мягко говоря, недолюбливал украинцев. Видимо, было за что.
      Artem1967
  7. patriot-РФ 3 июня 2014 11:41
    Цитата: smile
    дело в том, кем и чем являлись эта генманщина.
    Это, считай, та же польская шляхта
    Всё верно,и Выговский,Хмельницкий,Дорошенко и приснопамятный Мазепа,есть суть польская загоновая шляхта,которая щедротами князей Радзивилов,Потоцких,Вишневецких и прочая, получали =деревеньки с мужики,деньги и привилеи шляхетские=,сами захотели стать панами.Отсюда и призрачные союзы с крымскими татарами, шведами, венграми.И государственность им нужна была что бы бесконтрольно властвовать над =рабы своя=.Что собственно мы сейчас и наблюдаем.Поэтому и =герои вчерашних дней=так же соответствуют нынешним реалиям.
  8. Роман 1977 3 июня 2014 12:17
    Галерея "героев" несостоявшегося государства несуществующей нации с придуманным языком и историей:
    Сначала "гетьманы" этих подзаборных бандитов:
    "В монастыре под Батурином сохранялась интересная запись одного из архимандритов 17 столетия. Озаглавлена она была: “Руина” и содержала описание “деяний и злодеяний гетманов и прочих вождей народа малороссийского”. Она содержала следующую запись – сводку этих “деяний и злодеяний”:
    Выговский Иван – клятвонарушение, братоубийство, привод татар на уничтожение народа малороссийского, продажа Руси католиками и ляхам, сребролюбец велий.
    Хмельницкий Юрий – клятвопреступник трижды, христопродавец веры и народа ляхам и бусурманам, привод татар.
    Дорошенко Петр – клятвопреступник многажды и переметчик, слуга, бусурман – врагов Христовых, славолюбец и сребролюбец велий, привод татар и турок.
    Брюховецкий Иван – мздоимец, лихоимец, клятвопреступник, виновник братоубиства и мук народних от татар претерпленных, слуга бусурманский.
    Тетеря Павел – сребролюбец, клятвопреступник и холоп добровольный ляшкий. Подстрекатель Ю. Хмельницкого на измену.
    Многогрешный Дамиан – раб лукавый, двоедушный, к предательству склонный, благовременно разоблаченный и кару возмездия понесший."

    Дальше мы и сами можем вспомнить
    - пёс Мазепа
    - вурдалак Т.Шевченко
    - холоп Грушевский
    - живодер Петлюра
    - бандеровец кошкодав Бандера
    - убийца Мельник
    и нынешняя галерея уголовных элементов:
    - бабо-руль
    - чоловик-йущинка
    - Парашенко
    - Каломойский
    - Яйценюх
    и прочие, несть им числа...
    Т.е. просто дебандеризацией не обойтись...
  9. Семенов 3 июня 2014 13:19
    Не хотелось бы иметь в своих героях предателей и клятвопреступников, мздоимцев и братоубийц, бусурманов и христопродавцев. А зверства ОУН и УПА чего стоят. Это же надо так голову украинцам задурить!
  10. xan 3 июня 2014 13:32
    Конец фильма "огнем и мечем" по Сенкевичу: И продолжались распри между братскими народами (украинцы и поляки) до тех пор, пока русская императрица Екатерина 2 не уничтожила Крымское ханство, выгнала Османскую империю из Северного Причерноморья, ликвидировала Запорожскую Сечь и положила начало разделам Польши.
    В общем, все правильно сделала, прекратила этот гадюшник.
    Крутая страна Россия.
    xan
    1. 11111mail.ru 3 июня 2014 18:16
      Цитата: xan
      В общем, все правильно сделала, прекратила этот гадюшник.
      Крутая страна Россия.

      Ну, правильно, всё как в анекдоте про партизан и немцев - пришел лесник и выгнал всех!
      11111mail.ru
  11. RoTTor 3 июня 2014 23:54
    Руина-2.
    В смутные времена той, страшной Руины на нашей земле было одновременно три гетьмана. К чему привело? – К развалу, хаосу, запустению, братоубийству.

    Сегодня и ещё целую неделю у нас одновременно ТРИ ГЭТЬмэна, три президента: как бы избранный, как бы легитимный, и как бы назначенный ВРУ исполняющим обязанности.
    Перебор!!!
    Что уже имеем? – До ужаса похожую ситуацию.
    Следовательно = Руина-2??? - !!!
  12. Cristall 4 июня 2014 00:08
    мда...очередная статья из разряда--а давайте покопаемся в истории..Оба на--еще одно доказательство что украинцы-такие сякие...
    Никто не подумал что при нормальном гетьмане(Сагайдачном, Хмельницком) разгула разногетманов не было. Они характеры для слабости центра. Начинается дележка, каждый тянет одеяло на себя. При сильной личности такого не случается.
    К тому же Хмель оставил страну в ситуации хуже не куда. Он как лучший лидер нации оставил ее в самый жуткий период, когда череда удач опять повернулась в обратную сторону. Украина(гетьманщина) была истощена...и находясь среди 3(4 если брать Осм. империю) довольно враждебных и сильных соседей-просто не могла быть слабым лакомым куском. Каждый ставленник был ставленником иностранных владений.
    Русские пеняют Хмельницкому -дескать вел свои переговоры а мы проливали кровь. Хмель пенял на русских--за спиной с поляками договариваются, ведут политику не обсуждая и прочие..В общем обе стороны хороши. Защищать кого то тут можно только по приоритету патриотизма. А ведь это политика..и это реальность.
    Как по мне--Московское царство-приобретя Гетьманщину, улучшило свой стратегический интерес к морям-раз, отодвигало Речь Посполитую, лишая ее самых плодородных земель-два, отодвигало Крымское Ханство-три. А то что местные царьки хотели что то сделать ведя интриги-то понятно. Не было лидера.
    Точнее не стало того великого лидера, которого звали Богдан Зиновий Хмельницкий... После утраты своих великих лидеров-обычно страна скатывается на несколько позиций. Пока знамя не подхватит другой лидер.
    Кстати в конце статьи должен прийти Мазепа, который кстати очень понравился Василию Голицыну, который очень помогал в Крымском походе, который помогал при Азове..очень много где.
    Так уж сложилось что Мазепа-это тот и ест лидер ставленник Москвы после Богдана. Который не просто так изменил...До этого он верой и правдой помогал русским интересам и был ставленником Голицына в Гетьманщине.
    А по поводу разборок и лидеров..есть у Украины беда...
    как в анекдоте --Почему вы отдали лучшие земли Украине?
    А нехай...зато хороших правителей у них не будет...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня