Можно ли обойтись без справедливости?

Можно ли обойтись без справедливости? Это вопрос для размышления, а не для стёба. Столько новостей, мнений, заявлений, фото, видеорепортажей из соседней страны на последние полгода, сколько не приходило, наверное, оттуда за несколько лет, а может, и десятков лет.

Читатель, который просматривает не только этот портал, но и "другую сторону", полагаю, уже должен был заметить следующее:

1) обе стороны агрессивны и невменяемы;
2) обе стороны желают смерти "вражеским вождям", причём жуткой смерти;

3) обе стороны обещают серьёзно разобраться с противником при встрече;
4) обе стороны кричат о славе погибшим;
5) страницы порталов с одной стороны заражены ненавистью, а с другой — презрением;
6) обе стороны заболели фобиями: одни приписывают к фашистам всех, в том числе кто просто должен выполнять приказ, а другие к террористам остальных, в число которых попали и бабы, и старики, и дети;
7) обе стороны имеют своё собственное понимание справедливости.

Если кто не знаком с интервью с "Абвером", рекомендую: Заявление заместителя Игоря Стрелкова
Конечно, мысли у человека путаются, но суть выступления ясна: зачем убивать друг друга?

Может, ну её справедливость… подальше! Может, её и просто на свете нет! Зачем её искать и идти по трупам?

Кажется, Гоголю приписывали высказывание: "Справедливость от сатаны, а от Бога — милосердие". Я бы тут вставил "понимание".

Не считаю себя пацифистом, но всё же: будет ли справедливо принести горе в семью соседа, если вы считаете, что он СИЛЬНО не прав?

Понимаю, что лекарства от этой хрени нет, но интересно всё же, сколько здесь здравомыслящих людей?
Автор:
Дмитрий Мишин
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

18 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. johnsnz
    johnsnz 4 июня 2014 08:45
    +7
    Это страшно, конечно. Гибель сотен ни в чем не повинных людей, молодых соплежуев украинской армии, которые в бой идут практически под заградительным огнем.
    Вопрос: кто сможет остановить насилие? Кто-то из сторон первым должен сложить оружие. Вместе не получается.
    Логично, конечно, отступить Киеву. Восток не пойдет на Киев. Он займется восстановлением территорий, и будет готов к диалогу без войны. Я в это верю.
    А вот если сдаст оружие Восток??? Боюсь, что после этого будет такой террор и репрессии, которого не видели со времен 1937 года. И возобновится война уже в виде герильи (партизанщина).
    Но Киев не отступит. Куплен с потрохами.Продажные марионетки. Восток, в отличие от них, воюет ЗА СЕБЯ: за свои дома, семьи, будущее. А за что Киев, вот вопрос??? За деньги??? Неужели жизнь человеческая не дороже ЛЮБЫХ денег?
    Немного сумбурно, но мыслю примерно так
    1. lexxxus Офлайн
      lexxxus 4 июня 2014 08:49
      +2
      На данный момент насилие идет со стороны Украинской армии и нацгвардии. А Донецк и Луганск обороняются.

      Да - задуматься конечно нужно... тем кто убивает детей, женщин, стариков, да просто мирных жителей. Пока что это относится к одной из сторон...
    2. Ujin61
      Ujin61 4 июня 2014 10:30
      0
      Автор статьи ты определись с кем сам будешь.Сразу сомнения пройдут.Ну если тебе макаревич с либерастами брат -все ясно.
  2. silberwolf88 Офлайн
    silberwolf88 4 июня 2014 08:48
    0
    Справедливость конечно необходима ... вопрос риторический ... ответ банален ...
    НО ... справедливость всегда определяется идеологией которую исповедует большинство ... в этом и есть основной недостаток демократии ... она опирается вовсе не на вечные ценности (например декалог ... не убий ... не укради ... и т.п.) а на мнение толпы и её вождей ...
    Эту справедливость мы уже видели при демократически избранном Адольфе Шикельгрубере.
  3. Sibiryak Офлайн
    Sibiryak 4 июня 2014 08:55
    0
    Цитата: johnsnz
    кто сможет остановить насилие?

    РАЗУМ!!! У человека всегда есть выбор, либо делать, либо отказаться, третьего не дано! Поэтому Украина пожинает плоды своего выбора и когда они это поймут, то все закончиться!
    1. johnsnz
      johnsnz 4 июня 2014 09:23
      0
      ТАКОЙ ЦЕНОЙ????? ЦЕНОЙ СОТЕН ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ???? (ПОКА СОТЕН)
      1. Sibiryak Офлайн
        Sibiryak 4 июня 2014 09:34
        0
        Цитата: johnsnz
        ТАКОЙ ЦЕНОЙ????? ЦЕНОЙ СОТЕН ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ????

        Когда делался выбор надо было понимать его последствиях, а не в носу ковыряться надеясь на овось!!!
  4. mig31 Офлайн
    mig31 4 июня 2014 08:55
    0
    Не будем пенять на даму с завязаными глазами,а дружно возмемся и разрубим гордиев узел фашизма...
  5. Гигант мысли 4 июня 2014 09:08
    0
    Справедливость - это мир, а большая несправедливость - это война.
  6. Wedmak Офлайн
    Wedmak 4 июня 2014 09:12
    +1
    Категорически не согласен!!!
    1) обе стороны агрессивны и невменяемы;

    ДА??? Луганск и Славянск защищают право на свое мнение, которое "властью" не только не признается, но и уничтожаются его носители. Тяжелой артиллерией и Градами. Повстанци лишь отвечают стрелковым оружием, дабы защитить свои жизни. Так кто там не вменяемый?
    2) обе стороны желают смерти "вражеским вождям", причём жуткой смерти;

    Вполне нормальное явление. Только одних надоумили и зомбировали, а вторые логичноо хотят отомстить за то, что первые в угаре майдана натворили.
    3) обе стороны обещают серьёзно разобраться с противником при встрече;

    Угу... "Гвардия" только и способна, что расстреливать мирных жителей и беспомощных раненых.
    В том числе и своих же.
    4) обе стороны кричат о славе погибшим;

    Какая может быть слава фашистам? За что они воюют? Уж точно не за справедливость и милосердие.
    5) страницы порталов с одной стороны заражены ненавистью, а с другой — презрением;

    Дает о себе знать 20-тилетняя обработка сознания. Кроме презрения к этим недалеким людям больше ничего не остается. Не расстреливать же их, дураков.
    6) обе стороны заболели фобиями: одни приписывают к фашистам всех, в том числе кто просто должен выполнять приказ, а другие к террористам остальных, в число которых попали и бабы, и старики, и дети;

    Пилот боевого самолета, выполнивший приказ обстрелять город с мирными жителями, да еще и за деньги - тот же фашист. А если его заставили угрозами ему или его семье, так он неужел он не видел, что творится и к чему все идет? Интернета нет дома? Или мозг усох? На крайний случай мог выпустить ракеты по полю - типа промазал, кто там что докажет?
    7) обе стороны имеют своё собственное понимание справедливости.

    Фашизм автор называет справедливостью? Или "яку на гиляку" милосердный лозунг?

    Здравомыслие и милосердие уместно там, где не стреляют из пушек и не расстреливают раненых. Если до этого дошло, начинает играть только одно: стремление выжить и отомстить при возможности. Так что автор... Твой текст был бы уместен пару-тройку месяцев назад, но не сейчас.
  7. vsoltan Офлайн
    vsoltan 4 июня 2014 09:14
    0
    В данном случае, критерии справедливости устанавливают, скорее, америкосы
  8. дмб Офлайн
    дмб 4 июня 2014 09:43
    0
    Уважаемый автор, не стану приводить фразу, приписываемую кажется Сервантесу про врагов, друзей и равнодушных. Справедливость это понятие, как Вы верно заметили, у каждого своя. Существуют общечеловеческие понятия, возникшие с того момента, когда человек стал человеком: защита своих близких, своего дома, своих друзей, что в конечном счете и составляет Родину. Вот только близкие не должны выходить с ножом на большую дорогу, строя дом не стоит ломать дома соседей, а друзьям не стоит насиловать малолеток. Иначе защита их никакого отношения к справедливости иметь не будет. Что же касается, упоминаемого Вами милосердия, то оно возможно лишь в отношении поверженного, но никак не победившего агрессора и уж явно не должно подменять возмездие за зло.
  9. soyuz-nik
    soyuz-nik 4 июня 2014 09:52
    +1
    Сильные проявляют милосердие, оставляя в покое раненных. Слабые к милосердию не способны: нацики взяли Красный Лиман и теперь там идет зачистка. Такая вот "справедливость".
    Бойцы ЛНР, беря под контроль войсковые части поступают справедливо - нехрен укрохунте держать подконтрольные себе войска на суверенной территории ЛНР, а также бойцы ЛНР поступают милосердно, отпуская сдавшихся укросолдат восвояси.
  10. mamont5 Офлайн
    mamont5 4 июня 2014 10:18
    0
    "Может, ну её справедливость… подальше! Может, её и просто на свете нет! Зачем её искать и идти по трупам?"

    Все просто - Справедливость у каждого своя. Общей справедливости не бывает в природе.
  11. mackonya Офлайн
    mackonya 4 июня 2014 13:52
    0
    "обе стороны агрессивны и невменяемы;" это о каких сторонах идет речь, если о "киевской власти" и силам ополчения, то о какой агрессии со стороны ополчения вы можете говорить, вопрос вменяемости для каждого свой, но не считаю сторону Новороссии невменяемой.
  12. figter Офлайн
    figter 4 июня 2014 14:50
    0
    Лично я считаю, что виной всему происходящему является всеобщее безразличие, малодушие и полумеры в принятых решениях. Если, например, достаточно было хорошо известно, что будет штурм Славянска - почему руководством города (не Стрелковым!) не приняты элементарные меры безопасности жителей, как эвакуация, оборудование бомбоубежищ и укрытий, местная самооборона, посты воздушного наблюдения, оповещение о налетах воздушного противника, где созданный штаб местной самообороны, организованное патрулирование жителей. Не нужно особых каких-то знаний,посмотрите в книгах, СМИ, инструкциях - как тоже самое организовывали в блокаду Ленинграда. Ведь ситуация была в сто раз хуже! Организовав это, руководство города свела бы к минимуму потери среди населения. А руководство города решило, что это задача ополченцев, Стрелкова - они же воюют. Мы не причем! Опять же, посмотрите, как вело себя партийное руководство Ленинграда в блокаду - Жданов, Капустин и др. Они жили городом и занимались всеми этими вышеперечисленными вопросами с успехом. Где тоже самое в Славянске? Почему при штурме Грозного российские военные изучали инструкции бойцам Сталинграда от 1943 г.? Почему же руководство Славянска учится на своих ошибках? Да потому что душок и закалка не та.
  13. Циник Офлайн
    Циник 4 июня 2014 15:38
    0
    Цитата: Дмитрий Мишин
    сколько здесь здравомыслящих людей?

    Пацифист значит Вы , сторонник и защитник Всевышнего , а остальные значит диаволопоклонники .
    А то , нас хороших людей так мало .
    Ну , ну .
    Действительно , ну зачем люди пошли в Одессе на протест , сидели бы дома и живы были . А эти ополченцы и чего им надо сидели бы дома ...
    Почитайте о Иудушке Головлёве , Вам очень полезно будет .
  14. Сергей С. Офлайн
    Сергей С. 4 июня 2014 15:47
    -2
    6) обе стороны заболели фобиями: одни приписывают к фашистам всех, в том числе кто просто должен выполнять приказ, а другие к террористам остальных, в число которых попали и бабы, и старики, и дети;

    Статья беспринципная.
    Правда на свете есть.
    И если есть правда, то нечего философствовать указанным выше способом.
    А честным разобраться легко.
    Если люди сражаются без меркантильного интереса: значит за идею.
    Если берут оружие для сражения в собственном доме: значит за семью, любимых, други своя...
    Если безоружными идут на БТРы и вооруженных бандитов: значит их можно убить, но победить нельзя.

    Если сражаются в окружении бесчисленных врагов: значит былинные русские богатыри, наконец, вернулись на Родную землю.