Испытания беспилотной подводной лодки

Накануне в португальской столице - Лиссабоне - прошёл финальный этап испытаний беспилотной субмарины, которая была создана по британскому проекту. По заявлениям разработчиков беспилотного подводного аппарата, использоваться он будет для решения большого спектра задач, в том числе и для противодействия террористической угрозе в акваториях европейских портов. Об этом сообщает «Российская газета».

Испытания беспилотной подводной лодки



С помощью беспилотной субмарины можно будет вести мониторинг не только морских глубин, но также и того, что происходит на поверхности воды, на береговой линии.


В Великобритании идея создания аппарата для морских беспилотных погружений появилась около четырёх лет назад. За это время успела подобраться работоспособная команда, которая и занялась воплощением идеи в реальность. Сами авторы считают, что все их затраты на реализацию проекта быстро окупятся, так как интерес к беспилотной подводной лодке могут проявить самые разные государства, а также частные компании, имеющие отношение к безопасности и ликвидации чрезвычайных ситуаций на море.

С помощью таких беспилотных субмарин можно будет исследовать места морских крушений, вести исследование морского дна (до определённой глубины, значение которой будет озвучено после итоговых испытаний), составляя более подробные карты донного рельефа.

Представители британских ВМС считают, что подводные беспилотники («необитаемые» субмарины) могут быть использованы в целях обнаружения субмарин противника.

В декабре прошлого года в США уже проходили испытания беспилотного подводного робота, который перемещается посредством выталкивания вбираемой в себя воды (принцип кальмара). Преимущество такого аппарата в возможности длительно нахождения под водой без подзарядки аккумуляторов, а также в бесшумности. Подробных данных об итогах испытаний пока не представлено.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. психолог Офлайн
    психолог (Хамит) 4 июня 2014 19:24
    +6
    чем бы дитя не тешилось.....
    1. Interface Офлайн
      Interface 4 июня 2014 19:45
      +18
      А вот я б не смеялся. Появление в будущем роботизированного носителя, например, крылатых ракет, или вообще БРПЛ--- серьезный вызов. Нам тоже нужно вести подобные разработки.
      1. Дмитрий Тодересе (Дмитрий) 4 июня 2014 19:51
        +3
        Да не вопрос: создадим РЭБ, борющийся с подводным аппаратами - перехватим управление и пальнём по ним же - хрен потом докажут. А у России уже давно на вооружении есть беспилотные катера, они правда безоружные, но для разведки подходят отлично и не жалко потерять.
        1. Interface Офлайн
          Interface 4 июня 2014 20:13
          +1
          По данной логике: зачем тогда нам нужна была истребительная авиация, когда можно понаставить ракет. Ну фигня получится.
        2. почтальон
          почтальон 5 июня 2014 02:56
          0
          Цитата: Дмитрий Тодересе
          Да не вопрос: создадим РЭБ,


          Цитата:  Автор
          о также и того, что происходит на поверхности воды, на береговой линии.

          РЭБ то небось то же подтащите к "береговой линии"?, минуя 12 мильную (а кое где больше) зону?
          1. BYV Офлайн
            BYV (Ярослав) 5 июня 2014 04:27
            +1
            Да уж, блин. По факту:
      2. hrapon Офлайн
        hrapon ( Константин) 4 июня 2014 20:01
        +15
        К этой идее надо отнестись максимально внимательно, творчески и серьёзно.
        В свете борьбы с крупными авианосными группами возможность создавать "спящие" до нужного момента на определенных рубежах беспилотные субмарины, способные имитировать активность наших подводных сил, быть реальными ностителями современных противолодочных или противокарабельных торпед (ракет) либо выдвинутыми акустическими станциями весьма интересна. Простор для творчества широкий.
      3. армагедон Офлайн
        армагедон 4 июня 2014 20:02
        +2
        Хм...Я думаю ВЕДУТСЯ...Просто у НАС не ПРИНЯТО кричать об ЭТОМ на ВЕСЬ МИР!!!
      4. Комментарий был удален.
      5. Клим Офлайн
        Клим (Клим) 4 июня 2014 21:50
        +1
        Ну что вы хотите?это же британские учёные они ещё не на такие проекты деньги умудряются вышибать.
    2. falcon Офлайн
      falcon (Александр) 4 июня 2014 19:51
      -3
      А какие шикарные перспективы распилов и откатов !:))
    3. Владыка Ситх (Сергей) 4 июня 2014 20:57
      +1
      После таких новостей вспоминает фильм "Игрушки", там один генерал все мечтал о армии беспилотной, а дети за компами сидят и думают, что в игру играются.
    4. meriem1 Офлайн
      meriem1 (Дмитрий) 4 июня 2014 21:21
      +2
      Ага)))Лишь-бы водки не просило)))
      1. Комментарий был удален.
      2. Ариец Офлайн
        Ариец (Андрюха) 4 июня 2014 23:17
        +4
        испытать лодку без пилота сейчас уже не так сложно
        а вот пусть поиспытают пилота без лодки tongue

        1. Ариец Офлайн
          Ариец (Андрюха) 4 июня 2014 23:47
          0

          зашугать заокеанскую эскадру yes
  2. fzr1000 Офлайн
    fzr1000 (Сергей) 4 июня 2014 19:26
    +4
    Супостат не дремлет. Бесшумность-хорошо, а автономность?
    1. дифф Офлайн
      дифф (Виктор) 4 июня 2014 20:39
      +1
      Эту хрень наши правильно воспитанные дельфины потопят в пять минут. Вообще без собственного интеллекта-это просто дорогая торпеда! А нашим если и делать, то поумнее!
  3. crambol Офлайн
    crambol (Георгий) 4 июня 2014 19:31
    +8
    Цитата: психолог
    чем бы дитя не тешилось.....


    Чудовищная ошибка, любезный! Вы забываете про диверсионную направленность!
    1. Serg 122 Офлайн
      Serg 122 (Сергей) 4 июня 2014 21:09
      +2
      Вы забываете про диверсионную направленность!
      Это точно. Тем более, подобные работы у нас велись. Только управлялись людьми hi
      1. AleksPol Офлайн
        AleksPol (Александр) 5 июня 2014 03:46
        0
        А энто , что за х.р.е.н.ь
  4. Коминтерновец (Боровиков Дмитрий Александрович) 4 июня 2014 19:32
    +3
    Радио управляемые машинки легко вывести из строя даже можно пере хватить и управлять)))пускай тешатся smile
    1. Patriot.ru. Офлайн
      Patriot.ru. (Олег) 4 июня 2014 20:39
      +1
      Тем более под водой ими управлять очень сложно.
  5. Arh Офлайн
    Arh (Арх) 4 июня 2014 19:34
    +6
    Хотелось чтоб Россия не отставала в робототехнике , а выходила в лидеры ! Много Умельцев В России !!! smile
    1. sub307 Офлайн
      sub307 4 июня 2014 19:55
      +5
      Дело не в количестве "умельцев", а в проблемах по созданию этим "умельцам" благоприятного режима. С этим у нас, к сожалению, не здорово. Может в новейшее время что-то изменится?
    2. Комментарий был удален.
  6. saag Офлайн
    saag 4 июня 2014 19:47
    +4
    Это тема, как то проходила инфа о беспилотном аппарате, который 400 км прошел с всплытиями для определения места по GPS, в виде желтой такой торпеды
  7. Сталкер
    Сталкер 4 июня 2014 19:50
    0
    Вот опять человеческий фактор не учтён !!! Макаревич - дайвер на радостях расфигачет по пьяни очередную бутыль " шампусика " об ту фигню , что подвернулось под руку а у супостатов от ужаса все тараканы из башки поразбегутся !!!!! laughing
  8. sergkar Офлайн
    sergkar (Сергей) 4 июня 2014 19:56
    0
    Цитата: Arh
    Хотелось чтоб Россия не отставала в робототехнике , а выходила в лидеры ! Много Умельцев В России !!!


    Вот только от умельцев, ещё бы отделить дельцов типа Чубайса, Сердюкова и т.д.
  9. bubla5 Офлайн
    bubla5 4 июня 2014 20:03
    +3
    А управление,если робот автомат по заданной программе на определенную цель-то да перспектива есть
  10. Удав КАА Онлайн
    Удав КАА (Александр) 4 июня 2014 20:13
    +3
    Впервые о подводных роботах было заявлено при приеме "Дж. Картера" -- третей и последней в серии из 3-х Волков. Но там было в будущем времени. А тут воплощение в металле.
    Вопрос управления. Автономно по программе, как боевой дрон или по проводам, как наш "Мир"со своими аппаратами.
    Автономность. Энергетика этого подводного "проходимца" должна быть ядерной, аккумуляторной или анаэробной, но по-любому воздухонезависимой. Высунется, потеряет скрытность, демаскирует носитель. По крайней мере факт его присутствия в районе.
    Что может сделать. Разведка, в самом широком спектре. Установка мин, взрывных устройств, проведение диверсий на гидро-технических сооружениях ВМБ. Могут использовать как "выносной гидрофон" для вскрытия подводной обстановки, как вариант -- обнаружение ПЛ противника.
    О более серьезном оружии пока говорить рано. Это повлечет за собой увеличение водоизмещения и потребует специальных носителей, как для Лошарика.(На фото)
    1. crambol Офлайн
      crambol (Георгий) 4 июня 2014 21:13
      0
      Вашему высочеству большое мерси за профессиональное сообщение!
  11. ДМБ3000 Офлайн
    ДМБ3000 (Юрий) 4 июня 2014 20:45
    +1
    первый беспилотник, при чем на реактивной тяге у нас сделали еще 50-е годы прошлого века. Он даже участвовал в "процессах". беспилотный Буран чего стоит. Умеют. На промежуточных постах кое-где у нас еще на кое-кого проводит диверсионную работу в управленческом плане.
  12. roman72-452 Офлайн
    roman72-452 (Роман) 4 июня 2014 20:55
    0
    Жгут британские ученые smile
  13. sv68 Офлайн
    sv68 (Cергей Витальевич) 4 июня 2014 20:59
    0
    всё серьёзное когда-то наченалось с игрушек-время покажет что из этого проекта выйдет,но...и нам нужно развивать беспилотную технику
  14. jurikberlin Офлайн
    jurikberlin 4 июня 2014 21:00
    0
    а чем она от подводного робота отличается? в смысле в выполнения поставленых задач.
  15. Сосед Офлайн
    Сосед (владимир) 4 июня 2014 21:05
    +2
    Делали же у нас торпеду с наведением по кильватерному следу... Программу, движитель, источник энергии это уже многие варианты в зависимости от задачи.
  16. ia-ai00 Офлайн
    ia-ai00 (Ольга) 4 июня 2014 21:38
    0
    Интересно было бы посмотреть её технические характеристики: - габариты, максимальная глубина погружения, скорость, чем оснащена, и т.д.
  17. HMR333 Офлайн
    HMR333 (Владимир) 4 июня 2014 22:54
    +1
    о чем хай ну для начала мое мнение эта хрень нужна лишь для спасательных и исследования глуби ну там Кусто к примеру ! а теперь почему: во первых малая реальная дальность ! трудности управления в море рифы рыбы шторма тина ..... проблемы сигнала управления! а если еще и вооружения прицепить надо и наведения .... это лишний вес габариты и еще куча всего ... вода это не воздух воздушные белобилетники и дальность обзора и скорость имеют а под водой что .... неактуально! лучше уж ракету бур сделать прокопалась под землей вылезла в нужном месте и бум))) да и лучше пусть доделают ракеты гипер звуковые!
  18. Oprychnik Офлайн
    Oprychnik 4 июня 2014 23:13
    +2
    Вот как раз для управления такой машинкой и растёт наше поколение виртуальных бойцов!:))) А вы говорите - потерянное поколение.Ботаники!)))Он, лёжа на диване, на таких машинках в Скапа Флоу проникнет, поплёвывая в потолок!)))
  19. mr.Man Офлайн
    mr.Man (Aivar) 4 июня 2014 23:41
    0
    С помощью беспилотной субмарины можно будет вести мониторинг не только морских глубин, но также и того, что происходит на поверхности воды, на береговой линии.

    Интересно на каком расстоянии оператор её может отпустить и как управляется на глубине или "шнурки" тянутся за ней?
    Если военная - беспилотная субмарина, а если цивильная.., то обыкновенный подводный робот...
  20. Орк-78
    Орк-78 4 июня 2014 23:42
    +1
    Следующая серия - это безэкипажный авианосец! В Пентагоне любят шутеры!
  21. Дракула
    Дракула 5 июня 2014 02:19
    0
    У нас же пытаются запустить без населенную страну, а тут всего то лодка.
  22. MolGro Офлайн
    MolGro 5 июня 2014 03:31
    +2
    Всякое у нас испытывают, да не всякий знает)
  23. lexx2038 Офлайн
    lexx2038 (Сергей) 5 июня 2014 04:52
    0
    Надо гармонично развивать все отрасли, иногда даже в ущерб животу своему, иначе может случиться так, что ихние тинейджеры будут у себя там под пиво мышками щелкать, а мы тут будем щемиться от железных монстров всяких увешанных пушками, топорами и пилами.
  24. Волька Офлайн
    Волька 5 июня 2014 05:57
    0
    идея уже не нова,че огород городить, но ведь есть же управляемые торпеды, хотя если навесить разведывательное оборудование можно вести разведку акваторрии...
  25. Gagarin
    Gagarin 5 июня 2014 08:00
    0
    Еще в 2000-х в России уже серьезно говорили о мини и микро субмаринах, особенно охрана портов и прибрежных зон, делалась ставка на роевые атаки подобными устройствами в случае отражения атак. Тут нет фантастики, просто наша военка сильно это не афиширует, все го то.
Картина дня