Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Две власти

Две властиВсе-таки острый конфликт на Украине вызывает удивление. В конце концов, откровенных бандеровцев, даже с учетом оголтелой пропаганды, там не так много. Ну так, казалось бы, что мешает договориться, почему такое категорическое неприятие иных точек зрения? Чем и кому мешает русский язык? Зачем пропаганда русофобии, которая разрушает государство Украина у нас на глазах?

У нормального человека это вызывает искреннее удивление, особенно в части массовых убийств, которые явно направлены на то, чтобы запугать большую часть населения.

Откуда все это взялось? Ответ на этот вопрос, как это часто и бывает, лежит далеко за пределами Украины. И дело тут не в «руке Вашингтона» или «руке Москвы», как часто говорят записные пропагандисты с обеих сторон. Проблема куда интереснее и глубже.


Дело в том, что мы в обыденной жизни сталкиваемся с двумя силами, двумя формами власти. Первая из них – это голая сила, сила оружия, прямого насилия. Вторая – это сила денег. Деньги обычно побеждают голую силу, точнее ставят ее себе на службу.

Но есть еще и третья власть, концептуальная. С ней люди в обыденной жизни обычно не сталкиваются, но она побеждает власть денег. Это – власть, которая определяется неким общепризнанным правом и признается всеми, даже теми, которые с ней не согласны.

Это может быть власть царя или короля (и тогда она базируется на божественном праве, монарх – помазанник божий), власть денег как сакрального принципа, наконец, власть справедливости. Сила СССР была как раз в том, что он предлагал миру одну из форм справедливости – и до тех пор, пока в нее верили, сила СССР была непоколебима, хотя у него были очень серьезные враги.

Если мы посмотрим на сегодняшний мир, то увидим, что еще совсем недавно практически всем миром правила всего одна концептуальная власть – основанная на «либеральных ценностях».

Кавычки я поставил не зря: основная ценность либерализма – «свобода» – предполагает самостоятельный выбор адептами своей ценностной базы, а еще одна ценность, «толерантность», запрещает обществу эту систему ценностей исследовать.

Отсюда, кстати, и дикие «наезды» на страны с традиционной ценностной моделью, которые, например, не поддерживают пропаганду гомосексуализма. Да, он не преследуется – но критикуется здесь само право общества выносить суждения по поводу поведения индивидуума. У либеральной концептуальной власти есть одно очень важное дополнение, без которого подобная модель просто не может существовать.

Это – способ контроля социального поведения, который в отсутствие морали (то есть основанного на традиционных ценностях понимания того, что такое хорошо, а что такое плохо) заменяется государственным контролем (через закон) и правом сильного. То есть того, у кого больше денег.

И в этом смысле наличие денег принципиально – любой вопрос в либеральном обществе решается через затрату денег (как у нас говорят, он монетизирован). Даже чисто общественные механизмы, вроде локальных референдумов и обсуждений, все равно монетизированы через механизм, который у нас называется «пиаром» (от английского public relations, общественные отношения).

Проблема современного мира состоит в том, что механизм перераспределения денег в рамках либеральной концептуальности работать перестал. Я уж не будут говорить, почему, весь наш сайт этому посвящен, тут просто нужно сослаться на факт.

Но это означает, что вся выстроенная десятилетиями система социального управления миром, построенная на банальной схеме: «мы вам даем денег за то, что вы признаете наше право писать законы и готовы их потом исполнять», начинает разрушаться.

Если денег не даете – какое нам дело до ваших законов? Но без концептуальности вообще мир жить не может – и начинают поднимать головы представители старых концепций власти, а подчас и появляются новые.
В случае Украины ситуация понятна – поскольку обещанного «счастья» от либералов не видно (кроме откровенного кидалова, вроде ассоциации с Евросоюзом), наиболее разумные люди стали вспоминать старые концепты, связанные со справедливостью в рамках русского мира (или даже больше, в рамках евразийского пространства, которое регулярно объединялось в рамках единой семьи народов, последний раз – в рамках социалистического Содружества наций).

Разумеется, в России времен олигархата и прихватизаторов о справедливости и говорить не приходилось, но сегодня ситуация вроде бы, пусть очень медленно, но стала меняться, и именно Путин с этими изменениями ассоциируется. Я, кстати, не исключаю, что абсолютно оголтелая антипутинская пропаганда в либеральных СМИ как раз с этой ассоциацией и связана. Но в любом случае – народ стал в этом направлении подтягиваться.

А с другой стороны – другая концептуальность, не объединительная, а разъединительная, жестко националистическая. С точки зрения США и либеральной Западной Европы (а там, как показывает опыт Франции, есть и другие силы), которые до дрожи боятся объединительных тенденций в Евразии (их, кстати, и Китай боится), фашисты много лучше любых пророссийских сил, поэтому сегодня в Киеве националисты работают с либералами (хотя последние и пытаются отправить первых на убой).

Но в любом случае то, что происходит на Украине, – это следствие разрушения либеральной концептуальной власти и появления новых (точнее, возрождения старых) концептов. Отметим, что «арабская весна» из той же оперы – только процессы там идут немножко иначе, в связи с другой историей и другими участниками.

Да и уровень агрессии там выше, поскольку политический ислам сегодня в принципе не признает право нынешней цивилизации на то, что она может нести какую-то справедливость (в этом смысле он является аналогом коммунистов конца XIX – начала ХХ века).

Возвращаясь к Украине, можно отметить, что, судя по всему, договориться уже не получится. Либеральная империя уже не возродится (ну, то есть это мое личное мнение, но под ним есть экономическая теория.

Альтернативные взгляды, пусть их и поддерживает большинство «экспертов», на самом деле серьезными аргументами не подтверждены, это, скорее, «хотелки», чем реальный анализ), а значит, победит та или иная альтернативная концепция.
Я склонен считать, что Украина в результате распадется, но не путем выхода Юго-Востока, а путем выхода националистической Галиции из объединившегося русского мира. Именно потому, что речь идет о властных концептах, в которых обычно побеждает более конструктивная модель.

А у национализма с конструктивизмом проблемы, Галиция – это все-таки не Германия 30-х годов. Правда, до этой победы либералы еще много крови прольют.

Но в самом конце нужно отметить, что аналогичные Украине проблемы ждут и Западную Европу, и Азию, и Китай (в котором тоже, после постепенного отказа от социализма, есть концептуальные проблемы).

И в этом смысле нам нужно максимально усиливать правильную концептуальность в управлении нашей собственной страной, то есть выстраивать семью народов, построенную на традиционных ценностях, отказываясь от либерализма, в первую очередь в экономической политике.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.vz.ru/opinions/2014/6/3/689723.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Grif 5 июня 2014 18:23
    И в этом смысле нам нужно максимально усиливать правильную концептуальность в управлении нашей собственной страной, то есть выстраивать семью народов, построенную на традиционных ценностях, отказываясь от либерализма, в первую очередь в экономической политике.

    Сделать это можно единственным способом: вернуться к социалистическому строю.
    1. jjj 5 июня 2014 19:30
      Друзья! Я тихо зашелся икотой от беззвучного смеха, глядя как лидеры Западного мира готовятся к встрече с Владимиром Владимировичем. Это надо видеть. Смотрите теленовости. Все они напоминают группу нашкодивших детсадовцев, которые вдруг заслышали шаги воспитателя. А некоторые уже спешат навстречу, чтобы наябедничать.
      Кэмерон, отменил все дела, чтобы успеть встретиться с Путиным раньше ужина у Олланда.
      А сам Олланд заявил, что готов к сотрудничеству с Россией не смотря на позицию Вашингтона.
      Обама заявил, что у России есть законные исторические интересы на Украине.
      Баррозу высказался, что американский газ погоды в Европе не сделает.
      Атмосфера вообще складывается такая, что могут начать целовать следы от ног президента России
      jjj
      1. WKS 5 июня 2014 19:56
        Цитата: jjj
        могут начать целовать следы от ног президента России

        Ну это Вы явно преувеличиваете. Обычная дипломатичная лесть, но лично сердить не хотят, и возможно хотят бабок сшибить на избирательные цели.
        WKS
        1. Комментарий был удален.
      2. sscha 5 июня 2014 19:56
        А я в печали - Псачку уволили! crying Хотя говорят, что новый пресс-секретарь - одного поля ягода с псачкой. wink
        1. Гомель 6 июня 2014 03:38
          да не уволили, она сейчас в деловой поездке - иЗраиль Европа, а нынешняя блондинка ее официальный зам, уже пару раз выходила текст читать. с тем же успехом.
    2. WKS 5 июня 2014 19:43
      Я склонен считать, что Украина в результате распадется, но не путем выхода Юго-Востока, а путем выхода националистической Галиции из объединившегося русского мира.

      Вот тут автор ошибается, Галиция уже добровольно выйти не сможет, слишком много зла причинил её бандеровский психоз русскому миру. Галиция будет передана под управление Польше, либо изолирована от русского мира с предварительной зачисткой от тягнибоков и ярошей с ляшками.
      WKS
      1. vsoltan 6 июня 2014 00:11
        Не имеет значения. Хоть в Польшу, хоть в гетто....главное, всю эту свлочь - геть!
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 5 июня 2014 21:33
      Все верно. Именно к социалистическому.
  2. Гигант мысли 5 июня 2014 18:24
    Немного нудноватая статья. Русский дух и мир может спасти Украину от полного распада, а фашистская хунта - это всё временщики, и они исчезнут со временем в небытие.
    1. Erg 5 июня 2014 18:53
      Да, нудно вата. Очень много смешано в одну кучу. Концептуальная власть относится больше к управлению мнением масс, но ни как непосредственное влияние на процессы. Есть одна власть - деньги. С момента образования ФРС (1913) в мире правит доллар и только доллар. Механизмы подчинения ему разнообразны, и хорошо отработаны. Именно через деньги приводятся к власти люди, "заказываются" войны и перевороты. Мое скромное мнение hi
      Erg
    2. ksenya 5 июня 2014 19:47
      Хазин, как всегда, дал глубокий анализ. Ничего нудного. Просто мы привыкли упрощать. Чтобы не напрягаться
  3. saag 5 июня 2014 18:25
    "если в одном месте что-то убавится, то в другом прибавится" М.Ломоносов
    "в котором тоже, после постепенного отказа от социализма, есть концептуальные проблемы)."
    Когда в Китае исчезнет социализм, то он появится в России:-)
  4. mig31 5 июня 2014 18:26
    Что тут непонятно,Россию в очередной раз заказали, и заказчик госдеп. Пока сша не канет в Лету,России покоя невидать...
    1. армагедон 5 июня 2014 18:42
      Хм...Покой НАМ только снится...Армия и ФЛОТ вот наши СОЮЗНИКИ!!!
    2. Erg 5 июня 2014 23:44
      И что с ними делать? Забросали бы бананами, да не растут у нас... negative
      Erg
  5. jktu66 5 июня 2014 18:27
    С точки зрения США и либеральной Западной Европы (а там, как показывает опыт Франции, есть и другие силы), которые до дрожи боятся объединительных тенденций в Евразии , фашисты много лучше любых пророссийских сил,
    Остальное в статье ни к чему. И не секрет
  6. Hanavaro 5 июня 2014 18:58
    Хазин молодец! Хоть и не всё всегда бесспорно в его построениях, но одного у него не отнять - это очень серьёзный экономист и аналитик. Всегда стараюсь следить за его публикациями.
    1. mira.36 5 июня 2014 19:40
      Я тоже так считала до некоторого времени.Но после продажного "ЭХА",что-то поменялось у меня ко всем его публицистам.И слушать не хочется и все подвох какой-то видится.Пусть лучше сидит в своей рубрике ЭХА.
      1. ksenya 5 июня 2014 19:50
        Не, на "Эхо" он все ж таки не в тусовке. Так, приглашенный аналитик. Без злобы и истерии
        1. Erg 5 июня 2014 23:46
          Американцы на Украине тоже как-бы не в теме. Приглашенные...
          Erg
  7. mik-51 5 июня 2014 19:00
    Извечный конфликт России и англо-саксонского мира. Пока не будет окончательной победы и доминирования, до тех пор и будут попытки уничтожить русский мир.
    Придётся ещё "повоевать" и нам, и нашим детям, и внукам. Быстро такие процессы не протекают...
    И жить нам "...в эпоху перемен..."
  8. meriem1 5 июня 2014 19:01
    """Это – способ контроля социального поведения, который в отсутствие морали (то есть основанного на традиционных ценностях понимания того, что такое хорошо, а что такое плохо) заменяется государственным контролем (через закон) и правом сильного. То есть того, у кого больше денег."""

    Если есть способ контроля- это что за либерализм????? Бред!! Они уже сами запутались в схемах и терминологии!!! ))) Нищие духом.....
  9. б.т.а. 5 июня 2014 19:05
    Цитата: Grif
    Сделать это можно единственным способом: вернуться к социалистическому строю.

    При частной собственности на средства производства ничего в социализме плохого нет.
  10. Anchonsha 5 июня 2014 19:13
    Интересные выкладки у Хазина. В целом оно так и есть. У нас же в России сомкнулись радикалы-нацисты с либералами и крайне левыми,с пятой колонной Навапльного, но только на время достижения общих целей. Либералы западные не так боятся нациков сколько пророссийских сил. Вот самое главное, что сейчас волнует Меркель, Олланда и разных поляков со шведами.
  11. buzer 5 июня 2014 19:39
    с третьей попытки понял,что же хотел сказать автор!!! Он говорит о необходимости новой концепции развития общества,то бишь о том что раньше называли идеологией. Но сам при этом ничего нового и интересного не предлагает,а просто рассуждает... И делает это довольно мудрено и заумно,но таких статей можно кучу написать. А предложит что-то конкретное(причем не так мудрено и заумно) можете господин Хазин???
    buzer
  12. бда 5 июня 2014 19:42
    Разумеется, в России времен олигархата и прихватизаторов о справедливости и говорить не приходилось, но сегодня ситуация вроде бы, пусть очень медленно, но стала меняться, и именно Путин с этими изменениями ассоциируется. Я, кстати, не исключаю, что абсолютно оголтелая антипутинская пропаганда в либеральных СМИ как раз с этой ассоциацией и связана.


    Оголтелая антипутинская пропаганда - это только один из элементов системы, в которой есть и антирусская пропаганда, антиправославная пропаганда, антиармейская пропаганда (с которой начинались, как многие помнят, 90-е годы), пропотреблятская пропаганда, пропаганда аморальности и т.д.

    С точки зрения США и либеральной Западной Европы (а там, как показывает опыт Франции, есть и другие силы), которые до дрожи боятся объединительных тенденций в Евразии (их, кстати, и Китай боится), фашисты много лучше любых пророссийских сил, поэтому сегодня в Киеве националисты работают с либералами (хотя последние и пытаются отправить первых на убой).

    А либералы - это и есть фашисты, только позирующие в белых перчатках.
    бда
  13. benefactor21 5 июня 2014 19:45
    Цитата: mik-51
    Извечный конфликт России и англо-саксонского мира. Пока не будет окончательной победы и доминирования, до тех пор и будут попытки уничтожить русский мир.
    Придётся ещё "повоевать" и нам, и нашим детям, и внукам. Быстро такие процессы не протекают...
    И жить нам "...в эпоху перемен..."

    "Большая игра" продолжается..
  14. Woolfy 5 июня 2014 19:47
    Цитата: jjj
    Друзья! Я тихо зашелся икотой от беззвучного смеха, глядя как лидеры Западного мира готовятся к встрече с Владимиром Владимировичем. Это надо видеть. Смотрите теленовости. Все они напоминают группу нашкодивших детсадовцев, которые вдруг заслышали шаги воспитателя. А некоторые уже спешат навстречу, чтобы наябедничать.
    Кэмерон, отменил все дела, чтобы успеть встретиться с Путиным раньше ужина у Олланда.
    А сам Олланд заявил, что готов к сотрудничеству с Россией не смотря на позицию Вашингтона.
    Обама заявил, что у России есть законные исторические интересы на Украине.
    Баррозу высказался, что американский газ погоды в Европе не сделает.
    Атмосфера вообще складывается такая, что могут начать целовать следы от ног президента России
    И Баррозу уже высказался.Что европе без российского газа никуда.А америка далеко якобы да и нет там газа да и дорог
    1. parus2nik 5 июня 2014 19:57
      А по началу,вроде как бы,бить собирались..
      parus2nik
  15. Влад Гор 5 июня 2014 19:55
    В конце концов, откровенных бандеровцев, даже с учетом оголтелой пропаганды, там не так много.
    Ну автор прям таки убеждённый оптимист. А напрасно. 23 года незалежности сделали своё дело. Как раз таки среди молодёжи большинство зомбировано бандеро-прапагандой.
    Влад Гор
  16. parus2nik 5 июня 2014 19:56
    В конце концов, откровенных бандеровцев, даже с учетом оголтелой пропаганды, там не так много....Нацистская партия Гитлера ,была не многочисленной, самые отъявленные в ней состояли..Однако..Германия с ума сошла..Вот это мы видим на Украине...А много там бандеровцев, мало, не суть..даже с учётом оголтелой пропаганды..
    parus2nik
  17. Влад Гор 5 июня 2014 19:57
    Цитата: mik-51
    Извечный конфликт России и англо-саксонского мира. Пока не будет окончательной победы и доминирования, до тех пор и будут попытки уничтожить русский мир.
    Придётся ещё "повоевать" и нам, и нашим детям, и внукам. Быстро такие процессы не протекают...

    В Париже и Берлине русские войска уже маршировали. Теперь очередь Лондона принимать русский военный парад. yes
    Влад Гор
  18. Контрмера 5 июня 2014 20:55
    Согласен с автором .Нынешняя мировая либерально экономическая модель ,я бы назвал ее модель бешеных шакалов.Модель абсолютной свободы с помощью денег.Эта модель чужда русскому миру и должна быть уничтожена полностью и безвозвратно .Иначе мир захлестнет безнравственная и аморальная чума и наступит хаос.Может конечно пафосно сказано ,но если вдуматься то так оно и есть к сожалению.
  19. VPavel 5 июня 2014 20:58
    Альтернативные взгляды, пусть их и поддерживает большинство «экспертов», на самом деле серьезными аргументами не подтверждены, это, скорее, «хотелки», чем реальный анализ), а значит, победит та или иная альтернативная концепция.


    Можно попонятнее?
  20. igor58 5 июня 2014 21:37
    Статья очень необычная,в смысле новых углов зрения на обыденные политические события, интерпретация интересная и вызывает уважение к автору.Хазин-молодец.
    igor58
  21. антиянкес 5 июня 2014 21:51
    Я год назад посмотрел фильм о матери сын которой погиб в Осетии сбитый наемниками - украинцами.Она потратила все свои деньги и наняла профессионалов,которые нашли и посадили на кол тех,кто убил ее сына.Педерусы летчики, бившие ракетами по городам - бойтесь,-сдохнуть на колу это очень больно!
  22. skifd 5 июня 2014 22:29
    "Украине остается лечь в гроб"

    "Наш колумнист рассуждает о переменах, которые произошли в жизни Украины за последнее время
    Я родился на Украине, пахнущей парным молоком и свежими яблоками, а не гарью покрышек и порохом. В моих жилах течет украинская кровь. Здесь прошла половина моей жизни. Но и теперь каждый год я приезжаю на родину поклониться могилам моих родителей. Хочу особо отметить, что мой отец, Иван Жилин, прошел всю войну от начала до самого Берлина, защищая истинную независимость страны.

    Поэтому имею право сказать.

    Ну, что, хохлы, мы можем себя поздравить! Всё, что произошло в стране - от начала евромайдана до назначения американцами своим вассалом - презиком миллиардера Порошенко, по уровню кретинизма значительно превзошло даже несравненную Псаки! Отныне мы первые в этом деле и единицей измерения кретинизма становится не одна псаки, а одна укра."


    Полностью :


    http://iinews.ru/economy/127444-ukraine-ostaetsya-lech-v-grob.html
  23. Снаряд 5 июня 2014 23:14
    Читаю долго( несколько лет). Пишу в первые. Живу в Израиле уже16 лет Люблю страну в которой родился( Украина г. Херсон). Хочу в СССР-вернуться, жить, и умереть. Правда! И что в моих силах сделаю для этого. Не хотелось бы с автоматом в руках.....
  24. pvv113 5 июня 2014 23:32
    Цитата: антиянкес
    Я год назад посмотрел фильм о матери сын которой погиб в Осетии сбитый наемниками - украинцами.Она потратила все свои деньги и наняла профессионалов,которые нашли и посадили на кол тех,кто убил ее сына.Педерусы летчики, бившие ракетами по городам - бойтесь,-сдохнуть на колу это очень больно!

    А можно ли этих тварей называть летчиками? Они даже ни разу не сомневались, нанося удары
    http://youtu.be/zH7BppMWY9o
  25. pvv113 5 июня 2014 23:35
    К комментарию выше
  26. BELGAM 6 июня 2014 00:06
    Помнится Хазин лет 5 назад говорил что он в коллективе трудится над созданием новой модели гос.устройства. Надеюсь прогресс есть, ибо скоро очень пригодится.
  27. неглавный 6 июня 2014 00:20
    Больше всего поразил вопрос о правильности направления ПОСЛЕ СТРЕЛЬБЫ! Ужас это больше напоминает комп. игры! Кто у них в кабинах? Прав Толбоев! обезьяна обладает большим интеллектом!
  28. Комментарий был удален.
  29. McArrow 6 июня 2014 01:00
    Если раньше свой формат называли G7+1 потом G8 очень скоро формат будет называться ОДИН+g7
  30. PesnyaDV 6 июня 2014 04:11
    Нынешняя Европа мало чем отличается от времен, когда там правил Гитлер.

    Те же дежурные улыбки, то же лицемерие и та же готовность поддержать ЛЮБОГО, кто выступает ПРОТИВ России.

    Наше правительство (за редким исключением) пытается взять пример с нынешних правителей Европы.
    Например, наш ГазПром торгуется с фашистами о цене на газ.
    Мало, что ГазПром торгуется, так еще и СПОНСИРУЕТ фашистов, отпуская товар Бесплатно!??? fool

    Похоже, что Путина обложили со всех сторон.
    PesnyaDV
  31. Семенов 6 июня 2014 05:16
    Немного не в тему. "После победы в АТО подразделения Национальной гвардии с частью подконтрольных военных, полностью поддерживаемые политически США и ЕС, снабженные новейшим западным оружием и боеприпасами, осуществили атаку Крыма. Президент, осознавая гибельное для страны поражение в войне с Россией, отдал приказ о разоружении военизированных формирований. В это же время на Майдане стал собираться миллионный митинг недовольных катастрофическими условиями жизни. После применения авиации,кораблей флота и береговых ракетных комплексов разбитые и деморализованные "крымские" части хлынули в Киев "за правдой". Президент бежал. Центральную власть стали захватывать батальоны олигархов, Правый сектор с сотниками Майдана, военные, попутно уничтожая неугодных. Польша, Венгрия, Румыния, Белоруссия, Россия заявили о необходимости защиты своих граждан. Украина перестала существовать".
  32. Циник 6 июня 2014 07:48
    Всё вроде правильно , но сказавшему _
    Цитата: Михаил Хазин
    откровенных бандеровцев, даже с учетом оголтелой пропаганды, там не так много. Ну так, казалось бы, что мешает договориться, почему такое категорическое неприятие иных точек зрения?

    Веры нет .
    Многие с фашизмом пытались договориться _
  33. дмб 6 июня 2014 09:41
    Вот эт, язви яво в душу, завернул. А с виду приличный мужчина.В очках, с бородой. Статьи обычно толковые писал. Далее вынужден перейти к столь нелюбимой мной форме "выдирания" цитат. Но иначе не получается, уж больно бессвязно на этот раз Хазин пишет. "Отсюда, кстати, и дикие «наезды» на страны с традиционной ценностной моделью, которые, например, не поддерживают пропаганду гомосексуализма. Да, он не преследуется – но критикуется здесь само право общества выносить суждения по поводу поведения индивидуума.",- это он видимо про Саудовскую Аравию и Катар. Как сейчас помню, стоят Обама с Олландом, и на чем свет костерят Саудовского короля за нелюбовь к гомосекам. "политический ислам сегодня в принципе не признает право нынешней цивилизации на то, что она может нести какую-то справедливость (в этом смысле он является аналогом коммунистов конца XIX – начала ХХ века). А вот это забавно. Ну про коммунистов понятно, у них для этого были все основания, а их идеи, и даже их частичное воплощение действительно соответствовали справедливости. Что же касается понятия "справедливости" ПОЛИТИЧЕСКОГО ислама, то лучше всего Хазин мог бы ее оценить исходя из бесед с русскими грозненцами, боснийскими сербами, и на худой конец, индусами-уборщиками помещений в том же Катаре. Тогда возможно он и понял бы неуместность подобной аналогии.Ну как-то так. Осталось только понять связи между всем сказанным Хазиным и разделом Украины.
  34. Charles_NK 6 июня 2014 17:24
    А с другой стороны – другая концептуальность, не объединительная, а разъединительная, жестко националистическая. С точки зрения США и либеральной Западной Европы (а там, как показывает опыт Франции, есть и другие силы), которые до дрожи боятся объединительных тенденций в Евразии (их, кстати, и Китай боится), фашисты много лучше любых пророссийских сил, поэтому сегодня в Киеве националисты работают с либералами (хотя последние и пытаются отправить первых на убой).

    Точно. Главные сепаратисты находятся в Киеве! И их влияние на целостность Украины налицо.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня