Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на встрече с членами Российского совета по международным делам, Москва, 4 июня 2014 года

Уважаемый Евгений Максимович,

Уважаемый Игорь Сергеевич,

Уважаемые коллеги, друзья


Рад возможности встретиться с членами Российского совета по международным делам (РСМД) по двум причинам. Во-первых, потому что соучредителем этой организации является Министерство иностранных дел, а во-вторых, я – персональный член РСМД. Обмен мнениями, «сверка часов» – это взаимополезный процесс. Не скрою, в нашей практической работе мы активно подпитываемся идеями, которые обсуждаются и формируются в недрах РСМД. Подчеркну, что организация внесла вклад в работу над новой редакцией Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной Президентом России В.В.Путиным 12 февраля 2013 г.

Обстановка в мире остается сложной, подвижной, и мы сегодня вряд ли сможем сделать какие-то претендующие на завершенность выводы. В то же время очевидно, что украинский кризис серьезно встряхнул международную ситуацию, а его воздействие будет ощущаться еще достаточно долго. Политологи предпринимают попытки приклеить к нему яркие клише: то новая «холодная война», то самый серьезный кризис за последние 30 лет. Важны не ярлыки, а существо происходящего. В этой связи хотел бы поделиться несколькими соображениями.

То, что произошло на Украине, стало не проявлением принципиально новых тенденций, а, скорее, кульминацией курса, осуществлявшегося западными партнерами многие годы в отношении России. Собственно, привычка не воспринимать русских как своих присутствует в Западной Европе столетиями – и это несмотря на то, что в течение как минимум последних трех веков мы являемся неотъемлемой частью европейской культуры и политики, и именно периоды наиболее активного участия России в общеевропейских делах характеризовались стабильностью и спокойствием на континенте. Не хотелось бы сейчас погружаться в размышления о том, почему не удается выйти на подлинное партнерство в Европе – очевидно, свою роль играют различия в мировоззрении, историческом опыте, традициях, наконец, просто огромные размеры нашей страны.

К сожалению, линия на то, чтобы видеть в России прежде всего соперника, а не партнера, проводилась и после распада СССР. По существу, в более мягкой форме был продолжен курс на сдерживание нашей страны. К нашему удивлению, стали даже оперировать тезисом о том, что Советский Союз с его коммунистической доктриной, по крайней мере, оставался в рамках выработанной на Западе системы идей, в то время как новая Россия возвращается к своим традиционным ценностям, коренящимся в православии, и вследствие этого становится еще менее понятной.

Речь, конечно, не только об этом. В последнее время все отчетливее проявляется противоречие между объективно укрепляющейся многополярностью и стремлением США и исторического Запада сохранить свои привычные доминирующие позиции, между культурно-цивилизационным многообразием современного мира и попытками навязать всем западную шкалу ценностей, которая, кстати, все больше отрывается от своих собственных христианских корней и все менее восприимчива к религиозным чувствам людей других вероисповеданий. Сказалось и желание западных элит показать, что отмечавшаяся весь последний период тенденция снижения относительного веса Запада в глобальном балансе сил не является необратимой. На память приходят слова Ф.М.Достоевского, который в свое время с иронией писал, что надо послужить европейской правде, так как никакой другой нет и быть не может.

В течение последней четверти века мы с партнерами в Евро-Атлантике вели разговоры о выстраивании стратегических отношений, создавали совместные структуры, призванные этому способствовать, принимали политические декларации с призывами к формированию единого пространства мира, безопасности и стабильности. Одновременно западные партнеры продвигали свою повестку дня, игнорируя во многом интересы России, расширяли НАТО, в целом вели дело к тому, чтобы передвинуть контролируемое ими геополитическое пространство вплотную к российским границам.

Складывается впечатление, что наша страна попала под удар как наиболее активный в современном мире выразитель самостоятельной точки зрения, считающий независимую политику своим естественным правом. Такая линия, разумеется, не сочетается с претензиями кого бы то ни было на отстаивание собственной исключительности.

На Западе все легче встают в отношении России в позу обвинителя. Когда мы защищаем базовые принципы международного права, отвергаем незаконное вмешательство во внутренние дела суверенных государств, нас упрекают в чрезмерном консерватизме, в том, что мы зациклились на статус-кво и не замечаем происходящих в мире перемен. Когда же мы поддерживаем свободное волеизъявление народа Крыма – в полном соответствии с его правом на самоопределение, нас начинают называть «ревизионистской державой», пытающейся вернуть в международные отношения геополитическое соперничество. В действительности геополитика никогда и никуда не уходила, просто была попытка делать вид, что она является прерогативой лишь группы избранных государств, способных перекраивать по своим лекалам ситуацию повсюду в мире.

Самое парадоксальное, что все это происходит вопреки очевидной и объективной выгоде, которую могло бы принести обеим частям европейского континента объединение технологий, ресурсов, человеческого капитала. В известной мере данное противоречие может объясняться тем, что курс на ограничение возможностей России возглавляют не европейские державы, а прежде всего США. Многие аналитики в России, в Евросоюзе, да и в самих США подчеркивают, что американцы стремятся не допустить объединения потенциалов России и ЕС, руководствуясь прежде всего задачами сохранения собственного глобального лидерства. Иммануил Валлерстайн писал недавно о преследующем вашингтонских политиков «кошмаре оси Париж-Берлин-Москва». Бытует мнение, что указанные соображения во многом определили выдвижение США инициативы о создании трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства.

Если смотреть на ход событий с этой точки зрения, то получается, что есовская программа «Восточное партнерство», инициаторами которой выступили предельно лояльные США члены Евросоюза, использовалась как средство создания своего рода нового «санитарного кордона» между ЕС и нашей страной. То есть, говоря другими словами, для противодействия стратегическим интересам как России, так и всего ЕС по совместному поиску новых источников развития.

В последнее время стало особенно очевидно, что сделан выбор в пользу активизации действий по «отбрасыванию» России – видимо, со стороны США более сознательно, а со стороны ЕС в значительной мере из солидарности с американскими партнерами – и в надежде, что России придется «проглотить» очередную волну наступления на ее интересы. Причем сделан этот выбор был задолго до начала кризиса на Украине – достаточно вспомнить такие вехи раскручивания антироссийской спирали, как «список С.Магнитского», обвинение нас в поддержке во всех грехах сначала Ирана, а затем Сирии. Да и сам факт подготовки и проведения Олимпиады в Сочи стал поводом для взвинчивания антироссийской пропаганды в пропорциях, не имеющих ничего общего со здравым смыслом и элементарной порядочностью.

По словам Президента России В.В.Путина, Украина стала тем рубежом, за которым дальнейшее «сжатие пружины» уже невозможно. Мы многократно предупреждали западных коллег о недопустимости раскачивания хрупкой внутриполитической ситуации на Украине, о крайне серьезных последствиях создания очага нестабильности в Европе. Несмотря на это, было осуществлено грубое вмешательство во внутриукраинские дела, срежиссирован и поддержан антиконституционный государственный переворот с опорой на ультранационалистические и неонацистские силы.

Россия отреагировала на это единственно возможным способом, продемонстрировав, что мы ни при каких обстоятельствах не будем наблюдать за осуществлением операции по смене режима в соседней братской стране, за неприкрытой атакой на русских, их язык, историю, культуру, их законные права в соответствии с общеевропейскими конвенциями. При этом мы неизменно стремились и остаемся готовы участвовать в совместной честной работе по содействию украинцам в преодолении кризисной ситуации в этой братской стране.

Мы поддержали соглашение от 21 февраля, хотя и считали его далеко не идеальным, участвовали в выработке Женевского заявления от 17 апреля, приняли «дорожную карту», разработанную Действующим председателем ОБСЕ, Президентом Швейцарии Д.Буркхальтером. Все эти документы содержат общие главные принципы, реализация которых может привести к восстановлению мира на Украине. Это, прежде всего, прекращение насилия и начало инклюзивного внутриукраинского диалога, который должен обеспечить учет законных интересов всех регионов страны. Мы ежедневно призываем зарубежных спонсоров киевских властей использовать свое влияние, чтобы обеспечить немедленное прекращение войсковой операции на Юго-Востоке Украины. После этого станет реальным поиск путей налаживания переговорного процесса о выходе из кризиса.

Теперь о том, как нам видится дальнейшее развитие международной обстановки. Прежде всего мы против скатывания в русло примитивных схем прямолинейного противостояния между Россией и Западом. Второе издание «холодной войны» в современном глобальном мире невозможно по целому ряду причин. Во-первых, Европа уже не является неоспоримым центром мировой политики, и у нее не получится вести дела так, как будто события в других регионах не имеют существенного значения. Отмечу, что в опубликованном минобороны США очередном четырехгодичном обзоре акцент делается на том, что США – в первую очередь тихоокеанская держава.

Во-вторых, из-за того, что начался украинский кризис, глобальные вызовы не исчезают. Отказ от сотрудничества между всеми ведущими державами отнюдь не способствовал бы урегулированию конфликтных ситуаций вокруг Сирии, иранской ядерной программы, на Корейском полуострове, в Афганистане, на палестино-израильском треке. Не забудем о кризисах в Африке. Мы уже приходили на помощь Евросоюзу в Чаде и ЦАР, совместно работали против пиратов. Россия готова продолжать вносить конструктивный вклад в решение трансграничных проблем, разумеется, на взаимоуважительной, равноправной основе.

Только коллективными усилиями может быть организовано эффективное противодействие таким вызовам, как терроризм (Б.Обама в Вест-Пойнте назвал его главной угрозой безопасности США), наркоиндустрия, распространение оружия массового уничтожения, незаконная миграция, изменение климата и многое другое. «Обрубать канаты» и «задраивать люки» – не вариант в отношениях между Россией и Западом ни для нас, ни для них. Однако ясно, что и к прежней, неискренней в отношении России, наполненной двойными стандартами модели взаимоотношений возврата, видимо, не будет.

Хотелось бы думать, что нынешний кризис станет своего рода «освежающей грозой», которая может быть не сразу, но позволит перевести отношения с западными партнерами на более здоровую и честную основу. В ней, наверное, будет меньше мучительных дискуссий о поиске общих ценностей и больше признания права друг друга быть разными, больше стремления строить отношения на прочном фундаменте равноправия, взаимоуважения, взаимного учета интересов.

Мы намерены сохранять позитивную повестку дня во взаимодействии со всеми партнерами в Евро-Атлантике. Убеждены в перспективности идеи Президента России В.В.Путина о едином экономическом и гуманитарном пространстве от Атлантики до Тихого океана, в которое могли бы войти страны ЕС и государства-члены Евразийского экономического союза, а также страны, расположенные между этими интеграционными блоками, включая Украину, других участников «Восточного партнерства», Турцию. Если бы удалось в принципиальном плане закрепить такую стратегическую цель, то поэтапное продвижение к ней существенно облегчило бы преодоление серьезных дисбалансов и в области европейской безопасности. В этом смысле – и особенно в контексте украинского кризиса – сохраняет актуальность наше известное предложение о кодификации принятых в ОБСЕ политических обязательств о равной и неделимой безопасности в Евро-Атлантике.

Россия твердо привержена философии выстраивания коллективных действий на прочной основе международного права – при том, что международное право не должно использоваться как инструмент обслуживания интересов лишь отдельных участников международного общения.

В любом случае концепция превращения исторического Запада в некий бастион, из которого можно управлять мировой экономикой и осуществлять функции глобального полицейского – опасная иллюзия. Опасная не потому, что она может быть реализована – в современном мире построение отгороженных от других «оазисов благополучия и безопасности» просто нереально – а потому, что попытки ее осуществления могут еще больше подорвать международную стабильность.

Мы давно предлагали другой путь: соединение потенциалов и политической воли всех трех ветвей европейской цивилизации в интересах обеспечения ей устойчивой перспективы в сегодняшнем динамичном и высококонкурентном мире. Разумеется, такое взаимодействие должно выстраиваться на основе признания объективной реальности – формирования новой, демократической, полицентричной системы международных отношений в полном соответствии с изначальным замыслом, заложенным отцами-основателями в Устав ООН.

Важнейшим направлением российской внешней политики является последовательное укрепление многовекторности.

Речь не идет о выстраивании антиамериканских, антизападных конструкций. Российская реакция на недружественные выпады из-за океана в последнее время ясно показывает, что мы не принимаем приглашений к такого рода играм и не намерены втягиваться в бессмысленную конфронтацию только ради того, чтобы предоставить США и НАТО желанный образ врага. Твердо убеждены, что без подлинного партнерства основных центров силы эффективное управление современным миром невозможно.

Исправление исторически сложившегося перекоса в сторону Запада – вполне реальная задача, но решать ее мы бы хотели не за счет сокращения объемов сотрудничества на западном направлении, а через наращивание взаимодействия по другим векторам, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Итоги недавнего визита Президента России в Китай стали крупным прорывом в углублении интеграции нашей страны в этот регион. В целом российско-китайское взаимодействие утверждается как весомый фактор мировой политики, работающий в пользу демократизации международных отношений. В этом же ряду стоит и взаимодействие в рамках РИК (Россия-Индия-Китай), основоположником которого был Е.М.Примаков.

Необходимо активнее задействовать потенциал ШОС, в т.ч. для совместного противодействия угрозам, генерируемым ситуацией в Афганистане.

Предстоящий саммит БРИКС в Бразилии призван подтвердить эффективность этой влиятельной группы, представляющей собой образец сотрудничества поверх региональных структур и не против кого-то, а ради продвижения совпадающих интересов.

Россия при любых раскладах остается крупным глобальным игроком, а это предполагает продолжение энергичной политики по всем азимутам, в том числе в развитии отношений со странами Латинской Америки и Африки. Моя недавняя латиноамериканская поездка показала, что для этого имеются хорошие возможности. Расширение российского присутствия приветствуется по существу всеми странами региона.

Уважаемые коллеги,

Обстановка в мире остается сложной, ее развитие труднопредсказуемо. Можно быть уверенными, что будущее преподнесет нам немало сюрпризов, в том числе в виде возникновения факторов, меняющих правила игры. Представляется очевидным, что международное развитие не будет линейным и будет сопряжено с новыми развилками и поворотами, связанными с дополнительными рисками и возможностями. Рассчитываем, что солидный интеллектуальный потенциал РСМД будет в полной мере задействован в интересах своевременного осмысления событий и формулирования свежих идей и продуманных предложений, работающих на обеспечение действенности и эффективности российского внешнеполитического курса.

Благодарю за внимание.
Первоисточник: http://www.mid.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 34
  1. Разумный,2,3 5 июня 2014 05:50
    Предельно лояльные?У нас все,влоть до комбата,ржут.Спасибо Лавров.
    Разумный,2,3
    1. smel 5 июня 2014 05:57
      Лавров - настоящий патриот России. Самый крепкий и мудрый министр. Его все выступления - это бальзам на душу патриотам страны
    2. Прокоп 5 июня 2014 06:03
      Лавров- настоящий профессионал, находящийся на своём месте.Спецов такого уровня-бы на все руководящие должности , вместо либеральных тупиц.
    3. Александр романов 5 июня 2014 06:04
      Цитата: Разумный,2,3
      Предельно лояльные?

      Интересно а,поимет ли Обама ,хотя бы половину из того,что сказал Лавров или будет тупить как обычно.
      1. Разумный,2,3 5 июня 2014 06:15
        Однозначно тупить.Сань,у при...дурка срок подходит.
        Разумный,2,3
      2. smel 5 июня 2014 06:17
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Разумный,2,3
        Предельно лояльные?

        Интересно а,поимет ли Обама ,хотя бы половину из того,что сказал Лавров или будет тупить как обычно.

        Не поймёт - это точно. На генетическом уровне это заложено. Но ему обязательно поможет разобраться с мыслями этого выступления госпожа Псаки.
        1. Разумный,2,3 5 июня 2014 06:26
          Ну это перебор.Цру не дремлет.Это не псаки.Мы здесь,их деятельность,наблюдаем.Контора не спит.
          Разумный,2,3
        2. mamont5 5 июня 2014 06:39
          Цитата: smel
          Не поймёт - это точно. На генетическом уровне это заложено. Но ему обязательно поможет разобраться с мыслями этого выступления госпожа Псаки.


          Да вы что? При полном отсутствии мозгового вещества думать и размышлять не получится.
        3. Александр романов 5 июня 2014 07:12
          Цитата: Разумный,2,3
          Однозначно тупить

          Цитата: smel

          Не поймёт - это точно.

          Ну ,что ему на пальцах бананах истины раскладывать laughing
      3. Hekto 5 июня 2014 06:24
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Разумный,2,3
        Предельно лояльные?

        Интересно а,поимет ли Обама ,хотя бы половину из того,что сказал Лавров или будет тупить как обычно.

        Навряд ли поймет. Для них просто человеческий язык непонятен
        1. Разумный,2,3 5 июня 2014 06:31
          Есть инстинкт самосохранения.Особенно у трусов.Вот увидишь.
          Разумный,2,3
          1. jjj 5 июня 2014 06:54
            Фактически опять происходит деление мира на два лагеря. Наш полюс становится сильнее. Это и вызывает возмущение в пространстве вокруг другого полюса. Но равновесие получится только так
            jjj
      4. Flinky 5 июня 2014 07:01
        У него понималка отсутствует.
  2. mig31 5 июня 2014 05:53
    Да уж,что-что а правила игры давно менять пора,прав Лавров нас ждут великие перемены,будем надеется с такими дипломатами Россия выглядет более чем достойно...
  3. VNP1958PVN 5 июня 2014 06:00
    Слишком "культурная" наша дипломатия! Если бы они почаще называли вещи своими именами-толку может быть было бы больше!
    1. Прокоп 5 июня 2014 06:10
      Цитата: VNP1958PVN
      Слишком "культурная" наша дипломатия! Если бы они почаще называли вещи своими именами-толку может быть было бы больше!

      Просто , мне кажется ,пока ещё не пришло время назвать все вещи своими именами, недостаточно сильны.Но это время наступит.
      1. Flinky 5 июня 2014 07:02
        Не зря, ой не зря Лавров употреблял в своей речи сокращение РСМД... Я думаю, Гейропа этот намёк поняла как надо.
    2. N.O.M.A.D.E. 5 июня 2014 06:38
      Мне кажется, что это было одно из последних "культурных и развёрнутых" предупреждений. В котором уважаемый Лавров "раскидал" правила, интересы и цели "игры" России.
  4. domokl 5 июня 2014 06:03
    Только реальная многовекторность внешне политики может выбить из под США стул монополиста при решении международных вопросов...
    Это будет кране сложно,кране опасно (практически хождение по лезвию бритвы),но это надо делать...
    1. saag 5 июня 2014 06:31
      Цитата: domokl
      Только реальная многовекторность внешне политики может выбить из под США стул монополиста при решении международных вопросов...

      Видали мы эту многовекторность, это называется и вашим и нашим, попытка усидеть на двух стульях, ничего хорошего такая позиция не принесет
    2. Елена Уржумова 5 июня 2014 08:17
      однозначно выбьет .Поэтому они за него и цепляются,и на всё пойдут,чтобы сохранить
      Елена Уржумова
  5. Lyton 5 июня 2014 06:06
    Молодец Сергей Лвров, очень умный и ценный человек для нашей страны.
    1. calocha 5 июня 2014 07:52
      Советская школа дипломатии!
      calocha
  6. Lyton 5 июня 2014 06:09
    Цитата: VNP1958PVN
    Слишком "культурная" наша дипломатия! Если бы они почаще называли вещи своими именами-толку может быть было бы больше!

    Я думаю те кому надо очень хорошо читают между строк.
  7. obraztsov 5 июня 2014 06:09
    Нам отступать более нельзя. Путин подтвердил это, сказав что пружина дальше сжиматься не может. А это в свою очередь означает, что если запад и США не пойдут нам на встречу, прекратив свою лицемерную политику, то конфронтация будет возрастать, накал страстей расти, страны продолжат ускоренно вооружаться и дело закончится войной.
    Не хотелось бы этого конечно, но нужно быть к этому готовыми.
    1. армагедон 5 июня 2014 06:53
      Лавров Сергей Викторович конечно умница и говорит понятно и доходчиво даже для школьника!!! Но на Западе его просто не СЛЫШАТ!!! Нужно самим НАЧИНАТЬ действовать... С поправкой конечно на общественность... Больше общественных заявлений с широким освещением проблемы...
  8. 11111mail.ru 5 июня 2014 06:16
    Сергею Викторовичу Лаврову - моё уважение! Вот уж кто пашет, без отдыха...(не как галерный раб!). Боец! Без борьбы - нет победы. Успехов Российской дипломатии!
    11111mail.ru
  9. A1L9E4K9S 5 июня 2014 06:26
    Россия ни когда для запада не была своей,они ни когда не считали нас за людей,видели в нас варваров,дикарей,скифов,не по праву владеющих огромными территориями и богатствами.На протяжении веков они,всеми возможными средствами пытаются нас уничтожить,но как бы им самим не исчезнуть с лица Земли.
    1. silberwolf88 5 июня 2014 07:55
      Пока ядерные силы на дежурстве - войны не будет ... НО отслеживать действия врагов необходимо ... у них обострение.
  10. Beccer 5 июня 2014 06:30
    hi неужели не прислушаются.......?
  11. oleggun 5 июня 2014 06:31
    Выступление Лаврова - повод всем задуматься. Особенно, еврообитателям.
  12. Anton-Sed 5 июня 2014 06:36
    По сравнение с Лавровым представители США и Европы просто стадо злобных животных.
    Не верится что когда-то станет иначе.
    Anton-Sed
  13. INFOLegioner 5 июня 2014 06:44
    ого!Большая ставка в Большой Игре. Игра началась, и осталось только выиграть(или проиграть). Плохо только то, что играть придётся против банды шулеров в их Бандитском Казино и с их краплёнными колодами, и с "пятой колонной" за спиной. Или создать своё Казино и жить на проценты от доходов? Второй вариант как-то оптимистичней. Но есть одно БОЛЬШОЕ НО - конкурентов обычно убивали на Диком Западе...
    INFOLegioner
  14. yulka2980 5 июня 2014 06:48
    Европа никак не может простить нам,русским варварам,того ,что мы их в свое время мыться научили laughing Отсюда все обиды laughing
    yulka2980
  15. kyznets 5 июня 2014 07:03
    Красаец Лавров. Если вам, европейцам не интересно равноправное партнёрство с Россией, то у нас есть восточный - Азиатско-Тихоокеанский и Латиноамериканский вариант УЖЕ СЕЙЧАС. На вашей Европе свет клином не сошёлся. Выбор за вами. Нам некогда мериться с вами удочками, нас ждут более адекватные потенциальные партнёры. И Украину мы вам не сдадим по любому. Ещё бы экономически или газом нас#ать им на пороге. А может пора опять начать поддерживать ирладских, баскских, фламандских партизан и подпольщиков? А ещё новых, арабских и турецких во франции, англии и в германии проспонсировать.
  16. silberwolf88 5 июня 2014 07:58
    Позиция Лаврова и в целом наших внешнеполитических представителей - мне нравиться, с удовольствием смотрю их выступления на всех возможных встречах ... форумах и т.п.
  17. nstarinsky 5 июня 2014 08:07
    По месту жительства не могу избежать долгих выступлений Канадских политиков, ну и их высшего старшины - Хусейныча. Обамовичь говорит кругло, замечательно построенными и прорепетированными фразами. Его манера говорить усыпляет кажущейся осмысленностью идей... Но иногда удается напрямую послушать Лаврова. И голова сразу просветляется. Обама говорит лозунгами. И от них уже все устали. Лозунги, не подкрепленные честными поступками, превращаются в наивные мечты и выхолощенную демагогию. Таким я навсегда запомню Обаму. Первого чернокожего президента США и абсолютно беспомощного, когда речь заходит о чем-то действительно важном.
    Лавров - труженик. Я не думаю, что у него бывают легкие дни. Он прекрасно логичен в своих речах. Он сдержан. Надо внимательно слушать, что он говорит, что бы научиться распознавать настоящие проблемы. Но скорее всего мы распознаем их через исторические книги. Он - прав. Ближайшее будущее возможно несет массу неожиданностей. И они - не всегда подарок к дню рождения.
  18. seriy_wolk 5 июня 2014 15:48
    не дума что все ьтак плохо будет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня