Париж и Вашингтон разошлись, как в море корабли

Франсуа Олланд выступил в Брюсселе с заявлением, из которого американские «ястребы» окончательно усвоили, что Россия получит «Мистрали» в соответствии с контрактом и что для Франции главное — приверженность выполнению договора. Ранее конгрессмены США, минуя президента, пытались через структуры НАТО надавить на Париж, дабы тот отказался от контракта с русскими.



Обходной манёвр конгрессменов поистине удивителен. И экономически безграмотен. Подписанты обращения к Расмуссену лишь выставили себя на всеобщее посмешище.


Среди тех, кто подписал послание Андерсу Фогу Расмуссену, — глава американской делегации при Парламентской ассамблее НАТО Майкл Тернер и влиятельный член комитета конгресса по внешней политике Элиот Энджел.

Как передаёт РИА «Новости», конгрессмены обратились с письмом к генсеку НАТО, в котором призвали купить или взять в аренду вертолётоносцы «Мистраль», строящиеся в настоящее время для России. По мнению подписантов, приобретение кораблей усилит потенциал НАТО и обнадёжит партнёров альянса в Центральной и Восточной Европе. Также переход «Мистралей» в другие руки станет сигналом для Путина: «Такая покупка станет сильным сигналом президенту Путину, указывающим, что НАТО не будет терпеть или каким-либо образом попустительствовать его безрассудным действиям».

Для того, чтобы сделка с Россией сорвалась, конгрессмены посоветовали господину Рассмусену «нажать» на Париж. Однако, как пишет «Российская газета», ссылаясь на осведомлённые источники, командировки во Францию российских специалистов, задействованных в контракте по «Мистралям», проходят без проблем, их работа с французскими коллегами плодотворна.

В министерстве обороны Франции подтвердили: контракт выполняется в соответствии с графиком.

5 июня французский президент Ф. Олланд заявил: «Франция привержена выполнению контракта. Есть контракт, подписанный в 2011 году, который завершается. В октябре корабли будут поставлены».

Правда, Олланд тут же оговорился: Франция, сказал он, может пойти на попятную, если будут приняты общеевропейские экономические санкции третьего уровня.

Однако маловероятно, что такие санкции будут введены.

Президент Франции также напомнил, что «если контракт должен быть разорван, предусмотрена неустойка, будет возвращение денег, нескольких миллиардов евро», но сейчас никаких причин начинать этот процесс нет.

В свою очередь, президент России дал понять, что выполнение контракта по «Мистралям» может принести французской экономике выгоды в будущем.

В случае успешной реализации проекта постройки для ВМФ РФ «Мистралей» Россия готова размещать новые заказы во Франции, сказал Владимир Путин.

«Мы рассчитываем на то, что наши французские партнёры будут выполнять контрактные обязательства, и если это произойдёт так, как мы договаривались, то мы не исключаем каких-то новых заказов, и не обязательно в сфере военного судостроения — и в других сферах тоже», — цитирует слова Путина, сказанные им в интервью телеканалу «TF 1» и радиостанции «Europe 1» РИА «Новости».

«Если Франция решит не передавать, значит, это её решение, тогда верните деньги, но это не даст нам возможности, конечно, развивать отношения в военно-технической сфере. А так, в целом мы готовы и к расширению нашего взаимодействия, и к новым заказам даже, может быть, если на то будет воля наших французских партнёров», — сказал В. Путин.

По словам российского президента, у Москвы и Парижа «очень неплохо развиваются эти отношения, и мы хотели бы и готовы их развивать дальше».

5 июня из западных источников стало известно, что контрактом по «Мистралям» с Россией недовольны в Польше.

Польша попросила Францию отказаться от поставок вертолётоносцев: ведь эти корабли усилят давление Москвы на её соседей по Чёрному морю, передаёт «BFM» со ссылкой на «Reuters».

Скорее всего, после встречи Франсуа Олланда с Бараком Обамой и Владимиром Путиным появится новая информация на тему обсуждения французско-российского контракта. Пока же ясно одно: Франция настаивает на исполнении контракта.

Что до американских конгрессменов и блока НАТО, то у альянса попросту нет денег на покупку «Мистралей». Поэтому Майкл Тернер и компания и пытаются взять вертолётоносцы «в аренду»…

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

151 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Tor Hummer Офлайн
    Tor Hummer (Сергей) 6 июня 2014 08:46
    +42
    Французы все таки молодцы, с головой дружат. Потому, что на кону даже не конкретный контракт на поставку Мистралей России, а репутация Франции как страны ведущего поставщика вооружений.
    Кто будет сотрудничать с государством которое несамостоятельно в своих решениях и в любой момент может не исполнить свои обязательства по указивке из Вашингтона?
    1. Hammer Офлайн
      Hammer 6 июня 2014 08:51
      +21
      Ну на конец-то мягкотелая я гейропа хоть в чем то явила подобие твердости. Ну главное процесс пошел.
      "Эй гейвропейцы! по чаще посылайте в опу своего заморского "друга"! Вам понравиться, я уверен! И жизнь сразу станет лучше!" laughing
      1. Терский Офлайн
        Терский (Виктор) 6 июня 2014 09:03
        +18
        "5 июня из западных источников стало известно, что контрактом по «Мистралям» с Россией недовольны в Польше.
        Польша попросила Францию отказаться от поставок вертолётоносцев: ведь эти корабли усилят давление Москвы на её соседей по Чёрному морю, передаёт «BFM» со ссылкой на «Reuters»."
        , Ляхи ни как немогут распрощатся с мечтами о Великой Речи Посполитой от моря до моря. Молите своего божка чтобы Россия "Мистраль" для Балтийского флота у французов не заказала... Олег, hi !
        1. revnagan Офлайн
          revnagan (Алексей) 6 июня 2014 09:31
          +13
          Цитата: Терский
          чтобы Россия "Мистраль" для Балтийского флота у французов не заказала...

          России нужны верфи Николаева.Тогда плевать можно будет на зарубежных корабелов.
          1. gispanec Офлайн
            gispanec 6 июня 2014 15:11
            +6
            Цитата: revnagan
            России нужны верфи Николаева.Тогда плевать можно будет на зарубежных корабелов.

            говорят ,что от тех, Союзных, верфей в Николаеве остались только воспоминаня.....
            1. ё-моё Офлайн
              ё-моё 6 июня 2014 18:29
              +13
              Именно так ! От этих верфей осталось одно воспоминание. Бываем в Николаеве почти каждый день. ЧСЗ развален, "Океан" развален, "65 коммунаров" развален. Всё разворовано вдрызг!!! У причальной стенки ЧСЗ стоит ракетный краейсер "Украина", серии "Москва" - флагмана российского ЧФ. Зрелище очень убогое и жалкое. Корабль готовый на 75% в 1991году превращён в кучу ржавого металла, покрашен(как шутка) с одного борта, со стороны причальной стенки, к какому-то "очередному празднику дня ВМСУ лет 15 тому назад. Спецы давно разъехались кто куда. НКИ готовит вместо кораблестроителей каких-то менеджеров и юристов никому и даром не нужных ! Вот такие "нэзалэжные ферфи".
        2. Наталия
          Наталия 6 июня 2014 09:40
          +2
          Цитата: Терский
          Ляхи ни как немогут распрощатся с мечтами о Великой Речи Посполитой от моря до моря. Молите своего божка чтобы Россия "Мистраль" для Балтийского флота у французов не заказала...

          Это конечно здорово, вертолетоносцы все дела...но мы помним, что нам всем, с самого начала эта идея не понравилась, Сердюков на закупал по глупости, по неопытности (аж 4 единицы)... Как говорит мой папа:"... вместо 4-х вертолетоносцев лучше иметь 1 авианосец".
          Но согласитесь, представляете себе новый российский авианосец в Балтийском море...красота.)))))
          Хотя, кто его знает, есть мнение что вертолетоносцы закупаются чтоб технологию его оценить, а там глядишь, следующий заказ уже будем делать сами, и возможно это и будет авианосец.)
          1. Комментарий был удален.
          2. ranger Офлайн
            ranger (виктор николаевич) 6 июня 2014 10:10
            +27
            Цитата: Наталия
            Но согласитесь, представляете себе новый российский авианосец в Балтийском море...красота.)))))


            А вы у папы спросите,если он такой специалист, что этот авианосец будет делать в Балтийском море, для чего вообще предназначены авианосцы и на каких ТВД их используют...В лучшем случае его ждет судьба линкоров Балтфлота во время ВОВ, ну а в худшем, догадайтесь сами... Так что никакой красоты в этом нет и согласиться с такой глупостью никак нельзя... request
            1. Pilat2009 Офлайн
              Pilat2009 (Михаил) 6 июня 2014 20:43
              +1
              Цитата: ranger
              В лучшем случае его ждет судьба линкоров Балтфлота во время ВО

              Подводные лодки в степях Украины...
              Мдя...
          3. mamont5 Офлайн
            mamont5 (Александр) 6 июня 2014 10:53
            +7
            Цитата: Наталия
            Но согласитесь, представляете себе новый российский авианосец в Балтийском море...красота.)))))


            А зачем он там? Для красоты? Дорогое и ненужное на Балтике удовольствие. Авианосец мог бы быть нужен для авиационной поддержки вдали от родных берегов. Таких планов у России пока нет.
            1. Наталия
              Наталия 6 июня 2014 11:40
              +1
              Цитата: mamont5
              А зачем он там? Для красоты? Дорогое и ненужное на Балтике удовольствие. Авианосец мог бы быть нужен для авиационной поддержки вдали от родных берегов. Таких планов у России пока нет.

              Ключевое слово пока, и если сегодня таких планов нет а завтра появятся то авианосец за пару недель не построить... И потом, мы держава, сверхдержава черт возьми, нам нужны авианосцы чтоб плавать к дальним берегам и проводить там плановые учение, сами знаете зачем. И если мы сверхдержава то авианосцы нужны по любому. Ведь авианосец это как авиабаза только плавучая, надо будет к берегам Польши отправим учения проводить, надо будет в Венесуэлу там учения проводить да хоть у берегов Калифорнии....
              1. Gomunkul Офлайн
                Gomunkul (Немо) 6 июня 2014 12:02
                +15
                чтоб плавать
                Девушка не обижайте военных моряков, к Вашему сведению корабли ходят, а не плавают. Плавает только г****о.
                надо будет к берегам Польши отправим учения проводить
                Там уже есть "авианосец", называется Калининградская область.
                Не верите? Спросите у папы.wink

                С дружеским приветом от КСФ! hi
                1. Наталия
                  Наталия 6 июня 2014 12:13
                  +2
                  Цитата: Gomunkul
                  Девушка не обижайте военных моряков, к Вашему сведению корабли ходят, а не плавают. Плавает только г****о.

                  тут прокол, конечно же ходят а не плавают...
                  Цитата: Gomunkul
                  Там уже есть "авианосец", называется Калининградская область.
                  Не верите? Спросите у папы.

                  А тут ложный выпендреж, ибо Калининградская область не может оказаться у берегов Калифорнии...
                  И вы, тоже, не обижайтесь, но поверьте мне, мой папа куда больше вашего понимает что лучше...работа у него такая.
                  1. Gomunkul Офлайн
                    Gomunkul (Немо) 6 июня 2014 14:01
                    +6
                    А тут ложный выпендреж, ибо Калининградская область не может оказаться у берегов Калифорнии...
                    Нет, тут не выпендрёж, а Ваша не внимательность, я про Польшу писал, а вы мне Калифорнию предлагаете. Посмотрите выше мой комментарий. hi
                    1. Наталия
                      Наталия 6 июня 2014 14:44
                      +1
                      Цитата: Gomunkul
                      Нет, тут не выпендрёж, а Ваша не внимательность, я про Польшу писал, а вы мне Калифорнию предлагаете. Посмотрите выше мой комментарий.

                      ...ну всё всё, вы правы, вы весь такой молодец, всё про всё знаете, а еще вы очень остроумны и невероятно афигительны...а ваши коментарии, мммм это что то, я в отпаде.
                      1. stalkerwalker Офлайн
                        stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 6 июня 2014 14:57
                        +6
                        Цитата: Наталия
                        всё про всё знаете, а еще вы очень остроумны и невероятно афигительны...а ваши коментарии, мммм это что то, я в отпаде.

                        Наталья...
                        Вы разбили мне сердце... crying
                      2. Наталия
                        Наталия 6 июня 2014 15:10
                        +3
                        Цитата: stalkerwalker
                        Наталья...
                        Вы разбили мне сердце...

                        да, увы... winked
                2. Комментарий был удален.
                3. Setrac Офлайн
                  Setrac (Сергей) 7 июня 2014 00:41
                  0
                  Цитата: Наталия
                  А тут ложный выпендреж, ибо Калининградская область не может оказаться у берегов Калифорнии...

                  И наш один (один) авианосец победит одиннадцать американских? Вот это всем выпендрежам выпендреж.
            2. Комментарий был удален.
            3. cnapma
              cnapma 6 июня 2014 12:35
              0
              Если к берегам Калифорнии,то что тогда произойдет с амер.армией,если при виде сушки,разведчики тут же встали на лыжи и домой winked
              1. Наталия
                Наталия 6 июня 2014 12:46
                0
                Цитата: cnapma
                Если к берегам Калифорнии,то что тогда произойдет с амер.армией,если при виде сушки,разведчики тут же встали на лыжи и домой

                Вот тут и оно, а привязались...Калининград Калининград...
                1. Наталия
                  Наталия 6 июня 2014 12:49
                  +2
                  Цитата: cnapma
                  Если к берегам Калифорнии,то что тогда произойдет с амер.армией,если при виде сушки,разведчики тут же встали на лыжи и домой

                  В конце концов это дипломатия черт возьми....
                  ...и она намного дипломатичнее вертолетоносцев.
                  1. Gomunkul Офлайн
                    Gomunkul (Немо) 6 июня 2014 14:11
                    +5
                    В конце концов это дипломатия черт возьми....
                    ...и она намного дипломатичнее вертолетоносцев
                    Попробую Вам оппонировать, США больше остереаются не наших авианосцев(пусть даже будущих), а нашей ядерной триады. Потому так активно продвигают свою систему ПРО. hi
                    1. Наталия
                      Наталия 6 июня 2014 14:36
                      0
                      Цитата: Gomunkul
                      а нашей ядерной триады. Потому так активно продвигают свою систему ПРО.

                      ...теперь понимаете как бесполезна будет система ПРО, когда у берегов Калифорнии расположится наш авианосец с самолетами способными нести ядерные заряды.
                      Я же говорю, это что то вроде авиабазы, которую можно разместить то там то сям...и было бы всем так весело от этого...
                    2. Gomunkul Офлайн
                      Gomunkul (Немо) 6 июня 2014 15:22
                      +3
                      Я же говорю, это что то вроде авиабазы, которую можно разместить то там то сям...и было бы всем так весело от этого...
                      То, что авианосец плавучий аэродром тут с Вами трудно не согласится, а вот его назначение несколько иное:
                      На протяжении последних десятилетий «холодной войны» ключевой задачей авианосной компоненты ВМС США была подготовка к крупному вооруженному конфликту с Советским Союзом. Авианосцы должны были обеспечить господство на море и беспрепятственное использование морских линий коммуникаций кораблями США и их союзников в условиях противостояния советскому флоту, мощь которого к середине 1980-х гг. достигла своего пика.

                      P.S. Минусы на Ваши комментарии не мои. hi
                    3. Наталия
                      Наталия 6 июня 2014 15:26
                      0
                      Вы наверное забыли как авианесущий крейсер адмирал Кузнецов спас Сирию от американских морских соединений....
                      Цитата: Gomunkul
                      P.S. Минусы на Ваши комментарии не мои.

                      ....ну гора с плеч, а то я подумала что вы меня тоже не любите.
                    4. Gomunkul Офлайн
                      Gomunkul (Немо) 6 июня 2014 15:40
                      +5
                      Вы наверное забыли как авианесущий крейсер адмирал Кузнецов спас Сирию от американских морских соединений....
                      Тут скорее заслуга не авианесущего крейсера, а всего корабельного соединения находившегося на боевом дежурстве в Средиземном море.Я не против авианосцев, я против ложной эйфории по этношению к ним. hi
                      ....ну гора с плеч, а то я подумала что вы меня тоже не любите.
                      love
                    5. Комментарий был удален.
                2. zennon Офлайн
                  zennon (Андрей) 6 июня 2014 15:41
                  +1
                  Цитата: Наталия
                  теперь понимаете как бесполезна будет система ПРО, когда у берегов Калифорнии расположится наш авианосец с самолетами способными нести ядерные заряды.

                  Видите ли Наталья,АУГ по хорошему страшна лишь банановым республикам.В настоящее время уничтожить её можно за 20 минут.Чесно-чесно,спросите у папы. love
                3. Наталия
                  Наталия 6 июня 2014 15:57
                  0
                  Цитата: zennon
                  Видите ли Наталья,АУГ по хорошему страшна лишь банановым республикам.В настоящее время уничтожить её можно за 20 минут.Чесно-чесно,спросите у папы.

                  ага...РС-24 знаю знаю, а вообще зависит от того с кем вы собираетесь воевать.
                  США с нами ведь не воюют, но авианосцы служат очень хорошим подспорьем, Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия могла бы бать и Сирия...но один единственный авианосец помешал самой самой гипер-пригипер державе это сделать, а теперь прикинте, у нас скажем 4 авианосца (для начала), скольких союзников по всему миру мы сможем защитить.
                  У США, тоже есть банановые и апельсиновые союзники, и не только натовские.
                4. Gomunkul Офлайн
                  Gomunkul (Немо) 6 июня 2014 16:24
                  +3
                  а теперь прикинте, у нас скажем 4 авианосца (для начала), скольких союзников по всему миру мы сможем защитить.

                  Для начала нужно построить корабли сопровождения, чтобы сформировать АУГ по аналогии или в противовес АУГ США.
                  На начало 2010-х годов ни одна страна не располагала полным эквивалентом АУГ США. Ближайший эквивалент был сформирован Францией во время операции в Ливии 2011 года.

                  В теории, аналог АУГ могла бы собрать Россия — используя свой тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» как основу соединения, ракетные крейсеры проекта 1164 и ТАРКР проекта 1144 как основу сил ПВО и большие противолодочные корабли проекта 1155 как основу противолодочной обороны. Но из-за отсутствия у «Кузнецова» (не оснащённого стартовыми катапультами) возможности поднимать тяжёлые самолёты, такие как самолёты ДРЛО (вместо них используются вертолёты), и меньшей численности авиакрыла (26 Су-33), возможности подобного соединения будут ограничены. На данный момент Россия не формирует какого-либо подобия АУГ, и её единственный авианесущий корабль оперирует обычно лишь с небольшим эскортом.
                5. Комментарий был удален.
                6. zennon Офлайн
                  zennon (Андрей) 6 июня 2014 16:53
                  +4
                  Цитата: Наталия
                  а вообще зависит от того с кем вы собираетесь воевать.
                  США с нами ведь не воюют,
                  Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия могла бы бать и Сирия...

                  Ну вот Вы сами на всё и ответили.Есть такое понятие,как военная доктрина.Это система взглядов и положений, подготовки государства и вооружённых сил к войне, способы и формы её ведения.Она базируется на анализе современного положения государства,его созников,возможностей,рисков и Т.Д.Это не вероятно сложный компромис различных мнений,к разработке которой привлечены многие институты и эксперты,данные разведки,их интерпретация и анализ.(Я стараюсь попроще...)Очевидно,что для разных стран она совершенно разная.У России и матрасии совершенно разные цели и задачи.Они (американцы),придерживаются своей концепции доминирования в современном мире.Мы-необходимого уровня обороны наших границ и наших союзников,предусматривающей отражение агресии,с нанеснием не приемлимых потерь любому противнику.Очевидно,что инструменты для этого нужны разные.американцы прекрасно понимают,что все их корыта (10 штук-это "Нимиц"(1975), "Дуайт Эйзенхауэр"(1977), "Карл Винсон"(1982), "Теодор Рузвельт"(1986), "Авраам Линкольн"(1989), "Джордж Вашингтон"(1992), "Джон К. Стеннис"(1995), "Гарри Трумэн"(1998), "Рональд Рейган"(2003) и последний "Джордж Буш"(2009).)будут,в случае конфликта с нами потоплены очень быстро.Они им нужны не для войны с нами.Нужны ли они нам?Учитывая их стоимость (Стоимость постройки современного авианосца с ядерной двигательной установкой составляет около 4-6 миллиардов долларов США. Месячные расходы по содержанию авианосца (без жалования персоналу) составляют свыше 10 миллионов долларов США.),думаю,что нет.Хотя многие думают иначе.
                7. Наталия
                  Наталия 6 июня 2014 16:58
                  +1
                  Цитата: zennon
                  Ну вот Вы сами на всё и ответили.Есть такое понятие,как военная доктрина....

                  Цитата: Gomunkul
                  Для начала нужно построить корабли сопровождения, чтобы сформировать АУГ по аналогии или в противовес АУГ США.

                  Я конечно понимаю что мы больше АПЛошная держава, нежели авианосная, но все таки, есть над чем поразмыслить.
                8. матРосс Офлайн
                  матРосс (Йон Тихий) 6 июня 2014 17:58
                  +5
                  Наталия! hi Закрывайте Вы уже эту военно-морскую дискуссию, ну ляпнули - с кем не бывает...
                9. Наталия
                  Наталия 6 июня 2014 18:25
                  -7
                  Цитата: матРосс
                  Наталия! Закрывайте Вы уже эту военно-морскую дискуссию, ну ляпнули - с кем не бывает...

                  smile .....тебя послать, или сам отвалишь ? wink )
                10. матРосс Офлайн
                  матРосс (Йон Тихий) 6 июня 2014 18:49
                  +1
                  Наталия
                  Сам, сам, уже нет меня laughing
          4. Семен Семеныч 7 июня 2014 00:55
            -1
            Цитата: zennon
            Учитывая их стоимость (Стоимость постройки современного авианосца с ядерной двигательной установкой составляет около 4-6 миллиардов долларов США. Месячные расходы по содержанию авианосца (без жалования персоналу) составляют свыше 10 миллионов долларов США.),думаю,что нет.Хотя многие думают иначе.


            good hi
        3. ssergn Офлайн
          ssergn (Сергей) 6 июня 2014 23:08
          +1
          По Ираку тут Олег Капцов хорошие расклады давал по вкладу авианосцев в дело разгрома Саддама. Всю основную работу сделала сухопутная авиация. Или сами поищите, или Олега спросите, даст ссылочку.
        4. Setrac Офлайн
          Setrac (Сергей) 7 июня 2014 00:49
          +1
          Цитата: Наталия
          ага...РС-24 знаю знаю

          Судя по вашим репликам вы своего папу совсем не слушаете, ну да, конфликт поколений, молодёжь думает что они умнее.

          Цитата: Наталия
          но авианосцы служат очень хорошим подспорьем, Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия могла бы бать и Сирия

          К вашему сведению основную работу в данных конфликтах выполнила авиация, базирующаяся на берегу.
    2. jayich Офлайн
      jayich 6 июня 2014 18:14
      +4
      Борей и Ясень это сделают гораздо лучше. А вот уже потом можно и Мистральку с Авианосцем подогнать для окончательной зачистки радиоактивной пустыни. Прежде всего доктрина применения авианосцев у нас оборона кораблей сопровождения БДК ну и т.д. от всякой летающей нечисти противника. и даже если предположить военный конфликт между нами гораздо эффективней сначала захватить плацдарм на Аляске и действовать на тихоокеанском направлении при помощи береговой авиации так скажем Лэнд-лиз наоборот(в обратном направлении), но теперь уже не для помощи союзнику а для уничтожения противника. Основную опасность представляют не авианосцы американцев а огромное количество транспортов: контейнеровозов, лихтеров и прочее.
    3. Setrac Офлайн
      Setrac (Сергей) 7 июня 2014 00:58
      0
      Цитата: jayich
      Основную опасность представляют не авианосцы американцев а огромное количество транспортов: контейнеровозов, лихтеров и прочее.

      А ещё у американцев есть эсминцы, которых МНОГО и они несут просто невообразимое количество крылатых ракет.
    4. velbot185 Офлайн
      velbot185 (Ян) 8 июня 2014 21:34
      0
      Борею и Ясеню надо ПВО-ПЛО-ПМО и т.д. Все должно быть гармонично
  2. Комментарий был удален.
  3. Setrac Офлайн
    Setrac (Сергей) 7 июня 2014 00:45
    0
    Цитата: Наталия
    ...теперь понимаете как бесполезна будет система ПРО, когда у берегов Калифорнии расположится наш авианосец с самолетами способными нести ядерные заряды.

    У берегов США есть наши стратегические подводные ракетоносцы. Американцы считают подлетное время и потеют от страха.
  4. k_ply Офлайн
    k_ply 7 июня 2014 02:17
    0
    Цитата: Setrac
    У берегов США есть наши стратегические подводные ракетоносцы. Американцы считают подлетное время и потеют от страха.

    А американских, британских и французских ПЛАРБ нету? Все адекватные здравомыслящие люди, а семейные тем более переживают по этому поводу, и в России тоже, когда думают об этом.
  5. Setrac Офлайн
    Setrac (Сергей) 7 июня 2014 20:17
    0
    Цитата: k_ply
    А американских, британских и французских ПЛАРБ нету?

    Ихние ПЛАРБ наверное в Яузе несут дежурство?
  6. Комментарий был удален.
  7. k_ply Офлайн
    k_ply 7 июня 2014 22:10
    0
    Ага! ведь вся Россия в Москве живет, а вся Америка с Англией и Францией в Калифорнии. Если российская ПЛАРБ несет боевое дежурство у берегов Калифорнии, так это для того, чтобы покрыть всю территорию США, а не напугать только жителей западного побережья.
    Охота поговорить о весомых преимущемтвах? Так их нет. Воспользуйтесь масштабной линейкой, чтобы убедиться, что Северное, Норвежское, или Баренцево море немногим дальше от Европейской части РФ, глядишь глупенький сарказм то и отпустит.
  8. Комментарий был удален.
  • [comment-show]
    Gomunkul Офлайн
    Gomunkul (Немо) [country][/country] 6 июня 2014 14:11 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    В конце концов это дипломатия черт возьми....
    ...и она намного дипломатичнее вертолетоносцев
    Попробую Вам оппонировать, США больше остереаются не наших авианосцев(пусть даже будущих), а нашей ядерной триады. Потому так активно продвигают свою систему ПРО. hi
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    wasjasibirjac Офлайн
    wasjasibirjac (Евгений) [country][/country] 6 июня 2014 12:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    Цитата: Наталия
    надо будет к берегам Польши отправим учения проводить,

    у берегов Польши пришвартован непотопляемый авианосец свехсупербольшого класса - Калининград
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    77bob1973
    77bob1973 [country][/country] 6 июня 2014 20:55 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    У берегов Польши есть авиация Балт.флота в Калининградской области и она более эффективна чем самолёты корабельного базирования!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Dart2027 Офлайн
    Dart2027 [country][/country] 8 июня 2014 10:45 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Наталия
    нам нужны авианосцы чтоб плавать к дальним берегам

    Нужны, безусловно. Речь о том, что это океанские корабли, которые должны действовать на удаленных театрах.
    Кроме того, УДК и авианосец - это разные корабли и они друг-друга не заменяют.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    DimSanych Офлайн
    DimSanych [country][/country] 6 июня 2014 11:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +11
    1 АВИАНОСЕЦ не сможет быть там где смогут одновременно быть 4 ВЕРТОЛЕТОНОСЦА!
    Плюс эти вертолетоносцы запланированы как БДК т.е транспортники. Нормальные тачанки, нам в самый раз сейчас, да на каждый флот по 1-2 штуки таких бы.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    tolancop Офлайн
    tolancop (tolancop) [country][/country] 6 июня 2014 13:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Новый российский авианосец а Балтийском море.... И на кой хрен (извините) его туда занесло? Что ему там делать? Ждать пока утопят?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    сибиралт Офлайн
    сибиралт (Олег) [country][/country] 6 июня 2014 14:02 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Зачем на Балтике авианосец? Европу можно и с земли достать. Да и авиация лучше себя чуствует на обычных аэродромах.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    сибиралт Офлайн
    сибиралт (Олег) [country][/country] 6 июня 2014 14:02 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Зачем на Балтике авианосец? Европу можно и с земли достать. Да и авиация лучше себя чуствует на обычных аэродромах.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PSih2097 Офлайн
      PSih2097 (Александр Латыш) 6 июня 2014 14:45
      +4
      Цитата: сибиралт
      Зачем на Балтике авианосец? Европу можно и с земли достать. Да и авиация лучше себя чуствует на обычных аэродромах.

      Прибалтов довести до истерики и запугать так, что бы они дружной толпой ломанулись проситься в состав РФ... laughing
      1. Наталия
        Наталия 6 июня 2014 15:00
        +1
        Цитата: PSih2097
        Прибалтов довести до истерики и запугать так, что бы они дружной толпой ломанулись проситься в состав РФ...

        yes
        1. ssergn Офлайн
          ssergn (Сергей) 6 июня 2014 23:13
          0
          Они уже зашлись от истерики от Псковской базы фронтовой авиации (Остров вроде бы). Пожалейте убогих.
    2. Наталия
      Наталия 6 июня 2014 14:54
      0
      Цитата: tolancop
      Новый российский авианосец а Балтийском море.... И на кой хрен (извините) его туда занесло? Что ему там делать? Ждать пока утопят?

      Цитата: сибиралт
      Зачем на Балтике авианосец? Европу можно и с земли достать. Да и авиация лучше себя чувствует на обычных аэродромах.

      это для устрашения а не для войны, а кроме устрашения он еще много кого и много где может запугать...и не только запугать. Он одинаково будет хорошо выглядеть и у берегов Сирии и у берегов Калифорнии. Главное чтоб он был, и желательно не один. У нас самая большая по территории страна 1/6 часть суши. Плавучие авиабазы нам нужны.
      1. 77bob1973
        77bob1973 6 июня 2014 21:03
        0
        Вы слишком идеализируете авианосцы , авианосец лет эдак 60 назад это сила ,а сейчас это огромная цель .
      2. Setrac Офлайн
        Setrac (Сергей) 7 июня 2014 01:03
        0
        Цитата: Наталия
        это для устрашения а не для войны

        По видимому такое понятие как "кризис платформ" вам не знакомо?
  • [comment-show]
    k_ply Офлайн
    k_ply [country][/country] 6 июня 2014 14:35 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    Прислушайтесь - ranger прав. Авианосцы не используются во внутренних морях, таких как Балтийское и Черное, т.к. побережья и акватории этих морей благополучно покрываются даже тактической/фронтовой авиацией наземного базирования (ВВС), или береговой (базовой) ударной авиацией флота, здесь для авианосцев (авианосных соединений) попросту недостаточно оперативного простора. В случае с российским флотом им самое место на Тихоокеанском и Северном флоте. По тем же причинам американские авианосцы никогда не заходили на Балтику и Черноморье.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Наталия
      Наталия 6 июня 2014 15:23
      0
      Цитата: k_ply
      По тем же причинам американские авианосцы никогда не заходили на Балтику и Черноморье.

      зато в Средиземное море заходили, и не раз, и не два, и продвигали там свои геополитические интересы...и никто их не остановил...
      вот в прошлый кон с Сирией, удалось адмиралом Кузнецовым отвадить очередной флот ВМС США.
      1. jayich Офлайн
        jayich 6 июня 2014 18:17
        +5
        Да нет не Кузей а Петром великим с его 20 базальтами из которых н-ная часть со спец. бч.
        1. k_ply Офлайн
          k_ply 7 июня 2014 01:43
          +1
          ПКР П-500 "Базальт" сняты с вооружения, ТАРКР "Пётр Великий", как и ТАКР "Адмирал Кузнецов" (12 ПКР) вооружены ПКР П-700 "Гранит", если что.
        2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. k_ply Офлайн
        k_ply 6 июня 2014 23:23
        +1
        Цитата: Наталия
        зато в Средиземное море заходили, и не раз, и не два, и продвигали там свои геополитические интересы...и никто их не остановил...
        вот в прошлый кон с Сирией, удалось адмиралом Кузнецовым отвадить очередной флот ВМС США.

        Цитата: jayich
        Да нет не Кузей а Петром великим с его 20 базальтами из которых н-ная часть со спец. бч.

        Послушайте себя! - увели флагманы и единственные мощные боеготовые корабли от своих бергов, оставив без защиты, чтобы в серьез воевать за Сирию. Не придумывайте и не обольщайтесь, нет ни какой связи между авианосцами ВМС США (носители КР Tomahawk - крейсера и эсминцы), кораблями ВМФ РФ и Сирией. В случае нанесения ударов по Сирии достаточно было авиационных баз США и НАТО в соседних Турции (Инджирлик, Измир и др.в случае начала), на Кипре (Акротири, Декелия), сети авиационных баз в Кувейте, Саудовской Аравии, Катаре (Эль-Удейд), Бахрейне (Шейх Иса) и ОАЭ (Эль-Дафра).
        Министр обороны С.К.Шойгу коворил о планах постоянного присутсвия (т.е. по ротации) кораблей ВМФ РФ в Средиземноморье ещё в ноябре 2012 года, а случай якобы применение химического ОМП Сирийскими войсками, затем послужившего поводом для угроз в нанесении ударов произошло в марте 2013 года. Максимальное что могли делать корабли ВМФ, так это прикрывать поставки российского оружия и гуманитарной помощи сирийским властям, а в случае нанесения ударов быть зрителями. Ситуацию спасли российские политические инициативы и протесты в самих США и Мире (о рейтингах первых лиц и не говорю).
        1. Комментарий был удален.
        2. k_ply Офлайн
          k_ply 7 июня 2014 00:53
          0
          Элементарно же, ни один командир оперативного соединения не будет держать свои корабли находящиеся на боевом дежурстве в зоне досягаемости ПКР (КР) вероятного противника.
          "Демострация флага" и истинные намерения ВМФ - немного разные вещи.
      4. Комментарий был удален.
    2. ssergn Офлайн
      ssergn (Сергей) 6 июня 2014 23:15
      0
      А также крылатыми ракетами наземного базирования.
  • [comment-show]
    k_ply Офлайн
    k_ply [country][/country] 6 июня 2014 14:35 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Прислушайтесь - ranger прав. Авианосцы не используются во внутренних морях, таких как Балтийское и Черное, т.к. побережья и акватории этих морей благополучно покрываются даже тактической/фронтовой авиацией наземного базирования (ВВС), или береговой (базовой) авиацией флота, здесь для авианосцев (авианосных соединений) попросту недостаточно оперативного простора. В случае с российским флотом им самое место на Тихоокеанском и Северном флоте. По тем же причинам американские авианосцы никогда не заходили на Балтику и Черноморье.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    77bob1973
    77bob1973 [country][/country] 6 июня 2014 20:53 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Это не красота -это тупость с военной точки зрения!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    velbot185 Офлайн
    velbot185 (Ян) [country][/country] 8 июня 2014 21:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Ни те, не другие не нужны. Бестолковая трата бабла
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    wolf7 Офлайн
    wolf7 [country][/country] 6 июня 2014 11:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    Да куда же Олланду деваться!Деньги большие, за срыв контрактов его просто порвут, экономика у них то же не блеск, репутация будет подмочена(ну, у него самого давно мокрая), с другой стороны Ле Пен со товарищи давит, так можно и власти лишится (хотя и так скоро, думаю, лишится) sad
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. ssergn Офлайн
      ssergn (Сергей) 6 июня 2014 23:19
      0
      У них, кстати на этих верфях итак сокращение портфеля заказов, уже народ бухтит, а теперь представьте срыв контракта с нами. Это будет гудбай мсье, президент.
      А американские сенаторы=балаболки внутреннего потребления. Их же типа избрали, вот они ИБД и занимаются.
  • [comment-show]
    Sibiryak Офлайн
    Sibiryak (Валерий) [country][/country] 6 июня 2014 08:52 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Цитата: Tor Hummer
    Французы все таки молодцы, с головой дружат.

    Причем тут голова!!! Главное - мягкое кресло под пятой точкой, отсюда отталкиваться нужно, потому что в противном случае политическая карьера это гом... вместе с его партией закончится.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Bodrov
      Bodrov 6 июня 2014 08:56
      +3
      Цитата: Sibiryak
      Причем тут голова!!! Главное - мягкое кресло под пятой точкой, отсюда отталкиваться нужно, потому что в противном случае политическая карьера это гом... вместе с его партией закончится.

      Согласен, если бы отказались они мало того что потеряют других заказчиков из-за ненадежности, так и потеряют в финансах, а этим не пренебрежет воспользоваться оппозиция...
    2. шизофреник Офлайн
      шизофреник (Тимур) 6 июня 2014 09:00
      +4
      Правильно Франция делает нам нужны мистрали для переброски воиск от границ Украины на берега берингова пролива и нужны были еще вчера. laughing
      1. afire Офлайн
        afire (Дмитрий) 6 июня 2014 09:14
        +1
        по болту промеж зубов им всем!
  • [comment-show]
    Томпсон Офлайн
    Томпсон (Том) [country][/country] 6 июня 2014 09:18 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Теперь это звучит так-Война войной, а бизнес по расписанию!
    Вот матрасники и начинают получать по своим сучьим рукам уже и от своих!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. gloria45
      gloria45 6 июня 2014 10:18
      +11
      Правда, Олланд тут же оговорился: Франция, сказал он, может пойти на попятную, если будут приняты общеевропейские экономические санкции третьего уровня.
      1. wasjasibirjac Офлайн
        wasjasibirjac (Евгений) 6 июня 2014 12:40
        +1
        не много не верно, дрова в России, а на Россию наложены санкции. кто же продаст "стратегическое сырье". wink
  • [comment-show]
    222222 Офлайн
    222222 [country][/country] 6 июня 2014 10:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Терять Контракт стоимостью 1,2 миллиарда евро на постройку двух французских вертолетоносцев для ВМФ России,да в перспективе строительство еще двух. Да слова ВВП французским журналистам о возможном продолжении закупок у Франции военной техники и вооружения ....И ради чего ???Спасения фейса сша ???
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    yushch Офлайн
    yushch (ВИТАЛИЙ ЮЩЕНКО) [country][/country] 6 июня 2014 11:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    А дядя Вова то каков,а? Тонкий намек на прибыль в будущем и французский бизнес завертел на своей "шпаге" всех этих "ястребов".
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Арберес Офлайн
    Арберес [country][/country] 6 июня 2014 11:49 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Цитата: Tor Hummer
    Французы все таки молодцы, с головой дружат. Потому, что на кону даже не конкретный контракт на поставку Мистралей России, а репутация Франции как страны ведущего поставщика вооружений.

    Конечно дружат и ясно понимают, что эти лоханки (Мистрали) по такой нехилой цене только нам и можно впарить.
    Мне даже чуточку смешно! hi
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    tilovaykrisa Офлайн
    tilovaykrisa (Барагоз Барагозович) [country][/country] 6 июня 2014 12:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Не то что бы дружат с головой, просто считать умеют, прикинули неустойку для своей судостроительной промышленности (не очень и загруженной, а особенно такими заказами) и поняли что в трубу вылетят, вот и выходит что дружба дружбой а денюки врозь.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Sterlya Офлайн
    Sterlya (Урал) [country][/country] 6 июня 2014 15:21 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Шарль-де-Голль, Жак Ширак, во нормальные были пацаны laughing , мельчает Франция все равно насчет президентов
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Имярек Офлайн
    Имярек [country][/country] 6 июня 2014 08:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Если у Франции есть лишние 1,2- 2 млрд,- можно и амерам сделать подарок в виде "Мистралей"... wink
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. яков
      яков 6 июня 2014 10:56
      0
      А что конгрессменам слабо самим корабли в аренду взять..? Рассекали бы на них по Фашингтону. ......
      1. zennon Офлайн
        zennon (Андрей) 6 июня 2014 11:33
        0
        Цитата: яков
        А что конгрессменам слабо самим корабли в аренду взять..? Рассекали бы на них по Фашингтону. ......

        Они предлагали их выкупить.
        Ранее группа американских конгрессменов призвала генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена купить или взять в аренду вертолетоносцы "Мистраль", строящиеся Францией для России. Такая покупка "станет сильным сигналом президенту Владимиру Путину", считают конгрессмены.
        Однако, как считают эксперты, НАТО эти корабли не нужны: лишних денег на них нет, тем более корабли строятся под габаритные размеры именно российской вертолетной техники и десантно-высадочных средств, а не под требования альянса.

        Замминистра обороны Юрий Борисов отметил, что контракт, заключенный «Рособоронэкспортом» с французскими судостроителями, предусматривает штрафные санкции за срыв сроков сдачи кораблей. Суммы возможных штрафов замминистра не уточнил, так как, по его мнению, «озвучивать их преждевременно».

        Зачем они вооще нам нужны?Мужики,кто в теме растолкуйте аргументированно.
  • [comment-show]
    Hammer Офлайн
    Hammer [country][/country] 6 июня 2014 08:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Ну на конец-то мягкотелая я гейропа хоть в чем то явила подобие твердости. Ну главное процесс пошел.
    "Эй гейвропейцы! по чаще посылайте в опу своего заморского "друга"! Вам понравиться, я уверен! И жизнь сразу станет лучше!" laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Blondy Офлайн
    Blondy (Blondy) [country][/country] 6 июня 2014 08:56 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    Как блондинка могу себе позволить: "А я что говорила?"
    цитата: Ну, что зря мечтать. Не откажется Франция от поставок. Это же убытки на полтара миллиарда евро. Со штатами погрызутся, удавятся, но не откажутся.
    Эх, знать бы заранее, где соломки подстелить, можно было бы подобные контракты с Англией, Италией, Германией заключить. Вот бы хохмочка с санкциями вышла.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. НЛО Офлайн
      НЛО (Вадим) 6 июня 2014 10:20
      +2
      Цитата: Blondy
      можно было бы подобные контракты с Англией, Италией, Германией заключить. Вот бы хохмочка с санкциями вышла.

      А "хохмочка" и так вышла : концерн "Рейнметалл"(Германия) строил нам современный уч.центр в Мулино, сейчас работы остановлены из-за санкций. А таких центров должно быть построено -4!
      1. Добрый кот Офлайн
        Добрый кот (Дмитрий) 6 июня 2014 11:06
        +3
        С чего взяли, что приостановлены? Как строили так и строят, гейропейцы за деньги маму продадут
  • [comment-show]
    3vs Офлайн
    3vs [country][/country] 6 июня 2014 08:56 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Вроде все взрослые люди, а ведут себя как дети, в самом деле!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Марисат
    Марисат [country][/country] 6 июня 2014 09:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -2
    Вопрос в другом. Кто разбирается? Нужны нам энти Мистрали? Или лучше денежку на своих верфях расходовать?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    xackera Офлайн
    xackera (Михаил) [country][/country] 6 июня 2014 09:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Французы не могут отказаться от поставок "Мистралей" - так как они могут потерять лицо, а так же понесут убытки в несколько миллиардов евро (сумма по контракту + штрафы), которые им никто компенсировать не собирается. Французский налогоплательщик будет очень рад этому и свою радость может начать демонстрировать в виде забастовок, митингов, беспорядков
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Игорь39 Офлайн
    Игорь39 (Игорь) [country][/country] 6 июня 2014 09:06 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Хранцузы понимают,что если не поставят корабли,то потеряют намного больше,Оланд может и готов лизнуть зад янкам,но бизнес и экономика сказали свое слово.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Wedmak Офлайн
      Wedmak (Денис) 6 июня 2014 09:36
      0
      Оланд может и готов лизнуть зад янкам,но бизнес и экономика сказали свое слово.

      Перефразирую: "..., но бизнес и экономика удерживают его длинный язык." wink
  • [comment-show]
    anip Офлайн
    anip (Андрей ИванЫч) [country][/country] 6 июня 2014 09:06 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Польша попросила Францию отказаться от поставок вертолётоносцев: ведь эти корабли усилят давление Москвы на её соседей по Чёрному морю

    А эти-то каким боком к Чёрному морю? Или всё береста в заднице горит о Wielkopolsce od morza do morza?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Был Мамонт Офлайн
      Был Мамонт (Был мамонт) 6 июня 2014 09:15
      +1
      Цитата: anip
      А эти-то каким боком к Чёрному морю?

      как там: " От можа до можа... "? wink
  • [comment-show]
    Nova Офлайн
    Nova (Олег) [country][/country] 6 июня 2014 09:07 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Ну Польша то куда... Тут более взрослые дяди ничего не могут сделать против нас, а они подавно, так не прыгали бы.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    zavesa01
    zavesa01 [country][/country] 6 июня 2014 09:11 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Польша попросила Францию отказаться от поставок вертолётоносцев

    Да не вопрос. Купите сами, плюс неустойка нам и нет проблем. feel
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. НЛО Офлайн
      НЛО (Вадим) 6 июня 2014 10:12
      0
      У нас все (почти все ) БДК польской постройки, конкурнеты блин laughing
  • [comment-show]
    Удав КАА Офлайн
    Удав КАА (Александр) [country][/country] 6 июня 2014 09:12 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Молодец Путин! Опять крючок закинул с наживкой для голодной Франции
    «Если Франция решит не передавать, значит, это её решение, тогда верните деньги, но это не даст нам возможности, конечно, развивать отношения в военно-технической сфере. А так, в целом мы готовы и к расширению нашего взаимодействия, и к новым заказам даже, может быть, если на то будет воля наших французских партнёров», — сказал В. Путин.
    Ну, и как отреагирует военно-промышленное лобби лягушатников на такое предложение?
    Меня только возмущает позиция Польши, которая "недовольна" выполнением контракта, тк уже взяла на себя роль покровительницы Украины.
    Ну-ну, паньство, посмотрим, что вы еще изречете "Великопольского".
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    olegkrava Офлайн
    olegkrava (Олег) [country][/country] 6 июня 2014 09:12 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: Имярек
    Если у Франции есть лишние 1,2- 2 млрд,- можно и амерам сделать подарок в виде "Мистралей"...

    У Фашиков осталось только Зад. ни .ца , а головой они ни когда не думали. По сему французы решили не подставлять свою зад.ни.цу, ну и свои деньги, которых у ШАшки уже нет. fool
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    koksalek Офлайн
    koksalek [country][/country] 6 июня 2014 09:14 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    И тут Польша недовольна, они как шавки, лишь бы полаять на все что движется
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. samoletil18 Офлайн
      samoletil18 (Андрей) 6 июня 2014 11:31
      0
      Цитата: koksalek
      И тут Польша недовольна, они как шавки, лишь бы полаять на все что движется

      А Польшу успокоят еще 150 морпехов, переброшенных с Афганистана.
      1. Gomunkul Офлайн
        Gomunkul (Немо) 6 июня 2014 12:17
        0
        А Польшу успокоят еще 150 морпехов, переброшенных с Афганистана.
        Политичекое руководство Польши, успокоит, только новый раздел Польши! Пока Польша будет оставаться независимым государством, да ещё в составе ЕС, она им ещё много крови выпьет. Комплекс великодержавности им покоя не даёт. Польша в НАТО,это как обезьяна с гранатой. yes
      2. Комментарий был удален.
  • [comment-show]
    StepanovTDSM
    StepanovTDSM [country][/country] 6 июня 2014 09:14 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Да на лицо французам давно плевать, а вот штрафные санкции это серьезно для такой страны. Амерекосы парадом хотят командовать, а компенсировать нет. Все за чужой счет вылезти хотят .
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Standard Oil Офлайн
    Standard Oil (Борис) [country][/country] 6 июня 2014 09:15 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +8
    Французы отказались от американского предложения,только из-за того,что после того,как прошла инфа о возможности пересмотра контрактов из-за инициатив вообще третьей стороны все игроки рынка вооружений очень пристально стали следить за французами,те же арабы или индусы.И если бы французы прогнулись под американцев,то своей репутации,как надежного поставщика вооружений французы могли сказать как это там по французски "Але вуар".А американцы вроде как и "не причем" и американские компании с удовольствием займут освободившиеся французское место.Так что Олланд просто взял калькулятор,посчитал на досуге,репу почесал,сказал про себя "на х.. америкосов" с их НАТО.Ну а поляки вообще красавцы "Польша стронг".
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Lazer Офлайн
    Lazer (Сергей) [country][/country] 6 июня 2014 09:18 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Французам, хочу пожелать самостоятельности в своих решениях. Это конечно хорошо, когда за тебя думают и решают другие, но для такой страны как Франция, слушаться сенаторов, пусть и американских, как то не солидно.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Юн Клоб Офлайн
    Юн Клоб (Юрий Клименко) [country][/country] 6 июня 2014 09:20 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Если бы вертолетоносцы заказали у Испании, то испанцы даже не рассматривали бы вопрос невыполнения контракта, поскольку у них в принципе денег на штрафы нет и любой копеечке рады. К тому же вертолетоносцы у них "еще более" лучше.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. НЛО Офлайн
      НЛО (Вадим) 6 июня 2014 10:09
      +4
      А вот и пальцем в небо.
      Кто сказал, что "испанец" лучше? А ничего, что у него "начинка" амеровская? Штаты на раз бы эту сделку заблокировали. wink
      А "Мистраль" - это "оригинал" в чистом виде! good
      1. Юн Клоб Офлайн
        Юн Клоб (Юрий Клименко) 6 июня 2014 13:06
        0
        А вот начинка должна быть своя. Что американская, что французская, что китайская, - мина замедленного действия.
  • [comment-show]
    шоферюга Офлайн
    шоферюга [country][/country] 6 июня 2014 09:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    До французов, кажется, дошло...Им бы Марину в президенты...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    аргон
    аргон [country][/country] 6 июня 2014 09:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Вот когда эти Мистрали встанут у причальной стенки Владика и(или)Севастополя, вот тогда можно будет говорить:корабли наши. Если американцы упрутся рогом, что им бумажки зеленые напечатать для французов... Они хотят сыграть изящно- чтобы их купили европейцы складчину.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    рядомпробегал
    рядомпробегал [country][/country] 6 июня 2014 09:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Как эти штаты задолбали!!! Нет, если честно, то я уже начинаю ненавидеть их лютой ненавистью.... А поскольку штаты далеко, выльется эта ненависть на местных майданутых
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. samoletil18 Офлайн
      samoletil18 (Андрей) 6 июня 2014 11:40
      +1
      Цитата: рядомпробегал
      А поскольку штаты далеко, выльется эта ненависть на местных майданутых

      Спасибо, брат! Как я рад, что не одинок! Жаль, у нас в Ё-бурге пятую колонну трудно поймать - законсперировались, гады.
  • [comment-show]
    Counter
    Counter [country][/country] 6 июня 2014 09:35 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Эти Мистрали совместный проект, и готовую корму как минимум из России тащили. Матрасники точно из ума выживают, если идут на такие требования. На Польшу внимания можно не обращать, эти только очки на болтовне стараются себе заработать.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) [country][/country] 6 июня 2014 09:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Рейтинг Оланда и правящей партии ни какой..перед предстоящими выборами..Пойти навстречу Вашингтонскому обкому,Парижский райком не мог..по одной простой причине,Оланд бы сознался тогда, всей стране,кто во Франции хозяин...на самом деле..
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    зокняй82 Офлайн
    зокняй82 (Сергей) [country][/country] 6 июня 2014 09:42 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: Юн Клоб
    Если бы вертолетоносцы заказали у Испании, то испанцы даже не рассматривали бы вопрос невыполнения контракта, поскольку у них в принципе денег на штрафы нет и любой копеечке рады. К тому же вертолетоносцы у них "еще более" лучше.
    ..."
    А у южной кореи не только лутше, но и дешевле. Французские продавцы оружия самые корумпированные.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PSih2097 Офлайн
      PSih2097 (Александр Латыш) 6 июня 2014 14:50
      0
      Цитата: зокняй82
      А у южной кореи не только лутше, но и дешевле.

      там как и испанцев начинка мэйд ин уса...
  • [comment-show]
    Bob0859 Офлайн
    Bob0859 (Владимир) [country][/country] 6 июня 2014 09:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    США, НАТО и их самый близкий прихвостень Польша настаивают на отказе поставки "Мистралей". Но ни один из перечисленных субъектов не предложил Франции 2 млрд. Вы откажитесь мол, "... ну а мы, как говориться будем все тобой ГОРДИТЬСЯ ... ." - разумеется за ваши деньги. Здорово!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat (Да Какая Разница) [country][/country] 6 июня 2014 09:48 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -5
    Вообще-то есть и другое мнение, а именно, что вся эта "шумиха" вокруг "офигенно нужных" нашему флоту вертолетоносцев создается специально, чтобы типа подчеркнуть их "нужность" для нас-якобы раз США типа не хочет, чтобы мы их имели, то значит они очень нужны России. На самом деле эти суда построенные по гражданской технологии, в плане навигационного и приемного оборудования ничем не отличается от в несколько раз более дешевых лихтеровозов, которых можно заказать в той же Корее. Все системы и оборудование, которые нам были бы интересны, на них устанавливаться не будут, частично из-за того, что не были предусмотрены контрактом изначально, а частично из-за пресловутых санкций-мы получим пустые коробки с двигателями и уплатив огромную сумму, еще будем вынуждены такую же сумму вбухивать в них, чтобы оснастить системами вооружения и управления. Евросоюз и США далеко не дураки и кроме того, что они нас постепенно окружают всяческими прямыми и косвенными санкциями, они еще и стараются втянуть Россию и в разные проекты, которые вытягивают деньги из реального сектора экономики, не позволяя вкладывать их в развитие российского оборонно-промышленного комплекса, инфраструктуры и пр.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    SoboL Офлайн
    SoboL (Александр) [country][/country] 6 июня 2014 09:48 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -1
    А по мне, так лучше бы они(французы) уговорились. Вернули нам бабки и неустойку выплатили, а мы себе на эти денежки чего-нибудь более полезное для армии приобрели!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    marder4 Офлайн
    marder4 (John Silver) [country][/country] 6 июня 2014 09:49 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    что и требовалось доказать: "дружба дружбой а денежки врозь"...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    gozmosZh Офлайн
    gozmosZh (Степан) [country][/country] 6 июня 2014 09:53 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: Марисат
    Вопрос в другом. Кто разбирается? Нужны нам энти Мистрали? Или лучше денежку на своих верфях расходовать?

    канешна!) мы можем строить! вон адмирала горшкова для индии за неделю сделали.(

    интересно какая моща у крымских судоверфях? то-что народ по работе соскучился - это да.

    познавательную статейку почитал.
    http://army-news.ru/2013/08/avianosec-dlya-indii-dostroen-kogda-postroim-dlya-se
    bya/
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    STEALS Офлайн
    STEALS (Аристарх) [country][/country] 6 июня 2014 09:55 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    В США за сутки разбился уже второй истребитель

    А Путин все молчит.... laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Aaleks1974 Офлайн
    Aaleks1974 (Алексей) [country][/country] 6 июня 2014 09:55 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Польша попросила Францию отказаться от поставок вертолётоносцев: ведь эти корабли усилят давление Москвы на её соседей по Чёрному морю, передаёт «BFM» со ссылкой на «Reuters».
    Это какие-такие соседи, у пшеков, по Черному морю? А по Тихому океану, у них нет соседей? Или там лозунг "от можа до можа" забыть не могут?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. herruvim Офлайн
      herruvim (Эпитет богов Юпитера и Марса) 6 июня 2014 10:09
      +1
      «Если Белоруссия вторгнется на Украину, Шестой флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии».Дженнифер Псаки спикер Госдепа

      Вот и Польша внесла свою лепту
      1. samoletil18 Офлайн
        samoletil18 (Андрей) 6 июня 2014 11:47
        0
        Цитата: herruvim
        Польша внесла свою лепту

        Решили объявить войну Белоруссии, и сразу сдаться, чтобы шестой флот выполнил псачий завет.
  • [comment-show]
    Kulneff2009 Офлайн
    Kulneff2009 (Дмитрий) [country][/country] 6 июня 2014 10:03 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: Томпсон
    Теперь это звучит так-Война войной, а бизнес по расписанию!

    И ничего в этом плохого нет.Держать слово и не оглядываться на Обаму! Вот это дело!!!!!!!! Молодцы французы.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    s.v.1964
    s.v.1964 [country][/country] 6 июня 2014 10:13 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Это в очередной раз доказывает, что американцев не интересуют чужие проблемы, например президента Франции! В результате срыва договора по мистралям, прежде всего пострадает экономика Франции!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    XYZ Офлайн
    XYZ [country][/country] 6 июня 2014 10:22 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Польша попросила Францию отказаться от поставок вертолётоносцев: ведь эти корабли усилят давление Москвы на её соседей по Чёрному морю, передаёт «BFM» со ссылкой на «Reuters».


    А вы попросите денег у мамаши Меркель. Она же иногда отваливает довольно приличные суммы на обычные польские глупости. Может быть и в этот раз прокатит?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    kaa1977 Офлайн
    kaa1977 [country][/country] 6 июня 2014 10:25 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: gloria45
    Правда, Олланд тут же оговорился: Франция, сказал он, может пойти на попятную, если будут приняты общеевропейские экономические санкции третьего уровня.

    Да и дров то у них нет, одни поля.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Wedmak Офлайн
    Wedmak (Денис) [country][/country] 6 июня 2014 10:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Кстати, корабелы, вот который раз удивляюсь - тысячи тонн стали стоит на небольшом вытянутом пятачке из каких-то чурбанчиков - КАК??? Как эта махина может находится в равновесии и не кренится от ветра? Те канаты, от бортов дока кажется вообще ни о чем, не удержат же, если что.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. velbot185 Офлайн
      velbot185 (Ян) 8 июня 2014 21:45
      0
      В интернете есть масса ресурсов, которые Вам восстановят знания физики 6-7 класса... Ничего сложного уже лет 500...
  • [comment-show]
    Darth Revan Офлайн
    Darth Revan (Ситх-ассасин) [country][/country] 6 июня 2014 10:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: herruvim
    «Если Белоруссия вторгнется на Украину, Шестой флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии».Дженнифер Псаки спикер Госдепа

    Вот и Польша внесла свою лепту


    Ага, скоро п.ш.е.к.и. скажут, что у них есть территориальные претензии к Свазиленду! fool
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Artem1967
    Artem1967 [country][/country] 6 июня 2014 11:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Из всего сердюковского наследства контракт на "Мистрали" - самый полезный и дальновидный. Дает нам в руки мощный инструмент воздействия на западных "заклятых друзей" и возможность столкнуть их лбами. А поляки и другие евроинтеграторы пусть грызут банан и с тоской смотрят, как над "Мистралями" поднимутся Андреевские флаги!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    imugn Офлайн
    imugn [country][/country] 6 июня 2014 11:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Радоваться то особо не чему - вопрос в экономической выгоде. Не будь её, Франция присоединилась бы к санкциям.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    vvvvv Офлайн
    vvvvv (Виктор) [country][/country] 6 июня 2014 11:44 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    А Мистраль может быть использован в Арктике?!...
    Я смотрел фильм "Возвращение России в Арктику" и создается впечатление, что вот там бы он был вполне к месту. Тут и десантирование, и разведка с вертолетов. А суда за ледоколами могут идти любые, что и отрабатывалось. Где-то и сам пройдет без ледокола.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Dart2027 Офлайн
      Dart2027 8 июня 2014 10:54
      0
      Им усилены борта, специально для возможности плавания в условиях севера.
  • [comment-show]
    КПД Офлайн
    КПД (Александр) [country][/country] 6 июня 2014 11:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Рассуждений что эти корабли не нужны флоту много, особенно из-за серьезных вложений в инфраструктуру. Может предложить на весь мир, что Россия готова отказаться от этих кораблей, в виду самых мирных наших намерений, и официально просит принять США их в дар, но компенсировать понесенные затраты на текущий момент, в том числе и на инфраструктуру в размере нескольких десятков миллиардов... Пусть Америка откажется сама, а не втихаря прессует Европу!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    ВоВчИк-2014 Офлайн
    ВоВчИк-2014 (Владимир) [country][/country] 6 июня 2014 11:51 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Создаём Советский союз новая версия))
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Sultan Офлайн
    Sultan (Sultan) [country][/country] 6 июня 2014 11:53 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Не было бы счастья, да несчастье помогло... Наследие Сердюкова на данный момент как разменная монета в деле о "покупке" Франции как таковой, являющейся одним из ключевых игроков Западной Европы. Пародоксально - вроде как Мистрали нам и не нужны, и в то же время они являются "коротким поводком" для бедолаги Оланда. Последнему сейчас ой как нелегко приходится... В совокупности с поводком для Германии - газом, товарищь Путин может и успешно управляет первыми партиями голосов оркестра...Что до галерки, прибалтов например, то их оголоски едва различимы, что не делает погоды выступлению музыкантов в целом...
    Классно! Я и сам люблю держать все под полным контролем, неговоря уже о тов. Путине))))
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    kafa Офлайн
    kafa (Андрей) [country][/country] 6 июня 2014 12:53 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -1
    табуреткин еще будит украшать своей повешенной тушкой закат и рассвет. а френчи тупо прикинули что их баржи можно только китаю толкнуть по цене металлолома . а в арктику эти ведра можно отправлять да хоть в августе ! собрать всю пятую колонну и азохенвей feel
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Юн Клоб Офлайн
      Юн Клоб (Юрий Клименко) 6 июня 2014 13:09
      +1
      Нельзя докторов экономических наук вешать на фоне заката. Эдак все лучшие умы России переведем.
    2. velbot185 Офлайн
      velbot185 (Ян) 8 июня 2014 21:42
      0
      У меня только один вопрос, - исходя из Ваших глубоких стратегических измышлений, сколько Вы закончили воено-учебных заведений и каких?
  • [comment-show]
    Dragon-y Офлайн
    Dragon-y [country][/country] 6 июня 2014 13:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: DimSanych
    Плюс эти вертолетоносцы запланированы как БДК т.е транспортники. Нормальные тачанки, нам в самый раз сейчас, да на каждый флот по 1-2 штуки таких бы.


    Для вод, где есть плавучие льды - они слабоваты. Так что - только для "незамерзающих" регионов...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. velbot185 Офлайн
      velbot185 (Ян) 8 июня 2014 21:40
      0
      Интересно, - почему? Вы думаете, те 1135-1155-1164 и т.д. для СФ имеют другой корпус в отличие от черноморско-владивостокских? На чем основана мысль?
  • [comment-show]
    Борменталь
    Борменталь [country][/country] 6 июня 2014 13:24 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    "Польша попросила Францию" -кого волнуют просьбы американской подстилки?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    ДМБ87 Офлайн
    ДМБ87 (Игорь) [country][/country] 6 июня 2014 13:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    УДК "Севастополь", Сен-Назер, 23-24 мая 2014 г.:





    фото кликабельны.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    ДМБ87 Офлайн
    ДМБ87 (Игорь) [country][/country] 6 июня 2014 13:55 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Десантные катера СТМ NG для УДК "Владивосток":







    Для сравнения фото французского катера CTM (chaland de transported materiel)


    Катера CTM NG (Сhaland de Тransport Мateriel de Nouvelle Generation), разработанные DCNS, представляют собой новый проект, созданный в результате глубокой переработки конструкции типовых французских танкодесантных катеров-"шаланд" типа СТМ (Сhaland de Тransport Мateriel, аналога известных катеров типа LCM), и конструктивно близки к новым испанским десантным катерам типа LCM-1E. Катер CTM NG, хотя и остается десантным катером "традиционного типа" , "вылазящим" на берег, однако имеет две рампы - кормовую и носовую - и возможность сквозного передвижения десантируемой техники по трюму катера. Небольшая рулевая рубка с интегрированным мостиком установлена по правому борту катера. Мощная дизельная энергетическая установка обеспечивает катеру CTM NG скорость полного хода до 20 уз (в то время как катера СТМ развивают не более 9,5 уз.). Длина стального корпуса CTM NG составляет 27 м, ширина - 7 м (у катеров типа СТМ длина корпуса 23,8 м и ширина 6,3 м).

    Кроме того, по имеющейся информации, российская сторона все-таки выдала французской частной судостроительной компании Constructions Industrielles de la Méditerranée (CNIM) из Сен-Мало контракт на постройку для российских кораблей типа Mistral двух цельноалюминиевых скоростных десантных катеров-катамаранов типа L-CAT (официальное французское обозначение EDA-R). Предположительно, оба этих катера должны быть построены к концу 2015 года. В доковой камере кораблей типа Mistral могут размещаться четыре катера типа CTM NG, или два катера типа L-CAT, либо возможно смешанное размещение - один L-CAT и два СTM NG, которое, возможно, и станет штатным для российских кораблей.


    http://bmpd.livejournal.com/878803.html
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Волосатый сибиряк (Микаэл) 6 июня 2014 15:36
      0
      Жалко , что французы L-CAT зажухали.
      1. ДМБ87 Офлайн
        ДМБ87 (Игорь) 6 июня 2014 17:29
        +2
        Пишут, что две штуки будут для Севастополя.
  • [comment-show]
    Гигант мысли (Пётр) [country][/country] 6 июня 2014 13:58 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Если отношения останутся деловыми, то после получения Мистралей можно будет заказать парочку фрегатов для ТОФ, а то у него с плавсоставом боольшие проблемы.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. velbot185 Офлайн
      velbot185 (Ян) 8 июня 2014 21:36
      0
      Еще чего заказать ? На Родине стройте. И на ДВ в т.ч.
    2. velbot185 Офлайн
      velbot185 (Ян) 8 июня 2014 21:37
      0
      И кстати, - как у гиганта мысли с военным образованием и опытом службы?
  • [comment-show]
    staryivoin Офлайн
    staryivoin (valeriy) [country][/country] 6 июня 2014 14:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Цитата: afire
    по болту промеж зубов им всем!


    Господа и кстати дамы, которые на сайте обсуждают поставку "мистралей", а то что ниже ватерлинии корабля в носовой части, это случайно не то самое, что мы предлагаем Бабамовской "амин и срации" в обмен на их санкции.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • Картина дня