Свержение великой монархии: измена в верхах

Свержение великой монархии: измена в верхах


«Народные» выступления были лишь прикрытием государственного переворота

В прошлых статьях из цикла «Дореволюционная Россия» мы вплотную подошли к вопросу о том, как был свергнут Николай II. Сегодня переходим непосредственно к деталям государственного переворота.


Накануне Февраля генерал Гурко, исполнявший обязанности начальника Генерального штаба, встретился с Николаем в Царском селе и высказался за проведение конституционных реформ. Стало окончательно ясно, что идеи коренного преобразования государственного устройства проникли в среду высшего офицерства. Думские болтуны и всевозможные общественники могли говорить о чем угодно, сами по себе они были бессильны свергнуть законную власть. Но когда царь получил «черную метку» сначала от английских дипломатов, а потом уже и от Гурко, его трон зашатался всерьез.

В феврале 1917 года в Ставку из отпуска возвращается генерал Алексеев, вскоре туда прибывает и Николай II. Дальше события приобретают стремительный ход. 23 февраля начинается забастовка рабочих Петрограда, 24 февраля митинги перерастают в столкновения с полицией, 25 февраля на фоне роста забастовочного движения выходит из под контроля казачья сотня, которая отказывается содействовать полиции на Знаменской площади. 27 февраля бунтуют солдаты в л.-гв. Волынском и Литовском полках, вскоре мятеж охватывает и другие части Петроградского гарнизона. 2 марта от власти окончательно отстраняется царь Николай.

Свержение строя состояло из двух параллельно развивающихся фаз. Высший генералитет должен был фактически арестовать царя, а в Петрограде организовывались «народные выступления» с целью закамуфлировать военный переворот. Впоследствии крупный февралист Гучков открыто признавался, что заранее разработанный план дворцового переворота состоял из двух операций. Предполагалось остановить поезд царя во время его движения между Царским селом и Ставкой, а потом заставить Николая отречься от престола. В это же время части Петроградского гарнизона должны были осуществить военную демонстрацию.

В общем-то, нечто подобное произошло в реальности. Конечно, есть и отличия, ведь даже тщательно продуманные планы обычно идут не совсем так, как ожидалось. Но основные элементы сценария, о котором говорил Гучков, налицо.

Понятно, что перевороты осуществляют силовики, а в случае бунтов опять же силовики должны давать отпор мятежникам. Вот и посмотрим, как они повели себя в дни Февральской революции. Список людей, чьи действия мы обязаны проанализировать, совсем небольшой. Это военный министр Беляев, морской министр Григорович (с учетом того, что Петроград – портовый город, его должность имела особо важное значение), министр внутренних дел Протопопов и несколько высших генералов, армейских высокопоставленных начальников.

Григоровиче во время Февраля «заболел», активных действий по защите законной власти не предпринимал. Напротив, именно по его требованию последние части, сохранявшие верность монархии, были выведены из Адмиралтейства, где они пытались закрепиться. 27 февраля, когда забунтовали Волынский и Литовский полки, правительство хотя и существовало, но по сути ничего не делало. Правда, Совет министров все-таки собрался в 16:00 в Мариинском дворце. На этом знаменательном заседании решали вопрос об отставке Протопопова, а поскольку у министров не было полномочий сместить его с должности, то Протопопову предложили сказаться больным и тем самым отойти от дел.

Протопопов согласился, а вскоре добровольно сдался революционерам. Произошло это до объявления об отречении царя, то есть Протопопов не сопротивляется мятежу, не пытается хотя бы сбежать, а просто слагает с себя полномочия. В ночь на 28 правительство окончательно перестало делать вид, что оно функционирует и прекратило какую-либо работу.

Поведение военного министра Беляева было сходно с действиями Протопопова. 27 февраля Беляев принял участие в совещании у Председателя совета министров, потом переместился в здание Адмиралтейства. 28 февраля войска, защищавшие Адмиралтейство, покинули его, и военный министр отправился к себе на квартиру. Там переночевал и 1 марта пришел в Генеральный штаб, откуда позвонил в Думу с просьбой принять меры по защите его квартиры! В ответ ему посоветовали поехать в Петропавловскую крепость, где Беляева защитят надежнее всего. Видимо, это был такой черный юмор. Тогда Беляев пришел в Думу, и вскоре его арестовали. Вот и все действия военного министра в решающие дни Февраля.

Что это? Паралич воли, трусость, глупость, не соответствие служебному положению? Вряд ли. Вот это как раз не глупость, а измена. Ключевые силовики просто отказались встать на защиту государства.

А что же царь? Что он делал в эти дни? Перенесемся в Ставку, куда Николай прибыл из Царского села 23 февраля. Интересно, что по пути следования поезда царя приветливо встречали местные жители. В Ржеве, Вязьме, Смоленске народ снимал шапки, кричал «ура», кланялся. Поначалу распорядок работы царя в Ставке ничем не отличался от обычного. Об этом мы можем судить по воспоминаниям генерала Дубенского, который находился рядом с Николаем в те дни.

25 февраля в Ставку стали поступать сведения о беспорядках в Петрограде. Отметим, что кабинет Николая был соединен телефонным проводом с Царским селом, и царь имел свой собственный канал для получения информации. Более того, телефонная связь была и с Петроградом. С учетом этого факта как-то странно выглядят постоянно встречающиеся в литературе указания на то, что в Ставку шли телеграммы, причем по важнейшим вопросам.

Например, пишут, что Родзянко направил царю телеграмму с просьбой назначить «ответственное правительство». Почему не позвонил Николаю? Дальше – больше. Дубенский утверждает, что в ответ на просьбу Родзянко царь будто бы через Алексеева дал согласие на создание такого правительства.

Причем ответ Николая Алексеев передавал по телефону. Это полная нелепица. Глава государства не генерал Алексеев, а царь Николай II, и такие важнейшие вещи как назначение нового правительства не сообщают через начальника штаба. Поэтому данное свидетельство Дубенского историки считают ошибкой.

Однако есть другая странность, которая обычно не оспаривается. Такой крупный исследователь Февральской революции как Георгий Катков пишет, что царь в Ставке получал телеграммы от своей жены Александры Федоровны. То есть, несмотря на прямой провод, ведущий в кабинет Николая, несмотря на постоянные разговоры со своим мужем по телефону, царице почему-то взбрело в голову посылать телеграммы. Возникает вопрос, действительно ли эти телеграммы принадлежали царице? А может быть, Николая уже изолировали от телефона в Ставке, и тогда Александра Федоровна, отчаявшись связаться по телефону с Николаем, решила отправить телеграммы?

27 февраля Алексееву позвонил Великий князь Михаил и предложил себя в качестве регента. С какой стати? Разве царь отрекся? Разве Николай низложен? Официально считается, что нет, однако в этом случае поведение Михаила, мягко говоря, неадекватно. Судя по всему, уже 27 февраля царь был под «присмотром», и об этом сообщили Михаилу. Но рано утром 28 февраля Николай каким-то образом выскользнул из-под «полуареста» и на поезде рванул в Царское село.

Итак, Николай едет, поначалу рядовые начальники станций, местная власть, полиция его не останавливают, совершенно закономерно считая, что едет глава государства. Мало ли что там в Петрограде творится, а здесь царь, и его надо пропустить. Да к тому же почти никто в провинции не знал о мятеже в столице. Планы заговорщиков оказались явно нарушены. Однако в это же самое время 28 февраля комиссар Временного комитета Государственной Думы Бубликов погрузил в грузовики солдат, сам сел на автомобиль и направился в Министерство путей сообщения. Надо сказать, что в Министерстве находился центр управления телеграфной сетью, связанной со станциями всей страны. Именно захват сети, захват этого Интернета столетней давности и было целью Бубликова. По сети можно оповестить всю страну о смене власти, а также узнать, где же находится в это время царь.

В тот момент февралисты об этом не знали! Но как только Министерство путей сообщения оказалось в руках мятежников, Бубликов получил возможность отслеживать движение царского поезда.

Сотрудники станции в Бологом телеграфировали Бубликову, что Николай движется по направлению на Псков. По телеграфу пошли приказания Бубликова: не пускать царя севернее линии Бологое-Псков, разбирать рельсы и стрелки, заблокировать все военные поезда ближе 250 верст от Петрограда. Бубликов боялся, что царь мобилизует верные ему части. И все-таки поезд двигался, в Старой Руссе народ приветствовал царя, многие были рады увидеть монарха хотя бы через окно его вагона, и вновь станционная полиция не решилась препятствовать Николаю.

Бубликов получает сообщение со станции Дно (245 км от Петрограда): выполнить его приказ не представляется возможным, местная полиция - за царя.

1 марта Николай достиг Пскова, на платформе его встретил губернатор, вскоре туда приехал командующий Северным фронтом Рузский. Казалось бы, в распоряжении царя оказались огромные военные силы целого фронта. Но Рузский был февралистом и отнюдь не собирался отстаивать законную власть. Он начал переговоры с Николаем о назначении «ответственного правительства». 2 марта в Псков прибыли два представителя Думы: Шульгин и Гучков, потребовавшие от царя отказаться от престола.

Официальная версия событий гласит, что 2 марта Николай подписал манифест об отречении. О том, что происходило 1-2 марта написано немало, но сведения противоречат друг другу. В мемуарах и других свидетельствах, которые отставили после себя многие участники тех событий, видны попытки самооправдания. Когда страна в результате свержения Николая погрузилась в анархию, когда победа в войне сменилась поражением, а у власти оказались явные проходимцы, многие февралисты схватились за голову. Они поняли, что натворили, но у них не хватило мужества признать свою вину, и февралисты начали лгать кто во что горазд.

В результате до сих пор невозможно точно установить ни детали отречения, ни истинную роль в мятеже ряда деятелей того времени. Более того, в наши дни сам факт отречения оспаривается некоторыми исследователями. Для этого есть серьезные основания, разбор которых выходит за рамки статьи, но один красноречивый факт, я все-таки считаю необходимым сообщить. Отрекшись от престола, царь как ни в чем ни бывало поехал в Ставку, и 4 марта принимал рутинный доклад Алексеева о положении на фронтах.

Это настоящий театр абсурда. В качестве кого свергнутый Николай принимает доклады? Почему Алексеев считает необходимым отчитываться перед низложенным монархом? Эти вопросы еще ждут ответа.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/01/istoriya-rossiiskoi-imperii/741397-sverzhenie-velikoi-monarkhii-izmena-v-verkhak

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. КАЛИНИНГРАД 7 июня 2014 07:39
    Николашка слабаком был,Прости Господи.
    КАЛИНИНГРАД
  2. лексей2 7 июня 2014 08:35
    Свержение великой монархии: измена в верхах

    Правильная постановка вопроса-изменили верхи,а не народ.
    Так что слабаками были представители этих самых верхов...а не царь.
    Царь всегда был огромной мировоззренческой опорой для народа.
    Ибо над всем нужен хозяин.Хозяин земли Русской.
    И обвиняя царя мы обвиняем всех наших предков.
    Нужно детализировать изучение вопроса с персонификацией именно на представителях этих самых...верхов.Кто они?Сколько их было?
    Зачем?
    Чтобы в будущем не было соблазна свалить все на одного человека.
    А не будет соблазна-не будет и повторения тяжелейших событий для России.
    1. Standard Oil 7 июня 2014 10:19
      А кто мешал царю кулаком по столу ударить и послать всех генералов на три буквы и сказать не буду отрекаться,ничего подписывать,вы все изменники Родины?И что тогда им оставалось?Либо готовиться к расстрелу за госизмену,либо Николая по тихому удавить,тогда бы все пошло по другому.Но Николай отречение подписал,тем самым подтвердив что он тряпка и власть ему не нужна.
      1. лексей2 7 июня 2014 12:03
        А кто мешал царю кулаком по столу ударить и послать всех генералов на три буквы

        Хороший вопрос...-ответ на него из 5 букв-Война.
        Для царя внешний враг был осязаем и нес угрозу русскому народу.В отличии от внутреннего-притаившегося.
        В 1937г. "стукнули по столу"-да так что стол развалился.
        В причинах 1941г-кто несет ответственность персонально?Командующие?
        Правильно поступили что не свалили всю вину в 1941г на Сталина?-Конечно.А иначе случился бы хаос в головах.
        Но Николай отречение подписал,тем самым подтвердив что он тряпка и власть ему не нужна.

        После 1917г всю историю переписали.А вы про отречение.
        1. Standard Oil 7 июня 2014 13:06
          Т.е. царь был тряпкой и повлиять на ситуацию никак не мог,просто плыл по течению.Вы согласны?Вот при всем прочем Адольфу после покушения на него,ничего не помешало брать генералов за одно место и расстреливать или принуждать к самоубийству.А Николаю Алексеев бумажку подсунул,Николай подписал и все даже не посопротивлялся для виду.Ведь посмотрите,ни либералы демократы,ни социалисты,ни эсэры,ни даже монархисты не ставили под сомнение сам факт отречения.Царя после этого просто вышвырнули из политики как ссаную тряпку и он никому не был нужен,ни своему народу,ни кузену Вилли,ни брату Георгу,а ведь Керенский предлагал англичанам дать убежище царской семьеНарод полностью разачаровался в монархии.И даже Белые сражались не за монархию,а тупо за созыв балаболов из Учередительного собрания,которое за ничтожностью и бессмысленностью большевики разогнали,ибо там шла пустая болтология.
          1. лексей2 7 июня 2014 13:51
            Т.е. царь был тряпкой и повлиять на ситуацию никак не мог,просто плыл по течению.Вы согласны?

            Царь был главнокомандующим.Как вы представляете отстранение командующих,которые вели войну?
            Вы сторонник обезглавленной армии?во время войны?
            По вашему царь должен был зорко следить за все и вся?
            1905г.Справился Николай 2 с цветной революцией?ДА.
            Так ведь и про Сталина можно сказать что он был тряпкой-позволил Гитлеру укрепится в Европе а сам плыл по течению с "обновленным" идеологически подкованным командованием вплоть до 1941г.
            Да частично доверие к царю было подорвано.При чем как на фронте так и в тылу-все было результатом спланированных действий.Ну не рушатся такие Великие Империи как Российская без "помощи".
            А вся остальная "болтовня" на совести большевистской пропаганды с негласной поддержкой "Антанты"
            Вот при всем прочем Адольфу после покушения на него,ничего не помешало брать генералов за одно место и расстреливать или принуждать к самоубийству.

            И что же это ему не помогло победить?
            Народ полностью разачаровался в монархии

            Вы говорите от всего русского народа?Как вы думаете какой % народа посещает хоть изредка церковь?
            Напомню-царская семья канонизирована.
            Или будем идти наперекор всему?даже собственному народу?как в 1917г.?
            1. Standard Oil 7 июня 2014 14:40
              Так в том и дело,что он сам отрекся,с-а-м,сам,взял карандаш и подписал отречение за себя и царевича,Алексеев ему ствол г голове не преставлял,даже не бил.Вы вообще понимаете,о чем я говорю?Нигде нет хоть какого то упоминания что царь хоть как то сопротивлялся отречению.Ни Милюков,ни Керенский ничего об этом не говорят,даже Деникин к царю абсолютно равнодушен.Кто там кого канонизировал,мне абсолютно плевать,к ЗАО РПЦ я отношусь мягко говоря критически.И говорю я только от себя,а вы за какой процент русского народа говорите?
    2. zennon 7 июня 2014 15:10
      Цитата: лексей2
      И обвиняя царя мы обвиняем всех наших предков.

      Правда?Ну тогда я предоставляю Вам возможность расмотреть эту ситуацию.Николка какой-ни какой офицер.На этом сайте полно офицеров.Присоединяйтесь.Итак полковник(1892),а кроме того, от британских монархов имел чины: адмирала флота (28 мая 1908) и фельдмаршала британской армии (18 декабря 1915 года).23 августа 1915 года принял на себя звание Верховного главнокомандующего.Его страна ведёт смертельную схватку,с миллионными жертвами,находится в тяжёлом порожении.А офицер Романов говорит:"Надоело мне воевать.Убьют ещё.Да и не умею я...Ворон буду стрелять.А то поеду в Ливадию.(Не шучу,действительно всем заявлял о Ливадии!).Сами воюйте.Ну вас...
      Что скажите, лексей2?
      1. лексей2 7 июня 2014 17:39
        Ну тогда я предоставляю Вам возможность расмотреть эту ситуацию.

        Читайте выше-там найдете предоставленную мне возможность.
        Его страна ведёт смертельную схватку,с миллионными жертвами,находится в тяжёлом порожении.

        Его?А ваши предки простите в какой стране жили?
        Царь и Его страна-сделали очень много чтобы Германия проиграла войну.А с победой Германии в 1МВ европа была бы точно однополярной.
        Для Германии к 1917г. поражение было неизбежным.
        А что про отдых.Вы мне скажите а что Сталин отдыхал 2 недели после 22июня 1941г?-пока не зазвучало Братья и Сестры.Немцы за 2 недели боев много наворотили.
        Сталин взял 2 недели за свой счет?
        Полковники-Фельдмаршалы и другие чины...Главное что Николай 2 не присвоил себе чин Генералиссимуса.Не ставил себя так сказать в один ряд с Суворовым.
        Дальше дискутировать не буду ибо все ваши "красные-доводы" про "царя-тряпку" знаю наперед.
        1. zennon 7 июня 2014 19:08
          Цитата: лексей2
          Его?А ваши предки простите в какой стране жили?

          ЭТО ЕГО СТРАНА!!!.Если не знаете,то Николка представлялся как "Хозяин земли русской"!
          Цитата: лексей2
          А что про отдых.Вы мне скажите а что Сталин отдыхал 2 недели после 22июня 1941г?

          Не надо передёргивать!Хотите про Сталина,поговорим про него.Но давайте разводить мух и котлеты порознь.Вы ничего не ответили.Мой вопрос повис в воздухе.Ни о каком "отдыхе" речь не шла!Этот п.р.и.д.у.р.о.к своим слюнтяйством и глупостью довёл страну до двух революций,в которых и от последствий которых погибли десятки миллионов людей!Он именно ОТРЁКСЯ от престола,будучи офицером и главнокомандующим,бросил страну в тяжелейший момент!Эта кодла заслужила свою собачью смерть!И не потому Вы не будете дискутировать,а ответить Вам нечего!Что касается "красных"-я комуняк ненавижу!Но именно николка довёл страну до них!он просто бросил власть в тяжелейший момент,и её подобрало всякое отребье.
          1. лексей2 7 июня 2014 20:08
            он просто бросил власть в тяжелейший момент,и её подобрало всякое отребье.

            На счет отребья согласен полностью.

            На счет бросил власть... у меня 3 версии
            1. Победа над Германией всем была очевидна.
            Российская Империя после сей победы становилась однозначно лидером мира.
            Монархия это своего рода жесткая форма управления.
            Возможно царь решил что миссия династии выполнена.Враги терзавшие Россию веками-канут в лету.И пора дать русскому народу свободу-демократию и прогресс,которую так откладывали его предшественники.
            2.Самому Западу было страшно представить что победившая Россия останется монархией вместе с Константинополем-абсолютная угроза в идеологическом плане.Видимо была "просьба" о более "дружественном" идеологическом виденье России на мир.
            3.Отреченье- миф.

            Ошибка генералитета в том что они "поспешили" с выводами о скорой победе а также перегнули палку с многочисленными частями в тылу-которые и замутили всю бузу.
            Исходя из этих 3-х версий Николай 2 вовсе не выглядет "тряпкой"
            hi
            1. zennon 7 июня 2014 20:48
              Цитата: лексей2
              Российская Империя после сей победы становилась однозначно лидером мира.

              Россия получила гражданскую войну и смуту на многие десятилетия!А Николка с семьёй получили заслуженные им пули в подвале Ипатьевского дома.Кстати брат хозяина дома был одним из самых выдающихся в России химиков. Генерал-лейтенант, доктор химических наук, профессор, академик Санкт-Петербургской академии наук (1916).Имигрировал после революции в США,где зделал блестящую карьеру.Он сделал значительный вклад в органический синтез и перегонку нефти. Он считается одним из основателей нефтехимии в США.А бежал он в результате преступной глупости и дезертирства Николки!Вот так Россия теряла свои таланты.Что касается:
              Цитата: лексей2
              Российская Империя после сей победы становилась однозначно лидером мира.

              Мы хорошо знаем,что случилось с Россией и чем она стала...Нет никаких версий и сослогательного наклонения история не знает.
              Повторяю ФАКТЫ:Полковник Романов в тяжелейший для СВОЕЙ (по любому!) страны момент дезертировал.Он прекрасно понимал,какой страшный моральный урон он приносит России!Вы понимаете,что именно должен был почувствоватькаждый простой русский солдат услыша об этом?В окопах,через 2,5 года жуткоЙ войны?Как плясал Германский генералитет,направивший в опломбированном вагоне кучку подонков и получивший победу над Россией!Да он обязан был просто прихлопнуть эту свору!!!Что ещё Вам надо расказать про николашку?
              1. лексей2 7 июня 2014 21:16
                Вот так Россия теряла свои таланты.

                А сами таланты на Западе как относятся к царской династии?Также плохо как и вы?

                Полковник Романов в тяжелейший для СВОЕЙ (по любому!) страны момент дезертировал.

                Это вы так называете изоляцию руководителя от рычагов управления?Которые во время войны были полностью в руках генералитета?
                Нет... я все таки склоняюсь к версии что отречение-миф.
                Но я рассматриваю чисто исторический момент не проецируя на настоящее.
                1. zennon 7 июня 2014 22:28
                  Цитата: лексей2
                  А сами таланты на Западе как относятся к царской династии?Также плохо как и вы?

                  Именно так!Конечно были отмороженные живущие по инерции.Как не быть.Но и они не видели николку на троне.Вы скажете,что его пытались освободить?Пытались.Для того,что бы легимитизировать передачу власти.Но в целом и имигранты понимали,что царизм прогнил.Прогнил до основания!Не забывайте,что они были образованными людьми.И не забывайте,куда именно они переехали!В европе где и была и кое где остаётся монархия,так конституционная.Это карнавал какой то.Так что если и хотели вернуть монархию,то далеко не все и уж никто не абсолютную.
                  Цитата: лексей2
                  Это вы так называете изоляцию руководителя от рычагов управления?Которые во время войны были полностью в руках генералитета?

                  Повторяю ещё раз!23 августа 1915 года принял на себя звание Верховного главнокомандующего.У него,именно у него была вся полнота власти!Ему советовали сложить полномочия.Да.Но советовали,а не требовали.Он мог их всех просто послать!Наберите в поисковике "отречение николая ii" и прочтите в "Вики" телеграммы начальников фронтов и Т.Д.Но даже и это давление было справоцированно его глупостью и слюнтяйством.Это давление было обусловленно беспорядками в тылу,которые допустил он же!Он был обязан объявив военное положение,перевашать по закону военного времени всю эту революционную еврейскую кодлу без суда и следствия!Сталина вспомнили?А вы помните середину октября 41-го в Москве?Ситуация была го-о-о-ораздо тяжелее.Немец стоял в 20-ти киломертах!Сталин быстро прекратил панику.Просто расстреливали на улицах паникёров,смутьянов,мародёров.И это было оправдано!Я Сталину не адвокат,но признаю,что он,в отличии от николки,был личностью со стальной волей и исключительными организаторскими способностями.Будете спорить?
                  1. лексей2 7 июня 2014 23:21
                    zennon
                    Вот был такой великий путешественник Император Наполеон.Как относятся к нему французы сегодня?
                    А ведь после Наполеона Франция здала демографически.
                    Привет массовому призыву с лозунгом про маршальские жезлы.
                    Сравните численность народа Франции и России спустя 100 лет.
                    Япония...проиграли войну но монарх при троне остался.Чтут традиции.
                    Но в целом и имигранты понимали,что царизм прогнил.

                    Почему гений Менделеев заложивший фундаментальную основу не заявил это в слух?Да монархистом он был.Хотя...дожил до 1907г.
                    Монархия и наука враги?Бред.

                    Повторяю ещё раз!23 августа 1915 года принял на себя звание Верховного главнокомандующего.

                    Тяжелый момент для России-хотя и не сравнимый с 1941г.Вполне оправданная мера.
                    Я Сталину не адвокат,но признаю,что он,в отличии от николки,был личностью со стальной волей и исключительными организаторскими способностями.

                    Я могу оправдать Кутузовский маневр с Москвой и первоначальное отступление-ибо изначально враг имел почти 2-х!!! кратное численное превосходство начиная войну с Россией.
                    Однако я отказываюсь понимать "талант" Сталина.
                    Абсолютная монархия?да трудноосуществима.Однако в сложные моменты действует-безотказно.И царская династия за века тяжелейшего противостояния с врагами доказала это.И не признавать это-просто глупо.
                    1. zennon 7 июня 2014 23:56
                      Цитата: лексей2
                      Вот был такой великий путешественник Император Наполеон.Как относятся к нему французы сегодня?

                      Очень по разному.На хранцузийском ТВ популярно шоу-суд над историческими лицами.Маратом,Робеспьером,Жанна д’Арк,ну и Наполеоном конечно.Так вот,одни прославляют победы забывая,что эти войны грабительские,а не освободительные.И очень многие говорят,что этот человек погубил сотни тысяч французов,разбрасав их кости от Африки до Москвы.Не говоря уж о сотнях тысяч русских,немцев,итальянцев,англичан (продолжайте).Это кстати про демографию.Этот человек дважды бросил свою армию!Не кажется ли,что у Вас не здоровый интерес к дезертирствующим подонкам?
                      Япония...проиграли войну но монарх при троне остался.Чтут традиции.

                      Конституционный.После капитуляции Хирохито был обязан ездить по стране с открытым лицом,встречаться с людьми.То есть перестал быть богом.
                      Цитата: лексей2
                      Тяжелый момент для России-хотя и не сравнимый с 1941г.Вполне оправданная мера.

                      Абсолютно не оправданная.Он был не популярен в войсках.А вот Великий князь Никола́й Никола́евич (Мла́дший),которого он сменил (Коля длинный) был и популярен и несравнимо способней.
                      Цитата: лексей2
                      Однако я отказываюсь понимать "талант" Сталина.

                      Всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны.Темма гигантская.Скажу лишь,что далеко не только Сталин,но и Тимошенко,Кулик,даже умнмница Шапошников не прогнозировали войну на июнь 41-го.
                      Цитата: лексей2
                      Абсолютная монархия?да трудноосуществима.Однако в сложные моменты действует-безотказно.И царская династия за века тяжелейшего противостояния с врагами доказала это.

                      Это просто рудимент.Ни как не действует.Ни кто её не вводит.Ни Болгария,ни Италия.Можно ещё покопаться.Не признавать этого глупо.
  3. parus2nik 7 июня 2014 10:21
    идеи коренного преобразования государственного устройства проникли в среду высшего офицерства...У меня вызывает сомнение, данная фраза..мысли о коренных преобразованиях в годы войны?..Высшее офицерство сошло с ума?..Я к чему..кто подсказал высшему офицерству идею о коренных преобразованиях, в разгар мировой бойни..До этого мысли об этом их не посещали..
    parus2nik
  4. EvilLion 7 июня 2014 10:34
    автор, угомонись уже. Хана Империи была, война ее просто добила.
  5. Борменталь 7 июня 2014 10:58
    Лишнее доказательство того, что в отличие от англосаксов, Россия (за исключением сталинского периода), так и не смогла создать патриотически настроенную элиту. У них - "right or not - my country", у нас же - "right or not - this fucking country".
    Борменталь
  6. Дублер 7 июня 2014 14:28
    Собственно говоря, а в чем "величие" отечественной монархии, начиная с момента возникновения? Странно возникла и так же странно ухнула в небытие.
  7. Вольный ветер 7 июня 2014 18:38
    Советская власть спасла Россию!!!!!! И только благодаря Советскому Союзу мы продолжаем жить. А николашка царишко был поганенький, жена немка, по русски не умевшая говорить. По просьбе английского короля бросил миллионы русских людей на гибель. Смерть, и не более того. Правильно сделали наши прадеды, что скинули эту гадину.
  8. Tektor 8 июня 2014 00:00
    Совершенно неправильная постановка вопроса: измена или не измена. Самодержавие к февралю 17 полностью выдохлось и истлело: это был симулякр, зомби императора. Согласно историческим законам, он должен был сложить свои полномочия ещё в 1905 году, после поражения от Японии. Весь этот период - гниение империи. Ну а когда уже "труп" стал смердить, с 1915 г заговорщики из генштаба и контрразведки спланировали и провели операцию по свержению царя (и Михаил уже опоздал), а потом и временного правительства Керенского... ИМХО.
  9. Никич 8 июня 2014 05:08
    Цитата: Вольный ветер
    Советская власть спасла Россию!!!!!! И только благодаря Советскому Союзу мы продолжаем жить. А николашка царишко был поганенький, жена немка, по русски не умевшая говорить. По просьбе английского короля бросил миллионы русских людей на гибель. Смерть, и не более того. Правильно сделали наши прадеды, что скинули эту гадину.

    Он сделал это не по просьбе "английского монарха", как вы выражаетесь, а потому что пытался защитить наших братьев славян в Сербии. А ваша советская власть бросила всех и вся перед ВОВ. И от чего это интересно советская власть спасла Россию? Она только уничтожала свой народ( коллективизация, репрессии ит.д.)
    Никич
  10. Никич 8 июня 2014 05:12
    Цитата: zennon
    Вот так Россия теряла свои таланты.
    Россия теряла свои таланты не из-за отречения Николая, а из-за советских расстрелов. Вот вы бы остались в стране, в которой расстреливают за то что вы не представитель советской власти
    Никич
    1. zennon 8 июня 2014 15:02
      Цитата: Никич
      Цитата: zennon
      Вот так Россия теряла свои таланты.
      Россия теряла свои таланты не из-за отречения Николая, а из-за советских расстрелов. Вот вы бы остались в стране, в которой расстреливают за то что вы не представитель советской власти

      Я об этом и говорю.Николка буквально бросил власть и её подобрала всякая сволочь.Он отвечал за страну.Отвечал по всем законам!Именно из за него в России началась гражданская война,террор,нищета...
      Да вот прочтите,что об этом думал один великий человек:
      http://lib.ru/BULGAKOW/perspect.txt
  11. лексей2 8 июня 2014 21:31
    http://lib.ru/BULGAKOW/perspect.txt
    не вводите людей в заблуждение.
    Булгаков был потрясен-грядущими грандиозными изменениями-технологическими с которыми прежний мир рухнул.
    И что мы опоздаем...(мы-Россия)
    Там, на Западе, будут сверкать бесчисленные электрические огни,
    летчики будут сверлить покоренный воздух, там будут строить, исследовать,
    печатать, учиться...
    Вот его тоска...Что вместо созидания у нас кровь.
    Однако запад далеко ушел...даже слишком... и уперся в стену постиндустриального общества.
    Так что стену догонять не стоит."Отставание" от западных ценностей скорее наше преимущество.
    Чтобы уже строить свой Русский мир коего и хотел Булгаков.
    1. zennon 8 июня 2014 23:32
      Цитата: лексей2
      не вводите людей в заблуждение.

      И не думал даже.Булгаков написал статью менее чем через два года после революции.Той самой,до которой довёл Россию николка.Я лишь показывал Вам устами умного человека плоды трудов бездарного и слабого царя.Да,да я прекрасно понимаю,что Булгаков потрясён делом рук ленинской банды,но привёл их к власти,буквально отдал её-николашка!Он 23 года обладал абсолютной властью,даже конституция в стране появилась лишь в 1906 году.И он умудрился привести страну к двум революциям.ТЬФУ!
      Так что стену догонять не стоит."Отставание" от западных ценностей скорее наше преимущество.

      Верно,верно.То ли дело нефтью с газом торговать,да на печи лежать.
  12. Stena 8 июня 2014 21:48
    Автору статьи - исправьте, пожалуйста везде по тексту "Николай" на "царь Николай II".
    Как же так? Вы пишите про собственную историю, а ни малейшего уважения к ключевым лицам этой истории не испытывайте. Так нельзя.
    Царь Николай II сделал огромное количество Поступков, которые те, кто его критикуют сделать не смогут никогда.
    Не знаете и не уважаете собственную историю - так и будем всю жизнь, как свиньи в навозе барахтаться.
  13. zennon 8 июня 2014 23:19
    Цитата: Stena
    Царь Николай II сделал огромное количество Поступков, которые те, кто его критикуют сделать не смогут никогда.

    Не приведёте парочку?
  14. Dimon-chik-79 8 июня 2014 23:56
    Где тонко там и рвётся...
    Не находите что у первого и последнего президента СССР Горбачёва и у последнего императора Российского Николая II есть что то общее какие то схожие черты? Ну кроме того что оба проsralи власть и великая держава погружалась во мрак с последующей гибелью огромного числа её бывших граждан...
    1. zennon 9 июня 2014 00:09
      Цитата: Dimon-chik-79
      Не находите что у первого и последнего президента СССР Горбачёва и у последнего императора Российского Николая II есть что то общее какие то схожие черты? Ну кроме того что оба проsralи власть и великая держава погружалась во мрак с последующей гибелью огромного числа её бывших граждан...

      good drinks
  15. Stena 9 июня 2014 03:00
    Конечно, приведу. Из того, что конкретно ни Вы, ни один современный политик никогда не смогут сделать:
    1. Пожертвовал собой, вместо развязывания междуусобной брани. За то и является святым. Современные политики посылают людей на смерть, а сами отсиживаются в безопасных местах. Вспомните, что призывал делать чубайс, немцов, ельцин и т.д. во времена Путча? Воевать за их собственные интересы и власть. Пытались загребать жар чужими руками, сами сидя под охраной в безопасных убежищах.
    2. В военные годы до последнего момента экономика России не переходила на военные нужды (не становилась мобилизационной, как во времена второй мировой), при этом население и армия обеспечивались лучше, чем армии и население остальных воюющих стран - для сравнения посмотрите паек солдата русской императорской армии и паек французского солдата (еще хуже дела обстояли у немцев).
    3. Большая часть успехов, которые приписали себе потом большевики была заложена при царе Николае II - введение всеобщего начального образования, медицина в сельских районах, строительство железнодорожных сибирский путей (строительство рекордными темпами без привлечения трудов "ЗК". Правда затем Советы мучаясь всей страной, так и не достроили до сего дня БАМ), электрификация, строительство линкоров (СССР так ни одного линкора и не построил, а в царские годы было построено - 4),темпы развития экономики превышавшие аналогичные темпы в большинстве развитых стран и т.д.
    1. voyaka uh 9 июня 2014 18:40
      Я, в целом, согласен с Вашей точкой зрения. Николай Второй был
      весьма неплохой человек. Ему, по моему мнению, не хватило воли
      собственноручно провести ряд реформ, делающих Россию констутиционной
      монархией. И реформ экономических, прежде всего - земельную
      реформу, которая бы выбила козыри из рук революционеров: эсеров
      и большевиков.
      Почитайте про великие реформы королевы английский Виктории -
      "т.н. викторианская эпоха". Она, столкнувшись с предреволюционной
      ситуацией в своей стране , сделала шаги "на опережение: существенно улучшила пложение рабочих, ограничила землевладельцев, резко смягчила жестокие законы.
      И спасла монархию в результате. Благодаря этому, позже, даже большие
      потери в 1-ой Мировой не привели Великобританию к революции и кризису.
  16. Stena 9 июня 2014 03:18
    Ничего общего у Царя Николая II и Горбачева М.С. нет.
    СССР был обречен на крах, ибо подменил религию на псевдорелигию - коммунизм. Уже в самом подходе к жизни заложен обман. И с самого захвата власти большевиками страна воевала со всем разумным миром. Отношение к собственным людям, как к расходному материалу при строительстве мировой коммунны само по себе - бред. Экономическая составляющая - тоже бред (когда окраинные земли, типа Литвы, Латвии и т.д. жили лучше центральных русских земель, так как деньги огромными суммами вбухивались в них) - разбазарили народное достояние, помогая строить коммунизм в отсталых странах. Мой дед впахивал на заводе в Самаре, для того, чтобы помочь друзьям Фиделю, Киму Иру Сену и иже с ними. В результате сами до сих пор с голыми жопами ходим, зато по 11 млрд. долгов Северным Кореям прощаем, ибо те не кредитоспособны. Вот такое вот советское наследие.
    При Царе Николае II лучшие люди воевали на фронтах Первой Мировой (и шли они туда - дворяне - князья, бароны, графы - по собственной воле), и пока они отсутствовали, всякие гниды нанесли им удар в спину. Если бы не война, большой вопрос - смогли бы большевики захватить власть.
  17. AlexeyKomarov 29 декабря 2014 13:29
    А чего добились!?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня