Гиперзвук – это мечта, как первый полет человека в космос

Comments

[Виталий Анисимов]

– Если за прошедшие два десятка лет выпуск предприятиями Корпорации новых образцов исчислялся единицами, то в настоящее время мы готовим к запуску в серийное производство почти два десятка новых наименований авиационного и морского вооружения.
Ну дай Бог..Россия сейчас новейшее вооружение как воздух нужен..!

[армагедон]

Хм...Насущная проблема... МЫ ее должны РЕШИТЬ...!!! А наработки м-н-о-г-о ГДЕ ПРИГОДЯТСЯ!!!

[Дормидонт]

а не легче удвоить дальность Искандера ,который летит с скоростью 7,6 тыс км\ч вроде, по сложной траектории, как американцы нарастили ступени и получили sm3

[Army1]

Я очень рад. Еще бы узнать о упарвляемых бомбах и дозвуковых КРВБ с дальностью < 1000 км

[Касым]

Удачи Вам в Казахстане. Должна заинтересовала РВВ-БД на 200км. Носитель МиГ-31 есть. Еще интересна модулька Х-38МЭ.

[ДэнСабака]

И в космос мы первыми полетели... И гиперзвук одолеем, даст Бог....

[Дормидонт]

НАДО бпла в ближний космос выводить , для дежурства над территорией США

[сибиралт]

Размещение оружия в космосе запрещено. Вы о чем?

[herruvim]

Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.


«Невтон» — старинное произношение имени английского физика и математика Исаака Ньютона (1642—1727).
«Платон» — великий философ Древней Греции Платон (ок. 427— ок. 347 до н.э.).


Выражение уверенности в том, что и Россия может дать миру выдающихся ученных во всех областях науки, что ее творческий потенциал велик, неисчерпаем.

[gridasov]

Вопрос не в противостоянии с другими нациями . Вопрос в том , что вся цивилизация должна шагнуть в будущее. Думаю , что новый гений уже есть . Только всему должно прийти свое время. Главное , что он РУССКИЙ!.

[ВоВчИк-2014]

Россия потихоньку поднимается и это радует

[Дормидонт]

Чубайсы никуда не делись, у Вовки рыжий в почете ))

[Альджавад]

у Вовки рыжий в почете ))

Я смотрю: Вы с ними вместе гусей пасли? Или в иных отраслях трудились? Что за панибратство?

[zennon]

Как только удастся создать гиперзвуковую ПКР,наступит конец эры авианосцев.Перехватить маневрирующую боеголовку на скорости 6-7М не возможно.

[Дормидонт]

а что мешает поставить искандер вместо пкр на корабли

[andj61]

В принципе, ничего не мешает. На активном участке полета после выхода в верхние слой атмосферы скорость ракеты Искандера чуть не дотягивает до 7 Махов. Это уже гиперзвук. Траектория квазибаллистическая, маневрирующая. Но при входе в плотные слои атмосферы и маневрировании в ней скорость снижается в зависимости от тректории - при практически вертикальном падении - до 3-3,5 Махов, при активном маневрировании - до 1 - 1,5 Маха. То есть мало чем отличается от ракеты Х-35УЕ - 0,9 Маха.
А проблемы создания гиперзвуковой ракеты автор обозначил внятно: нужны два двигателя, либо нечто иное, новое и прорывное. По ракетам мы от американцев не отстаем, а идем ноздря в ноздрю. Где-то они чуть вырвутся, где-то мы.
Статье плюс

[Доцeнт]

Цитата: Дормидонт

а что мешает поставить искандер вместо пкр на корабли

Искандер предназначен для неподвижных целей.

[zennon]

Цитата: Доцeнт

Искандер предназначен для неподвижных целей.

Значит надо доработать и до подвижных!Конечно,это не так просто.А кто обещал,что будет легко?

[Удав КАА]

Цитата: Доцeнт

Искандер предназначен для неподвижных целей.

Доставь "голову с БЧ" в район вероятного нахождения цели. Если у нее будет "ГСН" (активная, комбинированная), то она сможет не повестись на РЭП, преодолеть ПВО и попасть в цель. На словах -- просто. На деле -- проблема энергетики и массо-габаритов.

[subbtin.725]

Опять янки страшный сон будут смотреть.Слава Русским оружейникам!

[herruvim]

Американцам,после Крыма,каждую ночь кошмары снятся,а сейчас будут просыпаться с криком и в холодном поту

[DMB-75]

Ну как говорится,с Богом!!!

[Jovanni]

Смерть прилетит бесшумно. Бойтесь, у.р.о.д.ы!

[Гигант мысли]

Всё передовое на службу нашей армии. Только имея передовое вооружение мы сможем противостоять матрасникам и натовцам, которые от осознания того, что непременно получат по соплям, не захотят с нами воевать.

[Дормидонт]

можно еще к ним внедрить , завербовать американца "меченого" -Горби 2

[Альджавад]

внедрить , завербовать американца "меченого" -Горби 2

[mig31]

Супер, пупер, гипер - это все про нас Россиян, так давайте не терять марку и работать,работать,работать....,и чтоб как всегда уважали и боялись....

[dr.star75]

Опять 2020! Судя по событиям на Украине замес пораньше будет.Успеваем?

[Удав КАА]

Цитата: dr.star75

Опять 2020! Судя по событиям на Украине замес пораньше будет.Успеваем?

Судя по статье, где не скрывая говорят, что работают в 3 смены без выходных... Что-то 39-м годом потянуло. На Украину мы, как бы трудно не было, не поведемся. Этого только и ждут ЮСеры и НАДО. Мы пока не готовы, но время работает на нас. американцы это знают, поэтому и провоцируют.
Надо выстоять.

[Дормидонт]

Есть Искандер - ракета , а не кр, почему бы ему не увеличить дальность, и разместить в контейнерах как КЛАБ , на фурах, в замаскированные позиции недалеко от границы или в Калининграде, перекрыть им все базы нато , аэродромы, вплоть до их резиденций в ЕС, зачем ждать 2020

[zennon]

Цитата: Дормидонт

Есть Искандер - ракета , а не кр, почему бы ему не увеличить дальность, и разместить в контейнерах как КЛАБ

Неужели Вы думаете,что этим не занимаются?Все эти идеи давно прорабатываются...

[andj61]

Цитата: Дормидонт

Есть Искандер - ракета , а не кр, почему бы ему не увеличить дальность, и разместить в контейнерах как КЛАБ , на фурах, в замаскированные позиции недалеко от границы или в Калининграде, перекрыть им все базы нато , аэродромы, вплоть до их резиденций в ЕС, зачем ждать 2020

Сделать этого нельзя, так как действует Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Мы ликвидировали 1846 пусковых установок, в том числе и самые лучшие в мире комплексы РСД-10 «Пионер» свыше 500 шт, американцы - 846 ПУ Першинг-1, Першинг-2 и Томагавк наземного базирования. С тех пор у нас нет ракет дальностью от 500 км до 5000 км. При разворачивании войск противника в Европе нам нечем их встретить, кроме стратегических комплексов, да Ту-22М2, М3. Искандер - оружие практически поля боя, до 500 км, из Калининграда он и до Германии толком не дотянется.

[Дормидонт]

до Берлина достанет

[gridasov]

Для управления гиперзвуковой скоростью полета необходимо понимать полет не на уровне аэро динамики , а на уровне эл. магнтизма.А точнее ионизационных процессов распределения поляризации по разным частям летат. аппарата. Такой теории даже нет. Поэтому пока не появится понимания сути процессов , то и не мечтайте.

[saag]

Да ладно, по этой теме велись работы еще до распада Союза, был такой проект Аякс, ленинградский, по моему еще и сейчас теплится

[gridasov]

Работы велись , ведутся и будут вестись. Вопрос в том , кто и что подразумевает под гиперскоростью. Объяснюсь. Методы и способы вхождения ракет в плотные слои атмосферы остаются статическими. Т.е изыскивается материал, который может так сказать выдержать высокую плотность магнитных силовых потоков. В общем всем известно как это делается. Но суть самого теоретического обоснования данного процесса состоит в том, что любой объект , любой длины при движении с высокими скоростями образует систему поляризации на продольной длине корпуса. И даже простой школьник знает , что разность поляризации по длине образует вращающийся момент магнитных силовых потоков. Рост поляризации продольной образует поляризацию радиального вращающегося потока. Если увеличивать скорость до известных пределов ионизации , то передняя часть Л,А, поляризуется с увеличением скорости , значит и задняя часть эквивалентно образует тождественный потенциал противоположной полярности. Значит возникнет такое место на Л,А где магнитные потоки каждого полюса поляризации разорвут это тело. НО!!! Если не управлять и регулировать поляризацию в задней части. Расчеты не сложны , но этого никто не делает. Даже подходов подобных нет. Так , что вероятность успеха в других подходах маловата.

[Const]

В теории разобраться надо, прежде чем опусы писать.

[gridasov]

В вашей никогда! Не нравится не читайте . И пусть это Вас не тревожит. Все -равно родится новое поколение , которое будет видеть мир по иному и старые теории канут в лету. Это неизбежно.

[gridasov]

Вообще-то у меня есть полное теоретическое обоснование того , что современный турбины , как производные винта являются устройствами , которые совершенно нелогично организовывают процесс истечения гидро газо динамического потока на лопастях, что при повышения скорости вращения этих устройств создают предпосылки для саморазрушения этих устройств. И я уверен , что Вы с Вашей теорией стоите в ступоре. А мы не только обосновываем такие новые алгоритмы организации гидро газо динамических потоков , но владеем практическими наработками. Так , что Увы!

[Bолxoв]

Да, действительно, и есть даже визуальные иллюстрации процесса - очень познавательно.
Длинный белый столб - плазма в собственном магнитном поле.

[gridasov]

Конусные шлейфы это области пониженного давления . Но ! Это буквально кавитация в воздухе насыщенном водой. Естественно в определенном состоянии. Ну и конечно сама кавитация это радиальный пробой каждой микрокапсулы воды.

[Bолxoв]

Думал Вы в курсе, а Вы блуждаете - какая кавитация, комета в стратосфере, плазма там есть, а вода только в самой комете в виде льда и плазмы на поверхности.

[gridasov]

В данном случае я рассматриваю физическое событие происходящее в пределах атмосферы , а значит в пределах конвекционных преобразовательных процессах, связанных с водой и в пределах этих радиальных планетарных уровней . Поэтому так и рассуждаю . Кстати "северное сияние " имеет туже природу . Форма же магнитных силовых потоков при "северном сиянии" совершенно идентична форме плазмы при истечении из сопла ракет. Вопрос состоит в том , что совершенно точно можно обосновать эту форму. И к тому же по уровню шлейфа на фото полагаю это не комета. Слишком интенсивный уровень поляризации при фактически "горизонтальном" векторе движения объекта. Более того объект движется с достаточно низкой скоростью , потому , что конус в обратную сторону. Объект имеет определенную целостную форму и весьма внушительную длину, поскольку конусы исходят не только от передней части , но и от всей его длины , значит он поляризован по всей этой длине. Хотя по соотношению скорости кадра и времени задержки можно более точно определить реальность события . В любом случае анализируется то , что видно. В принципе можно рассчитать и скорость перемещения объекта, если проанализировать видимую часть шлейфа, его радиусы и скорости изменения визуальных изменений самой среды полета. Можно поработать со спектром и проанализировать - в ускорении находиться объект или замедлении движения.

[Bолxoв]

Здесь высота порядка 50 км, скорость больше 2 космической, а объекта вообще не видно - твёрдое тело кометы в задней части синего столба и визуально не видно из-за малого размера (десятки метров) по сравнению с километровыми размерами плазменных трубок и шлейфа.
Скорость кажется малой из-за большой дальности. Скорость примерно постоянная из-за тяги плазменного столба. Вообще это демонстрационный пролёт на грани срыва и взрыва ниже по высоте - Серые пугают чтобы слушались. Где раньше взрывалось - там теперь Синай, Сахара, Такла-Макан, Гоби... такой глобальный терроризм, но иногда и сбивали http://sinteh.info/?p=1960 .

[gridasov]

Есть очень интересный физический эффект снятый высокоскоростной съемкой. Капля воды падая на различные поверхности и с определенной высоты и в определенной среде и всех остальных термо барических параметрах и индивидуальных качества состава , не долетает до поверхности соприкосновения , а схлопывается. Точнее даже струя успевает превратится в каплю , а затем схлопывается. О чем это говорит ? О том , что в магнитном контуре взаимодействия этой капли с поверхностью, существует потенциал каждого участника. Капля оказывается не просто схлопывается , а разукрупняется до состояния каждой более мелкой капельки в такое состояние , когда радиальный потенциал способен удержать такую сферическую форму. К чему я это? Что анализ направления конуса следующий за объектом говорит о том , что в контуре взаимодействия со средой он поляризован в той части меньшего потенциала по отношению к этой среде. И!!! Если бы конус был в обратную сторону , то значит , что объект является источником импульса энергии в эту среду. Значит интерференционная картинка меняется до наоборот . Более тоо алгоритм этих изменений говорит о том , что процесс идет с замедлением скорости. Т.е вряд ли это те скорости о которых говорите Вы. Даже весь алгоритмический процесс постановки "гриба" ядерного взрыва можно обосновывать как систему магнитных поляризованных взаимодействий.

[Bолxoв]

Объект не упал и не вышел на орбиту вокруг Земли, значит скорость выше 2 космической без всяких оговорок.
Вы просто запутываете читателей терминологией - интерференция у волн в оптике в основном, у капель поверхностное натяжение, а речь была о гиперзвуке и плазме, что и есть на картинке.
Просто нарисуйте силовые линии м.п., представьте ток как движение зарядов и всё поймёте.

[gridasov]

Ну во-первых я никого не путаю , а если ошибаюсь , то пытаюсь разобраться. И меня это не мучает. Во-вторых я пытаюсь понять какой частью алгоритмического процесса является та картинка , которую мы видим. В -третьих все примеры о которых я говорю имеют одно общее обоснование. В -четвертых мне сложно представить себе нечто в виде заряда в чем-то, что мы не учитываем и не принимаем. Поэтому мои и для себя же утверждения говорят о том, что то , что мы не видим и, что не является в своей очевидности явным , в то же время является тем же , что и очевидно , но находящемся на фрактальном уровне эквивалентности. Импульс, по моим понятиям, это локальное пространство образованное магнитными силовыми потоками , но между этими потоками. Т.е пространство образованное как фрактальное с клеткой ФАРАДЕЯ. Но не самой клеткой , а динамическими векторами потоков. И импульс это участки совмещенных энергетических взаимодействий этих потоков. Иными словами есть импульс и есть пространство которое образовано в этом комплексе , которое мы называем импульсом. К тому же это пространство можно описать математически числами натурального ряда.Но!!! не только самими числами , ведь в природе их нет. А теми геометрическим составляющими пространства , которые отождествляются с числом. Это и вектор и импульс.
Вообще-то я не призываю кого-то верить или не верить . Для меня важна законченность и исчерпываемость трактовки того или иного процесса. Если кто-то может предложить более аргументированные теории, то буду благодарен.
Если рассматривать макропроцессы - гиперзвуковых скоростей и плазмы, то на основе теории движения зарядов нельзя моделировать процессы ионизации и тем более осуществлять моделирование переходных фрактальных процессов из одного контура фрактальности в другой. Т.е нельзя построить динамического изменяющегося пространства магнитных силовых взаимодействий.
Интерференция это не только оптика. Это и процессы взаимодействия различных слоев гидро газо динамических потоков. Это взаимосвязанные процессы совмещения разнопеременной напряженности этих потоков , каждый из которых может быть в разной степени потенциальной энергоемкости.

[Bолxoв]

Вы случайно не преподаватель со стажем?

[gridasov]

Нет. Меня бы ,за мои идеи, давно низвергли бы. Сейчас я понимаю , почему инакомыслие становится в противоречие с бытностью. Мое положение должно быть как в сказке " Из глубин болотного спокойствия и умиротворения вылазят вольнодумцы , которые не знают , какие ценности присущи этой цивилизации".

[Дормидонт]

мы же не тупее амеров , мы заявим что это ракеты про от Ирана

[saag]

А подобные ракеты (ПРО) есть уже в Румынии, есть попытки разместить их в Польше, а самое главное есть планы сделать это под Харьковом

[andj61]

Цитата: saag

А подобные ракеты (ПРО) есть уже в Румынии, есть попытки разместить их в Польше, а самое главное есть планы сделать это под Харьковом

Под Харьковом - это уже перебор. В пределах досягаемости артиллерии НИКТО НИКОГДА элементы системы ПРО размещать не будет. И даже в пределах радиуса действия систем залпового огня. Так что 150 км у нас будет. Если же кто-то и будет что-то размещать, мотивируя это интересами ПРО, то это не для противодействия ракетам, а для элементарного контроля в мирное время. Но и это выгоднее делать подальше от границ - уязвимость меньшею.

[Дормидонт]

столицу надо переводить в Пермь

[Доцeнт]

Цитата: rudolff

что подобные ракеты могут появиться в Прибалтике, на Украине, Грузии, Турции и т.д. Буферных зон у нас теперь нет.

Американцы под видом ПРО итак могут разместить подобные ракеты неподалеку от нас

[Palych9999]

На редкость для данного сайта информативнная статья, позволяющая ознакомиться с мнением настоящего знающего производственника и профессионала.
Решпект редакции.

[Lumumba]

Цитата: gridasov

Такой теории даже нет. Поэтому пока не появится понимания сути процессов , то и не мечтайте.

Я писал курсовую по смежной теме 6 лет назад. Аппарат разработан достаточный, вы не правы. Технологии очень дорогие и курируются оборонкой, так что информации по теме КРАЙНЕ мало, тем более в открытых источниках. Только в специализированных изданиях.

[gridasov]

Не лукавьте . Технология простая и понятная. А то, что предлагается не имеет логичного решения потому , что все далеко не в деньгах , а в понимании сути процесса. На аэро динамических постулатах вопрос не решается . Да и уравнение Новье Стокса является алгебраическим и параметры все предположительные и субъективные , а при высокоемкостных и высокодинамичных процессах все решается только на уровне эл. магнетизма, КАк основы.

[andj61]

Цитата: gridasov

На аэро динамических постулатах вопрос не решается . Да и уравнение Новье Стокса является алгебраическим и параметры все предположительные и субъективные , а при высокоемкостных и высокодинамичных процессах все решается только на уровне эл. магнетизма, КАк основы.

Вообще-то там нужно рассматривать уже как физику плазмы...

[gridasov]

Нет! Плазма это уже процесс выравнивания поляризованного эл. магнитного контура. Все должно рассматриваться именно в до плазменном периоде . Именно создание такого уровня поляризации поверхностей Л.А или отдельных его частей ,чтобы не было плазмы иди "пробоя" , но был повышенный накопительный процесс поляризации. Опять -таки если это рассматривать на уровне зарядов , то вопрос не решается . а если все рассматривать на уровне динамических процессов взаимодействия магнитных силовых потоков , то все очень даже просто и обоснованно.

[Roman 57 rus]

А Вы можете описать это по подробные в виде статьи,хотелось бы узнать по подробные ,очень интересно.

[gridasov]

Извините . Я сожалею . Дело в том , что когда я веду диалог , то работаю с человеком как системой информационной. Т.е вижу , что он воспринимает , что ему дается легче или он сам развивает суть мною сказанного. К тому же эффект восприятия достигается и тональностью сказанного, визуальными картинками и т. д. В нашем случае я просто описываю определенные события неким нестандартным способом. Ведь для поиска истины нужно рассматривать все варианты, а далее их гармонизировать в устойчивую теорию как обоснование . К тому же восприятие человека не эквивалентно тому, что он может это описать словами. Человека вообще можно вывести на уровень безсловестного общения. Словами только корректировать направление рассуждений. Еще раз извините.

[Альджавад]

восприятие человека не эквивалентно тому, что он может

gridasov ! Спасибо Вам за интересную информацию. Думается, на упомянутых Вами принципах можно перестроить не только транспортную систему Человечества, но и его представления о Реальности. В этой связи актуален вопрос Волхва о педагогической деятельности. Но реализации подобных идей не предвижу. И более традиционные технологии и подходы изъяты из обращения.

[gridasov]

Вы очень уместно и разумно отметили педагогическую роль позиционируемых идей. Во-первых все то о чем сказано и говориться это просто информация. Социальных Личностей нет.
Мысли и идеи не появились спонтанно и из ничего. Так не бывает. Всегда есть предшествующая часть в том алгоритмическом процессе , в котором находятся все события. Поэтому есть самоанализ, который и является основой того , что и как должно способствовать раскрытию потенциальных возможностей каждого человека. Можно сказать с полной уверенностью , что воспитательный процесс продолжен быть подобным переменной напряженности потокам любых процессов. Интеллектуальное развитие должно гармонично расширять шкалу восприятия. Нужно только улавливать и это несложно, моменты апогея и перигея той или иной направленности восприятия. Позитивное еще более усиливать ,а негативному менять аргументацию и трансформировать в полезное. Как минимум воспринимать как уроки. Конечно я говорю утрированно, но общая концепция понятна. Линейная педагогическая направленность воспитания человека приведет к узконаправленному , ограниченному восприятию и реализации способностей. Поэтому только комплексность во взаимосвязанности воспитание может дать человеку способности и обеспечить его индивидуальную жизнеспособность.

[andj61]

Согласен. Дело обстоит именно так. Просто дорого это очень - гиперзвук при встрече БЧ с целью. Гораздо дешевле даже четыре дозвуковых ракеты применить для того же результата.

[Lyton]

Даа, о Запорожском "Мотор Сич" отзывается с уважением, а если не нам будут продавать, то кому, вопрос остается открытым. Статья порадовала, значит наращиваем производство и обороноспособность, удачи в дальнейшем.

[gridasov]

Потенциальная мощь любого производителя определяется его перспективными образцами и иссследованиями. МОТОР СИЧ работает на классических образцах турбин, как технологии организации гидро газо динамических потоков в них. А это не эффективны технологии, как минимум они на пределе того , что из них можно выжать. К тому же нужно понимать как организовать и перейти этот неразрушающийся порог вращения любого механизма. Это нужно понять сначала, какую проблему нужно решать.

[andj61]

Цитата: gridasov

как минимум они на пределе того , что из них можно выжать. К тому же нужно понимать как организовать и перейти этот неразрушающийся порог вращения любого механизма. Это нужно понять сначала, какую проблему нужно решать.

Так вопрос не только как, но и за какие деньги добиться определенной цели. А гиперзвук - это не цель, а средство - для уничтожения наземных, надводных и воздушных целей. Вряд ли на нынешнем уровне технологии есть что-то более эффективное, чем даже дозвуковые ракеты.
Вы говорите о теории полета с определенными скоростями в плотных слоях атмосферы, а создания конкретного изделия с заданными параметрами на повестке дня сегодня не стоит. Это пока только вопрос для ученых, чтобы мозги поломали.

[gridasov]

Гиперзвук это комплекс знаний в определенной целевой направленности применения. А вот система знаний о том как применить в любом частном целевом назначении эти знания и являются тем , что нужно осваивать и исследовать. Мы говорим не о полетах в плотных слоях атмосферы или других средах. Мы говорим о процессах ионизации и эффективных методах управления распределением таких процессов.
К тому же пусть кто-то и ломает себе мозги. Любая теория должна быть максимально применима в практике. Это как по закону КУКА. Практическое применение знаний является их тождеством и доказательством. Или от обратного . То , что не применимо и не эффективно , значит не до конца продуманно как теория.

[Альджавад]

как минимум они на пределе того , что из них можно выжать

Всё двигателестроение Земли "как минимум на пределе того, что из них можно выжать". Но пока ещё МОЖНО - никаких новых принципов допущено не будет. Как минимум, покуда эти новые принципы не станут очевидны.

Тут как с энергетикой - пока есть углеводороды, любая альтернатива будет профанироваться.

[gridasov]

Двигателестроение это область очень мощных консервативных устоев и позиций. Поэтому спокойно войти и корректировать направление новых идей не получиться. Можно только ворваться и поставить в противовес логичность и обоснованность новых идей. " Несложно бросить зерно в почву где уже все подготовлено для ее произростания". А сейчас уже очень много таких критических областей где старыми технологиями не обойтись, поэтому идеи ищут и они обязательно будут востребованы. Тем более , что позиционируется сама модель новых разработок. Предлагается система мировосприятия, которая в скрытой форме проявит свою силу. От того , что наука фактически не признает сжимаемость жидкостей, как модель научного обоснования, реальность все-равно остается неоспоримой. Новое мировосприятие не может формироваться только на красивых словах . Поэтому попутно разговор идет о высокопроизводительных вычислениях высоко емкостных информационных систем , не на двоичном функциональном коде в линейной записи, а об математическом анализе построенном на коде состоящем из девяти чисел нат. ряда и записи по всем осям систем координат. Уже давно надо понимать . что реальный анализ можно осуществлять только методологией анализа реального пространства, а не линейного, коим является алгебраические математические расчеты с их допусками и предположениями. Все должно быть исчерпывающе точно , целочисленно и однозначно в комплексной взаимосвязи.

[Const]

Паритет в развитии технологии гиперзвука надо прекращать. Промышленный и иной шпионаж в пользу "неРоссии" (немчуры) должен караться смертью, однозначно и принципиально без смягчающих факторов.

[gridasov]

Без сомнения . Не может и никогда не будет паритета в области Русской культуры , нравственности , воинственности и идентичности нас как нации. НЕ должно быть значит и паритета в нашей мудрости и уровня знаний. Это не дикий эгоизм. Это самоутверждение собственных идеалов и ценностей в нас .

[terapevt]

В гипер скоростях,есть одна важная проблема:охлаждение носика аппарата.Отсюда и применяемое топливо,которое и используется для охлаждения.Смогут охлаждать полетит,не смогут не полетит.

[gridasov]

Так надо знать , что бесконечно нельзя охлаждать это" носик". Перегрев это повышение потенциала этой части . Для того , чтобы потенциал выравнять при любых и более и кратно высоких скоростях нужно этот потенциал выравнивать. И это именно технология.

[saag]

Цитата: gridasov

Так надо знать , что бесконечно нельзя охлаждать это" носик"

А его и не надо бесконечно охлаждать, пока есть топливо процесс охлаждения идет, когда топливо заканчивается ракета считайте прилетела к цели

[gridasov]

Мне нечего добавить при таком рассуждении.

[voliador]

Создание гиперзвуковых ракет - проблемка та ещё. Её решение требует некислых финансовых вливаний. Зато, когда получится ...

[gridasov]

С издревле существовала мудрость -"Чтобы решить нерешаемую задачу , нужно найти человека , который ее легко решит".

[stalkerwalker]

gridasov.
Респект. Где учились?

[gridasov]

Учеба в университете не была определяющей. Весьма интересны алгоритмы тех жизненных событий , которые приводят к развитию продуктивного мышления. Когда -то я поставил себе задачу сконструировать колесо. Это невозможно потому , что кажется оно исчерпывающе в своей сути. Но я поставил себе задачу. И, что Вы себе думаете? Его как минимум можно увидеть несколько иначе. Если мы люди видим колесо как устройство с бесконечной поверхностью соприкосновения, то его можно рассмотреть и как устройство с замкнутым алгоритмическим процессом , которое преобразуется в среде нахождения этого колеса. Значит и существуют обоснованные ответы , как это колесо образует взаимодействия с этой средой. Оказывается , что принципы униполярного эл. двигателя основаны именно на распределении магнитных силовых потоков при вращении именно колеса. Выводы просты . Винты и все турбины как производные не самого винта , а процесса того как винт его организует, преобразовывая гидро газо динамические потоки, оказываются являются не продуманными . И более эффективными являются иные алгоритмы этого процесса. А электрические машины вообще созданы без учета вектора вращающегося момента его потоков. Мы люди пользуемся линейной схематикой построения эл. схем , видимо потому , что не видим всего совокупного пространства взаимодействий и так же мыслим последовательно и линейно , а не комплексно. Хотя интуитивный аппарат анализа именно так и работает. Ему главное не мешать , как минимум, если не умеем им управлять. Пока.

[stalkerwalker]

Цитата: gridasov

Пока.

Взаимно.

[gridasov]

Нет я рад общению . "Пока"- это значит , что мы, пока, не умеем управлять своей интуицией

[лексей2]

Хотя интуитивный аппарат анализа именно так и работает. Ему главное не мешать ,

Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах.
Можно ведь это изречение и понимать под другим углом.
Интуиция это дайджест входящей информации с оптимальным решением для всех.
Именно так становились вождями и жрецами в древние времена-и суть не изменилась.
Интуиция это не истина в последней инстанции а надежда для преодоления трудностей.

[gridasov]

Просто великолепно!!! Я не только осмысливаю содержание сказанного. В этих словах и запахи и видение и глубокое чувство .
Чем ближе и глубже проникаешься мыслями о мудрости созданного мира, тем чаще думаешь о простоте человеческого восприятия и бытия. Чего не имеют ТЕ КТО создал этот мир. Они не могут быть такими наивными и в простоте человека не могут быть во всей гамме тех чувств , которые мы испытываем. Даже знать что-то уже ответственная ноша. Мы знаем , что мы несем. Это и спасение , но это и смерть. Это новые возможности , но это и серьезное испытание. Жизнь как сказка , но и сказка олицетворяет жизнь.
Рано или поздно все-равно кто-то придет и расскажет людям о системных знаниях . О том , что мир построен на одних и тех же принципах , что и наше восприятие. Потому , что только тогда мы можем соприкоснуться с ним. Люди узнают о том , что есть знания которые им подвластны . а есть и то, что за пределами их возможностей. Сейчас конечно сложно терминами и понятиями несовершенных знаний описать глубину и даже основы того как построена реальность. "Интуиция это истина в первой и последней инстанции, опираясь на которую можно развивать и самого себя и приблизится к расширенному восприятию реальности". Человек может и должен сначала изменить свое восприятие и только тогда он освоит практику применения всего того, что он увидит.

[pvv113]

Цитата: сибиралт

Размещение оружия в космосе запрещено. Вы о чем?

А мы про научные цели