Новая модульная винтовка от SIG Sauer

Новая модульная винтовка от SIG Sauer


Совместная американо-германо-швейцарская группа SIG Sauer (участие SIG Sauer GmbH & Co" и Swiss Arms A.G. и дочернего северо-американского предприятия "SIG Sauer Inc.") выступает в качестве одного из крупнейших производителей стрелкового оружия. Оружие, произведённое этой группой, отлично зарекомендовало себя в разных странах мира: от гражданской до военной и правоохранительных сфер, сообщает сайт all4shooters.com.

Один из популярных видов оружия от SIG Sauer – полуавтоматические пистолеты, которые стоят на вооружении у армии и полиции разных стран мира. Их используют и различного рода частные охранные компании, спортивные стрелковые клубы, школы обучения точной стрельбе.


Хорошо известны линейки спортивных и тактических винтовок SIG Sauer, основанных на американской суперпопулярной AR-15. В качестве европейского дополнения к этой модели использовались технические проекты SIG-540/ 550. Профессиональные стрелки Западной Европы по достоинству оценили стрелковое оружие этого типа.

В 2014 году группа SIG Sauer отметилась новой надёжной конструкционной серией модульных винтовок SIG556xi.

Новая модульная винтовка от SIG Sauer


По большому счёту, это всё та же SIG-550, но претерпевшая изменения в дизайне и модульности. Дистрибутировал обновлённое оружие американский филиал промышленной группы, а потому наибольший интерес к новой винтовке возник именно в США и Канаде. Главная особенность этой винтовки состоит в её повышенной универсальности и новинках модульного принципа, которые приводят к удобству её использования.

Новая система "Sig Sauer SIG556xi" в своей основе имеет верхнюю и нижнюю части ствольной коробки, изготавливающиеся из воронёной стали, эффективно противостоящей коррозии. Единство дизайна в этом случае обеспечивается верхней частью ствольной коробки, что и позволило объединить винтовки в одну серию. Винтовки могут отличаться нижней частью ствольной коробки, что обеспечивает возможность универсализации стрелкового оружия и, в частности, его использования в различных странах мира, в которых профессиональные стрелки предпочитают собственную стандартизацию оружейного комплекта. Благодаря такому производственному подходу у гражданских лиц не возникнет никаких проблем с приобретением "Sig Sauer SIG556xi".

Для стрелков будет доступна и модифицированная вариация платформы – SBR, которая отличается неизменным прикладом и стволом длиной 25,4 см. В этом случае есть возможность подумать над заменой калибра.

Платформа SIG556xi для стрелкового оружия отличается трёхпозиционным газовым регулятором, обеспечивающим надёжное использование оружия при различных типах боеприпасов. Платформа позволяет дополнять оружие такими элементами как глушитель и устройство для нивелирования утечек газа. Вращающийся затвор можно без труда отсоединять от затворной рамы. Он является одним из компонентов смены используемого калибра.

Сменным компонентов оружия этой серии является ствол. Его производят методом холодной ковки стали, содержащей определённый процент хрома и молибдена. Стандартная длина ствола, если выражать её в дюймах, составляет 16 д., но есть и укороченная версия, о которой уже говорилось выше – 10 дюймов (25,4 см). Для особых нужд компания наладила выпуск сменных стволов midi-формата: 14,5 дюймов.

Сменная нижняя часть ствольной коробки даёт возможность использовать следующие типы боеприпасов: 5.56x45мм (.223 Remington), 7.62x39мм или .300 AAC "Blackout". Калибры всех типов способна «обслуживать» нижняя часть ствольной коробки с приёмником магазин STANAG 4179 для стандартных видов магазина винтовки AR-15. Такая универсальность уже сегодня удостоилась высоких оценок профессиональных стрелков. Есть и ещё один вариант – использование магазина автоматов Калашникова калибра 7.62x39мм. Этот вариант даже получил специальное название "SIG556xi Russian".

Новая модульная винтовка от SIG Sauer


«Русская» версия SIG556xi даёт возможность наладить мосты между боеприпасами старого типа и стрелковым оружием нового типа. Многие подразделения, которые не успели расстаться с большими объёмами патронов калибра 7.62x39мм, в принципе, с воодушевлением могут принять новую винтовку. Фактически её появление даёт возможность неплохо сэкономить, отказавшись от утилизации старых боеприпасов, если такие боеприпасы отвечают параметрам безопасности по сроку давности. Использование различных вариантов боеприпасов позволит использовать захваченные в бою магазины и патроны противника – очень удобный вариант, ведь оружие для их применения менять не придётся.

Стрелковое оружие SIG556xi имеет 2-стороннюю защёлку магазина, предохранитель и затворную задержку. Такая комплектация сделана с той целью, чтобы дать возможность удобного использования оружия. Модульность и взаимозаменяемость оружейных компонентов являются важными параметрами.

Заводской вариант комплектации – это складной приклад, выполненный по швейцарской технологии. Его изготовляют из полимерных материалов, что уменьшает общий вес оружия. Приклад по желанию владельца можно легко заменить на телескопический вариант с главными направляющими M1913 или приклад фиксированного типа винтовки AR-15.

Направляющие, выполненные из алюминия, располагаются по всей длине не верхней части ствольной коробки. Это вариант типа MIL-STD-1913 "Пикатинни", который включает прицельные приспособления и готов принять на себя монтаж оптических элементов для прицеливания и более точного ведения огня. Для цевья оружия предусмотрены три вида материалов: помимо упомянутых алюминия и полимерных соединений используется такой материал как углепластик. Планка Пикатинни может быть применена и для установки дополнительных аксессуаров.

Конфигурация спускового механизма позволит стрелку без труда переходить в режим скорострельной версии и возвращаться к полуавтоматическому варианту. Это позволит эффективно решать те задачи, которые стоят перед владельцами винтовок. Производители отмечают, что гражданские линейки винтовок комплектуются такими образом, чтобы они не могли быть модульно преобразованы в военные варианты. Но в распоряжении гражданских владельцев зато будет 10-дюймовый ствол винтовки полностью автоматического типа. Такое оружие будет комплектоваться системой стабилизации для обеспечения качественного контроля оружия в процессе стрельбы из разных положений.

Новая модульная винтовка от SIG Sauer


По предварительным данным, гражданские лица смогут приобрести винтовку SIG556xi на американском рынке. Её цена составит около $2000, хотя это цена базовой модели, в которой не учтена стоимость ряда комплектующих. Спортивные и охотничьи клубы США уже высказали желание приобрести серию винтовок этого типа для своих нужд.

А вот выхода на рынок европейских версий этого оружия от группы "Sig Sauer" придётся ожидать ещё примерно полгода. Если верить данным, которые стали доступны журналистам в ходе выставки "IWA 2014", прошедшей в Германии, то продажи европейских винтовок стартуют в январе 2015.

Новая модульная винтовка от SIG Sauer

Использованы фотографии: SIG SAUER GmbH & Co

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 35
  1. Асан Ата 9 июня 2014 09:15
    Мне понравилась универсальность. Надо попробовать 7.62x39мм!
    Асан Ата
    1. koosss 9 июня 2014 12:42
      действительно современная винтовка, модульность впечатляет, в ролике это хорошо показано
      1. the47th 9 июня 2014 13:18
        Модульность практически такая же, как у первоначальной AR-15 Стонера. "Кольт" просто решил забить на модульность в серийных M16, и выпускал разные винтовки. SIG просто решила вернуться к истокам со своими доработками.
  2. Александр.Б 9 июня 2014 09:41
    Как видно, ЗАПАД давно не интересуется увеличением точности стрельбы из основного оружия путём изменения конструкции. Не занимаются увеличением могущества основного боеприпаса. Впечатление, что эргономика стала во главе оружейной школы. Говорит ли это о том, что ЗАПАД достиг предела возможностей штурмовой винтовки?

    Я патриот России, но М16А2 ну очень удобно лежит в руках: развесовка, прицельные приспособления и органы управления как для меня сделаны.
    Александр.Б
    1. Главная цель для всего современного оружия это модульность. То о чем я уже года 3 говорю. Показатели точности и всего основного можно увиличить только путем использования без оболочеченых боеприпасов либо боеприпасов с пластиковой гильзой. Такая программа идет в штатах ЛСАТ. Создание легкого пулемета и карабина на его базе. Правда от безооболочеченых патронов решили временно отказаться и начать с патронов с пластиковой гильзой. Это кстати и есть оружие будущего не какие то там рельсоганы и бластеры. А оружие мультиколиберное и модульное с безоболочечными патронами либо с пластиковыми на худой конец. Так же это оружие должно ремонтироваться любым бойцом прямо в поле. Это тоже одно из требований. Что же касаемо эргономики скажу так. Это один из основных параметров влияющих на точность. В общем скажу так ни куда стрелковое оружие не уйдет и не лазерное ни какое то другое его не заменит. Просто изменятся пороха их уже сейчас пытаются менять на какой то другое вещество. Ну и боеприпас сам тоже изменится. Итог таков оружие будущивого модульное мультиколиберное, персонализация( только владелец может его использовать) универсальное (любой прицел и куча всяких примочек должны быстро устанавливаться),высойчайшая эргономика,быстро и легко ремонтируемое, с новым боеприпасом (пластик либо безгильзовый, заместо пороха любое другое вещество), но идут окр (на той же арх отработали возможность ремонта любым бойцом), на скаре модульность, на лсат новые патроны. А потом уже исходя из всего будут лепить оружие которе будет служить весь 21 век. Дп для гражданских а возможно еще и для армейцев отрабатывается система типа сигнализации чтоли когда только владелец может использовать оружие, это кстати тоже можно приписать к ттз.
      Алексей Приказчиков
      1. Александр.Б 9 июня 2014 12:23
        Хе.Таким образом, реализуется мечта всех мечтателей кибер-панка: супер-корпорации с своими высоко-технологичными армиями. Но для этого должно произойти одно событие - окончательное слияние бизнеса с властью. Чего Владимир Владимирович не допускает в течении всего своего времени у поста главы РФ. А покуда будет массовая армия, то проще подогнать человека под автомат. Против армии Государства вот эти корпоративные охранники-головорезы как муха для кошки. В нашей стране модульность могут позволить себе лишь всякие ЦсН и пр. Я бы на другое обратил внимание - отсутствие современных стандартов в Армии, по которым можно было бы судить о необходимости тех или иных приемов комплектации солдата и способа его использования на поле боя. Какой положительной РЕАЛЬНЫЙ опыт использования модульного оружия есть в Мире? Я имею ввиду не платформу типа AR. Подразумеваю модульность хотя бы калибров и длины ствола. Даже США что-то не спешит перевооружать упомянутыми СКАРами.
        Александр.Б
        1. gross kaput 3 июля 2014 23:43
          Дык они этоть и не планировали, SCAR создавался по требованиям и для SOCOM где он счасливо и обитает наравне с НК416, программы по замене М16/М4 были но все они были свернуты, основная причина не желание американских властей платить бешенные бабки за перевооружение всей армии пока не появится образец личного оружия на порядок превосходящий "стандартное" стрелковое оружие.
      2. tchoni 9 июня 2014 16:08
        Не совсем въехал в достоинства модульнусти для пользователя сего девайса. Можно быстро поменять тип боеприпаса?- это удобно продавцу - заменил ствол - продавай в китай, надо продать в Россию - опять замена ствола и элементов затвора. Надо продавать на гражданском рынке - таж фигня - очень удобно, но только для производителя и продавца. Эксплуатанту это, в основном, пофиг. Проще армию перевооружить, чем патрон поменять.
        Развитие стрелкового оружия должно идти по пути его универсализации а не модульности. Нужно делать пулемет в размерах и массе штурмовой винтовки (т.е. увеличение емкости магазина, возможность ведения длительного прицельного непрерывного огня, улучшение прицельных приспособлений и удобства их использования) а не пытаться сляпать очередную "вундервафлю" путем создания трансформера.
        1. voyaka uh 9 июня 2014 17:53
          Меняют не оружие, а добавляют оптический прицел,
          коллиматор и ночной прицел, как стандартные для индивидуального
          оружия пехотинца. Если встречаются два противника одинаковой
          стрелковой подготовки с одинаковыми винтовками, то победит в перестрелке,
          скорее всего тот, у кого будет в наличие подходящая оптика.

          "Нужно делать пулемет в размерах и массе штурмовой винтовки "

          Такие пулеметы давно на воооружение на западе: легкие пулеметы
          под патрон 5,56. В каждом отделении морской пехоты США три (!) таких
          пулемета.
        2. anomalocaris 10 июня 2014 06:42
          Самое главное достоинство системы это её стоимость - 2000$ вместо 500$. Больше никаких достоинств эта система не имеет. Ну может доставит чувство удовлетворения некоторому числу диванных спецназёров, которые ввиду своей необразованности не понимают, что солдат в одиночку не воюет, имеет крайне ограниченную грузоподъёмность и в реальной жизни ему нет времени играться в конструктор.
          anomalocaris
      3. bazilio 10 июня 2014 09:52
        Цитата: Алексей Приказчиков
        только путем использования без оболочеченых боеприпасов

        наверно вы имели ввиду безгильзовых
      4. Комментарий был удален.
      5. anomalocaris 13 июня 2014 07:37
        Я вот почему-то думал, что главная цель существования оружия это нанесение повреждений определённому кругу материальных объектов.
        А модульность, что модульность? Пока ещё никто внятно не объяснил за каким лешим нужно оружие стоимостью в 4-5 раз более высокой, нежели не модульный аналог. Ну нет в нём смысла...
        anomalocaris
    2. Комментарий был удален.
    3. bazilio 9 июня 2014 11:25
      Цитата: Александр.Б
      Как видно, ЗАПАД давно не интересуется увеличением точности стрельбы из основного оружия путём изменения конструкции. Не занимаются увеличением могущества основного боеприпаса. Впечатление, что эргономика стала во главе оружейной школы. Говорит ли это о том, что ЗАПАД достиг предела возможностей штурмовой винтовки?

      Серьезный вопрос затронули, уважаемый. Попробуем кратко ответить.
      Увеличение точности- комплексная проблема, связанная с коструктивными особенностями ствола и боеприпаса, точностью их изготовления и как следствие их стоимостью. Касательно изменения конструкции для повышения точности- помимо классических схем работы автоматики (АК, М-16, ХК Г-3) существует масса альтернативных схем. Но даже если альтернативные схемы автоматики буду превосходить по всем параметрам классические- их вряд ли применят. главный критерий цена производства и перевооружения. а если альтернативная схема автоматики потребует и нового патрона- про посатновку на вооружение можно забыть. Максимум, чего могут добиться альтернативные системы и новые боеприпасы- принятие на вооружения в качестве оружия спец подразделений ограниченного применения. В случае с западом добавьте еще и фактор унификации боеприпасов среди стран- участниц НАТО. И в завершение- инидивидуальное автомат. стрелковое оружие уже подошло к тому пределу, когда радикально улучшить его показатели практически невозможно и необходимо применять иные физические принципы работы оружия
    4. Комментарий был удален.
  3. SPLV 9 июня 2014 10:31
    Дистрибутировал

    Представил.
  4. voyaka uh 9 июня 2014 11:09
    На современном стрелковом оружии должна
    быть планка пикаттини надежно прикрепленная к корпусу
    ( а желательно - прямо к стволу).
    И набор быстросъемных прицелов.
    А конструкция самого оружия - вторична.
    1. Роман Василенко 9 июня 2014 12:28
      боковое крепление гораздо удобнее(можно быстро снять прицел, нет необходимости заново пристреливать его после снятия, простота) просто менее разрекламированный.
      Роман Василенко
      1. voyaka uh 9 июня 2014 14:06
        Насколько я знаю, боковое крепление - вынужденная мера.
        И трудно поверить, что со временем прицел не сбивается.
        1. Rebus 9 июня 2014 16:01
          Цитата: voyaka uh
          Насколько я знаю, боковое крепление - вынужденная мера.
          И трудно поверить, что со временем прицел не сбивается.

          Любой оптический (коллиматорный) прицел сбивается, закреплён ли он с помощью бокового крепления, ласточкин хвост или планки вивера или пикаттини, из за вибрации и случайных ударов при эксплуатации... Но боковое крепление позволяет более жестко закреплять прицелы:
          Достоинствами бокового кронштейна является

          1 При снятии и установке прицела с кронштейном точка пристрелки у ружья не изменяется.
          2 Прицельная линия оружия даже при установленном оптическим прицеле не закрывается. При стрельбе, одновременно можно пользоваться прицелом и штатными прицельными приспособлениями оружия.
          3 Низкая оптическая ось, т.е. возможность установить при креплении переходной планки минимальной высоты прицельной линии прицела над стволом оружия.
          4 Можно крепить оптические прицелы без жестких весовых ограничений
          http://www.opticdevices.ru/product_613.html
          1. voyaka uh 9 июня 2014 17:44
            Я понимаю, что боковой кронштейн существенно
            модернизирует и полезен для АК-74, на котором установить
            планку пикаттини невозможно. Но, например, на
            новом АК-12 планка присутствует, как и на всех
            без исключения современных штурмовых винтовках.
            Вряд ли случайно конструкторы "сговорились" и
            проектируют именно планку, а не боковой
            кронштейн?
            1. Rebus 9 июня 2014 19:51
              Цитата: voyaka uh
              Я понимаю, что боковой кронштейн существенно
              модернизирует и полезен для АК-74, на котором установить
              планку пикаттини невозможно.

              Что вы так к планке пикаттини прицепились? Ещё раз повторяю, существует несколько стандартов крепления прицелов:
              1 "ласточкин хвост" (крепление универсальное применяется не только в оружии)
              2 планка вивера
              3 планка пикаттини (пикатинни)
              В нашей армии, так уж повелось, принято за основу крепление ласточкин хвост, и это крепление не лучше и не хуже других вариантов. На Ак-74м, а он сейчас основной в армии, на лево стороне ствольной коробке есть крепление ласточкин хвост, специально разработаны и приняты на вооружения весь спектр прицелов, это - ночной, коллиматорный и оптический, и я не понимаю нафига прикручивать всяческие планки, если уже есть крепление и штатные прицелы к нему.


              1. voyaka uh 10 июня 2014 00:13
                Спасибо за отличные фотки. Я до этого не видел подробных фото
                этого кронштейна.
                Я не буду больше спорить, так как не держал в руках этот АК74 с
                кронштейном. (Да и без кронштейна - тоже :) , стрелял только
                из АК 7.62 больше китайских )
                1. Rebus 10 июня 2014 00:56
                  Цитата: voyaka uh
                  Спасибо за отличные фотки. Я до этого не видел подробных фото
                  этого кронштейна.

                  Все течет, всё изменяется...
                  Я впервые увидел этот кронштейн когда в армию призвали, это было 1993 году, нам выдали АКС-74м (был номером расчета ЗУ 23-2), новенькие 1993 года выпуска, на нем уже был наплыв для бокового кронштейна:

                  Так что это не нововведение, а наша развед рота уже тогда щеголяла с ночными прицелами и коллиматорами...

                  PS
                  А орудия ЗУ 23-2, привезли со складов хранения, 1967 года выпуска... laughing
  5. bazilio 9 июня 2014 11:27
    "устройство для нивелирования утечек газа"
    Это что за девайс такой? Есть у кого какие нибудь догадки?
    1. ПАМ 9 июня 2014 12:07
      разные стволы (длинна, калибр), использование разных боеприпасов даже в одном калибре (разные производители) и разные климатические условия (влажность, разряженность) влияют на работу автоматики
      "устройство для нивелирования утечек газа"
      помогает компенсировать все эти изменения.
      1. anomalocaris 10 июня 2014 06:46
        Что такое газовый регулятор и зачем он нужен понятно, но вот "устройство нивелирования утечек газа" это не совсем понятно. Вдруг тут какое новое течение сумрачного швейцарского гения?
        anomalocaris
        1. bazilio 10 июня 2014 09:46
          Цитата: anomalocaris
          Что такое газовый регулятор и зачем он нужен понятно, но вот "устройство нивелирования утечек газа" это не совсем понятно

          да да. пока единственное логичное заключение- в рекламных материалах так обозвали какой нидь новый ДТК/пламегаситель, плюс погрешность перевода на русский. Где в автомате могут быть утечки газов? Патронник- до тех пор пока он заперт, никаких утечек не должно быть. после отпирания утечки не влияют (ну если только создают пороховой нагар в ствольной коробке). Газоотводное отверстие, газовый регулятор, газ камера и газ поршень- тут опять же до нужного момента ничего не утекает, а потом стравливается. Дульный срез? ну так тут можно говорить о ТДК/ пламегасителе.
        2. Комментарий был удален.
  6. sub307 9 июня 2014 11:39
    "По предварительным данным, гражданские лица смогут приобрести винтовку SIG556xi на американском рынке. Её цена составит около $2000...".
    А, на Роиийском рынке охотничий вариант
    "SIG556xi Russian".
    интересно появится?
  7. CruorVult 9 июня 2014 11:57
    себестоимость АК74 чуть больше 10 т.р., за 2 килобакса можно купить 100 серию под 7,62*39, 5,45. 5,56 и еще денег на вагон патронов хватит.

    А так ИМХО если страна небольшая, а хочется эффективную проффессиональную армию, то оружие нужно качественное, а если большая армия, т онужно дешевое\простое\надежное\эффективное. Те же американцы когда конкурс на штурмовую винтовку проводили то и безгильзовые испытвали г11, н ов итоге приняли свою ар в новом исполнении А4.
    1. the47th 9 июня 2014 21:47
      АК-74 я бы некачественным не назвал. Вот кустарные и близкие к ним египетские и китайские автоматы - это пример некачественного оружия, им и вооружаются всякие оборванцы.
      1. dervis 65 10 июня 2014 05:11
        Но тем не менее при наличие больших масс в боевых действиях и эти некачественные автоматы показали себя. Хотя согласен что российские АК74 по кучности в режиме одиночных и автоматических стрельб показали лудшею кучность.Да и АК74 легче чем АКМ что при марш бросках когда лишние килограмы имеют значение.
        dervis 65
        1. gross kaput 4 июля 2014 00:07
          Цитата: dervis 65
          ь.Да и АК74 легче чем АКМ что при марш бросках когда лишние килограмы имеют значение.

          Да уж, как говорится пальчиком в небо, АКМ ЛЕГЧЕ чем АК-74, а 74М еще тяжелее
          АКМ без магазина 3,1кг - 74/74М 3,2/3,4, вместе со штатным БК АКМ(3 магазина 180 патронов) 7кг а 74М (4 магазина 300 патронов) 7,4. Так что выигрыш а 74 будет только при равном количестве патронов и магазинов. От как-то так.
      2. dervis 65 10 июня 2014 05:11
        Но тем не менее при наличие больших масс в боевых действиях и эти некачественные автоматы показали себя. Хотя согласен что российские АК74 по кучности в режиме одиночных и автоматических стрельб показали лудшею кучность.Да и АК74 легче чем АКМ что при марш бросках когда лишние килограмы имеют значение.
        dervis 65
  8. kplayer 9 июня 2014 14:37
    SIG556 достаточно времени на рынке США для гражданского и полицейского пользования (полуавтоматический вариант), военные не заинтересуются ей и сейчас, в самой Швейцарии не выпускается.
  9. Svetovod 9 июня 2014 16:25
    [quote=Алексей Приказчиков]Главная цель для всего современного оружия это модульность. ...[/quote

    Вы правы на сегодняшний день, НО - увы прогресс шагает постоянно ускоряясь, и будущее ИНДИВИДУАЛЬНОГО стрелкового оружия за некой чудо-схемой.
    Например: Я - стрелок пехотинец. У меня с собой агрегат чуть крупнее современных образцов со странно-толстым "кожухом". На шлеме у меня монокль с гибридным прицелом+увеличителем+баллистическим вычислителем+дальномером и прочее.
    Сама винтовка находится внутри агрегата в подвешенном подвижном состоянии. Спусковой рычаг не механически спускает курок, а всего лишь даёт команду - "огонь" по взятому в нашлемный прицел объекту. И тут пошла фантастика(насегодня) - электроника автоматически производит выстрел только в случае наведения ствола в нужное положение, чем занимается гироскопический стабилизатор, находящийся внутри агрегата, ясно дело с УЖЕ УЧТЁННЫМИ поправками на ветер и дальность для данного боеприпаса.
    То есть с момента нажатия на "спуск" и до момента отжатия, винтовка САМА производит стрельбу по готовности. Готовность - это совмещение лини огня с линией прицеливания.
    Стрельба без промахов.

    Такая система появилась на танках давно ещё. При езде пушку качает и стрелок должен только взять мишень в прицел, и выстрел будет автоматически произведён когда пушка займёт нужное положение.
    1. zavesa01 9 июня 2014 19:46
      Цитата: Svetovod
      электроника автоматически производит выстрел только в случае наведения ствола в нужное положение, чем занимается гироскопический стабилизатор, находящийся внутри агрегата, ясно дело с УЖЕ УЧТЁННЫМИ поправками на ветер и дальность для данного боеприпаса.То есть с момента нажатия на "спуск" и до момента отжатия, винтовка САМА производит стрельбу по готовности. Готовность - это совмещение лини огня с линией прицеливания.Стрельба без промахов.

      Это все конечно просто замечательно, однако как уже сказал уважаемый CruorVult больше подходит для малых подразделений(армий). Никакая экономика не вытянет вооружение миллионной армии такими образцами. (не говоря о вероятности вооружения мобилизованных).

      PS А если еще будет система опознавания свой-чужой!!! Все ставь на шасси и терминатор готов!!!! smile
      zavesa01
      1. Marssik 9 июня 2014 20:51
        Так ведь надо линию прицеливания с линией огня еще совместить и держать оружие как можно более устойчиво ,а то можно подумать взмахнул автоматом наотмашь он сам взял и выстрелил в цель.
  10. kplayer 9 июня 2014 19:51
    Цитата: CruorVult
    Те же американцы когда конкурс на штурмовую винтовку проводили то и безгильзовые испытвали г11, н ов итоге приняли свою ар в новом исполнении А4.

    Никакого конкурса на предмет принятия на вооружение не было, проводились сравнительные испытания новых боеприпасов от различных оружейных фирм для возможного выбора перспективного патрона в будущем, но существенных преимуществ перед стандартным патроном НАТО 5,56x45 SS109/M855 не выявили, включая производственно-технологических и экономических.
  11. kplayer 9 июня 2014 21:50
    Цитата: Александр.Б
    Даже США что-то не спешит перевооружать упомянутыми СКАРами.

    Так ведь Special Forces Combat Assault Rifle - SCAR.
    1. Александр.Б 9 июня 2014 23:47
      И что с того?
      Александр.Б
      1. kplayer 10 июня 2014 01:14
        Видимо слишком тонко? тогда - так ничего.
      2. Комментарий был удален.
  12. bunta 9 июня 2014 23:37
    Установка дополнительных прицельных устройств (ДПУ) не должна лишать возможности пользоваться штатным прицелом. В случае выхода из строя ДПУ на этом зиге нужно будет снять поврежденное устройство, и поднять штатные мушку и целик (если они там еще останутся).
  13. Александр.Б 10 июня 2014 12:33
    Цитата: kplayer
    Видимо слишком тонко? тогда - так ничего.

    В смысле, СКАР это оружие только для "спецназов" ?
    Александр.Б
    1. gross kaput 4 июля 2014 00:15
      Цитата: Александр.Б
      В смысле, СКАР это оружие только для "спецназов" ?

      Не, "для преступного сообщества в народе называемого шайкой" С.
      SCAR разрабатывался по тех заданию US SOCOM (US Special Operations Command), для них и у них на вооружении состоит.
      P.S.все-же более правильная расшифровка названия - SOF (Special Operations Force) Combat Assault Rifle.
  14. gross kaput 4 июля 2014 00:26
    Модульность это не более чем модный тренд, если для гражданских целей он применим в боевом оружии он не нужен и даже вреден. Расписывать долго и нудно азы лень, я думаю что если сами начнете интересоватся реальными железками а не рисованными в контрлстрайке то поймете.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня