Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Револьвер РШ-12: «слонобой» из ТулыРШ-12 (Револьвер штурмовой калибра 12 мм) — один из самых увесистых револьверов, о которых я когда-либо слышал. Он был разработан в начале 2000-х годов в филиале тульского КБП: Центральном конструкторском исследовательском бюро спортивно-охотничьего оружия под тот же патрон 12,7х55 мм, что и штурмовой автомат АШ-12.

Не так давно я прочитал с большим удовольствием статью Сергея Юферева “Российские крупнокалиберные револьверы”. Сначала я хотел дополнить его статью комментарием, в котором фигурировал бы еще один револьвер, но комментарий получился достаточно большим, и поэтому я решил собрать максимум материала для отдельной публикации.

Не могу назвать этот материал обзором и тем более статьёй, так как информации по данному изделию крайне мало: сколько не искал — везде одно и то же описание и всего несколько фотографий. Вот первая:


Фото №1. Взято из “военного дневника Игоря Коротченко”.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы


Большой револьвер лежит на столе. Рядом — распечатка с ТТХ изделия РШ-12. В левом верхнем углу листка с ТТХ виден логотип тульского КБП.


По описанию РШ-12 у меня появилось больше вопросов, чем ответов. Я постараюсь своими словами описать максимально подробно изделие с фото №1, затем для сравнения я выложу фото №2 и №3 со своими замечаниями. А вас, дорогие читатели, я попрошу дополнить моё описание своими наблюдениями и мыслями, и будем называть эту публикацию опросом.

С технической точки зрения револьверный комплекс РШ-12 представляет собой револьвер с цельной металлической рамкой и с откидывающимся влево барабаном на 5 патронов. Я считаю, что рычаг барабана (прилив оси) РШ-12 имеет две степени свободы.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Крепежный узел барабана к раме револьвера РШ-12.


Первая степень свободы дает возможность откинуть барабан револьвера в сторону. Этого достаточно для того, чтобы удалить патроны или гильзы.
Думаю, что его возможности можно использовать таким образом: откинул барабан в сторону, поднял оружие стволом вверх — и гильзы сами высыпались из барабана. Вторая степень свободы дает возможность заряжать оружие в положении “стволом вперед”, но при этом каморы барабана направлены вниз. Откинул барабан влево, затем его следует движением от себя развернуть таким образом, чтобы каморы расположились вертикально, а затем движением “сверху вниз” заряжать револьвер патронами.

Это решение позволило разработчикам совместить две принципиально разные схемы для заряжания и экстрагирования гильз: 1) размыкание (“разламывание”) корпуса револьвера и откидывание ствола вниз;
2) откидывание барабана в сторону.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Два способа для одновременного экстрагирования гильз: размыкание корпуса и откидывание барабана.


У револьвера УСМ куркового типа с открытым расположением курка. Как и многие револьверы под мощные патроны (Colt Python 6”, Taurus Raging Bull, S&W 929, Mateba Model 6 Unica), револьвер РШ-12 имеет усиленный кожух ствола, который оснащён вентиляционными отверстиями. Над стволом и под стволом предусмотрены системы рельсового интерфейса типа Picatinny для установки всевозможных прицелов, фонарей, ЛЦУ и др.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы


Ствол револьвера РШ-12 с вентиляционными отверстиями крупным планом. Обратите внимание: ствол расположен на уровне нижней каморы.


Для обеспечения малого плеча отдачи и как следствие уменьшения подброса ствола револьвер РШ-12 стреляет не из верхней каморы барабана, а из нижней. Такое решение использовал И. Я. Стечкин при создании револьвера ОЦ-38. Из нижней же каморы ведется стрельба в таких револьверах, как Носорог АЕК-96, Chiappa Rhino 60, Chiappa Rhino 200DS, Mateba Model 6 Unica.

Кнопка фиксатора барабана расположена с левой стороны рамки, над рукояткой и за барабаном. Если это действительно кнопка фиксатора барабана, то предохранитель расположен либо на правой стороне (в чем я сильно сомневаюсь), либо он автоматический (тоже сомневаюсь), либо его вовсе нет (все признаки налицо). Вспомните конструкцию пистолета ТТ: он не имеет предохранителя как отдельной детали, его функции выполняет предохранительный взвод курка. Может, и в этом револьвере реализовано нечто подобное.
А признаков наличия автоматического предохранителя я не заметил...

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Кнопка фиксатора барабана, курок и целик на револьвере РШ-12 крупным планом. Обратите внимание на серийный номер, выбитый на рамке, под барабаном: 100001. То ли стотыщпервый, то ли первый.


Прицельные приспособления включают в себя мушку и целик. Возможно, целик комбинируемый: регулируемый диоптрический прицел и фиксированный прицел с V-образной прорезью.

По фотографии невозможно определить наверняка тип ударно-спускового механизма, хотя я считаю, что он у него должен быть двойного действия.

Также невозможно определить, как решена проблема обтюрации
(прорыв пороховых газов в зазор между казённым срезом ствола и передним торцом барабана). Сомневаюсь, что была использована схема Пипера, так хорошо себя зарекомендовавшая себя в револьвере системы Нагана: форма патронов не позволяет. У Colt Python, к примеру, перед выстрелом камора плотно надевается на конус ствола, что уменьшает утечку пороховых газов и способствует увеличению точности стрельбы и скорости вылета пули.

Неизвестен принцип заряжания револьвера:
— быстросъемный барабан, как у револьвера “Удар” климовского ЦНИИточмаша, (что вряд ли: если у оси барабана действительно две степени свободы, узел получается чересчур сложным и ненадежным);
— кассетами (обоймами) типа “Спид-лоудер”, как у револьвера “Удар” Тульского КБП;
— или по старинке: вручную, по одному патрону.

Думаю, что экстракция патронов в револьвере РШ-12 происходит одновременно: при помощи экстрактора, а заряжание — с помощью обойм.

В револьвере Р-92 используется именно такая схема: в силу того, что пистолетные патроны не имеют выступающей закраины, для ускорения заряжания и упрощения разряжания используются плоские стальные обоймы, объединяющие все 5 патронов в один блок.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Кассета для патронов рядом с револьвером Р-92


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Головка стержня оси барабана в револьвере РШ-12 крупным планом


Рукоятка у РШ-12 пластиковая. Судя по фото, она прошла испытание на прочность. Не помешало бы сделать ее поверхность рифленой. В основании рукоятки имеются некие прямоугольные отверстия. Видимо, благодаря им к револьверу крепится приклад.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Рукоятка револьвера РШ-12 крупным планом. Обратите внимание на отверстия в основании рукоятки. Возможно, в них вставляют крепеж приклада: больше вроде некуда


Судя по надписям на “ценнике” револьвер РШ-12 комплектуется набором из 3-х аксессуаров:
* приклад съёмный складной;
* рукоятка съёмная подствольная (скорее всего от АШ-12);
* глушитель тактический (скорее всего от АШ-12).

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

ТТХ револьвера РШ-12


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Штурмовой автомат АШ-12 в руках главного конструктора Виктора Зеленко. АШ-12 оснащен тактической (подствольной) рукояткой. Возможно, именно этой рукояткой предполагалось укомплектовывать штурмовой револьвер РШ-12.


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Штурмовой автомат АШ-12 с тактическим глушителем. Возможно, именно им предполагалось укомплектовывать штурмовой револьвер РШ-12


Я считаю, что список аксессуаров можно было бы дополнить. Были бы нелишними:
* Кобура.
* Ремень тактический одноточечный.
* Компенсатор съёмный (как у S&W 929).
* Двунога (предполагалось использовать и снайперский патрон СЦ-130).
* Метки (маркеры) на прицел на мушку и целик (способствуют быстрому обнаружению целей в дневное время и в условиях низкой освещенности вплоть до полной темноты).
* Коллиматор.
* ЛЦУ: можно съемный, можно встроенный в рукоятку револьвера.
* Фонарь тактический.
* Патронташ для обойм с патронами вроде этого:
Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

А вот отличная штука от The North Mountain: Speed Loader Holder

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы


“Для чего он был создан?” — спросите вы. Видимо, для вооружения спецподразделений, в качестве высокоэффективного штурмового оружия для ближнего боя, обеспечивающего высокое останавливающее действие на малых дистанциях в ограниченном пространстве (штурме помещений и т. п.), при снижении вероятности поражения третьих лиц из-за быстрого падения энергии пули с ростом дальности.

Для этого автомата в КБП был разработан целый ряд патронов с разными типами пуль, обеспечивающих высокую тактическую гибкость при применении штурмового револьвера РШ-12 в различных условиях.

Основой стрелкового комплекса, в который входит крупнокалиберный штурмовой револьвер РШ-12, является семейство специальных патронов калибра 12,7 мм, разработанных в ЦКИБ СОО. За основу нового патрона взята цилиндрическая гильза длиной 55 мм от дозвукового снайперского патрона 12,7х55 СЦ-130, созданного в том же ЦКИБ СОО для бесшумной снайперской винтовки ВССК “Выхлоп”. Патроны для штурмового автомата снаряжаются несколькими типами пуль: легкой, тяжелой, бронебойной, также имеется двухпульный вариант с тандемным расположением пуль.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

ПС-12Б Патрон автоматный 12,7х55 мм с бронебойной пулей


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

ПД-12 Патрон автоматный 12,7х55 мм двухпульный


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

ПС-12А Патрон автоматный 12,7х55 мм с легкой пулей


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

ПС-12 Патрон автоматный 12,7х55 мм с тяжелой пулей


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Гильза патрона 12.7х55 (справа) в сравнении с патронами .499 LWR, .50 Bushmaster и 7.62х39
Фото патронов: Илья Кедров, журнал "Национальная оборона"


Баллистические характеристики патронов для револьвера РШ-12 не опубликованы, однако стало известно, что легкая пуля имеет оголенный в носовой части полый алюминиевый сердечник, биметаллическую оболочку и массу около 7 граммов.

Дульная скорость такой пули, очевидно, существенно превосходит скорость звука, однако сочетание малой массы пули с большим калибром приводит к тому, что такая пуля быстро теряет скорость и энергию с ростом дальности. Вероятнее всего, эффективная дальность стрельбы такой пулей не будет превышать 50-100 метров, однако на малых дальностях такая пуля будет обладать весьма высоким останавливающим действием. Тяжелая пуля, вероятнее всего, имеет дозвуковую скорость, что позволяет эффективно применять такие патроны в сочетании со съемным глушителем для обеспечения скрытности применения оружия.

Фото №2 (взято из “Оружейки”)


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы


На фото видно, как солидный мужчина держит в руке большой револьвер. На заднем плане другой мужчина присматривается к штурмовому автомату АШ-12. По габаритам револьвер близок к РШ-12, но при более пристальном сравнении увеличенных изображений можно обнаружить значительные отличия.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы


Обратите внимание на некоторые детали.

* Ствол. Вентиляционные отверстия кожуха ствола на втором фото значительно больше по размерам, и их 3, а не 4, как на первом фото. На втором фото ствол револьвера оснащен дульной насадкой (ДТК).

** Барабан. На первом фото форма барабана прямоугольная, выполнена в виде бруска, а на втором — круглая, в виде цилиндра. Круглый барабан со второго фото решили оснастить долами (продольными желобками). Насколько я понимаю, они служат для облегчения конструкции и для более удобного прокручивания барабана: ведь в одном барабане можно использовать разные боеприпасы, и есть возможность их выбора по ситуации.

*** Целик. На втором фото виден простейший целик.

**** Курок. На втором фото курок выглядит меньше.

Вот дополнительное фото того же массивного револьвера со второго фото, но в другом ракурсе.

Фото №3

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы


Скорее всего, на этих фото мы наблюдаем эволюцию штурмового револьвера РШ-12.

Коллектив разработчиков автомата АШ-12 и револьвера РШ-12 состоял из следующих специалистов: главный конструктор ЦКИБ СОО по стрелково-пушечному вооружению Виктор Зеленко, В. В. Злобин, В.В. Казакова, А. Ю. Каретникова, Р. В. Русанова. В 2006 г. этому же коллективу за разработку комплекса ВКС (Выхлоп) было присвоено звание лауреата премии Тульской области в сфере науки и техники имени Б.С. Стечкина. В 2009 году за работу “12,7-мм снайперский комплекс ВКС” диплом лауреата премии им. С.И. Мосина получили: В. В. Злобин, П. В. Акатов, В. Д. Гавришов, В. В. Казакова, С. В. Трухачёв.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Некоторые из лауреатов


ТТХ штурмового револьвера РШ-12


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы


Предыстория

Обычно предыстория располагается в начале статьи, но я решил разместить ее в “подвале”, так как она получилась довольно объемной. А кому любопытно, откуда растут ноги у РШ-12 и АШ-12 и с чего все начиналось, пусть читает дальше.

А все началось с создания нового боеприпаса согласно тактико-техническому заданию “Разработка 12,7-мм снайперского комплекса с малым демаскирующим действием” под шифром “Выхлоп”.

В 2001 году конструкторы филиала ОАО “КБП” — “ЦКИБ СОО” приступили к выполнению этого задания. Согласно ТТЗ, комплекс должен был состоять из снайперской винтовки, оптических прицелов (дневного и ночного) и двух патронов: снайперского повышенной точности и снайперского с высокой пробивной способностью. Над созданием технического предложения боеприпаса и снайперской винтовки принимали участие: Г. А. Коробов, Б. А. Борзов, Л. В. Бондарев, А. Б. Адов, Ю. П. Платонов, В. В. Злобин.

Научно-технический совет одобрил два варианта конструкции винтовки для технического проекта: ведущего конструктора А. Б. Адова и ведущего конструктора В. В. Злобина.

В дальнейшей разработке остался вариант В. В. Злобина, так как он предложил более перспективный патрон для винтовки, который позволял создание других типов стрелкового оружия. Вскоре была разработана довольно широкая номенклатура патронов с пулями специального действия серии СЦ-130.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Крупнокалиберные снайперские патроны
СЦ-130 ПТ, СЦ-139 ПТ2, СЦ-130 ВПС, СЦ-130 ПУ


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы


Позже были разработаны штурмовые автомат (АШ-12) и револьвер (РШ-12). Для них была разработана собственная номенклатура патронов на базе гильзы патрона СЦ-130, включающая патрон с лёгкой, тяжелой, бронебойной пулями, и двухпульный патрон.

В 2011 году ЦКИБ СОО представил охотничий карабин МЦ-558, рассчитанный на гражданскую версию патрона калибра 12,7×55 мм.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Охотничий карабин МЦ-558 (гражданская версия “Выхлопа”)


В том же году на вооружение ФСБ РФ был принят штурмовой автомат АШ-12.

О дальнейшей судьбе штурмового револьвера РШ-12 мне не удалось раздобыть никаких официальных данных. Где-то читал, что револьвер РШ-12 был принят на вооружение ФСБ РФ, но на официальном сайте разработчика такой информации нет. Нашел лишь упоминание на сайте головного предприятия (КБП):

“На основе конструкции винтовки ВКС были разработаны 7,62-мм винтовка снайперская высокоточная ВСВ и 12,7-мм автомат штурмовой АШ, принятые на вооружение ФСБ РФ”.

Может быть, револьвер РШ-12 “перерастет” в револьверное ружьё, ведь именно так сложилась судьба климовского револьвера ОЦ-20 “Гном”: на базе этого крупнокалиберного револьвера производятся ружья револьверного типа как военного, так и гражданского назначения.

Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Штурмовое револьверное ружье со складным прикладом МЦ 255-12
для сотрудников правоохранительных органов под патроны 12/70 и 12/76.


Револьвер РШ-12: «слонобой» из Тулы

Револьверные ружья МЦ 255-12, МЦ 255-20 и МЦ 255-.410
для промысловой и любительской охоты в калибрах 12, 20 и .410.


Вот и вся информация по штурмовому автомату РШ-12, что мне удалось найти и осмыслить. Что скажете? Хоть в чем-то я оказался прав? Хорош пистоль? Нужен ли такой? Пишите, делитесь информацией!

Спасибо за внимание!

Источники:
http://i-korotchenko.livejournal.com
http://world.guns.ru
http://oruzheika.mybb.ru
http://www.yaplakal.com
http://popgun.ru
http://sniper-weapon.ru
http://www.kalibr.ru
Автор: Михаил Задунайский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 83
  1. arthur_hammer 9 июня 2014 08:31
    Да уж этот револьвер всем револьверам револьвер))))
    arthur_hammer
    1. mirag2 9 июня 2014 17:18
      Прошу пардона,влез в топ,ибо повлияли комменты,что прочел ниже-хочу ответить тем,кто говорит:
      -Зачем такой тяжелый,большой револьвер такого калибра?
      Да бОльший калибр позволяет создать более широкую линейку боеприпасов к нему!
    2. DezzeD 11 июня 2014 21:10
      Вещь внушытельная, со своим шармом

      но зачем? кто будет его носить?
      DezzeD
      1. Басарев 16 августа 2014 22:59
        Весьма обстоятельная статья со множеством полезной информации. А касательно револьвера - полагаю, он будет применяться как короткий карабин в условиях городской застройки и при боях в зданиях. Там он будет больше всего ко двору: компактный, точный и чрезвычайно мощный.
  2. Добрый кот 9 июня 2014 08:35
    Слонобой ужасающий!!!
  3. Siberia 9444 9 июня 2014 08:37
    Статья познавательная!! Револьвер сила! Ключи не нужны так можно двери открывать. good
  4. serega.fedotov 9 июня 2014 08:44
    У меня вызывает сомнение практическая ценность данного револьвера-простая помпа куда удобней,а в ситуацыях где длинна имеет значение можно использовать автоматические пистолеты,у которых магазин куда больше!
    А глушитель для РЕВОЛЬВЕРА вообше химера-максимум несушественное снижение громкости выстрела,кроме того обтюраторные глушители при таком калибре-обтюраторы придеться менять слишком часто,переменно замкнутого обема-будет слишком длинным (не меньше "помпы"),с сетчатым холодильником и конусами отклонителями-малоэфективны!Да и прорыв газов между барабаном и стволом никуда не делся ( единственный способ избежать прорыва газов-сдвижение патрона вперед,с "наездом" края гильзы на ствол,Для чего требуеться спецыальный механизм признаков которого нет)
    Единственные потребители на данный ствол-фанаты оружия (шоб було!)и определенные личности(если в штанах мало,хоть пушка большая)Правда таких много!
    1. Bongo 9 июня 2014 13:52
      Цитата: serega.fedotov
      У меня вызывает сомнение практическая ценность данного револьвера-простая помпа куда удобней,а в ситуацыях где длинна имеет значение можно использовать автоматические пистолеты,у которых магазин куда больше!

      С этим трудно не согласиться, тем не менее оружие и обзор очень интересные.
      Михаил, ВЫ как всегда на высоте!
      1. Mister X 9 июня 2014 14:47
        Цитата: Bongo
        оружие и обзор очень интересные.
        Михаил, ВЫ как всегда на высоте!

        Спасибо!
        Отвечу словами Василия Теркина:
        Я не так еще сыграл бы -. Жаль, что лучше не могу.
        1. Bongo 9 июня 2014 15:02
          Цитата: Mister X
          Я не так еще сыграл бы -. Жаль, что лучше не могу.

          Уверен, что можете....но и так, публикация действительно весьма достойная и познавательная good
    2. Astrey 9 июня 2014 16:23
      Предлагаю поискать смысл этого чуда в практике ОМОНА. Р-12 прикреплён волшебной планкой Пикатини к такой же у АШ-12. Револьвер - лучший способ подобрать патрон (путём вращения барабана)для применения в тех или иных конкретных условиях. Если патрон из револьвера берёт укрытие - ставим в АШ-12 магазин с аналогичным содержимым. Если нет, продолжаем подбор вращая барабан. Нет подходящего - пробуем гранаты.

      Автоматический пистолет такого калибра? Не, не слушал...
    3. mirag2 9 июня 2014 17:07
      Что может повлиять на выбор-"помпа vs РШ-12" ограничение по массе,размеру и т.п.-если что-то нужно поменьше-то РШ-12.
      Да вообще,я считаю,что не от глупости или безделья создаются подобные образцы.
      А набор боеприпасов,на мой взгляд хорош,точнее достаточен.
      А другие образцы тоже неплохи.
      1. Комментарий был удален.
  5. arthur_hammer 9 июня 2014 09:13
    револьвер "удар" 12,5х40 мм, еще в 90-х разаботан
    arthur_hammer
  6. arthur_hammer 9 июня 2014 09:14
    еще револьвер "гном"
    arthur_hammer
  7. Вольный ветер 9 июня 2014 09:15
    Револьвер с глушителем намного бесшумнее чем автоматический пистолет. Так как нет лязганья автоматики. Признаков решения прорыва газов действительно нет. нужен ли такой калибр? А фиг его знает. В принципе американцы приняли на вооружение револьвер 45 калибра 11.35 мм кажется, но это было в 1917 году. потом постепенно от него отказались, по причине охрененной отдачи. и большого веса. Но машинка впечатляет! Но вот автомат поинтересней будет.
    1. serega.fedotov 9 июня 2014 09:50
      У револьверов с глушителем как раз соновной шум от прорыва газов!А у данного ствола еше и ударник будет нехило стучать(барабан сдвинут далеко вперед-значит игла очень длинная,и толстая,что обязательно увеличивает силу удара)
      Небольшая сноска:американцы пыталить зделать "окопный "револьвер (для действий в ветнамских тонеллях)с чудовишным калибром,по сути это был дробовик в виде револьвера!В серию этот монстр непошол-ибо оказался абсолютно бесполезен.
      А сомый тихий револьвер был создан в СССР-весьма оригинальной конкструкцыии,он имел ДВА барабана,один где положенно,второй в конце ствола.Механизн подавления звука был весьма забавен-пуля калибром 7.6 мм выталкивалась поддоном из гильзы 9 мм ,который пролетая ствол выталкивал пулю и оставался во втором барабане!
    2. lukke 9 июня 2014 10:41
      В принципе американцы приняли на вооружение револьвер 45 калибра 11.35 мм кажется, но это было в 1917 году. потом постепенно от него отказались, по причине охрененной отдачи.
      45-ый калибр - это 11,43мм. Этот калибр как минимум с 1911 года, когда создали известную модель Кольта, который в той или иной модификации стоит на вооружении многих стран. В США имеет много поклонников в Корпусе морской пехоты до наших дней
      1. Вольный ветер 9 июня 2014 18:09
        Говорю про револьвер "смит енд вессон" 45 калибра. Принят на вооружение в 1917 году. Калибр в мм говорю на вскидку. точных миллиметров не помню, прошу простить.
    3. Комментарий был удален.
  8. arthur_hammer 9 июня 2014 09:16
    под патрон 12,3х35 мм
    arthur_hammer
  9. brn521 9 июня 2014 09:50
    Тоже не понимаю, зачем такой нужен. Останавливающее действие? Ну, так можно взять нормальный калибр, но с экспансивной пулей. При этом не будет кучи проблем, связанных с большим калибром. Такой калибр в военных целях оправдан лишь для оружия с полноценным глушителем. Чтобы на револьвер поставить такой глушитель, у него конструкция должна быть как у нагана, исключающая прорыв газов между барабаном и стволом.
    Крупнокалиберные гладкоствольные револьверы еще понимаю, там можно использовать широкий ассортимент патронов, в том числе снаряженных вручную. Для полицейских задач например, если слезоточивый порошок из первых трех патронов не оказал нужного действия, в дело пойдут оставшиеся два патрона с резиновыми пулями. Ну а "слонобой" это для оружейных фанатов.
    1. mirag2 9 июня 2014 17:15
      бОльший калибр позволяет создать бОльшую линейку боеприпасов. good
  10. агент 008 9 июня 2014 09:59
    Такой "пистоль" хорош для очередного фантастического боевика, где в полумраке, герой, по габаритам как Шварценеггер, доставая эту "дуру" будет с гордостью сообщать, что это подарок из России от знакомого, c которым вместе учились в школе КГБ...
  11. Вожик 9 июня 2014 10:39
    Очередной параноидальный "шедевр" из 90-х...
    "Слонобой"... - сколько и каких "слонов" им убили? Бредя.тина журналистская...
    Этот револьвер - барахло и дурь!
    Автор, ответьте на вопросы:
    - сколько выпущено?
    - кто такое ... будет покупать?
    - случаи применения?
    Очередной "аналогов не имеющий" и нах... никому не нужный...

    Очень показателен комментарий этого участника - сразу понятен уровень подготовки тех, кто восторгается этим "чудом". "Специалисты" диванные...
    Вольный ветер (1) RU Сегодня, 09:15:
    Револьвер с глушителем намного бесшумнее чем автоматический пистолет. Так как нет лязганья автоматики.
    "Намного"!!!
    1. Mister X 9 июня 2014 12:28
      Цитата: Вожик
      Автор, ответьте на вопросы:
      - сколько выпущено?
      - кто такое ... будет покупать?
      - случаи применения?

      - Выпущено скорее всего несколько опытных экземпляров.
      - Его не производят. Покупали бы как минимум любители оружейной экзотики.
      - Раз не производили даже мелкими сериями - то стало быть и не применяли.
      Откуда столько агрессии и цинизма?
      Оружейники занимались своим делом в самое тяжелое для страны время.
      Ведь для того чтобы проверить свою идею необходимо воплотить ее в металле.
      В результате автомат (АШ) приняли на вооружение, а револьвер (РШ) не удовлетворил военных.
      “Не судите, да не судимы будете” (Матф.7,1).
  12. Хорт 9 июня 2014 10:44
    под него надо экзоскелет делать сразу же, иначе суставы вывернет на фиг при отдаче)))
    1. Mister X 9 июня 2014 12:36
      Цитата: Хорт
      под него надо экзоскелет делать сразу же, иначе суставы вывернет на фиг при отдаче)))

      Видимо эту проблему предполагалось частично решить использованием приклада и подствольной рукоятки а также стрельбой из нижней каморы.
  13. GRAY 9 июня 2014 10:45
    Разрушители легенд.
    Выпуск 121. Пистолетный ужас
    Если держать охотничий револьвер неправильным образом, то можно потерять пальцы от выброса газов из него.
    Подтвержден
    Этот миф разрушители взяли из кадров, показанных по телевидению. После пробного выстрела обнаружилось, что при выстреле газы выпускаются как раз в той области, где находятся пальцы стрелка при неправильном захвате. Адам и Джэйми создали пару рук из туш цыплят, чтобы проверить на них воздействие от этих газов на пальцы человека. Рука, сделанная Джейми, была не совсем анатомически схожа с рукой человека и на тестах показала небольшие повреждения плоти. Рука, созданная Адамом, была сделана анатомически точно (точки сочленения костей были как у человека) и пострадала намного больше - у неё палец был почти полностью оторван, тем самым подтвердив миф.
  14. Bigfoot_Sev 9 июня 2014 11:16
    револьвер Матебу напомнил
    http://topwar.ru/19582-avtomaticheskiy-revolver-mateba-model-6-unica.html
    тоже штучный экземпляр. массового покупателя так и не получил.
  15. archi.sailor 9 июня 2014 11:21
    Спасибо автору за интересный обзор.Но к такому револьверу масса вопросов-масса,отдача,точность при стрельбе и т.д. А так-мощный аппарат,но больше для коллекционеров или просто фанатов подобных "стволов"
    1. serega.fedotov 9 июня 2014 11:30
      Цитата: archi.sailor
      Спасибо автору за интересный обзор.Но к такому револьверу масса вопросов-масса,отдача,точность при стрельбе и т.д. А так-мощный аппарат,но больше для коллекционеров или просто фанатов подобных "стволов"

      Снимаю шляпу hi перед вами:Вы уложились в 2 строки! А я тоже самое размазал на 9!
    2. lukke 9 июня 2014 11:34
      Но к такому револьверу масса вопросов-масса,отдача,точность при стрельбе и т.д.
      я думаю расчет был не на массовое применение, а на его использование в группе захвата как "открывашки". Для этих целей не нужен мощный заряд патрона и прицельная дальность свыше трех метров. Согласитесь таскать его один на группу легче, чем гладкоствольную дуру 12 калибра. А для дуэлей - есть другие револьверы)
    3. Комментарий был удален.
  16. korol yasheriz 9 июня 2014 11:31
    "Штурмовой револьвер" - это как? Револьвер это либо самооборона (для чего этот явно великоват), либо просто так пострелять. Еще вроде в штатах охота с большими револьверами распространена.
    Но уж точно не штурм. Времена дикого запада давно позади :)
  17. sub307 9 июня 2014 11:32
    Совершенно убойный "девайс"..., даже без патронов....
  18. vkrav 9 июня 2014 11:56
    За что же они слоников-то так не любят? laughing
    Сложно представить его боевую нишу--разве что глушить злыдней в бронежилетах--мучиться дольше будут...
    Про стрельбу из этого девайса--при стрельбе меньшим калибром-- .44--револьвер подбрасывает почти вертикально,плюс отдача на грани переносимости...Или у него "системные требования"--вес "оператора" не менее 120кг?Его эффективность и удобство использования по сравнению с трехзарядной полицейской помповухой мне кажутся сомнительными...Самый мощный поражающий фактор этого агрегата--убойное психологическое воздействие laughing .Судя по всему,навсегда останется опытным образцом.
    vkrav
  19. DrFreeman 9 июня 2014 12:19
    Этот револьвер, нужен для уничтожения зомби wassat У американцев вроде, били даже военные планы на случай нашествия оных. А чем мы хуже fool
    DrFreeman
    1. serega.fedotov 9 июня 2014 12:38
      Цитата: DrFreeman
      Этот револьвер, нужен для уничтожения зомби wassat У американцев вроде, били даже военные планы на случай нашествия оных. А чем мы хуже fool

      Предлагаю оснастить его раздвижными сошками,гидравлическим откатником и увеличить калибр! wassat
      1. lukke 9 июня 2014 13:26
        Предлагаю оснастить его раздвижными сошками,гидравлическим откатником и увеличить калибр
        Вы забыли про восьмикратную как минимум оптику
      2. vkrav 9 июня 2014 14:00
        Цитата: serega.fedotov
        увеличить калибр!

        ...до 14,5 мм.А то "маловато будет!"(с) laughing
        vkrav
        1. Evgeny_Lev 9 июня 2014 17:25
          даёшь 23 мм в массы!! fellow
      3. psiho117 13 июня 2014 05:18
        угу, плюс рейл-разгонник, инерционный грави-стабилизатор, "умные" пули - и обязательно чтоб приятным женским голосом говорил "Добрый день Судья Дредд" bully
  20. Борменталь 9 июня 2014 12:35
    Весьма похож на Mateba Model 6 Unica, так же как и итальянец, в кино будет круто смотреться (см. "Отправь их в ад, Мэлоун").
    Борменталь
    1. Mister X 9 июня 2014 13:25
      Цитата: Борменталь
      Весьма похож на Mateba Model 6 Unica, так же как и итальянец, в кино будет круто смотреться (см. "Отправь их в ад, Мэлоун").

      А еще
      Serenity/Миссия «Серенити» (2005) с Джиной Торрес
      Gamer/Геймер (2009) c Джерардом Батлером
      Looper/Петля времени (2012) с Брюсом Уиллисом
  21. the47th 9 июня 2014 14:04
    Ему бы противодемоновые пули с солью, и всякой нечисти можно не бояться.
  22. leonardo_1971 9 июня 2014 14:58
    у нас в отряде был такой.мощная штука!правда рукоятка неудобная при выстреле пистолет норовит вылетить из руки не взирая на крепкий хват.мы его в операциях и не использовали.хватало штатного АПС.так время от времени стреляли для общего озакомления.
    Цитата: arthur_hammer
    револьвер "удар" 12,5х40 мм, еще в 90-х разаботан
    1. Чёный 9 июня 2014 15:11
      Цитата: leonardo_1971
      норовит вылетить из руки


      Дивайс. сдается мне. расчитан на тренировку связок и суставов кисти...пострелял(раза два, больше походу не захочется), поотжимал....
    2. Mister X 9 июня 2014 19:07
      Цитата: leonardo_1971
      у нас в отряде был такой

      Неужели нашелся хоть один человек который пользовался таким!!!
      - В каких войсках Вы служили? Намекните хоть.
      - Как он выглядел? Как на первом фото или как на фото 2 и 3?
      - Барабан как откидывался? А то я нафантазировал многое разглядывая эти фото.
      - В комплектации были аксессуары? приклад, рукоятка, глушитель, дульный тормоз?

      Цитата: leonardo_1971
      время от времени стреляли для общего озакомления.

      - Какие патроны использовали?
      - Какова была при такой отдаче точность боя?
      СПАСИБО!
  23. gregor6549 9 июня 2014 15:20
    Данный "пистоль" напоминает давно известный израильский Desert Eagle. Огневая мощь того оказалась огромной, а спрос мизерным, т.к. управляться с подобной дурой в реальном бою оказалось совем непросто. Поэтому Desert Eagle покупают в основном любители. Профессионалы предпочитают более компактные и удобные пистолеты и револьверы.
    1. kirpich 9 июня 2014 15:47
      Если не ошибаюсь,то Desert Eagle американский. Израильская перепечатка носила название Jeriho(Иерихон)


      Прошу прощения.Пустынный орёл всё таки израильский.
      1. the47th 10 июня 2014 14:19
        Пустынный орёл - это израильско-американский пистолет. И супротив РШ-12 - это детская пукалка. Jericho - это израильский пистолет на базе CZ-75, внешне сделанный похожим на "Орла". Его ещё называют "Baby Eagle".
    2. трассер 10 июня 2014 15:49
      Хочу добавить про крайне низкую надёжность Desert Eagle . Сколько раз приходилось "выручать" коллег по стрельбе вытаскивая намертво заклинившую гильзу из патронника. А клинил этот тяжёлый инструмент ровно после каждого выстрела. было сие создание израильской сборки. Думаю ,что крупнокалиберные пистолеты постепенно должны быть вытеснены более мобильным ,компактным и скорострельным оружием. В конце концов любой "слонобой" не способен оказать достойного сопротивления современным пистолетам пулемётам, например тому же "Вереску".
    3. трассер 10 июня 2014 15:49
      Хочу добавить про крайне низкую надёжность Desert Eagle . Сколько раз приходилось "выручать" коллег по стрельбе вытаскивая намертво заклинившую гильзу из патронника. А клинил этот тяжёлый инструмент ровно после каждого выстрела. было сие создание израильской сборки. Думаю ,что крупнокалиберные пистолеты постепенно должны быть вытеснены более мобильным ,компактным и скорострельным оружием. В конце концов любой "слонобой" не способен оказать достойного сопротивления современным пистолетам пулемётам, например тому же "Вереску".
      1. the47th 10 июня 2014 19:15
        Читал, что клинит гильзу при отдаче, когда стрелок разворачивает пистолет почти вертикально, ежели стрелять, намертво закрепив пистолет в станке, то клинов не будет и в помине.
  24. Svetovod 9 июня 2014 15:53
    Да - револьвер не массовый. Но, если специалисту надо всё решить за одно нажатие пальцем, то у него есть выбор - "фехтовать" ВСС/ВСК в дверных проёмах или ближе к телу и короче. Хоть по весу он и догоняет "ВАЛ", но больше свободы в тесноте именно с ним.

    + интересно какой долготы там ПБС, чтоб снижать грохот при таком калибре?
  25. Снайпер77 9 июня 2014 15:55
    Не понимаю зачем он нужен.
    В самом деле чтоль слонов расстреливать? Представляю его отдачу..
    Снайпер77
    1. Codename49 9 июня 2014 16:12
      прикин у тебя отдача, а у Яценюка ТАКАЯ ПРИ БОЛЬШАЯ ДЫРКА В ЖЕЛУДКИ БУДЕТ ОН ДАЖЕ СВОЙ КИШКИ ВСЕ РАСМОТРИТ!!!
      Codename49
  26. Codename49 9 июня 2014 16:09
    это не слонобой а хохлобой!!!
    Codename49
  27. Codename49 9 июня 2014 16:11
    Этот ствол чтоб ходить на бендеровского хохла красночёрноперого дятла!!!
    Codename49
  28. Codename49 9 июня 2014 16:15
    ДАЙТЕ НАШИМ В ДОНБАС на охоту на еврогомоинтеграторов ходит!!!
    Codename49
  29. Marssik 9 июня 2014 18:37
    12.7х55мм почти охотничий патрон 16 калибра , с одной руки стрелять попросту непрактично ,тупо прицелится трудновато ,а задумка по виду именно такая .Почему сразу не стали делать по типу револьверного ружья со складным или отстегивающимся прикладом ? Тому же КС 23 в укороченной версии с пулевыми патронами он никак не конкурент...
    1. алекс-сп 9 июня 2014 19:40
      12,7 отнюдь не 16 калибр, там 17 мм, а 32 гладкий, охотничьи пистолеты 32 к выпускают и сейчас. Второе- стреляют же амеровские любители из казулла 500 к и ничего. Кстати амеровский 44 магнум, по энергетике почти не уступает казуллу, а спросом пользуется...
      1. Marssik 9 июня 2014 20:37
        Попутал с 28 ох уж эти англицкие калибры.) Я исхожу из целей данного "револьвера" .Вряд ли американцы штурмуют здание с .50 и .44 ,держать 2х килограммовую чушку за рукоятку постоянно направленной по направлению движения ,даже двумя руками довольно тяжеловато,если с первого не попал второй раз поймать противника в прицел уже вряд ли успеешь. Если рассчитывать на переднюю "штурмовую" рукоятку и приклад, не проще их было сразу делать основательными .
  30. Вольный ветер 9 июня 2014 18:55
    Автору статьи и группе конструкторов. можно вопрос? А можно на пистолетах и револьверах, сделать электрокапсуль? электроспуск? Или электродвигательный перезаряд. Согласитесь что ,батарейка с проводочками или пьезоспуск, более простые и более дешевые чем традиционные системы?
    1. serega.fedotov 9 июня 2014 19:11
      Цитата: Вольный ветер
      Автору статьи и группе конструкторов. можно вопрос? А можно на пистолетах и револьверах, сделать электрокапсуль? электроспуск? Или электродвигательный перезаряд. Согласитесь что ,батарейка с проводочками или пьезоспуск, более простые и более дешевые чем традиционные системы?

      Помните анегдот:часы нечего,а вот батарейки тяжоловаты"Здесь как раз тот самый случай:представте скалько гемороя добавиться-зашита от влаги ,замена батареек/подзарядка акомулятора,сложнее будет держать в боеготовном состоянии!
      Хотя попытки использования подобных схем были(серийно используеться в некоторых корабельных и авиацыонных системах,например миниган)
      Хотя если подключить фантазию-можно например использовать жидкий порох с непосредственным воспламенемием электроискрой.
      Вообшето сейчас главная мечта оружейников-безгильзовый патрон,и уже есть опытные образцы!
      1. kirpich 9 июня 2014 19:56
        Нуу... Безгильзовый патрон мечта всех оружейников с 70-х годов прошлого века.Вот только не существует,пока,полимеров могущих работать и в качестве гильзы и в качестве пороха.

        З.Ы. Хотя... what 21 век...
      2. Вольный ветер 9 июня 2014 20:13
        Это из киножурнала Ералаш. А сейчас это никого не удивляет. и телевизор и интернет, и видео телефон. Поэтому кажется что, электроспуск? возможен.
  31. алекс-сп 9 июня 2014 19:48
    По последнему комментарию. Электростреляющее устройство в стрелковом оружии обсуждается еще с 60-х годов прошлого в. Действительно, оно сильно упрощает механизм оружия, а простенькой батарейки хватает на несколько тысяч выстрелов(так по крайней мере, писали), но воз и ныне там...
    Насчет прорыва газов, то вопрос может быть решен так же как в модели револьверного ружья мц-255. писать не хочется, см описание ружья. Как из него стреляли - видел, прорыва не видно.
  32. GRAY 9 июня 2014 22:03
    Травматический пистолет Оса ПБ-4. представляет собой легкое 4-зарядное оружие с электрическим воспламенением.
  33. allexx83 10 июня 2014 00:04
    Как по мне, данный револьверище задумывался как альтернатива полицейским помповикам - все-таки меньше, легче и отдача небось не такая, как от 12-го калибра. А останавливающее действие сравнимо. Этакий короткоствольный штуцер. Интересно, а с дистанции скажем 10 метров армейский броник этак 6-го уровня защиты возьмет? Вот, кстати, еще один аспект применения - поражение целей в СИЗ. Ведь, по идее, полицейские боеприпасы должны иметь максимальное останавливающее действие. О пробитии СИЗ речи нет. А так у штурмовой группы будет на вооружении инструмент, обеспечивающий гарантированное поражение всего, что движется.
    ВЫВОД: оружие если и нужно, то в полиции. А на вооружение не приняли - так откат не дали, потому и не приняли laughing
    1. wasjasibirjac 10 июня 2014 09:05
      Цитата: allexx83
      . Интересно, а с дистанции скажем 10 метров армейский броник этак 6-го уровня защиты возьмет?

      скорее всего, возьмет. а если не возьмет, то отправит носителя непробиваемого бронежилета в глубокий нокаут.
      1. the47th 10 июня 2014 14:17
        Бронебойный 12,7х55 у ВССК пробивает 16мм стали на 200 метрах.
    2. Mister X 10 июня 2014 11:20
      Цитата: allexx83
      Интересно, а с дистанции скажем 10 метров армейский броник этак 6-го уровня защиты возьмет?

      Видимо именно для этого и разработали патрон ПС-12Б: с бронебойной пулей.
      Где-то писали и насчет возможности стрельбы этими патронами сквозь стены и двери а также для уничтожения целей в автомобилях.
  34. kirpich 10 июня 2014 02:48
    Цитата: allexx83
    Как по мне, данный револьверище задумывался как альтернатива полицейским помповикам - все-таки меньше, легче и отдача небось не такая, как от 12-го калибра



    Александр, учите физику и геометрию. Ну,или хотя бы перечитайте. feel
    1. allexx83 10 июня 2014 22:15
      Обоснуйте.
      1. kirpich 12 июня 2014 00:30
        Ну,что Вы,как маленький,чесслово.Неужели непонятно,что ствол 12(двенадцатого!)калибра невоэможно удержать в руках при выстреле.Что такое<КАТЕТ КАТЕТ ГИПОТЕНУЗА> надеюсь знаете?Как распределяются силы при этом не забыли? Если нет,то,что Вам обосновывать?
        Минусовать можете сколько угодно,но физику с геометрией освежите.
        1. allexx83 12 июня 2014 23:14
          Если мне,выпускнику физ-мата, нужно освежать такие знания, то тогда Вам нужно срочно к окулисту. Я о том и говорил, что данный револьвер обладает меньшей отдачей, чем 12-й. hi А "минус" за невнимательность.
          П.С. Стрелять из 12-го с рук все-таки можно, но "неуютно" мягко говоря.
  35. brn521 10 июня 2014 10:50
    Дульная энергия у бронебойного патрона. 0,076(кг)*310(м/с)*310(м/с)/2. 3651,8 Дж. Как у полноценного винтовочного патрона. У калашового 7,62мм с пулей БП 0,0079(кг)*725(м/с)*725(м/с)/2. 2076 Дж. В 1,5 раза меньше. И поперечная нагрузка у сабжа тоже больше вроде получается. 60г/см2 против 17г/см2. Может компенсировать невысокую скорость.
    Но еще проблема с импульсом отдачи, 27,45 нс. У 12-го охотничьего калибра где-то 28,5. Многовато для стрельбы с одной руки, но вроде вполне возможно.
    Зато цена... При попытке использовать хотя бы один такой патрон, стрелок запросто может быть насмерть задушен жабой. У малотиражных патронов цены обычно космические.

    Ну а насчет гонок калибров, "настоящих пушек" и прочего. Снимаем у РГ-6 переднюю рукоятку с надульником, получаем револьвер калибром 40мм smile .
  36. kirpich 10 июня 2014 21:22
    Цитата: brn521
    Снимаем у РГ-6 переднюю рукоятку с надульником, получаем револьвер калибром 40мм .


    ...после первого выстрела получаем инвалида. soldier
  37. brn521 11 июня 2014 09:57
    Цитата: kirpich
    ...после первого выстрела получаем инвалида.

    Ну, можно не снимать надульник, только переднюю рукоятку, тем более, что без надульника внешний вид будет не очень. А так, если найдется такой шкаф, который окажется в состоянии из шестикилограммового револьвера, да еще при его дико кривом балансе прицельно пальнуть, его отдачей на уровне подствольника не проймешь. Тем более, что большая масса должна способствовать снижению воспринимаемой отдачи. Для 12-го калибра минимальная масса где-то 3-3,5кг. У РГ-6 фактическая масса почти в два раза больше.
    А у РШ-12, кстати, на треть меньше, хотя отдача для бронебойного патрона прописана почти на уровне 12-го калибра. Надо бы что-то вроде ртутного компенсатора отдачи в рукоятку заделать, а то с одной руки стрельба будет совсем неуютной.
    Насчет цифр в таблице по патронам для сабжа, - это наверняка для винтовки. Для револьвера, думаю, надо от энергии как минимум треть скостить. Ствол короче, плюс прорыв пороховых газов между стволом и барабаном. В итоге энергия на уровне АКМа получится. Но все равно прилично.
  38. psiho117 13 июня 2014 04:20
    “Для чего он был создан?” — спросите вы. Видимо, для вооружения спецподразделений, в качестве высокоэффективного штурмового оружия для ближнего боя, обеспечивающего высокое останавливающее действие на малых дистанциях в ограниченном пространстве (штурме помещений и т. п.), при снижении вероятности поражения третьих лиц из-за быстрого падения энергии пули с ростом дальности.

    Вес ентого "слонобоя" 2,2кг пустого. СР-3М весит 2,5кг с магазином на 20 патронов. я думаю здравый смысл победит, не так-ли ?
  39. psiho117 13 июня 2014 05:08
    Цитата: mirag2

    Да вообще,я считаю,что не от глупости или безделья создаются подобные образцы.
    А набор боеприпасов,на мой взгляд хорош,точнее достаточен.
    Боюсь что ВСЕ подобные выкидыши сумрачного гения создаются то-ли от нех делать, то-ли для распила бабла.
    компетенция выдающих Злобину Госзаказы, а потом принимающие это на вооружение вызывает серьёзные сомнения... Нет, к самому конструктору претензий нет - с инженерной точки зрения образцы хороши, со своими изюминками а некоторые даже с претензией на эстетичность, что радует на фоне наших традиционных "коряг". Но...
    - ВСК "Выхлоп" - спрашивается - а на кой чёрт он такой нужен? Без малого 7-ми килограмовая болтовка, да ещё и под спец-патрон? Нет, ну серьёзно?
    - АШ-12 - это вообще шедевр... Создавать новый автомат, новое семейство патронов, новые примочки на этот ствол (даже подствольник новый)... чтобы получить на выходе здоровезную 6-ти кг елду, из которой в помещении вообще нельзя стрелять без тактического глушителя (ибо глохнешь) и нельзя стрелять с ним (ибо крупный калибр + "булка" + глушак = стрелок задохнулся от пороховых газов на середине магазина. Ах да, магазин всего 20 патронов при ого-го весе. И да, патрон без бутылочного сужения всегда считался подлянкой для автоматики.
    Почему нельзя было развивать дальше 9x39 патрон, и связанное с ним семейство оружия? патрон на базе отработанной годами и испытанной не в одном конфликте 39мм гильзы, обеспечивающей простоту переделки любого 7.62 оружия под 9мм. Меняйте вес\форму пули, марку\навеску пороха - получите рез-ты приближенные к 12мм, но без нафиг не нужных нового автомата и патрона.

    - Ну и самое вкусное - "великий и ужасный" ак-12. Сколько лет нам обещали новый автомат, а выдали ухудшенную Galil ACE... Это вообще развод века.
  40. brn521 14 июня 2014 10:43
    Цитата: psiho117
    - ВСК "Выхлоп" - спрашивается - а на кой чёрт он такой нужен? Без малого 7-ми килограмовая болтовка, да ещё и под спец-патрон? Нет, ну серьёзно?

    Президентов валить. Глушитель, относительно большая прицельная дальность, высокая точность, большая пробивная способность, не чета слабеньким СП-5 и СП-6. При использовании современных тепловизоров, можно даже через не слишком толстые стены противника доставать. В общем, ниша применения есть. Но далеко не для всех, ибо цена. Сколько там Karden писал, 300000 в 10-м году за штуку для МВД, с учетом откатов?
    Без глушителя целесообразность применения начинает стремится к 0. У "шумных" сверхзвуковых патронов преимуществ больше, и стоят они гораздо дешевле.
    Цитата: psiho117
    из которой в помещении вообще нельзя стрелять без тактического глушителя (ибо глохнешь)

    В помещении даже из ПКМа стреляют. Незаменимая вещь, и огнем задавить, и стену в два кирпича расковырять. А насчет глухоты, пороховых газов и прочего, понятно, что линейка оружия не для простых солдат. Хороший шлем должен решить проблемы. Но это опять же не оправдывает привлечения спецпатрона для решения задач, с которыми справится обычное оружие. Этак можно и автомат под патрон СП-4 сваять.
    Цитата: psiho117
    Почему нельзя было развивать дальше 9x39 патрон, и связанное с ним семейство оружия?

    Энергетика ограничена дозвуковой скоростью. Мощность можно наращивать лишь за счет массы пули и, соотвественно, ее калибра. В итоге 12,7 мм пуля летит по крутой траектории, для прицельной стрельбы на большие расстояния требуется баллистический вычислитель. Зато долго держит энергию, в отличие от скоростных пуль. И меньше зависит от погодных условий. А то с этим учетом ветра, разницы тепловых потоков над различными поверхностями, влажности воздуха и прочего, снайперская стрельба превращается в какое-то шаманство. Крупный калибр может решить часть проблем. А крупный бесшумный и беспламенный калибр - это вообще мечта боевого снайпера. За короткое время можно сделать работу, эквивалентную небольшому артналету, при этом так и не будешь вычислен. Так что у снайперской винтовки неплохая переспектива, надо наращивать объем производства и снижать цену. Но у револьвера вряд ли. У автомата не знаю, надо спросить у конечных потребителей, может и правда применение найдут.
    1. psiho117 14 июня 2014 18:50
      Цитата: brn521
      Цитата: psiho117
      Почему нельзя было развивать дальше 9x39 патрон, и связанное с ним семейство оружия?

      Энергетика ограничена дозвуковой скоростью. Мощность можно наращивать лишь за счет массы пули и, соотвественно, ее калибра.

      Для винтовки - согласен, но автомату то это зачем? он то не ограничен дозвуковой пулей.
      Что мешало сделать полую алюминевую пулю по типу THW для патрона 9x39? даже если не менять навеску пороха, она уже будет иметь скорость под 800м\с. А если с навеской поиграться? сверхзвуковую экспансивную? Или бронебойку с вольфрамовым сердечником? С автоматикой не было бы никаких проблем, в сущности это старый добрый 7,62х39 переобжатый под другой калибр.
      И производство, и комплектующие, всё уже пол-века как отработано.


      Нет, они городят зачем-то новый калибр, новый автомат... Весь мир пытается удешевить, унифицировать, свести к минимуму ненужное разнообразие калибров - одни мы не ищем лёгких путей. То СВД под 9,3х64 придумают, то пистолетный 9х21 зачем-то ввели (засунуть эту пулю в парабеллумовскую гильзу видимо Аллах не велел), да множество подобных историй в отечественной практике.
      Я не понимаю - у них от повышения финансирования там крыша ехать начала, или как? Даже богачи-американцы со своим ниипическим военным бюджетом такого себе не позволяют.
  41. golova74 16 июня 2014 03:47
    Даже без патронов страшен! Если взять за ствол да с размахом!МЦ-255 тоже чудо не однозначное красиво дорого и непонятно для каких охот
  42. саша 19871987 18 июня 2014 13:22
    вот так махина... впечатлён... боюсь только отдачу... сто процентов она огромная...
  43. Tesla 9 августа 2014 23:30
    Этот револьвер внушает ужас одним только своим видом. Я даже представить боюсь, что будет после того, как он выстрелит. Это скорее устрашающие оружие, нежели практичное. Хотя бронебойной пулей, я думаю, можно и грузовик остановить.
    Tesla
  44. севастополец 7 декабря 2014 10:59
    Это точно. тут любой бандит обделается от одного вида такой машинки ))
  45. Iskander 11 января 2015 00:26
    конструкторы должны делать много и разного! а там потребители разберуться , что им ко двору пришлось! статья хорошая очень !
  46. NIKOLAY G 8 июня 2015 19:36
    КРУТОЙ СТВОЛ
  47. SUSUL 2 июля 2015 12:58
    Отличный калибр для борьбы с тяжелобронированным противником. Это не по голожопым террористам стрелять, его мишень должна быть прикрыта броником 6А класса защиты, в шлеме из кеврала. И если патрон 5,45 такую цель не остановит, то такой боеприпас выбьет в ней дыру бронепластиной, к которую он попадет.
    И ведь этот калибр уже позволяет делать кумулятивные боеприпасы=)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня