Пистолет ОЦ-27 «Бердыш»

124 309 30
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rennim Звание
    rennim
    +9
    11 июня 2014 09:21
    Если к пистолету приложил руку сам Стечкин, то хотелось бы знать тот "ряд причин" по которым пистолет серийно не производится.
    1. Пеший Звание
      Пеший
      +3
      11 июня 2014 10:17
      Денег не нашлось.
    2. CruorVult Звание
      CruorVult
      +2
      11 июня 2014 13:06
      Согласен, в таких статьях ИМХО интереснее отзывы и как раз всякие причины а не сухие ттх.
    3. Комментарий был удален.
    4. Ульян
      Ульян
      +3
      11 июня 2014 17:38
      Причина по которым пистолет не производится серийно является его главная "фишка", это легко заменяемый ствол. Вооруженному таким оружием преступнику не нужно будет даже "мокрый " пистолет выбрасывать, достаточно установить новый ствол, и ты белый и пушистый.
    5. Сергей Вл. Звание
      Сергей Вл.
      +1
      12 июня 2014 03:15
      Да не повезло конструкторам со временем - разгар постперестроечного хаоса. О пистолете этом читал в первом номере журнала "Медведь" в 90 каком-то году и позиционировался он как первый опыт И.Я.Стечкина после его многолетней работы по созданию ПТУРСов. А "Бердыш" понравился, потому и запомнил.
  2. Vlad_N Звание
    Vlad_N
    +6
    11 июня 2014 09:35
    Довелось с него пострелять, в году так в 1997-1998. Машинка впечатлила: точность, кучность, отдача слабо ощущается, достаточно "ухватистый". А не пошел, наверное, по традиционной причине - цена...
    1. the47th Звание
      the47th
      +9
      11 июня 2014 10:17
      Цитата: Vlad_N
      А не пошел, наверное, по традиционной причине - цена...

      Это как с ГШ-18, если собирать поштучно, то дорог, а развернуть нормальное серийное производство не хотят. А то, что Стечкин смог сделать пистолет под мощный 7,62х25 со свободным затвором - это как минимум на госпремию тянет, а то и на памятник.
    2. алексей гарбузь Звание
      алексей гарбузь
      0
      13 июня 2014 22:42
      Просто не проставился !
  3. Tommygun Звание
    Tommygun
    +2
    11 июня 2014 10:35
    Есть еще один крайне интересный экземпляр от того же разработчика ОЦ-33 "Пернач".
    А в серию они не идут, я думаю, по тем же причинам, что и снятие АПС: Как пистолет избыточен, как ПП недостаточен.
    Хотя мне АПС всегда нравился, а мой отец отзывался о нем, как о лучшем пистолете.
  4. Великорус Звание
    Великорус
    +6
    11 июня 2014 10:43
    Просто Ижевское лобби оказалось влиятельнее. Те, кто лично стрелял из ОЦ-27 отзываются только положительно, все отрицательные отзывы только от "теоретиков", да и тех немного. А цена зависит от себестоимости, которая тем ниже, чем больше серия. Стечкин умер, светлая ему память, и продвигать образец стало совсем некому. ИМХО
    1. sub307 Звание
      sub307
      +2
      11 июня 2014 12:29
      Остаётся выразить сожаление. Не впервой.
    2. Комментарий был удален.
  5. dron1945
    dron1945
    0
    11 июня 2014 12:45
    Во всём оружейном мире принято пистолетные системы начиная с 9х19 конструировать не на свободном затворе, а с запиранием.... Так что нет тут ничего супер-пупер...
    На 9х18 и .38 ещё возможны свободные затворы, по мере роста мощности надо увеличивать массу затвора и вес пистолета становится чрезмерным...
    1. Великорус Звание
      Великорус
      +4
      11 июня 2014 14:42
      Удачные пистолеты под патроны 9х19мм и аналогичные со свободным затвором в мировой практике известны. Армейский Campo-Giro и его более поздние модификации Astra 400 и Astra 600 состояли на вооружении многих стран и производились с 1913г по 1950г. Номенклатура патронов: М9х23мм, 9х19мм и 9х20мм. Во время ВОВ в осаждённом Ленинграде была изготовлена небольшая партия пистолетов со свободным затвором "Балтиец" под 7.62х25мм ТТ, признанного достаточно удачным.
      В настоящее время в США компанией Нi-Рoint Firearms производится и очень успешно продаётся семейство пистолетов и карабинов со свободным затвором под патроны 9х19мм, 40SW, 45ACP. И хотя это оружие позиционируется как очень недорогое и производится с широчайшим применением пластмасс и цинковых сплавов оно имеет пожизненную гарантию даже в случае смены владельца. А независимые испытания показали потрясающую живучесть и неплохие показатели по кучности и безотказности
      1. the47th Звание
        the47th
        +1
        11 июня 2014 18:32
        Не сравнивайте тогдашние 9х19 Пара и современные 9х19 НАТО, они разные. Пистолет-карабин можно оснастить затвором большой массы - в этом типе оружия это не критично. А "Балтийцев" всего 14 было, и об оценке плюсов и минусов говорить не приходится.
      2. Palladium
        Palladium
        0
        11 июня 2014 22:59
        впечатлило...
      3. Palladium
        Palladium
        0
        11 июня 2014 22:59
        впечатлило...
    2. wasjasibirjac Звание
      wasjasibirjac
      0
      12 июня 2014 19:14
      Цитата: dron1945
      о всём оружейном мире принято пистолетные системы начиная с 9х19 конструировать не на свободном затворе, а с запиранием.... Так что нет тут ничего супер-пупер...

      но у Стечкина это получилось? Получилось, а пистолеты со свободным затвором всегда будут более простыми в изготовлении и эксплуатации
  6. Horst78 Звание
    Horst78
    0
    11 июня 2014 12:57
    Когда его впервые увидел сразу влюбился. Жаль серии нет.
  7. Маркони41 Звание
    Маркони41
    +2
    11 июня 2014 13:25
    Все эти новые пистолеты нужно опробировать в войсках. Например ярыгин не очень то впечатляет своими утыканиями, а характеристики ведь были тоже не плохими.
  8. алекс-сп Звание
    алекс-сп
    +1
    11 июня 2014 14:28
    Как я понимаю, пистолет может комплетуется тремя легко заменяемыми стволами (без смены возвратной пружины? Если не прав поправьте)
    Как ЦКИБ сумели сделать свободный затвор под 3 разных патрона - невероятно, ведь самое сложное, подобрать соотношение массы затвора и силу возвратной пружины под данный патрон? Честь им и хвала.
  9. Дублер Звание
    Дублер
    -1
    11 июня 2014 15:20
    Нда... а прокурорские сняли сливки. Но им-то зачем 15-18 патронов в магазине???
    Пистолет впечатлил простотой и безотказностью.
  10. bunta Звание
    bunta
    +1
    11 июня 2014 19:38
    Цитата: алекс-сп
    ведь самое сложное, подобрать соотношение массы затвора и силу возвратной пружины под данный патрон?

    А если немного включить участок мозга ответсвенный за аналитическое мышление и внимательность чтения описания можно понять, что никакого подбора не было. Затвор и пружина были подобраны под наименее мощный патрон, а излишек энергии более мощного патрона гасился как раз
    ... устройство для гашения отдачи выстрела, говоря проще амортизатор, выполненный в виде полимерной вставки,..
    1. алекс-сп Звание
      алекс-сп
      +1
      16 июня 2014 04:49
      Не думаю, что все так просто. Но я и не конструктор-оружейник.
      1. bunta Звание
        bunta
        +2
        16 июня 2014 11:17
        Цитата: алекс-сп
        А если немного включить участок мозга

        Мне кажется эта фраза грубой, по отношению к Вам. Примите извинения.
  11. Marssik Звание
    Marssik
    +1
    11 июня 2014 19:48
    Не знаю сколько там еще сотен тысяч ПМов на складах ,но давно уже пора их продать ,переделать ,утилизировать и т.д. МВД давно нужен нормальный пистолет из которого не боишься ,что пуля улетит на полметра от цели...
    1. Кислый Звание
      Кислый
      +7
      11 июня 2014 20:40
      Стрелять надо уметь, только и всего. Извините, но в МВД я прослужил 15 лет из тех 22-х, что вообще прослужил. ПМ нормальное оружие, отвечающее предъявляемым требованиям. Да, оно не предназначено для стрельбы на 100 метров и более. Но это пистолет, а не винтовка. Пистолет как пистолет.
    2. Георгий Свиридов Звание
      Георгий Свиридов
      +1
      17 августа 2016 12:26
      Если ПМ не ушатанный, с давно израсходованным ресурсом ствола, то проблеммы положить с 25 метров все патроны в габарит мишени вообще нет. А по факту дистанции еще короче.
      Да всяким "СОБРам", ПМ конечно не комильфо. А участковым, всяким патрульным и прочим ПМа более чем достаточно, так что они еще долго послужат. Там где важна не убойнная мощь, а надежнность и небольшие габариты и вес ПМ будет существовать.
  12. ded10041948
    ded10041948
    +1
    11 июня 2014 20:52
    Хорошая, надежная "машинка". Жаль, что не пошел в серию.
  13. dervis 65
    dervis 65
    -5
    11 июня 2014 21:40
    А помоему просто перекачали как всегда.На мой взгляд это тот же Browning BDA 380 / FN 140DA
    1. Васёк Звание
      Васёк
      +2
      13 июня 2014 23:17
      Цитата: dervis 65
      На мой взгляд это тот же Browning BDA 380 / FN 140DA


      Хохотался немножко! bully
      Надо бы Вам попытаться внутри у них различия поискать.
  14. psiho117 Звание
    psiho117
    0
    13 июня 2014 03:36
    Спасибо за статью. С удивлением узнал что он всё-же производится мелкими партиями и даже состоит на вооружении у прокурорских.
    Жаль что оружие конструкции самого Стечкина не пошло в крупномасштабное производство, особенно на фоне репутации ПЯ, и непоняток с ГШ и Стрижём.
  15. Связист Звание
    Связист
    +2
    13 июня 2014 15:21
    Технические данные-Используемые патроны: 9х18 мм ПМ, 9х18 мм ПММ, 9х19 Par и 7,62х25 мм ТТ
    Если использовать только 9-ти мм. патроны-то тогда да. Нужная штука , а вот 7.62-???? Берем в руки пистолет и определяем, что к нему нужны 9 мм. патроны, а у нас 7.62. А патронов нема. Или на оборот. И что??? Надо искать. А их нету в части. Многообразие боеприпасов-вот , мне кажется ахиллесова пята данного образца. В армии столько разных патронов нету. Снабженцы опупеют иногда их все искать. Так для спецов-то можно, а вот массово-это нонсенс. ?.62 и 5.45 сейчас для АК используют и что???? А если их нету-нужного калибра??? Все -"сливай воду". Один применяемый боеприпас для пистолета и один для автомата или для пулемета-все. Иначе можно остаться с кучей оружия, на которые патронов нету. Личное мнение-Не навязываю..
  16. dervis 65
    dervis 65
    +1
    14 июня 2014 09:51
    Васек! Я про внешний вид.Я рад что у вас позитивное настроение.
  17. alex=111
    alex=111
    0
    15 июня 2014 04:51
    Цитата: psiho117
    Жаль что оружие конструкции самого Стечкина не пошло в крупномасштабное производство, особенно на фоне репутации ПЯ, и непоняток с ГШ и Стрижём.


    а зачем, вернее, для кого этот пистолет был создан? для партизан? удивляюсь прокурорским, чем им ПМ не устроил, чтобы таскать килограммовую дуру (1,08 кг с патронами) в полтора раза большую по размерам? сколиоз зарабатывать?))) кстати, читал, что у "Бердыша" недостаточная жесткость крепления ствола, что снижает кучность.
  18. _КМ_ Звание
    _КМ_
    -3
    26 июля 2014 20:19
    Большой и тяжелый пистолет. Бесперспективно. Лучше бы ПЯ довели до ума.
  19. Sedoy Звание
    Sedoy
    0
    16 мая 2016 14:49
    Цитата: rennim
    пистолет серийно не производится.


    ну отчего же не производиться...
    производится - спецназы разных ведомств его используют и заказывают...
    просто он не массовый...
    типа под заказ, а не на склад...
  20. Георгий Свиридов Звание
    Георгий Свиридов
    0
    17 августа 2016 12:21
    Ну да их прилично в 90-е наклепали для МВД. С патронами было тяжковато- финансирования почти не было, на складах была пересортица и пистолет очень нравился тем что можно было зарядить то что есть в наличии.
    Сейчас с патронами проблем в ведомствах нет, и пик популярности прошел. Хотя в целом отличный пистолет, неубиваемый как и ПМ, едиственное он тяжеловат для постоянного ношения.